โดยที่อดีตรองประธานาธิบดี โจ ไบเดน ดูเหมือนจะพร้อมลงสมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีแล้ว วอชิงตันโพสต์ นักข่าวเขียนว่า: “ไบเดนและพันธมิตรของเขาเห็นภาพการเลือกตั้งที่ทำให้เกิดทางเลือกระหว่างการหยุดชะงักของทรัมป์อีกสี่ปี และโอกาสที่จะฟื้นฟูการบริหารของโอบามา”
อา ความหวังในการฟื้นฟูโอบามา!
แต่การ “กลับสู่ภาวะปกติ” เพียงพอแล้วจริงหรือ? หลังจากหลายทศวรรษที่บริษัทยักษ์ใหญ่ได้รวบรวมการควบคุมทางการเมืองและการเงินไว้มหาศาล ในขณะที่ความไม่เท่าเทียมทางเชื้อชาติและเศรษฐกิจก็กว้างขึ้น และขณะนี้นักวิทยาศาสตร์ด้านสภาพอากาศบอกเราว่า การอยู่รอดของดาวเคราะห์ จำเป็นต้องมีการปฏิรูปที่รุนแรง?
แล้วอันตรายที่แท้จริงที่การหวนคืนสู่ “ลัทธิเสรีนิยมองค์กร” แบบโอบามาที่ดำเนินไปอย่างช้าๆ จะนำไปสู่การลุกฮือของพรรคขวาจัดที่เป็นประชานิยมแบบขวาจัดครั้งต่อไป คราวนี้ได้รับคำสั่งจากคนที่ฉลาดกว่าและฉลาดกว่าทรัมป์มาก
เมื่อพิจารณาถึงสิ่งที่ทรัมป์ทำต่อประเทศและโลกของเรา จึงไม่น่าแปลกใจที่ชาวอเมริกันจำนวนมากปรารถนาโอบามา เขาไม่ใช่ศิลปินหัวรุนแรงหรือดูถูก การบริหารงานของเขาไม่ได้สั่นคลอนจากเรื่องอื้อฉาวครั้งใหญ่ โดยผู้ช่วยระดับสูงต้องติดคุก เขาเป็นคนหัวแข็ง - “ไม่มีดราม่าโอบามา” เขาไม่ปฏิเสธวิทยาศาสตร์ ประธานาธิบดีโอบามาเป็นคนฉลาด มีคำศัพท์ชัดเจน เกินจาก 4th-เด็กเกรด- เขาเป็นคนทันสมัย
นั่นคือสิ่งที่ผู้คนนับล้านจดจำ
ฉันก็จำทุกอย่างได้เช่นกัน แต่เราควรระลึกถึงเนื้อหาทางการเมืองนอกเหนือจากภาพลักษณ์อันน่ารื่นรมย์ด้วย
เราต้องจำไว้ว่า ความผันผวน – และที่แย่กว่านั้นคือ ฉวยโอกาส และ corporatism- เช่นเดียวกับเหตุและผล: การดำรงตำแหน่งของโอบามาปูทางไปสู่การผงาดของทรัมป์
นักวิเคราะห์ที่ก้าวหน้า Matt Stoller ทำกรณีดังกล่าวใน ดีเอกสาร วอชิงตันโพสต์ คอลัมน์ ก่อนพิธีสาบานตนเข้ารับตำแหน่งของทรัมป์ โดยพาดหัวว่า “พรรคเดโมแครตไม่สามารถชนะได้จนกว่าพวกเขาจะรับรู้ว่านโยบายทางการเงินของโอบามาแย่แค่ไหน เขามีโอกาสช่วยเหลือชนชั้นแรงงาน และเขาก็ทิ้งมันไป” สโตลเลอร์เขียนถึงคณะบริหารของโอบามาที่ทำให้เกิดการยึดบ้าน 9 ล้านหลังและการควบรวมกิจการต่อต้านผู้บริโภค รวมถึงการรวมตัวกันที่เป็นอันตรายในด้านการดูแลสุขภาพ ส่วนหนึ่งเกิดจากการที่โอบามาแคร์ “ขาดทางเลือกสาธารณะสำหรับหลักประกันสุขภาพ” โดยสังเกตว่างานใหม่ส่วนใหญ่ในปีของโอบามาเป็นงานชั่วคราวหรืองานนอกเวลาและ อายุขัยที่ลดลงในหมู่คนผิวขาวสโตลเลอร์สรุปว่า “เมื่อผู้นำประชาธิปไตยไม่ปกป้องประชาชน ประชาชนจะยากจนลง พวกเขาจะโกรธเคือง” - -
ย้อนกลับไปในปี 2008 ฉันรู้สึกยินดีเป็นอย่างยิ่งที่โอบามาเอาชนะเครื่องจักรของคลินตันได้ และดูเหมือนว่าจะยุติเครื่องจักรนั้นลง (ถ้าเท่านั้น!) แต่ฉันไม่ได้สนใจวาทศิลป์ "ความหวัง" และ "การเปลี่ยนแปลง" ของเขา
การลงสมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีครั้งแรกของโอบามาเสนอเหตุผลที่ไม่น่าสงสัย เช่น การที่เขาทำลายสถิติการบริจาคเงินในวอลล์สตรีทได้อย่างไร เมื่อเข้ารับราชการแล้ว ความสัมพันธ์เหล่านั้น ขัดขวางนโยบายเศรษฐกิจของเขา
ฉันจำการฉวยโอกาสของการรณรงค์ครั้งนั้นได้: วิธีที่โอบามาและทีมงานของเขาเรียกร้องการสนับสนุนจากคนดังที่ต่อต้านสงครามในปี 2007/2008 โดยกล่าวว่า "ที่ปรึกษาของเราทุกคนต่อต้านการรุกรานอิรัก และฮิลลารีทุกคนก็สนับสนุนการรุกรานนี้ ทำไมคุณถึงยืนอยู่บนรั้ว?” และฉันจำได้ว่า ทันทีที่ฮิลลารีออกจากการแข่งขัน โอบามาเลือกผู้ร่วมสงครามคนหนึ่งคนแล้วคนเล่า รวมทั้งผู้สมัครร่วมอย่างโจ ไบเดน ซึ่งอาจเป็นพรรคเดโมแครตที่สำคัญที่สุดเพียงคนเดียวใน ทำให้สามารถบุกอิรักได้.
ผู้ได้รับการแต่งตั้งอย่างเหยี่ยวในท้ายที่สุด ได้แก่ ฮิลลารีคลินตันที่กระทรวงการต่างประเทศ พวกเขาชี้นำโอบามาให้ดำเนินการต่อ – และในบางส่วน การปฏิบัติ, พื้นที่ และ อำนาจ, ขยาย – the ไม่ได้ผล และ ผิดศีลธรรม “สงครามต่อต้านการก่อการร้าย” สืบทอดมาจากบุช และส่งต่อไปยังทรัมป์
สองวันหลังจากการเลือกตั้งของโอบามาในปี 2008 ฉันจำได้ว่าแม้แต่ความหวังเล็กๆ น้อยๆ ของฉันก็หายไปเมื่อเขาเลือกราห์ม เอ็มมานูเอลเป็นหัวหน้าเจ้าหน้าที่ของเขา ซึ่งเป็นพรรคเดโมแครตที่สนับสนุนองค์กรและสนับสนุนสงครามอย่างโดดเด่น ซึ่งถูกเหยียดหยามโดยฝ่ายก้าวหน้าตั้งแต่เขาทำงานในทำเนียบขาวของคลินตันและ ช่วยเป็นผู้นำการรณรงค์ด้านกฎหมายที่ผลักดันสนธิสัญญาการค้า NAFTA ร่างกฎหมายอาชญากรรมปี 1994 และ “การปฏิรูป” สวัสดิการ
เช่นเดียวกับเอ็มมานูเอล หัวหน้าเจ้าหน้าที่สองคนถัดไปของโอบามา ก็มาจากการเงินก้อนใหญ่เช่นกัน: William Daley จาก JP Morgan Chase และ Jacob Lew จาก Citigroup
มีการบันทึกไว้อย่างดีว่าโอบามาโหลดของเขา ทีมที่ปรึกษาเศรษฐกิจ กับชาววอลล์สตรีทเตอร์ ดังนั้นจึงไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ Wall Street ได้รับการประกันตัวออกไป แต่ไม่ใช่เจ้าของบ้านใต้น้ำในระหว่างนั้น คลื่นการยึดสังหาริมทรัพย์ที่ใหญ่ที่สุด ในประวัติศาสตร์สหรัฐฯ มีการบอกเล่าเรื่องราวภายในของการยอมจำนนกึ่งปกติของโอบามาต่อชนชั้นสูงทางเศรษฐกิจ หนังสือของรอน ซัสคินด์ “Confidence Men: Wall Street, Washington และการศึกษาของประธานาธิบดี” ส่วนใหญ่ด้วยการสนับสนุน GOP และเหนือข้อคัดค้านของพรรคเดโมแครตส่วนใหญ่ในสภาคองเกรส – โอบามา ผลักดันต่อไป ข้อตกลงการค้าหุ้นส่วนเศรษฐกิจภาคพื้นแปซิฟิกที่เป็นมิตรต่อองค์กรจนกระทั่งเดือนสุดท้ายที่เขาดำรงตำแหน่ง
โอบามาได้รับการแต่งตั้ง ผู้บริหารมอนซานโตและพันธมิตร สู่งานด้านอาหารและการเกษตรที่สำคัญ แม้ว่าเขาจะยอมรับศาสตร์แห่งการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและพูดถึงความจำเป็นในการดำเนินการ แต่การดำรงตำแหน่งของโอบามาก็เกิดขึ้นพร้อมกับการเติบโตอย่างรวดเร็วของน้ำมันในสหรัฐฯ การผลิต และ โครงสร้างพื้นฐานที่ร้ายแรงและการบริหารงานของเขา ส่งเสริม fracking อย่างแรงกล้า ทั่วโลก.
การปฏิรูปการดูแลสุขภาพของเขาคือก มาตรการที่มีต้นกำเนิดจากพรรครีพับลิกัน ที่ขยายความคุ้มครองด้านสุขภาพเป็นส่วนใหญ่โดยการเพิ่มคุณค่าให้กับบริษัทประกันภัยเอกชนและร้านขายยารายใหญ่ซึ่งมี lobbyists ได้รับอนุญาตให้ ขัดขวางการควบคุมต้นทุน- แม้ว่าจะปล่อยให้คนหลายล้านคนไม่มีประกัน แต่ Obamacare ก็ได้ขยาย Medicaid และ เพิ่มความครอบคลุม ในชุมชนยากจนและในชนบทและเยาวชน
ในประโยคยาวๆ ที่เต็มไปด้วยลิงก์ นักข่าวนาธาน เจ. โรบินสัน สรุป คำวิจารณ์ที่ก้าวหน้าของโอบามา:
“เขาถูกเนรเทศ ตัวเลขที่ส่าย ของผู้อพยพปล่อยให้อาชญากรวอลล์สตรีท ปิดเบ็ดล้มเหลวในการก้าวต่อไป (และตอนนี้อย่างภาคภูมิใจ อวดของ สนับสนุน) อุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิล ขายอาวุธไปมากกว่า 100 พันล้านดอลลาร์ ถึงรัฐบาลซาอุดีอาระเบียที่โหดร้าย สังหารพลเมืองอเมริกัน ด้วยโดรน (แล้วทำ. เรื่องตลกที่น่าสะอิดสะเอียน เกี่ยวกับเรื่องนี้) สังหารพลเมืองที่ไม่ใช่ชาวอเมริกันจำนวนมากด้วยโดรน (รวมทั้ง ชาวเยเมนจะไปงานแต่งงาน) จากนั้น ทำให้ประชาชนเข้าใจผิด เกี่ยวกับเรื่องนี้สัญญา 'การบริหารที่โปร่งใสที่สุดเท่าที่เคยมีมา' แล้วก็เป็น 'แย่กว่านิกสัน' ด้วยความหวาดระแวงเกี่ยวกับการรั่วไหล ผลักดันแผนการรักษาพยาบาลที่เป็นมิตรกับตลาดตาม สถานที่อนุรักษ์นิยม แทนที่จะมุ่งเป้าไปที่ผู้จ่ายเงินรายเดียว และอาบน้ำให้อิสราเอลด้วยการสนับสนุนจากสาธารณะและความช่วยเหลือทางทหาร แม้ว่าอิสราเอลจะละเมิดสิทธิมนุษยชนของชาวปาเลสไตน์อย่างเป็นระบบก็ตาม”
ใช่ โอบามาเผชิญกับการขัดขวางอย่างรุนแรงของพรรครีพับลิกันในสภาคองเกรส แต่ไม่ใช่ Mitch McConnell ที่ซ้อนฝ่ายบริหารของโอบามากับผู้ได้รับการแต่งตั้งจากบรรษัท และนโยบาย.
ในคณิตศาสตร์บริสุทธิ์ การดำรงตำแหน่งของโอบามาคือ เป็นประโยชน์ต่อ GOP – พรรคเดโมแครตสูญเสียเสียงข้างมากในสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภาสหรัฐฯ และ ที่นั่งในสภานิติบัญญัติของรัฐเกือบ 1,000 ที่นั่งในขณะที่ผู้ว่าการรัฐ 50 ตำแหน่งเปลี่ยนจากระยะขอบประชาธิปไตยที่แข็งแกร่งมาเป็นเสียงข้างมากของพรรครีพับลิกันที่เข้มแข็ง
ประเด็นของฉันง่ายๆ คือ ยังไม่ดีพอที่จะ "ฟื้นฟู" ลัทธิโอบามา ดูรูปแบบล่าสุดของประวัติศาสตร์ประธานาธิบดี: เมื่อพรรคเดโมแครตที่เชื่อมั่นในองค์กรชนะทำเนียบขาว และใช้นโยบายสถานะที่เป็นอยู่ด้วยความระมัดระวัง ในขณะที่ความไม่เท่าเทียมกันแย่ลง สองสิ่งเกิดขึ้น: 1) พรรครีพับลิกันฝ่ายขวาจะยึดสภาคองเกรสกลับคืนอย่างรวดเร็ว และ 2) แม้แต่พรรครีพับลิกันฝ่ายขวา ประธาน GOP ที่อันตรายยิ่งกว่าตามมา
ประธานาธิบดีพรรคเดโมแครตสองคนสุดท้ายให้ “ความหวัง” เสียชื่อ อันดับแรก บิล คลินตัน “ชายจากโฮป (อาร์คันซอ)” และจากนั้นคือบารัค โอบามา ซึ่งมีโปสเตอร์รณรงค์อันโดดเด่นแสดงคำนี้ ทั้งสองทำให้เป็นเรื่องยากสำหรับผู้สืบทอดตำแหน่งพรรคเดโมแครต
เพื่อทำลายวงจรที่สิ้นหวังนี้ สิ่งที่จำเป็นคือการเลือกตั้งประธานาธิบดีหัวก้าวหน้าซึ่งจะต่อสู้เพื่อเปลี่ยนอำนาจและความมั่งคั่งออกจากองค์กร 1 เปอร์เซ็นต์ไปสู่แนวร่วมหลายเชื้อชาติใน 99 เปอร์เซ็นต์ และมุ่งสู่สุขภาพที่ดีต่อสิ่งแวดล้อม Bernie Sanders น่าจะเหมาะกับใบเสร็จ เอลิซาเบธ วอร์เรนก็เช่นกัน
แต่ไม่ใช่พรรคเดโมแครตที่จืดชืดที่สั่งสอนเรื่องความพอประมาณและการแบ่งพรรค – และพยายามฟื้นฟู การเพิ่มขึ้นในยุคโอบามา.
ผลลัพธ์ในปี 2020 เช่นเดียวกับการเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งล่าสุด อาจขึ้นอยู่กับผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวมิดเวสต์และคำถามสำคัญสองข้อ: 1) ผู้มีสิทธิเลือกตั้งรุ่นเยาว์และคนผิวสีจะ มีแรงบันดาลใจเพียงพอ ออกมาเป็นจำนวนมากสำหรับผู้สมัครจากพรรคเดโมแครต? 2) คนผิวขาวชนชั้นแรงงานจะหันกลับมาหาพรรคเดโมแครตหรือไม่?
ฉันได้เรียนรู้เล็กน้อยเกี่ยวกับผู้ลงคะแนนเสียงชนชั้นแรงงานผิวขาวใน “Rust Belt” ขณะร่วมสร้างภาพยนตร์สารคดีเรื่องใหม่ “รัฐประหารบริษัท D'Etat” จากการเพิ่มขึ้นพร้อมกัน 40 ปีทั้งความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจและอำนาจทางการเมืองขององค์กร ทีมภาพยนตร์ของเราสัมภาษณ์ชาวโอไฮโอที่เกลียดชังองค์กรซึ่งลงคะแนนให้โอบามา เลือกเบอร์นีมากกว่าฮิลลารีในการเลือกตั้งขั้นต้นจากพรรคเดโมแครต จากนั้นจึงหันไปใช้ทรัมป์ที่ฟังดูเป็นประชานิยมในการเลือกตั้งทั่วไปเป็นทางเลือกแทนสถานะที่น่าหวาดกลัว
เพื่อชนะใจผู้มีสิทธิเลือกตั้งเหล่านี้ – และเพื่อสร้างแรงบันดาลใจให้กับผู้ลงคะแนนเสียงผิวสีและเยาวชน – จะต้องมีผู้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรคเดโมแครตซึ่งเป็นประชานิยมที่มีวิสัยทัศน์กว้างไกลและก้าวหน้า
แม้ว่าจะเป็นเรื่องจริงที่ว่า “พรรคเดโมแครตคนใดก็ตามย่อมดีกว่าทรัมป์” การหวนกลับไปสู่ยุคโอบามาเป็นการกลับไปสู่สภาพที่เป็นอยู่ซึ่งหยุดทำงานให้กับผู้มีสิทธิเลือกตั้งหลายล้านคนไปนานแล้ว
เจฟฟ์โคเฮน เป็นผู้ร่วมก่อตั้งของ RootsAction.org และผู้ร่วมผลิตสารคดี “รัฐประหารบริษัท D'Etat".
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค
1 Comment
จุดดี ๆ ดังกล่าว ประโยคเดียวนี้บอกอะไรได้มาก: “เราต้องจดจำความผันแปร – และที่แย่กว่านั้นคือ การฉวยโอกาสและความเป็นองค์กร เช่นเดียวกับเหตุและผล: การดำรงตำแหน่งของโอบามาปูทางไปสู่การผงาดของทรัมป์” ดังนั้นจึงอยู่ในภาวะผู้นำทางการเมืองของสหรัฐฯ เสมอ
บทเรียนที่ยากก็คือ ในหลายประเทศ เมื่อมีความพยายามอย่างจริงจังเพื่อนำมาซึ่งการปฏิรูป การปฏิวัติโดยสันติ หรือแม้แต่การปรับเปลี่ยนเล็กน้อยแต่ถูกต้อง พลังแห่งปฏิกิริยา ลัทธิฉวยโอกาส และลัทธิองค์กรจะตอบสนองด้วยกำลังใดก็ตามที่จำเป็นในการกำจัดอิทธิพล นักปฏิรูปและรักษาการควบคุม ระบบในสหรัฐอเมริกาหยั่งรากลึกมากจนการปฏิรูปที่ยืดเยื้อได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นไปไม่ได้เลย
แง่ลบหรือแง่ร้ายเกินไป? ไม่ เป็นเพียงประวัติศาสตร์ เราควรละทิ้งความหวังสำหรับการเปลี่ยนแปลงที่ก้าวหน้าหรือไม่? ไม่ แต่ต้องใช้ความเข้มแข็ง ความซื่อสัตย์ และการศึกษาด้วยตนเองอย่างหนักจึงจะมองเห็นความท้าทายอันยิ่งใหญ่ต่อการเปลี่ยนแปลงที่ก้าวหน้าที่ยั่งยืน แนวโน้มไม่มีแนวโน้มดี แต่เรามีทางเลือกอะไร? และการได้มาซึ่งความยุติธรรม ความเป็นธรรมเป็นสิ่งสำคัญ