บทความนี้เป็นการทดลอง
การที่ Ken Burns และ Lynn Novick กลายเป็นผู้จัดทำสารคดีภาพยนตร์กึ่งทางการของประวัติศาสตร์สหรัฐอเมริกาได้อย่างไรนั้นเป็นคำถามที่น่าสนใจ คำตอบส่วนหนึ่งอยู่ที่วิธีที่พวกเขาจัดการเพื่อล้างประวัติอาชญากรรมของจักรวรรดินิยมสหรัฐฯ ตัวอย่างหนึ่งของเรื่องนี้เกิดขึ้นในสารคดี “Public” Broadcasting System (“P”BS) เมื่อปี 2007 เกี่ยวกับสงครามโลกครั้งที่สอง ซึ่งพวกเขาถ่ายทอดตำนานที่ว่าแฮร์รี ทรูแมนใช้ระเบิดปรมาณูฮิโรชิมาและนางาซากิ สังหารพลเรือนญี่ปุ่น 146,000 คนด้วยอาวุธสองชิ้น – เพื่อ “ช่วยชีวิต [สหรัฐฯ]” เบิร์นส์และโนวิคเพิกเฉยต่อหลักฐานแหล่งที่มาหลักและประวัติศาสตร์ที่น่าสนใจ วรรณคดี แสดงให้เห็นว่าผู้นำทางทหารและหน่วยข่าวกรองชั้นนำของสหรัฐฯ เข้าใจว่าญี่ปุ่นพ่ายแพ้และพยายามยอมจำนนเมื่อสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สอง และอาชญากรรมระเบิดปรมาณูได้กระทำเพื่อแสดงอำนาจที่ไม่อาจโจมตีได้ของสหรัฐฯ ต่อโลก และโดยเฉพาะอย่างยิ่งต่อสหภาพโซเวียตในช่วงหลังสงครามโลกครั้งที่สอง ยุค.
ระหว่างทาง เบิร์นส์และโนวิคส์ "สงคราม" ยอมรับโดยไม่แสดงความเห็นถึงความคิดที่ว่าเครือจักรภพฟิลิปปินส์ (ถูกยึดและปราบปรามด้วยกำลังนองเลือดมหาศาลโดยสหรัฐฯ ระหว่างและหลังสงครามสเปน-อเมริกาเมื่อถึงช่วงเปลี่ยนศตวรรษที่ 20th Century) เป็นของสหรัฐฯ โดยชอบธรรมก่อนที่จะถูกญี่ปุ่นโจมตีในปี 1941 ทีมผู้สร้างยังแสร้งทำเป็นว่าวอชิงตันไม่มีเหตุผลที่จะคาดหวังการโจมตีเพิร์ลฮาร์เบอร์ แม้ว่าสหรัฐฯ จะทำสงครามเศรษฐกิจที่ทำลายกรุงโตเกียวมาหลายปีแล้วก็ตาม
ฉันไม่ได้ดู "P"BS ที่ได้รับการคาดหวังและเผยแพร่อย่างสูงของ Burns และ Novick เลย ("P" ใน "PBS" ย่อมาจาก "Pentagon" และ "Petroleum" บ่อยกว่า "Public" มากเมื่อพูดถึงเรื่องความเป็นองค์กรขั้นสูงนี้ เนื้อหาทางการเมืองและอุดมการณ์ของเครือข่าย) สารคดีเรื่องสงครามเวียดนาม เมื่อถึงเวลาเรียงความปัจจุบัน – ก เรียงความเกี่ยวกับซีรีส์ที่ฉันไม่ได้ดู – ปรากฏว่าสารคดี Burns-Novick Vietnam จะผ่านตอนที่สี่ที่ออกอากาศครั้งแรกไปแล้ว
ส่วนหนึ่งของความล้มเหลวในการดูซีรีส์นี้เป็นเรื่องของเวลา ฉันไม่มีเวลาดูโทรทัศน์ในช่วงเย็นถึง 18 ชั่วโมงตลอดทั้งสัปดาห์นี้และสัปดาห์หน้า
อีกส่วนหนึ่งเกี่ยวกับการป้องกันตนเอง ฉันไม่ได้ยินเสียงคร่ำครวญเกี่ยวกับ “ความผิดพลาด” ของอเมริกาในเวียดนามอีกต่อไป มันผลักฉันขึ้นไปบนกำแพง มันเหมือนกับการได้ยินผู้คนร้องไห้เพราะพวกนาซีพ่ายแพ้โดยการโจมตีสหภาพโซเวียตก่อนจะยึดอังกฤษออกไป ไม่ใช่ถ้วยชาศีลธรรมของฉัน
เหตุผลสุดท้ายก็คือ บทความนี้เป็นเพียงการทดลองเท่านั้น ฉันต้องการเห็นว่าแก่นแท้ของสารคดีที่ฉันสามารถคาดเดาได้มากน้อยเพียงใดโดยอาศัยความรู้เป็นส่วนใหญ่ (ฉันตรวจสอบซ้ำแล้วซ้ำเล่า) ที่เบิร์นส์และโนวิค (คาดเดาได้มากเกินไป) ล้มเหลวในการสัมภาษณ์โนม ชอมสกี ปัญญาชนชั้นนำของประเทศ
เป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การหวนคิดถึง ชอมสกี โดยได้สร้างสัญลักษณ์ทางการเมืองครั้งแรกของเขาเกี่ยวกับวัฒนธรรมการเมืองระดับชาติด้วยงานเขียนอันยอดเยี่ยมของเขาที่ต่อต้านสิ่งที่เขาเรียกว่า "การตรึงกางเขนแห่งเอเชียตะวันออกเฉียงใต้" ของวอชิงตัน (COSA)
สงครามจักรวรรดิอเมริกันในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้
มีสิ่งหนึ่งที่ฉันสามารถพูดด้วยความมั่นใจ 100 เปอร์เซ็นต์โดยไม่ต้องดูสารคดีแม้แต่เฟรมเดียว: ชื่อเรื่องไร้สาระ ไม่ใช่เพื่ออะไรที่ชาวเวียดนามเรียก COSA ว่า "สงครามอเมริกา" ชื่อที่ดีกว่าสำหรับความขัดแย้งคือ “สงครามจักรวรรดิอเมริกากับเวียดนาม” วลีของชัมสกี – COSA – ดียิ่งขึ้นไปอีก โดยรวบรวมความลึกอันโหดร้ายของการทำลายล้างของอเมริกา และขยายขอบเขตทางภูมิศาสตร์ให้ครอบคลุมลาวและกัมพูชาในการบรรยายถึงสงครามฝ่ายเดียวที่น่าทึ่ง ซึ่งรัฐอุตสาหกรรมและจักรวรรดิทหารที่มีอำนาจมากที่สุดในประวัติศาสตร์โลกได้โจมตีประเทศชาวนาขนาดเล็กและเพื่อนบ้านบางส่วนที่มีจำนวนมหาศาล แรงมาเป็นเวลากว่าทศวรรษ ในฐานะนักเขียนและนักกิจกรรมจากดีทรอยต์ แฟรงก์ จอยซ์ กล่าวถึง AlterNet:
“ความจริงที่เรียบง่ายมากถูกฝังอยู่ในเศษหินจากการสร้างภาพยนตร์ [Burns and Novick's] หลายล้านดอลลาร์…กองทหารเวียดนามบุกสหรัฐอเมริกาหรือไม่? กองทัพอากาศเวียดนามใช้เวลาหลายปีในการฉีดพ่นสารส้มหลายล้านตันลงบนป่าและพืชผลในแคลิฟอร์เนียและโอไฮโอหรือไม่? มีภาพสาวเปลือยทอดนาปาล์มในอลาบามาที่เราไม่เคยเห็นบ้างไหม? พลเรือนหลายแสนคนในแคนาดาและเม็กซิโกถูกสังหารเพื่อติดตามวัตถุประสงค์ทางทหารของเวียดนามในสหรัฐอเมริกาหรือไม่? กองทหารเวียดนามสังหารหมู่ผู้หญิง คนชรา และเด็กทารก และทิ้งศพของพวกเขาลงในหลุมศพจำนวนมากในรัฐมิสซูรี มอนแทนา และมิชิแกนหรือไม่... รัฐบาลสหรัฐฯ บุกเวียดนาม กัมพูชา และลาว; ไม่ใช่วิธีอื่น ก่อนหน้านั้น สหรัฐฯ ให้การสนับสนุนทางการเงินและการทหารแก่สงครามฝรั่งเศสเพื่อรักษาเวียดนามให้เป็นอาณานิคม ข้อเสนอแนะใดๆ ที่ว่าสหรัฐฯ ตกเป็นเหยื่อของสงครามนั้น ไม่เพียงแต่ผิดเท่านั้น แต่ยังเป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของความสับสนทางศีลธรรมที่ประเทศของเราต้องชดใช้ราคาที่สูงกว่าที่เรายินดียอมรับมาก”
จุดดี! สหรัฐฯ สูญเสียทหาร 58,000 นายในการรุกรานของจักรวรรดิ ซึ่งสังหารชาวเอเชียตะวันออกเฉียงใต้มากถึง 5 ล้านคนระหว่างปี 1962 ถึง 1975 การโจมตีครั้งใหญ่ของสหรัฐฯ ได้ทำลายล้างพื้นที่อันกว้างใหญ่ของเวียดนาม กัมพูชา และลาว มันแพร่กระจายโรคและความพิการแต่กำเนิดไปทั่วภูมิภาค ชาวเวียดนามไม่ได้สังหารทหารอเมริกันแม้แต่คนเดียว – พลเรือนสหรัฐ – บนดินแดนสหรัฐ แค่โครงการร่วมของ CIA และสหรัฐฯ เพียงอย่างเดียว ปฏิบัติการฟีนิกซ์ สังหารชาวเวียดนามใต้ไป 40,000 คนเทียบเท่ามากกว่าสองในสามของจำนวนศพสหรัฐฯ ทั้งหมดในเวียดนาม!
“เจตนาดี” และ “ความผิดพลาด” ในสงครามที่เรา “แพ้”
แต่ตอนนี้ตามคำทำนายของฉัน
ต่อมาฉันอาจจะหาเวลาดูตอนสำคัญบางตอนทางออนไลน์ และดูว่าฉันทำได้ดีเพียงใดกับการคาดการณ์ที่ตามมา
นี่คือสิ่งที่ควรมองหาใน “'P'BS's” “สงครามเวียดนาม”
สารคดีจะเต็มไปด้วยการสัมภาษณ์ ซึ่งบางเรื่องก็ค่อนข้างน่าสนใจ คุณจะได้รับฟังความคิดเห็นจากผู้คนจากด้านต่างๆ ของความขัดแย้ง รวมถึงอดีตเจ้าหน้าที่ของรัฐ นักรบกองโจร ทหารอเมริกัน และนักเคลื่อนไหวต่อต้านสงคราม ถึงกระนั้น คุณควรคาดหวังเป็นอย่างยิ่งว่าบุคคลในและผู้แสดงความเห็นด้านนโยบายชั้นยอดของสหรัฐฯ จะได้รับความสนใจเป็นพิเศษ และให้กรอบการทำงานทางประวัติศาสตร์และการเมืองขั้นพื้นฐานมากมายสำหรับสิ่งที่เกิดขึ้น คุณอาจได้ยินจากนักเคลื่อนไหวต่อต้านสงครามก่อนที่สงครามจะจบลง แต่อย่าหวังว่าจะได้ยินอะไรมากขนาดนั้น หากมีสิ่งใดจากปัญญาชนฝ่ายซ้ายที่จริงจังซึ่งวิพากษ์วิจารณ์และวิเคราะห์สงครามจักรวรรดินิยม
คาดว่าเบิร์นส์และโนวิกจะนำเสนอสงครามของอเมริกาต่อเวียดนามว่าเป็น "ความผิดพลาด" ที่น่าเศร้าแต่มีเจตนาดี มีรากฐานมาจากการป้องกันแต่ "กระตือรือร้นมากเกินไป" และโดยพื้นฐานแล้วมีความเมตตากรุณาต่อสงครามเย็น และเป็นสงครามที่สหรัฐฯ "พ่ายแพ้" คาดว่าจะได้ยินคำและวลีเช่น "การคำนวณผิดในช่วงสงครามเย็น" "ความผิดพลาดอันน่าสลดใจ" "ความตั้งใจที่ดีที่สุด" "มีเกียรติ" "มีหลักการ" "สุจริต" "คนดี" (นั่นคือผู้กำหนดนโยบายทางอาญา) และ "มั่นใจมากเกินไป" ในคำอธิบายของสารคดีเกี่ยวกับเป้าหมายและความประพฤติของสหรัฐฯ นี่คือจุดยืนมาตรฐานของการจัดตั้ง "เสรีนิยม" ซึ่งเป็นสิ่งที่ส่งผ่านไปยัง "นกพิราบ" อย่างเป็นทางการที่เข้ารับสิ่งที่เรียกว่าสงครามเวียดนามในช่วงปลายทศวรรษ 1960 และนับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา (ดูตัวอย่างหนึ่งในตัวอย่างนับไม่ถ้วนในบทนโยบายต่างประเทศในบทนโยบายต่างประเทศของบารัค โอบามา หนังสือรณรงค์อนุรักษ์นิยมและ American Exceptionalist 2006 อย่างน่าทึ่ง ความกล้าแห่งความหวัง).
และมันเป็นเรื่องไร้สาระโดยสมบูรณ์ ดังที่ชอมสกีแสดงให้เห็นหลายครั้ง [1] COSA ถือเป็นอาชญากรรมร้ายแรงที่มีรากฐานมาจากความทะเยอทะยานอันยิ่งใหญ่และเป็นระบบโลกของวอชิงตัน ผู้เสียชีวิตใน “สงครามเวียดนาม” ของชาวอเมริกันนั้นเป็นทหารรักษาการณ์ของจักรวรรดิที่วอชิงตันส่งมาเพื่อรักษาเวียดนามให้มีความเหลื่อมล้ำอย่างป่าเถื่อนและอยู่ภายใต้การควบคุมของประเทศร่ำรวยของโลก
ภารกิจนั้นสำเร็จไปมาก COSA ประสบความสำเร็จอย่างมากในการบดขยี้เวียดนามจนเป็นไปไม่ได้ที่การปฏิวัติของเวียดนามจะกลายเป็นตัวอย่างที่ดีของผลประโยชน์อันยิ่งใหญ่ที่ผู้คนในโลกที่สามสามารถทำได้โดยการทำลายห่วงโซ่การควบคุมของทุนนิยมและจักรวรรดิตะวันตกเพื่อสร้างประเทศสังคมนิยมที่เป็นอิสระ . ชอมสกีโต้เถียงอย่างถูกต้อง บรรลุเป้าหมายขั้นต่ำสุดแต่สำคัญที่สุด นั่นคือ การทำลายล้างภัยคุกคามของโลกที่สามที่ต่อต้านจักรวรรดินิยม/ไม่ใช่ทุนนิยม และทำให้ชัดเจนว่าใครก็ตามที่ท้าทายการครอบงำจักรวรรดิของสหรัฐฯ จะต้องเผชิญความหายนะในสิ่งที่ไม่อาจจินตนาการได้ในทางปฏิบัติ มาตราส่วน. ภัยคุกคามที่แท้จริงและใหญ่ที่สุดต่อนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ในเวียดนามก็คือการปฏิวัติของเวียดนามอาจประสบความสำเร็จในการแสดงให้ผู้อื่นทั้งในและนอกเอเชียตะวันออกเฉียงใต้เห็นว่าประเทศโลกที่สามที่ยากจนสามารถท้าทายลุงแซมและตะวันตกในการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมของตนโดยปราศจากการกระจายที่ไม่เท่าเทียมกันอย่างร้ายแรง มั่งคั่งและไม่สนองความต้องการของมหานครจักรวรรดิ
อันตรายนั้นก็ถูกหลีกเลี่ยง “โดมิโน” ของเวียดนามอาจหลุดออกจากการควบคุมอย่างเป็นทางการของสหรัฐฯ แต่มันตกในลักษณะที่เสียหายและพิการจนไม่สามารถจุดประกายหรือสร้างแรงบันดาลใจให้เกิดการลุกฮือขึ้นของลัทธิสังคมนิยมและเอกราชของชาติต่อไปรอบๆ บริเวณรอบนอกที่ยากจนอันกว้างใหญ่ของเขตหลังโลกที่อยู่ภายใต้การดูแลของสหรัฐฯ ระบบทุนนิยมโลกในสงครามโลกครั้งที่ XNUMX “ตรงกันข้ามกับสิ่งที่แทบทุกคนไม่ว่าจะซ้ายหรือขวา – พูด” ชอมสกีตั้งข้อสังเกตเมื่อสี่ศตวรรษก่อน “สหรัฐฯ บรรลุวัตถุประสงค์หลักในอินโดจีน เวียดนามถูกทำลาย ไม่มีอันตรายใดที่การพัฒนาที่ประสบความสำเร็จจะทำให้เกิดแบบจำลอง [ความเท่าเทียมและต่อต้านจักรวรรดิ] ให้กับประเทศอื่นๆ ในภูมิภาค”
จากการประมาณการณ์ของชัมสกีเมื่อสามปีหลังจากที่เจ้าหน้าที่สหรัฐฯ ยอมรับว่าวัตถุประสงค์ทางการทหารและการเมือง "สูงสุด" ของพวกเขาจะไม่บรรลุผลในเวียดนาม จักรวรรดิก็มีเหตุผลที่ดีที่มองว่าการรุกรานอย่างผิดกฎหมายของตนเป็น "ความสำเร็จปานกลาง" “แรงผลักดันของจักรวรรดิ” เพื่อป้องกันไม่ให้ลัทธิชาตินิยมปฏิวัติเวียดนามกระตุ้น “กลุ่มสำคัญอื่นๆ ในโลกที่สาม” ให้ดำเนินการต่อต้าน “ผลกระทบเชิงทำลายของการบูรณาการในเศรษฐกิจโลกที่ถูกครอบงำโดยมหาอำนาจทางอุตสาหกรรม” ได้รับการ “ทื่อโดยความยืดหยุ่นและความดื้อรั้นที่ไม่คาดคิด ของชาวเวียดนาม อย่างไรก็ตาม เวียดนามได้บรรลุเป้าหมายไปบางส่วนแล้ว” เวียดนามมีความโดดเด่นในบันทึกประวัติศาสตร์ของการต่อต้านเอกราชของโลกที่สามของจักรวรรดินิยมอเมริกัน “เพียงเพราะวัตถุประสงค์ที่คุ้นเคยนั้นยากต่อการบรรลุ”
ดังที่ชัมสกีเขียนไว้ในปี 1971 กว่าสามปีก่อนการสิ้นสุดอย่างเป็นทางการของ “สงครามเวียดนาม”: “บางทีภัยคุกคาม [ที่แท้จริง] [ที่การปฏิวัติระดับชาติและสังคมเวียดนามวางต่อจักรวรรดิอเมริกัน] ได้ลดน้อยลงแล้ว พร้อมด้วยการทำลายล้างอันกว้างใหญ่ ในเวียดนามใต้และความเกลียดชังและความปั่นป่วนทางสังคมที่เกิดจากสงครามอเมริกา อาจเป็นไปได้ว่าเวียดนามอาจพ่ายแพ้ให้กับชาวเวียดนามโดยไม่มีผลกระทบร้ายแรงจากความก้าวหน้าทางสังคมและเศรษฐกิจที่อาจมีความหมายต่อคนจนในเอเชีย” คำกล่าวดังกล่าวดูเหมือนเป็นลางบอกเหตุในทุกวันนี้ โดยที่เวียดนามกลับคืนสู่ระบบโลกในฐานะแหล่งแรงงานและวัตถุดิบราคาถูก
เมื่อมองย้อนกลับไปถึงชัยชนะอันแสนเจ็บปวดของสหรัฐฯ (ซึ่งคร่าชีวิตชาวเวียดนามไป 2 ถึง 3 ล้านคน) ในรุ่นต่อมา ชอมสกีอธิบายอีกครั้งในปี 2006 ว่าผู้กำหนดนโยบายของสหรัฐฯ “ไปทำสงครามในเวียดนามด้วยเหตุผลที่ดีอย่างยิ่ง พวกเขากลัวว่าเวียดนามจะเป็นตัวอย่างที่ประสบความสำเร็จในการพัฒนาอย่างอิสระ และนั่นจะมีผลกระทบจากไวรัส และอาจแพร่ระบาดไปยังผู้อื่นที่อาจพยายามดำเนินตามแนวทางเดียวกัน มีเป้าหมายทำลายล้างเวียดนามที่เรียบง่ายมาก และพวกเขาก็ทำมัน โดยพื้นฐานแล้วสหรัฐอเมริกาบรรลุเป้าหมายการทำสงครามในเวียดนามภายในปี พ.ศ. 1967 มันถูกเรียกว่าความพ่ายแพ้ ความพ่ายแพ้ เพราะพวกเขาไม่บรรลุเป้าหมายสูงสุด เป้าหมายสูงสุดคือการเปลี่ยนให้กลายเป็นบางอย่างเช่นฟิลิปปินส์ พวกเขาไม่ได้ทำอย่างนั้น [แต่] พวกเขาบรรลุเป้าหมายหลักแล้ว” (เน้นย้ำ) พวกเขาทำเช่นนั้นโดยเปลี่ยนเวียดนามให้กลายเป็นต้นแบบแห่งการทำลายล้างที่ใครๆ ก็คาดหวังได้จากการท้าทายวอชิงตัน
กระแสน้ำแดงที่กำลังเคลื่อนตัว
คาดหวังว่า Burns และ Novick จะละเว้นการวิเคราะห์ที่มืดมนแต่เฉียบแหลมและแม่นยำของ Chomsky ได้อย่างเป็นธรรมชาติและง่ายดาย ไม่ใช่สิ่งที่คุณจะได้ยินจากหัวหน้าผู้พูดของ Burns และ Novick ระหว่างทาง คาดหวังให้พวกเขาสานต่อเรื่องราวของ “สงครามเวียดนาม” ที่เป็นความขัดแย้งระดับโลกระหว่างโลกคอมมิวนิสต์ที่ “ก้าวร้าว” (สหภาพโซเวียตและจีนแดง) และความโง่เขลาและมั่นใจมากเกินไปหากสหรัฐอเมริกามีหลักการและเหมาะสมล้มเหลว โดยพื้นฐานแล้วมันเป็นความพยายามอันสูงส่งในการ "สกัดกั้น" ภัยคุกคามจากพวกแดง เรื่องราวนี้จะลบล้างการรุกรานของจักรวรรดิของสหรัฐอเมริกา ซึ่งอุทิศให้กับการรักษาโลกที่ประเทศยากจนรอบนอกโลกเติมเต็มบทบาทที่ได้รับมอบหมายจากตะวันตกในการชมเชยความต้องการของประเทศผิวขาวที่ร่ำรวยในโลก (ญี่ปุ่นได้รับการตอบรับอย่างเป็นทางการจากสโมสรนั้น) โดยจัดหา "แกนกลาง" (ศัพท์ของอิมมานูเอล วอลเลอร์สไตน์) ด้วยวัตถุดิบและแรงงานราคาถูก
สหรัฐอเมริกาในฐานะเหยื่อที่สมควร
คาดว่าเบิร์นส์และโนวิคจะใช้เวลาและพลังงานอย่างไม่สมส่วนคร่ำครวญว่า "สงครามเวียดนาม" ทำร้ายสหรัฐอเมริกา. หนึ่งในบทบาททางอุดมการณ์ที่สำคัญของสื่อบรรษัทของอเมริกา (และ “P”BS นั้นถูกทำให้เป็นองค์กรในลักษณะของตัวเองเหมือนกับสื่อที่มีอำนาจเหนือกว่าในเชิงพาณิชย์ในเชิงพาณิชย์อย่างเปิดเผยมากกว่า) คือการ “ผลิต [ในประเทศ] ยินยอม” ให้กับจักรวรรดิยักษ์ใหญ่ของประเทศ รัฐสงคราม ซึ่งกลืนกินการใช้จ่ายตามดุลยพินิจของรัฐบาลกลางสหรัฐฯ มากกว่าครึ่งหนึ่ง ในขณะที่รัฐนี้คิดเป็นเกือบครึ่งหนึ่งของการใช้จ่ายทางทหารของโลก และมี เจ้าหน้าที่ทหารประจำการในกว่า 150 ประเทศ. ส่วนพื้นฐานของภารกิจนั้นคือการพรรณนาถึงนักล่าในจักรวรรดิ เหยื่อ ไม่ใช่ผู้กระทำความผิด.
แน่นอนว่าสิ่งนี้สอดคล้องกับหลักคำสอนทางการเมืองชาตินิยมที่มีมายาวนานและเห็นใจตนเอง ดังที่ประธานาธิบดีจิมมี คาร์เตอร์ของสหรัฐฯ อ้างในปี 1977 โดยอธิบายว่าทำไมสหรัฐฯ จึงไม่ต้องจ่ายค่าชดเชยหรือคำขอโทษเป็นพิเศษต่อเวียดนามสำหรับ “สงครามเวียดนาม” “การทำลายล้างเกิดขึ้นร่วมกัน”
อันที่จริง: ช่างเป็น American Baby Boomer ที่ดีจริงๆ ที่จะลืมฝูงบินทิ้งระเบิดของเวียดนามที่น่าสะพรึงกลัวซึ่งสร้างความหายนะให้กับเมืองใหญ่ๆ ของสหรัฐฯ และทำลายล้างและวางยาพิษในทุ่งนาและฟาร์มของเราในช่วงทศวรรษ 1960 และ 1970 ซึ่งเป็นกลุ่มนักฆ่าชาวเวียดนามที่สืบเชื้อสายมาจากเฮลิคอปเตอร์โจมตีเพื่อสังหารพลเมืองสหรัฐฯ ใน บ้านของพวกเขา…เรือรบของเวียดนามที่กราดยิงโรงเรียนและโรงพยาบาลของเรา…การทิ้งระเบิดและการทำเหมืองของเวียดนามที่ท่าเรือของสหรัฐฯ…เด็กอเมริกันเปลือยเปล่าวิ่งไปตามถนนเพื่อหนีจากการโจมตีด้วยนาปาล์มของเวียดนาม ใช่แล้ว การที่เวียดนามยึดครองสหรัฐฯ คือนรก ฉันจะไม่มีวันลืมความหวาดกลัวที่ฉันรู้สึกเมื่อเครื่องบินของเวียดนามเหนือลงมาที่ชิคาโกและทำลายพื้นที่ใกล้เคียงของฉันในฤดูร้อนปี 1969 จากนั้นกองทหารเวียดนามเหนือและนักสู้ NLF ก็มาจุดไฟเผากระท่อมที่แตกหักซึ่งเราสร้างขึ้นเพื่ออยู่อาศัย ญาติพี่น้องใน DeKalb ถูกเผาทั้งเป็นโดยเหตุเพลิงไหม้ของชาวเวียดนามทางตอนเหนือของรัฐอิลลินอยส์
ฉันแน่ใจว่าเบิร์นส์จำได้เมื่อนั้น ระหว่างปี พ.ศ. 1971 – ปีสุดท้ายของเขาที่ Ann Arbor Pioneer High School (เป็นโรงเรียนมัธยมแห่งแรกของฉันด้วย [2]) – กองทหารเวียดนามระดมปืนใหญ่ถล่มมหาวิทยาลัยมิชิแกน
ฆ่าทุกสิ่งที่เคลื่อนไหว: มองข้ามความโหดร้ายของสหรัฐฯ เล่นกับความโหดร้ายของ "ศัตรู"
คาดหวังว่าเบิร์นส์และโนวิคจะมองข้ามความโหดร้ายของสหรัฐฯ ในเวียดนามและเอเชียตะวันออกเฉียงใต้อย่างมีนัยสำคัญ ขณะเดียวกันก็แสดงความโหดร้ายที่เกิดขึ้นจริงและถูกกล่าวหาโดยนักรบเวียดนามเหนือและแนวร่วมปลดปล่อยแห่งชาติ (“เวียดกง”) เมื่อเร็ว ๆ นี้ Yorker ใหม่ ข้อมูลส่วนตัวของ Burns รายงานว่าหนึ่งในที่ปรึกษาหลักของสารคดีเรื่องนี้คือพลเอกเมอร์ริล แมคพีค แห่งสหรัฐฯ อดีตเสนาธิการกองทัพอากาศสหรัฐฯ McPeak บิน 169 “ภารกิจการต่อสู้ [วางระเบิดชาวนา] ใน [ต่อ] เวียดนาม” เขาคัดค้านการเปลี่ยนบทโดยเบิร์นส์และทีมงานของเขาแทนที่คำว่า "การฆาตกรรม" เป็น "การฆ่า" ในคำอธิบายของสารคดีเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่น่าสยดสยองและน่าอับอายซึ่งกองทหารสหรัฐฯ สังหารพลเรือนที่ไม่มีอาวุธ 500 คนในหมู่บ้านหมีลายของเวียดนามใต้เมื่อเดือนมีนาคม 16 ต.ค. 1968 โดย Yorker ใหม่บัญชีของสคริปต์ "แก้ไข" สุดท้ายอ่านดังนี้: "การสังหารพลเรือนเกิดขึ้นในทุกสงคราม" สิ่งนี้สร้างความรำคาญให้กับ McPeak อดีตมือระเบิดของพลเรือนเวียดนาม เขาต้องการให้คำว่า "ฆาตกรรม" ที่ถูกต้องชัดเจนยังคงอยู่ ข้อโต้แย้งของเขาคือ “มาเปิดชุดกิโมโนกันเถอะ – บอกมันให้หมด ดูว่ามันเป็นเช่นไร”” ลองจินตนาการดู
เบิร์นส์ นักสารคดี “เสรีนิยม” ผู้เปี่ยมไปด้วยทรงผมประหลาดๆ ของกัปตันจิงโจ้-บีทเทิลส์ วีโต้นักรบรายนี้ ผู้สร้างภาพยนตร์อ้างว่าหมีลายยังคงมี “ผลกระทบที่เป็นพิษและมีกัมมันตภาพรังสี” ต่อความคิดเห็นของประชาชน “การฆ่า” เป็นคำที่ดีกว่า Burns กล่าว แม้ว่า My Lai จะเป็นฆาตกรก็ตาม”
ออร์เวลล์คงจะประทับใจ
อย่ามองหาสารคดีของเบิร์นส์และโนวิคที่พูดถึงพ.อ. โอรัน เฮนเดอร์สัน ผู้บัญชาการกองพลที่หน่วยปฏิบัติการสังหารหมู่หมีลาย เมื่อวันที่ 24 พฤษภาคม พ.ศ. 1971 เฮนเดอร์สันบอกกับผู้สืบสวนกองทัพสหรัฐฯ ว่า “หน่วยกองพลน้อย [สหรัฐฯ] ทุกหน่วย [ในเวียดนาม] มีหมีลายซ่อนอยู่ที่ไหนสักแห่ง” เขากล่าวว่า. เหตุผลเดียวที่ "My Lais" คนอื่นๆ เหล่านี้ยังคงล่องหนอยู่ก็คือ "ทุกหน่วยไม่มี [My Lai ผู้แจ้งเบาะแส Ron] Ridenhour"
น่าสนใจที่จะดูว่า “สงครามเวียดนาม” มีการอ้างอิงถึงหน่วย “หัวกะทิ” จำนวน 45 คนของกองบิน 101 ของกองทัพสหรัฐฯ ที่รู้จักกันในชื่อ “กองกำลังเสือ” หรือไม่ ดำเนินการเดินขบวนสังหารหมู่บนที่ราบสูงตอนกลางของเวียดนามระหว่างเดือนพฤษภาคมถึงพฤศจิกายน พ.ศ. 1967 ซีรีส์สี่ตอนที่มีรายละเอียดและกล้าหาญ จัดพิมพ์โดย ใบมีด Toledo ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2003 แสดงให้เห็นว่า “กองกำลังเสือ” สังหารชาวนา ชาวบ้าน และนักโทษนับไม่ถ้วนอย่างแน่นอน แพทย์คนหนึ่งให้สัมภาษณ์โดย ใบมีด นักข่าว “บอกว่าเขานับชาวบ้านที่ไม่มีอาวุธได้ 120 คนที่ถูกสังหารในหนึ่งเดือน”
ผู้เขียนซ้าย ไมค์ เดวิส ช่วยนำ ใบมีด ซีรีส์สู่แสงระดับชาติ “ความโหดร้ายของกองทัพเสือ” เดวิสเขียน:
“เริ่มจากการทรมานและการประหารชีวิตนักโทษในสนาม แล้วยกระดับไปสู่การฆ่าเกษตรกรที่ไม่มีอาวุธ คนชรา แม้แต่เด็กเล็ก…ในช่วงแรกๆ กองกำลังเสือเริ่มถลกหนังเหยื่อ (หนังศีรษะห้อยลงมาจากปลายตัว M- 16s) และตัดหูเป็นของที่ระลึก สมาชิกคนหนึ่งซึ่งต่อมาได้ตัดศีรษะเด็กทารก สวมหูเหมือนสร้อยคอที่ดูน่ากลัว...อดีตจ่ากองกำลังเสือกล่าวกับผู้สื่อข่าวว่า 'เขาสังหารพลเรือนจำนวนมากจนนับไม่ถ้วน'”
กองกำลังเสือคนหนึ่งจำได้ว่าคิดว่าการสังหารดังกล่าว "ผิด" แต่จำได้ว่าการสังหารดังกล่าวถือเป็น "แนวทางปฏิบัติที่ยอมรับได้" สำหรับเจ้าหน้าที่ทหารสหรัฐฯ ใน "เขตยิงฟรี" หลายแห่งในที่ราบสูงตอนกลางซึ่งสหรัฐฯ กำหนด โดยที่ (โดยอดีตเสือ บัญชีของร้อยโท) “สิ่งมีชีวิตใดๆ…ก็ถูกกำจัดออกไป” การสังหารหมู่นี้ได้รับการสนับสนุนและปกป้องโดยเจ้าหน้าที่อาวุโส (รวมถึงผู้ที่ใช้ชื่อ "Ghost Rider" และตั้งชื่อกองพันของเขาว่า "Barbarians" "Cutthroats" และอื่นๆ ในทำนองเดียวกัน) ไม่เคยส่งผลให้มีการดำเนินคดีกับผู้กระทำผิดคนใดเลย แม้จะมีการสอบสวนเพนตากอนอย่างกว้างขวางซึ่งถูกทำเนียบขาวฝังไว้ในปี 1975 ก็ตาม
ชื่อหนังสือของ Nick Turse ในปี 2013 กล่าวไว้ว่า: ฆ่าสิ่งที่เคลื่อนไหว: สงครามอเมริกาที่แท้จริงในเวียดนาม. จากการวิจัยหลายปีในเอกสารลับของกระทรวงกลาโหมและการสัมภาษณ์อย่างกว้างขวางกับทหารผ่านศึกสหรัฐฯ และผู้รอดชีวิตชาวเวียดนาม ปริมาณของ Turse ได้เปิดโปงอาชญากรรมของ “เครื่องจักรทางทหารที่ส่งผลให้พลเรือนผู้บริสุทธิ์หลายล้านคนเสียชีวิตและบาดเจ็บ ซึ่งเป็นสิ่งที่ทหารคนหนึ่งเรียกว่า 'My Lai ต่อเดือน .'”
บางทีการสังหารพลเรือนอาจเกิดขึ้นในทุกสงคราม แต่การสังหารผู้บริสุทธิ์ของสหรัฐฯ ในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้นั้นไม่อยู่ในแผน ซึ่งสอดคล้องกับอาชญากรรมปรมาณูในฮิโรชิมาและนางาซากิ
ฉันเดาว่า Turse ไม่ได้ยินจาก Burns และ Novick เช่นกัน
ผลกำไรของจักรวรรดิ
เบิร์นส์และโนวิคจะไม่พูดอะไรหรือใกล้เคียงเลยเกี่ยวกับผู้รับเหมา "ฝ่ายป้องกัน" ของจักรวรรดิ - "จ้าวแห่งสงคราม" ของบ็อบ ดีแลน - ผู้ได้รับผลประโยชน์อย่างงามจากการสังหารหมู่นี้ หรือเกี่ยวกับผลที่ตามมาของชนชั้นถดถอยของลัทธิจักรวรรดินิยม นี่จะเป็นการลบที่สำคัญ ดังที่ชัมสกีกล่าวไว้ในปี 1969
“แน่นอนว่ามีค่าใช้จ่ายของจักรวรรดิที่ไม่เป็นประโยชน์ต่อใครเลย: ศพของชาวอเมริกัน 50,000 ศพ หรือการเสื่อมถอยของความแข็งแกร่งของเศรษฐกิจสหรัฐฯ เมื่อเทียบกับคู่แข่งทางอุตสาหกรรม ค่าใช้จ่ายของจักรวรรดิต่อสังคมจักรวรรดิโดยรวมอาจเป็นเรื่องสำคัญ อย่างไรก็ตาม ต้นทุนเหล่านี้เป็นต้นทุนทางสังคม ในขณะที่ผลกำไรจากการลงทุนในต่างประเทศที่รับประกันโดยความสำเร็จทางการทหารนั้นกลับกระจุกตัวอยู่ในกลุ่มพิเศษบางกลุ่มของสังคมอีกครั้ง โดยทั่วไปแล้วต้นทุนของอาณาจักรจะกระจายไปทั่วทั้งสังคม ในขณะที่ผลกำไรกลับคืนสู่ส่วนน้อยภายใน”
ไม่ใช่เพื่ออะไรเลยที่ “P”BS มีบัญชีดำ Chomsky ซึ่งเป็นปัญญาชนฝ่ายซ้ายชั้นนำของประเทศ (อาจเป็นปัญญาชนชั้นนำในด้านการเมืองใดๆ) ในช่วงห้าทศวรรษที่ผ่านมาและยังคงเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ แผนกข่าวและกิจการสาธารณะของเครือข่าย "สาธารณะ" ถือเป็นด่านหน้าของกระทรวงกลาโหม กลุ่มอุตสาหกรรมทหารและบิ๊กคาร์บอน กระทรวงการต่างประเทศ และสภาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ คุณไม่ได้รับสิทธิพิเศษในการแพร่ภาพกระจายเสียงที่นั่น หรือได้รับทุนสร้างภาพยนตร์จำนวนมากจากที่นั่น แบงก์ออฟอเมริกาและพี่น้องคอช – สองผู้ให้ทุนสนับสนุนซีรีส์เวียดนามของเบิร์นส์และโนวิค – โดยการเปิดเผยแก่นแท้ของนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ที่ผิดศีลธรรม จักรวรรดิ และผิดกฎหมาย
ภาษิตของซินแคลร์
เบิร์นส์และโนวิครู้เรื่องนี้ดี และจะเล่นตามนั้น ไม่จำเป็นต้องเซ็นเซอร์ นักทำสารคดีเชิงประวัติศาสตร์ที่ชาญฉลาดรู้ล่วงหน้าว่าพวกเขาสามารถรวมอะไรได้บ้าง และสิ่งที่พวกเขาต้องลบออกหากต้องการสิ่งที่ดี เช่น เงิน สถานะ ความรู้สึกถึงความสำคัญ และความเกี่ยวข้อง กำลังมาถึง นี่เป็นส่วนเล็กๆ แต่สำคัญอย่างหนึ่งของการที่ประเทศเผด็จการเงินและจักรวรรดิปกครองโดยไม่ได้รับเลือกและมีความสัมพันธ์กัน
“เป็นเรื่องยากที่จะทำให้ผู้ชายเข้าใจบางสิ่งบางอย่าง” นักสังคมนิยมชาวอเมริกัน อัพตัน ซินแคลร์เคยเขียนไว้ “เมื่อเงินเดือนของเขาขึ้นอยู่กับว่าเขาไม่เข้าใจมัน” เผด็จการของซินแคลร์ใช้กับการแก้แค้นเบิร์นส์และโนวิค
ฉันไม่เคยมีโอกาสเผชิญหน้ากับเขาเกี่ยวกับบทบาทอันแปลกประหลาดที่เขาถูกกำหนดให้เล่นเพื่อปกป้องความเย่อหยิ่งและอาชญากรของจักรวรรดิสหรัฐฯ
“ใครเป็นผู้ควบคุมอดีต” ออร์เวลล์เขียนไว้ เก้าสิบแปด - สี่“ควบคุมอนาคต ใครควบคุมปัจจุบันก็ควบคุมอดีต”
Endnote
[1] ดู โนม ชอมสกี พลังอเมริกันและแมนดารินใหม่ (นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์ใหม่ 2002 [1967, 1969]); ด้วยเหตุผลของรัฐ (นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์ใหม่ 2003 [1970, 1971, 1973]); สิ่งที่ลุงแซมต้องการจริงๆ (เบิร์กลีย์ แคลิฟอร์เนีย: โอโดเนียน 1992); ทำความเข้าใจกับพลัง (นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์ใหม่ 2002); “เรื่องราวของสองหล่ม” นิตยสาร ZNet, 4 มกราคม 2006
[2] ทหารผ่านศึกระดับสูงของ Ann Arbor Pioneer High อีกสองคนที่น่านับถือมากกว่า: อิกกีป๊อป และบ็อบ ซีเกอร์ เบิร์นส์สำเร็จการศึกษาจาก Ann Arbor Pioneer High เมื่อสองปีก่อนที่ฉันจะเริ่มที่นั่น โดยพ่อแม่ของฉันกำลังคิดที่จะย้ายไปแคนาดาเนื่องจากร่าง "สงครามเวียดนาม"
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค