สหรัฐฯ ควรกังวลเกี่ยวกับความพยายามอันแน่วแน่ของอิหร่านในการเข้าถึงละตินอเมริกาหรือไม่? หรือตามที่อธิบายไว้อย่างเสนอแนะในนักเศรษฐศาสตร์ โดยกลยุทธ์ของอยาตุลเลาะห์ในการอยู่ร่วมกับละตินอเมริกา?
สหรัฐฯ ยังคงมองโลกเป็นธุรกิจของตนเอง มันทำให้ตัวเองและพันธมิตร โดยเฉพาะอิสราเอล ได้รับสิทธิในการเปลี่ยนแปลงทางภูมิรัฐศาสตร์ ในทางกลับกัน อิหร่านถูกตำหนิ เยาะเย้ย และลงโทษ แม้กระทั่งนโยบายภายในของตนเองภายในขอบเขตของตนเอง ดังนั้น การที่อิหร่านย้ายเข้าสู่ละตินอเมริกาจึงถูกมองว่าไม่สมควร ไม่สมควร และเป็นอันตรายอย่างแน่นอนที่สุดเท่าที่สหรัฐฯ เกี่ยวข้อง
แต่อิหร่านไม่ได้บุกรุกพื้นที่ทางภูมิศาสตร์การเมืองของอเมริกา มันไม่ได้ให้เงินสนับสนุนแก่กลุ่มก่อการร้าย และไม่เกี่ยวข้องกับสงครามยาเสพติดที่กำลังดำเนินอยู่ ยิ่งไปกว่านั้น ไม่มีความเชื่อมโยงทางประวัติศาสตร์ระหว่างอิหร่านผู้แทรกแซงกับอดีตอันนองเลือดของละตินอเมริกา รวมถึงอดีตเผด็จการและรัฐบาลทหารที่โหดร้าย อันที่จริง การ 'ใกล้ชิด' ของอิหร่านกับละตินอเมริกานั้นเริ่มต้นขึ้นในปี 2005 เท่านั้น นับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา อิหร่านได้เปิดสถานทูตในหลายประเทศในละตินอเมริกา และเปิดตัวโครงการร่วมที่สำคัญที่จัดหาเงินทุนและโอกาสในการทำงานให้กับคนธรรมดาหลายพันคน ไม่มีชาวอิหร่านคนใดเทียบเท่ากับ School of the Americas
แล้วทำไมถึงมีเสียงปลุกล่ะ?
Paul McLeary จาก Aviation Week ให้เบาะแสแก่เรา ความเคลื่อนไหวของอิหร่าน “ได้ก่อให้เกิดความขัดแย้งตัวแทนระหว่างอิหร่านและอิสราเอลในอเมริกาใต้ โดยประธานาธิบดีของทั้งสองประเทศเดินทางไกลเพื่อเอาชนะใจเพื่อนในภูมิภาค สาเหตุหนึ่งที่ทำให้นักวิเคราะห์หลายคนกังวลก็คือเที่ยวบินรายสัปดาห์ระหว่างการากัสและเตหะราน (โดยแวะพักที่ดามัสกัส) ที่อิหร่านแอร์บินมาเป็นเวลาสองปีแล้ว”
เขาอ้างอิงคำพูดของ Frida Ghitis ว่า “รายการเที่ยวบินถูกเก็บเป็นความลับ ดังนั้นจึงไม่มีข้อมูลสินค้าและผู้โดยสารที่รู้จักกันดี … รายงานของอิสราเอลฉบับหนึ่งชี้ให้เห็นว่าเวเนซุเอลาและโบลิเวียกำลังจัดหายูเรเนียมให้กับอิหร่าน”
มีคำถามสองข้อเกิดขึ้น ประการแรก คารากัสและเตหะรานจำเป็นต้องจัดทำรายงานโดยละเอียดเกี่ยวกับสินค้าและผู้โดยสารไปยังสหรัฐอเมริกาและอิสราเอล และบางทีอาจส่งสำเนาถึงรายชื่อเพื่อนและพันธมิตรด้วยด้วย
ประการที่สองเกี่ยวข้องกับอิสราเอลเอง เหตุใดสื่อจึงกังวลมากที่สุดเกี่ยวกับพฤติกรรม 'น่าสงสัย' ของอิหร่านในละตินอเมริกา แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าการมีอยู่ของอิหร่านจะได้รับการต้อนรับจากหลายประเทศในซีกโลก ในขณะที่อิสราเอล ซึ่งการมีส่วนร่วมนองเลือดได้ก่อให้เกิดความวุ่นวายอย่างมากในอเมริกาใต้ ก็ไม่มีข้อสงสัยเลย และ อ้างว่าเป็นแหล่งที่น่าเชื่อถือด้วยซ้ำ? ไม่มีหลักฐานที่เชื่อมโยงอิหร่านกับหน่วยสังหาร หรือบริษัทใดๆ ของอิหร่านที่มี “ไฟล์เอกสารและคอมพิวเตอร์เกี่ยวกับนักข่าว นักศึกษา ผู้นำ ฝ่ายซ้าย นักการเมือง และอื่นๆ” ที่ถูกตามล่า สังหาร หรือเพียงทำให้ 'หายตัวไป' ภายใต้ ระบอบการปกครองที่โหดร้าย ประวัติศาสตร์ของอิสราเอลในละตินอเมริกาดูเหมือนจะสร้างแรงบันดาลใจให้เกิดการวิจารณ์เพียงเล็กน้อยจาก 'นักวิเคราะห์หลายคน' ที่ระมัดระวังตลอดเวลา แม็คเลียรี กิติส และคนอื่นๆ จำเป็นต้องทำการบ้านก่อนที่จะตัดสินข้อกล่าวหาผู้อื่น หนังสือ Dangerous Liaison: The Inside Story of the US-Israeli Covert Relations อาจเป็นจุดเริ่มต้นที่ดี
ย้อนกลับไปที่อายาตุลเลาะห์ที่ซุ่มซ่อนอยู่ในสวนหลังบ้านของอเมริกา ซูซาน คอฟแมน เพอร์เซลล์ก็ตั้งคำถามเช่นกัน คราวนี้เกี่ยวกับบราซิล ในบราซิล ประธานาธิบดีลุยซ์ อินาซิโอ ลูลา ดา ซิลวาให้การต้อนรับประธานาธิบดีอามาดิเนจัดของอิหร่านเมื่อปลายเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2009 ในหนังสือพิมพ์วอลล์สตรีทเจอร์นัลฉบับวันที่ 7 มกราคม เพอร์เซลล์อ้างว่า: "จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ ฝ่ายบริหารของโอบามาสันนิษฐานว่าบราซิลและสหรัฐอเมริกาเป็นพันธมิตรโดยธรรมชาติซึ่งมีหลายฝ่ายร่วมกัน ผลประโยชน์ด้านนโยบายต่างประเทศ โดยเฉพาะในละตินอเมริกา บราซิลเป็นประเทศประชาธิปไตยที่เป็นมิตรพร้อมระบบเศรษฐกิจแบบตลาดที่กำลังเติบโตและคุณค่าทางวัฒนธรรมตะวันตก” เพอร์เซลล์แนะนำว่าความสำเร็จต่างๆ ของบราซิล ซึ่งส่วนใหญ่เป็นประโยชน์ต่อสหรัฐฯ ทำให้ประเทศมีคุณสมบัติที่จะ "เหมือนเรามากขึ้น"
อย่างไรก็ตาม บทความนี้สรุปว่าบราซิล "ไม่เหมือนเรา" จริงๆ ความจริงที่ว่าบริษัทกล้าที่จะแตกต่างโดยดำเนินนโยบายต่างประเทศที่มีบราซิลเป็นศูนย์กลาง แสดงให้เห็นถึงความกล้าของลูลาผู้น่ารักและหลอกลวง เห็นได้ชัดว่าประธานาธิบดีบราซิลกำลังแสดงสีหน้าเพียงเพราะเบี่ยงเบนไปจากลำดับความสำคัญระดับภูมิภาคและระดับนานาชาติของวอชิงตัน ในบรรดาอาชญากรรมต่างๆ ของเขา: “แทนที่จะแสดงความกังวลเกี่ยวกับกิจกรรมของอิหร่านในละตินอเมริกา บราซิลกลับเข้าใกล้เตหะรานมากขึ้น และหวังว่าจะขยายการค้าทวิภาคีมูลค่า 2 พันล้านดอลลาร์เป็น 10 หมื่นล้านดอลลาร์ในอนาคตอันใกล้นี้”
อีกประการหนึ่ง: “เขาย้ำถึงการสนับสนุนสิทธิของอิหร่านในการพัฒนาเทคโนโลยีนิวเคลียร์เพื่อการใช้อย่างสันติ ขณะเดียวกันก็ยืนยันว่าไม่มีหลักฐานว่าอิหร่านกำลังพัฒนาอาวุธนิวเคลียร์” และแน่นอนว่า Purcell ก็ไม่พลาดที่จะเตือนเราถึง “เที่ยวบินรายสัปดาห์ระหว่างการากัสและเตหะรานที่นำผู้โดยสารและสินค้าเข้าสู่เวเนซุเอลา”
สื่อตะวันตกเต็มไปด้วยข้อกล่าวหาที่ไม่มีมูล การคาดเดาที่ไม่มีมูล และการบอกเป็นนัยที่ไม่จำเป็น สิ่งเหล่านี้ปลุกเร้าผู้อ่านและผู้ชมให้เกิดความหวาดกลัวและหวาดกลัว โดยในกรณีนี้คือสถานการณ์วันโลกาวินาศที่ชาวละตินอเมริกาผู้คลั่งไคล้และมุสลิมหัวรุนแรงรวมตัวกันในอเมริกา และท้ายที่สุดคืออิสราเอล
ทีนี้ลองพิจารณาคำบอกนัยที่น่าตกใจเหล่านี้โดยนักเศรษฐศาสตร์ ประการแรกอ้างว่าประธานาธิบดีบราซิล “ให้การสนับสนุนงานของอิหร่านเกี่ยวกับเทคโนโลยีนิวเคลียร์เพื่อการใช้งานอย่างสันติ (ตามที่คาดคะเน)” สังเกตคำว่า "น่าจะ"
จากนั้น: หนึ่งใน “เครื่องมือ” ของการทำลายเสถียรภาพในละตินอเมริกาก็คือการผลิต “รายการข่าวและสารคดีสำหรับโทรทัศน์ของโบลิเวียของอิหร่าน ไม่ต้องสงสัยเลยว่าจะให้มุมมองที่ยุติธรรมและสมดุลต่อซาตานผู้ยิ่งใหญ่” สังเกตการที่ผู้เขียนแทรกคำเล็กๆ น้อยๆ ที่ไม่เกี่ยวข้องว่า “ซาตานผู้ยิ่งใหญ่” เพื่อเปลี่ยนการผลิตรายการโทรทัศน์ที่ท้าทายการเล่าเรื่องของสื่อกระแสหลักตะวันตกให้กลายเป็นความพยายามที่คุกคาม
เพิ่มเติม: ประธานาธิบดีบราซิลพูดคุย “เกี่ยวกับสิทธิของอิสราเอลที่จะอยู่ในตำแหน่งบนแผนที่” แน่นอนว่า ลูล่าไม่ได้พูดแบบนั้น นี่เป็นความพยายามของนักเขียนที่จะเตือนเราถึงคำกล่าวอ้างที่ว่าอิหร่านขู่ว่าจะกวาดล้างอิสราเอลออกจากแผนที่
ยังมีอีกมาก: “...ผู้ประท้วงโบกป้ายเพื่อเตือนนายอาห์มาดิเนจัดว่าการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์เกิดขึ้นจริง” นี่เป็นจุดไคลแม็กซ์ครั้งใหญ่ - คำกล่าวอ้างที่ว่าประธานาธิบดีอิหร่านปฏิเสธการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์
แต่ทำไมถึงวิจารณ์เกินจริง?
กล่อง 'โฆษณา' ของนักเศรษฐศาสตร์ที่ดูเหมือนสุ่มฝังอยู่กับบทความ และคอลัมน์ด้านยาวอีกคอลัมน์หนึ่งบนเว็บไซต์ของนิตยสาร ทำให้ผู้อ่านนึกถึง “ซีรีส์การอภิปรายของนักเศรษฐศาสตร์ – 11-18 มกราคม” หัวข้อประจำสัปดาห์ที่นำเสนอด้วยภาพเรดาร์เครื่องบินรบที่กำลังซูมเข้าบนแผนที่อิหร่าน ถามคำถามว่า “ถึงเวลาโจมตีอิหร่านแล้วหรือยัง?”
หลังจากที่ได้อ่านบทวิเคราะห์ที่ไร้เหตุผลแต่ยังน่ากังขาแล้ว ผู้อ่านส่วนใหญ่จะตอบสนองอย่างไร?
แรมซี บารูด์ (www.ramzybaroud.net) เป็นคอลัมนิสต์ที่เผยแพร่ในระดับสากลและเป็นบรรณาธิการของ PalestineChronicle.com หนังสือเล่มล่าสุดของเขาคือ "My Father Was a Freedom Fighter: Gaza's Untold Story" (Pluto Press, London) วางจำหน่ายแล้วบน Amazon.com
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค