น่าเสียดายที่มีผู้สมัครจำนวนมากเกินไปที่เข้าข่ายวิกฤตการณ์ที่ใกล้จะเกิดขึ้นและร้ายแรงมาก หลายคนควรอยู่ในวาระที่เป็นข้อกังวลของทุกคน เนื่องจากสิ่งเหล่านี้ก่อให้เกิดภัยคุกคามอย่างแท้จริงต่อการอยู่รอดของมนุษย์: ความเป็นไปได้ที่เพิ่มขึ้นของสงครามนิวเคลียร์ระยะสุดท้าย และภัยพิบัติด้านสิ่งแวดล้อมซึ่งอาจไม่ไกลเกินเอื้อม อย่างไรก็ตาม ฉันอยากจะมุ่งเน้นไปที่ประเด็นแคบๆ ซึ่งเป็นประเด็นที่น่ากังวลมากที่สุดในโลกตะวันตกในขณะนี้ ฉันจะพูดถึงสหรัฐอเมริกาเป็นหลัก ซึ่งฉันรู้ดีที่สุด และนี่เป็นกรณีที่สำคัญที่สุดเนื่องจากมีอำนาจมหาศาล แต่เท่าที่ผมทราบ ยุโรปก็ไม่ได้แตกต่างกันมากนัก
พื้นที่ที่น่ากังวลที่สุดคือตะวันออกกลาง ไม่มีอะไรแปลกใหม่เกี่ยวกับเรื่องนั้น ฉันมักจะต้องจัดการเจรจาล่วงหน้าหลายปี หากฉันถูกถามถึงชื่อเรื่อง ฉันขอแนะนำ "The Current Crisis in the Middle East" มันยังไม่ล้มเหลว มีเหตุผลที่ดี: แหล่งพลังงานมหาศาลของภูมิภาคนี้ได้รับการยอมรับจากวอชิงตันเมื่อหกสิบปีที่แล้วว่าเป็น "แหล่งอำนาจเชิงกลยุทธ์ที่น่าทึ่ง" "พื้นที่ที่สำคัญที่สุดทางยุทธศาสตร์ของโลก" และ "หนึ่งในรางวัลทางวัตถุที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในโลก ประวัติศาสตร์”1 การควบคุมรางวัลอันน่าทึ่งนี้เป็นเป้าหมายหลักของนโยบายของสหรัฐฯ นับตั้งแต่นั้นมา และภัยคุกคามต่อสิ่งนี้ได้กระตุ้นให้เกิดความกังวลอย่างมากโดยธรรมชาติ
เป็นเวลาหลายปีที่มีการแกล้งทำเป็นว่าภัยคุกคามนั้นมาจากรัสเซีย ซึ่งเป็นข้ออ้างประจำสำหรับความรุนแรงและการบ่อนทำลายทั่วโลก ในกรณีของตะวันออกกลาง เราไม่จำเป็นต้องคำนึงถึงข้ออ้างนี้ เนื่องจากถูกละทิ้งอย่างเป็นทางการแล้ว เมื่อกำแพงเบอร์ลินพังทลายลง รัฐบาลบุชชุดแรกได้ออกยุทธศาสตร์ความมั่นคงแห่งชาติฉบับใหม่ โดยอธิบายว่าทุกอย่างจะดำเนินไปเหมือนเมื่อก่อน แต่อยู่ภายใต้กรอบวาทศิลป์ใหม่ ระบบทหารขนาดใหญ่ยังคงเป็นสิ่งจำเป็น แต่ขณะนี้เนื่องจาก "ความซับซ้อนทางเทคโนโลยีของมหาอำนาจโลกที่สาม" ซึ่งอย่างน้อยก็เข้าใกล้ความจริงมากขึ้น ภัยคุกคามหลักทั่วโลกจึงเป็นลัทธิชาตินิยมของชนพื้นเมือง เอกสารอย่างเป็นทางการอธิบายเพิ่มเติมว่า สหรัฐฯ จะยังคงรักษากองกำลังแทรกแซงที่มุ่งเป้าไปที่ตะวันออกกลาง ซึ่ง “ภัยคุกคามต่อผลประโยชน์ของเรา” ที่จำเป็นต้องมีการแทรกแซง “ไม่สามารถวางที่ประตูเครมลินได้” ซึ่งตรงกันข้ามกับการปลอมแปลงมานานหลายทศวรรษ2 เป็นเรื่องปกติ ทั้งหมดนี้ผ่านไปโดยไม่มีความคิดเห็น
ปัญหาที่ร้ายแรงที่สุดในใจของประชากรในปัจจุบันคืออิรัก และผู้ชนะอย่างง่ายดายในการแข่งขันเพื่อประเทศที่น่ากลัวที่สุดคืออิหร่าน ไม่ใช่เพราะอิหร่านเป็นภัยคุกคามร้ายแรงจริงๆ แต่เป็นเพราะการโฆษณาชวนเชื่อของภาครัฐและสื่อ นั่นเป็นรูปแบบที่คุ้นเคย ตัวอย่างล่าสุดคืออิรัก การรุกรานอิรักแทบจะได้รับการประกาศในเดือนกันยายน พ.ศ. 2002 ดังที่เราทราบกันดีอยู่แล้ว การรุกรานของสหรัฐฯ และอังกฤษกำลังดำเนินการอย่างเป็นความลับอยู่แล้ว ในเดือนนั้น วอชิงตันเริ่มรณรงค์โฆษณาชวนเชื่อครั้งใหญ่ โดยมีคำเตือนอันน่ากลัวจากคอนโดลีซซา ไรซ์และคนอื่นๆ ว่าข้อความต่อไปจากซัดดัม ฮุสเซนจะเป็นเมฆรูปเห็ดในนิวยอร์กซิตี้ ภายในเวลาไม่กี่สัปดาห์ การโจมตีโฆษณาชวนเชื่อของรัฐบาล-สื่อได้ผลักดันให้ชาวอเมริกันออกจากขอบเขตสากลโดยสิ้นเชิง ซัดดัมอาจถูกดูหมิ่นเกือบทุกที่ แต่เฉพาะในสหรัฐอเมริกาเท่านั้นที่ประชากรส่วนใหญ่หวาดกลัวต่อสิ่งที่เขาจะทำกับพวกเขาในวันพรุ่งนี้ ไม่น่าแปลกใจที่การสนับสนุนสงครามมีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับความกลัวดังกล่าว สิ่งนี้เคยเกิดขึ้นมาแล้วด้วยวิธีที่น่าทึ่งในช่วงปีของเรแกน และมีประวัติศาสตร์ก่อนหน้านี้ที่ยาวนานและกระจ่างแจ้ง แต่ฉันจะคอยดูสัตว์ประหลาดในปัจจุบันที่ถูกสร้างขึ้นโดยระบบหลักคำสอน หลังจากพูดไม่กี่คำเกี่ยวกับอิรัก
มีการวิจารณ์มากมายเกี่ยวกับอิรัก แต่มีการรายงานน้อยมาก นักข่าวส่วนใหญ่ถูกจำกัดอยู่ในพื้นที่ที่มีป้อมปราการในกรุงแบกแดด หรือฝังตัวอยู่ในกองทัพที่ถูกยึดครอง นั่นไม่ใช่เพราะพวกเขาขี้ขลาดหรือขี้เกียจ แต่เป็นเพราะมันอันตรายเกินกว่าจะอยู่ที่อื่น นั่นไม่เป็นความจริงในสงครามก่อนหน้านี้ เป็นข้อเท็จจริงอันน่าประหลาดใจที่ว่าสหรัฐฯ และอังกฤษมีปัญหาในการบริหารอิรักมากกว่าที่นาซีมีในยุโรปที่ถูกยึดครอง หรือรัสเซียในดาวเทียมยุโรปตะวันออก ซึ่งประเทศต่างๆ เหล่านี้อยู่ภายใต้การดูแลของพลเรือนในท้องถิ่นและกองกำลังรักษาความปลอดภัย พร้อมด้วยหมัดเหล็ก เตรียมพร้อมหากมีสิ่งผิดปกติเกิดขึ้นแต่มักจะอยู่เบื้องหลัง ในทางตรงกันข้าม สหรัฐอเมริกาไม่สามารถสร้างระบอบการปกครองที่เชื่อฟังลูกค้าในอิรักได้ภายใต้เงื่อนไขที่ง่ายกว่ามาก
นอกเหนือจากการปกปิดหลักคำสอนแล้ว ควรทำอะไรในอิรัก? ก่อนจะตอบเราควรทำความเข้าใจหลักการพื้นฐานบางประการให้ชัดเจนก่อน หลักการสำคัญคือผู้บุกรุกไม่มีสิทธิ มีแต่ความรับผิดชอบเท่านั้น ความรับผิดชอบประการแรกคือการจ่ายค่าชดเชย ความรับผิดชอบประการที่สองคือการปฏิบัติตามความประสงค์ของเหยื่อ จริงๆ แล้วมีความรับผิดชอบประการที่สาม: การนำอาชญากรเข้าสู่การพิจารณาคดี แต่ภาระผูกพันนั้นห่างไกลจากความคิดแบบจักรวรรดินิยมของวัฒนธรรมตะวันตกมากจนฉันจะละทิ้งมันไป
ความรับผิดชอบในการชดใช้ค่าเสียหายให้กับชาวอิรักนั้นนอกเหนือไปจากอาชญากรรมจากการรุกรานและผลที่ตามมาอันเลวร้ายของมัน สหรัฐอเมริกาและอังกฤษทรมานประชากรอิรักมาเป็นเวลานาน ในประวัติศาสตร์เมื่อเร็วๆ นี้ รัฐบาลทั้งสองสนับสนุนระบอบการก่อการร้ายของซัดดัม ฮุสเซนอย่างแข็งขันตลอดช่วงเวลาที่ก่ออาชญากรรมที่เลวร้ายที่สุดของเขา และหลังจากสิ้นสุดสงครามกับอิหร่านเป็นเวลานาน ในที่สุดอิหร่านก็ยอมจำนน โดยตระหนักว่าตนไม่สามารถต่อสู้กับสหรัฐฯ ได้ ซึ่งในขณะนั้นได้มีส่วนร่วมอย่างเปิดเผยในการรุกรานของซัดดัม ซึ่งเป็นสิ่งที่ชาวอิหร่านไม่ลืมอย่างแน่นอน แม้ว่าชาวตะวันตกจะลืมก็ตาม การล้มเลิกประวัติศาสตร์ถือเป็นจุดยืนที่สะดวกสำหรับผู้ถือไม้กอล์ฟ แต่เหยื่อของพวกเขามักจะชอบที่จะให้ความสนใจกับโลกแห่งความเป็นจริง หลังสงครามอิหร่าน-อิรัก วอชิงตันและลอนดอนยังคงจัดหายุทโธปกรณ์ทางทหารแก่ซัดดัมเพื่อนของพวกเขา รวมถึงวิธีการพัฒนาอาวุธทำลายล้างสูงและระบบส่งกำลัง วิศวกรนิวเคลียร์ชาวอิรักยังถูกส่งไปยังสหรัฐอเมริกาเพื่อรับคำแนะนำในการพัฒนาอาวุธนิวเคลียร์ในปี 1989 เป็นเวลานานหลังจากการสังหารโหดที่เลวร้ายที่สุดของซัดดัมและการยอมจำนนของอิหร่าน
ทันทีหลังสงครามอ่าวปี 1991 สหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักรกลับมาสนับสนุนซัดดัมอีกครั้ง เมื่อพวกเขาอนุญาตให้ซัดดัมใช้ยุทโธปกรณ์หนักทางทหารเพื่อปราบปรามการลุกฮือของชาวชีอะห์ที่อาจโค่นล้มผู้เผด็จการได้ เหตุผลได้รับการอธิบายต่อสาธารณะ ที่ นิวยอร์กไทม์ส รายงานว่ามี "ความเห็นเป็นเอกฉันท์อย่างน่าทึ่ง" ระหว่างสหรัฐฯ และพันธมิตร อังกฤษและซาอุดีอาระเบียว่า "ไม่ว่าผู้นำอิรักจะทำบาปอะไรก็ตาม เขาก็เสนอความหวังที่ดีกว่าแก่ตะวันตกและภูมิภาคเพื่อเสถียรภาพของประเทศของเขามากกว่าเหล่านั้น ผู้ซึ่งทนทุกข์ทรมานจากการกดขี่ของเขา”; คำว่า “ความมั่นคง” เป็นคำรหัสสำหรับ “การปฏิบัติตามคำสั่ง”3 นิวยอร์กไทม์ส โธมัส ฟรีดแมน หัวหน้าผู้สื่อข่าวทางการทูตอธิบายว่า “สิ่งที่ดีที่สุดในโลก” สำหรับวอชิงตันก็คือ “รัฐบาลเผด็จการทหารที่มีหมัดเหล็ก” ที่ปกครองอิรักเช่นเดียวกับที่ซัดดัมทำ แต่หากไม่มีทางเลือกดังกล่าว วอชิงตันจึงต้องเลือกผู้ชนะอันดับสอง ซึ่งก็คือตัวซัดดัมเอง ทางเลือกที่คิดไม่ถึง—ทั้งในอดีตและปัจจุบัน—คือชาวอิรักควรปกครองอิรักโดยเป็นอิสระจากสหรัฐอเมริกา
จากนั้นเป็นไปตามระบอบคว่ำบาตรการสังหารที่กำหนดโดยสหรัฐอเมริกาและอังกฤษ ซึ่งคร่าชีวิตผู้คนไปหลายแสนคน ทำลายล้างสังคมพลเรือนของอิรัก เสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับเผด็จการ และบังคับให้ประชากรต้องพึ่งพาเขาเพื่อความอยู่รอด การคว่ำบาตรอาจช่วยซัดดัมจากชะตากรรมของผู้เผด็จการที่ชั่วร้ายอื่นๆ ซึ่งบางส่วนเทียบได้กับเขา ผู้ซึ่งถูกโค่นล้มจากภายในแม้จะได้รับการสนับสนุนอย่างแข็งแกร่งจากสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักรจนถึงจุดสิ้นสุดของการปกครองนองเลือด: Ceausescu, Suharto และพวกอันธพาลที่ค่อนข้างมาก แกลเลอรี่ของคนอื่น ๆ ซึ่งมีการเพิ่มชื่อใหม่เป็นประจำ ขอย้ำอีกครั้งว่าทั้งหมดนี้ถือเป็นประวัติศาสตร์โบราณที่น่าเบื่อสำหรับผู้ที่ถือไม้กอล์ฟ แต่ไม่ใช่สำหรับเหยื่อ หรือสำหรับผู้ที่ชอบที่จะเข้าใจโลก การกระทำทั้งหมดเหล่านี้และอื่นๆ อีกมากมาย เรียกร้องให้มีการชดใช้จำนวนมาก และความรับผิดชอบยังขยายไปถึงผู้อื่นด้วยเช่นกัน แต่วิกฤตทางศีลธรรมและสติปัญญาอันลึกซึ้งของวัฒนธรรมจักรวรรดิขัดขวางความคิดใดๆ เกี่ยวกับหัวข้อเช่นนี้
ความรับผิดชอบประการที่สองคือการเชื่อฟังเจตจำนงของประชาชน ผลสำรวจความคิดเห็นของอังกฤษและสหรัฐอเมริกาให้หลักฐานที่เพียงพอเกี่ยวกับเรื่องนี้ ผลสำรวจล่าสุดพบว่า ชาวอิรักร้อยละ 87 ต้องการ "กำหนดเวลาที่เป็นรูปธรรมสำหรับการถอนตัวของสหรัฐฯ" เพิ่มขึ้นจากร้อยละ 76 ในปี 2005.4 หากรายงานดังกล่าวหมายถึงชาวอิรักจริงๆ อย่างที่พวกเขาพูด นั่นก็หมายความว่าประชากรอาหรับอิรักเกือบทั้งหมด ซึ่ง กองทัพสหรัฐฯ และอังกฤษพร้อมแล้ว ต้องการตารางเวลาที่แน่นอนในการถอนตัว ฉันสงสัยว่าคงมีใครพบตัวเลขที่เทียบเคียงได้ในยุโรปที่ถูกยึดครองภายใต้นาซีหรือยุโรปตะวันออกภายใต้การปกครองของรัสเซีย
อย่างไรก็ตาม บุช-แบลร์และผู้ร่วมงานประกาศว่าไม่มีกำหนดเวลาในการถอนตัว ส่วนหนึ่งสะท้อนถึงความเกลียดชังตามธรรมชาติต่อประชาธิปไตยในหมู่ผู้มีอำนาจ ซึ่งมักมาพร้อมกับการเรียกร้องประชาธิปไตยอย่างมีคารมคมคาย การเรียกร้องประชาธิปไตยเคลื่อนไปสู่ศูนย์กลางหลังจากล้มเหลวในการค้นหาอาวุธทำลายล้างสูงในอิรัก ดังนั้นจึงจำเป็นต้องคิดค้นแรงจูงใจใหม่สำหรับการรุกราน ประธานาธิบดีได้ประกาศหลักคำสอนที่ได้รับเสียงชื่นชมอย่างมากในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2003 ที่มูลนิธิเพื่อประชาธิปไตยแห่งชาติในกรุงวอชิงตัน เขาประกาศว่าเหตุผลที่แท้จริงสำหรับการรุกรานไม่ใช่โครงการอาวุธของซัดดัม ดังที่วอชิงตันและลอนดอนอ้างอย่างยืนกราน แต่เป็นภารกิจศาสนทูตของบุชในการส่งเสริมประชาธิปไตยในอิรัก ตะวันออกกลาง และที่อื่นๆ สื่อและนักวิชาการที่มีชื่อเสียงต่างประทับใจอย่างยิ่ง และโล่งใจที่พบว่า “การปลดปล่อยอิรัก” อาจเป็นสงครามที่ “สูงส่งที่สุด” ในประวัติศาสตร์ ตามที่นักวิจารณ์เสรีนิยมชั้นนำประกาศ—ความรู้สึกดังกล่าวสะท้อนแม้กระทั่งจากนักวิจารณ์ที่คัดค้านว่า “เป้าหมายอันสูงส่ง” ” อาจเกินกำลังของเรา และคนที่เรามอบของขวัญอันแสนวิเศษนี้ให้ก็อาจจะล้าหลังเกินกว่าจะยอมรับมัน ข้อสรุปดังกล่าวได้รับการยืนยันในอีกไม่กี่วันต่อมาโดยผลสำรวจความคิดเห็นของสหรัฐฯ ในกรุงแบกแดด เมื่อถามว่าทำไมสหรัฐฯ ถึงบุกอิรัก บางคนก็เห็นด้วยกับหลักคำสอนใหม่ที่ได้รับการยกย่องจากปัญญาชนชาวตะวันตก โดยร้อยละ 1 เห็นด้วยว่าเป้าหมายคือการส่งเสริมประชาธิปไตย อีก 5 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าเป้าหมายคือการช่วยเหลือชาวอิรัก5 คนที่เหลือส่วนใหญ่มองว่าเป้าหมายดังกล่าวเป็นเป้าหมายที่ชัดเจนซึ่งไม่อาจเอ่ยถึงได้ในสังคมที่สุภาพ ซึ่งเป็นเป้าหมายทางเศรษฐกิจและยุทธศาสตร์ที่เราพร้อมจะมองว่าเป็นศัตรู เหมือนกับเมื่อรัสเซียบุกอัฟกานิสถาน หรือซัดดัมบุกคูเวตแต่กลับพูดถึงตัวเองไม่ได้
แต่การปฏิเสธเจตจำนงของประชาชนในอิรักนั้นนอกเหนือไปจากความกลัวตามธรรมชาติต่อประชาธิปไตยของผู้มีอำนาจ เพียงพิจารณานโยบายที่น่าจะดำเนินการโดยอิรักที่เป็นอิสระและเป็นประชาธิปไตยไม่มากก็น้อย ชาวอิรักอาจไม่รักอิหร่าน แต่พวกเขาก็คงจะชอบความเป็นมิตรมากกว่าอย่างแน่นอน
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค