ในขณะที่รอโดยไม่มีความหวังแม้แต่น้อยสำหรับ 'ข้อตกลงแห่งศตวรรษ' ของทรัมป์ การทดสอบของชาวปาเลสไตน์ก็คลี่คลายทุกวัน ชาวอิสราเอลจำนวนมากอยากให้เราเชื่อว่าการต่อสู้ของชาวปาเลสไตน์เพื่อบรรลุการตัดสินใจด้วยตนเองได้พ่ายแพ้แล้ว และถึงเวลาที่ต้องยอมรับว่าอิสราเอลเป็นผู้ชนะและปาเลสไตน์เป็นผู้แพ้ สิ่งที่ต้องทำก็แค่บังคับป้อนยาแห่งความพ่ายแพ้อันขมขื่นให้กับชาวปาเลสไตน์ และการพูดคุยใดๆ จากทรัมป์หรือเรื่องข้อตกลงต่างๆ จะไม่เกี่ยวข้องอีกต่อไป
เหตุการณ์ล่าสุดทำให้เห็นภาพที่แตกต่างจากชัยชนะของอิสราเอลก่อนวัยอันควรนี้ ทุกวันศุกร์ตั้งแต่ปลายเดือนมีนาคม 2018 การเดินทัพครั้งใหญ่เพื่อกลับประเทศจะเผชิญหน้ากับอิสราเอลที่รั้วฉนวนกาซา อิสราเอลตอบโต้ด้วยการใช้กำลังถึงตาย ซึ่งสังหารชาวปาเลสไตน์ไปมากกว่า 250 ราย และบาดเจ็บกว่า 18,000 ราย โดยใช้กำลังมากเกินไปอย่างร้ายแรงซ้ำแล้วซ้ำเล่าเพื่อจัดการกับการชุมนุมที่ไม่ใช้ความรุนแรงเกือบทั้งหมด เพื่อประท้วงการที่อิสราเอลปฏิเสธสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานที่เป็นของชาวปาเลสไตน์ โลกยอมให้ความโหดร้ายรายสัปดาห์เหล่านี้ดำเนินไปโดยไม่มีปฏิกิริยาไม่พึงประสงค์ใดๆ ร่วมกัน แม้แต่ UN ก็ยังเงียบงันอย่างเชื่องช้า
ดูเหมือนว่ามีความรู้สึกในแวดวงระหว่างประเทศว่าไม่สามารถทำอะไรได้มากนักเพื่อนำมาซึ่งการแก้ปัญหาอย่างสันติและยุติธรรมในขั้นตอนนี้ ข้อสรุปดังกล่าวอาจอธิบายความเคลื่อนไหวต่างๆ ที่เกิดขึ้นในโลกอาหรับต่อการยอมรับอิสราเอลในฐานะรัฐที่ชอบด้วยกฎหมาย ซึ่งรวมถึงขั้นตอนต่างๆ สู่การฟื้นฟูทางการทูตด้วย นอกเหนือจากการพัฒนาเหล่านี้แล้ว อิสราเอลได้เข้าร่วมกับซาอุดีอาระเบียและสหรัฐอเมริกาในสงครามที่แพร่กระจายความรุนแรงของการเผชิญหน้ากับอิหร่านที่ไม่สมเหตุสมผลและยั่วยุอยู่แล้ว นอกจากนี้ อิสราเอลและอียิปต์กำลังร่วมมือกันในประเด็นด้านความปลอดภัยที่ชายแดนและในซีนาย เช่นเดียวกับในการพัฒนาร่วมกันของโครงการน้ำมันและก๊าซนอกชายฝั่ง ควรสังเกตว่าการทำให้โลกอาหรับอบอุ่นต่ออิสราเอลนี้เกิดขึ้นในช่วงเวลาเดียวกับที่การละเมิดต่อชาวปาเลสไตน์ได้บรรลุถึงระดับความรุนแรงสูงสุดเท่าที่เคยมีมา
ภูมิหลังที่น่าสงสัยเมื่อเร็วๆ นี้ทำให้เป็นช่วงเวลาที่เหมาะสมสำหรับการพิจารณาเกี่ยวกับความขัดแย้งที่ดำเนินมานานกว่าศตวรรษ และประเมินว่าแนวทางใดจะเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการก้าวไปข้างหน้า ข้อสันนิษฐานในที่นี้คือวัตถุประสงค์เดียวที่ยอมรับได้ยังคงเหมือนเดิม นั่นคือการอยู่ร่วมกันอย่างสันติที่ยั่งยืนและยุติธรรมระหว่างคนทั้งสอง
ความท้าทายที่น่ากลัวที่สุดเมื่อพิจารณาจากความเป็นจริงในปัจจุบัน ก็คือสันติภาพจะเกิดขึ้นในลักษณะที่ตระหนักถึงสิทธิขั้นพื้นฐานของชาวปาเลสไตน์ในการบรรลุการตัดสินใจของตนเองในพื้นที่อาณาเขตซึ่งเป็นที่อยู่อาศัยหรือบ้านเกิดของพวกเขามานานหลายศตวรรษ ฉันทามติระหว่างประเทศที่แพร่หลายคือการแก้ปัญหาจะบรรลุผลได้โดยการเจรจาที่มีกรอบทางภูมิศาสตร์การเมืองระหว่างอิสราเอลและตัวแทนรัฐบาลของชาวปาเลสไตน์ที่ยอมรับ กรอบเผด็จการของแนวทางดังกล่าวได้รับความไว้วางใจจากสหรัฐอเมริกา ซึ่งเองก็เป็นการบอกเป็นนัยถึงข้อบกพร่องร้ายแรงในกระบวนการทางการทูตอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ หากเป้าหมายคือการบรรลุการประนีประนอมอย่างสันติซึ่งยุติธรรมต่อทั้งสองฝ่าย และมีความอ่อนไหวทางกฎหมายต่อการเรียกร้องสิทธิของชาวปาเลสไตน์ภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ กฎ. มีเหตุผลที่จะถามว่า 'การประนีประนอมดังกล่าวจะเกิดขึ้นได้อย่างไร หากพรรคที่เข้มแข็งกว่าได้รับการสนับสนุนอย่างไม่มีเงื่อนไขจากตัวกลางทางภูมิรัฐศาสตร์ และพรรคที่อ่อนแอกว่าไม่ได้เป็นตัวแทนที่ถูกต้องตามกฎหมายของภาคส่วนต่างๆ ขนาดใหญ่ของชาวปาเลสไตน์ด้วยซ้ำ?' อุปสรรคอีกประการหนึ่งที่ไม่ได้รับการยอมรับสำหรับแนวทางออสโลนี้คือระดับที่ข้อสันนิษฐานขัดแย้งกับวาระที่แท้จริงของโครงการไซออนิสต์ ซึ่งก็คือการได้รับอำนาจอธิปไตยในการควบคุมดินแดนที่สัญญาไว้ตามพระคัมภีร์ทั้งหมด ซึ่งเป็นเป้าหมายที่ไม่สอดคล้องกับการรักษาพื้นที่ทางการเมืองสำหรับบางคนอย่างเห็นได้ชัด การแสดงออกที่สมเหตุสมผลของสิทธิในการตัดสินใจของชาวปาเลสไตน์
นอกจากนี้ กรอบการทำงานที่มีข้อบกพร่องอยู่แล้วนี้ยังถูกนำไปใช้ในทางที่ผิดเพิ่มเติมโดยการนำสิ่งที่เรียกว่ากระบวนการสันติภาพมาอยู่ภายใต้เป้าหมายการขยายตัวของไซออนิสต์ ซึ่งแสดงออกโดยการผนวกกรุงเยรูซาเล็ม การปฏิเสธสิทธิผู้ลี้ภัยในการกลับประเทศ และการขยายการตั้งถิ่นฐานที่ผิดกฎหมายในปาเลสไตน์ที่ถูกยึดครอง ความผิดปกติเหล่านี้ได้รับการเน้นย้ำโดยชาวอเมริกันยืนกรานว่าการคัดค้านของชาวปาเลสไตน์ต่อการเคลื่อนไหวของอิสราเอลที่ผิดกฎหมายดังกล่าวจะถูกเลื่อนออกไปจนกว่าจะถึงขั้นตอนสุดท้ายของการเจรจา โดยอ้างว่าการคัดค้านดังกล่าวจะขัดขวางกระบวนการสันติภาพ เมื่อมองย้อนกลับไป เห็นได้ชัดว่ารูปแบบการละเมิดโดยอิสราเอล ตรงกันข้าม ตั้งใจที่จะป้องกันไม่ให้กระบวนการสันติภาพไปถึง 'การเจรจาสถานะขั้นสุดท้าย' ซึ่งน้อยกว่าการบรรลุสันติภาพจากการเจรจามากนัก การทูตที่หยุดชะงักนี้เป็นสิ่งที่เกิดขึ้นอย่างแน่นอน ซึ่งอาจทำให้ชาวปาเลสไตน์ที่ไร้เดียงสาบางคนผิดหวัง แต่ก็ไม่น่าแปลกใจเลยที่ผู้นำ Likud ซึ่งคาดหวังและพยายามมาตลอดเพื่อให้บรรลุผลดังกล่าว
กรอบการทำงานทางภูมิรัฐศาสตร์นี้ ซึ่งเป็นผลมาจากการนำกรอบหลักการออสโลไปใช้อย่างผิดพลาด ซึ่งนำมาใช้ในปี 1993 บัดนี้ได้รับความอดสูอย่างกว้างขวางจากผู้สังเกตการณ์ที่เป็นกลางส่วนใหญ่และจากรัฐบาลที่เข้าร่วม อย่างไรก็ตาม การละทิ้งออสโลนี้ไม่ได้เกิดขึ้นก่อนที่อิสราเอลจะใช้เวลา 25 ปีที่ผ่านมาเพื่อไล่ตามเป้าหมายการขยายอำนาจของตนอย่างไม่มีอุปสรรค ในกระบวนการนี้ อิสราเอลประสบความสำเร็จในการทำให้การสถาปนารัฐปาเลสไตน์ที่เป็นอิสระเป็นสิ่งที่เป็นไปไม่ได้ทางการเมือง โดยมีผลประการรองคือทำให้ชาวปาเลสไตน์อยู่ในสถานะที่อ่อนแอกว่าก่อนที่จะนำแนวทางออสโลมาใช้
ความล้มเหลวแบบวิปริตของแนวทางจากบนลงล่างเพื่อบรรลุผลลัพธ์ที่ยั่งยืนได้นำไปสู่ทัศนคติของสาธารณชนในเรื่องความพ่ายแพ้เมื่อต้องบรรลุการประนีประนอมอย่างสันติ ตัวเลือกที่เหลือจากบนลงล่างหลังออสโลคือการบังคับใช้ 'สันติภาพ' โดยการประกาศชัยชนะของอิสราเอลและความพ่ายแพ้ของชาวปาเลสไตน์ กล่าวอีกนัยหนึ่ง หากการทูตล้มเหลว แคลคูลัสของสงครามผู้ชนะ/ผู้แพ้คือสิ่งที่เหลืออยู่ นอกเหนือจากการดำเนินต่อไปอย่างไม่มีกำหนดของสถานะที่เป็นอยู่ซึ่งคุกรุ่นอยู่
สันติภาพจากเบื้องบน กับ สันติภาพจากเบื้องล่าง
ความคิดดังกล่าว แม้ว่าจะแพร่หลายในแวดวงชนชั้นสูง แต่ก็มองข้ามอำนาจทางประวัติศาสตร์ของผู้คน ทั้งผู้ที่ต่อต้านความอยุติธรรมและผู้ที่ระดมกำลังทั่วโลกด้วยความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับการต่อสู้ของชาวปาเลสไตน์ พลวัตทางการเมืองจากล่างขึ้นบนเหล่านี้เป็นผู้รับผิดชอบต่อการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญที่สุดในประวัติศาสตร์ของศตวรรษที่ผ่านมา ขบวนการมวลชนระดับชาติที่ท้าทายโครงสร้างที่ไม่ยุติธรรมของลัทธิล่าอาณานิคมและการแบ่งแยกสีผิวในแอฟริกาใต้จนประสบผลสำเร็จ แม้ว่าจะต้องแลกด้วยค่ามนุษย์อย่างหนัก และในที่สุดก็ได้รับชัยชนะแม้ว่าพวกเขาจะมีความด้อยกว่าทางการทหารและการต่อต้านทางภูมิรัฐศาสตร์ที่รุนแรงก็ตาม กล่าวอีกนัยหนึ่ง ผู้คนแสดงออกและใช้สิทธิ์เสรีทางประวัติศาสตร์ที่เหนือกว่า แม้จะมีความสามารถด้อยกว่าในสนามรบและทางการทูตก็ตาม พลังของขบวนการประชาชนนี้เป็นความจริงที่มีศักยภาพที่จะล้มล้างระเบียบที่จัดตั้งขึ้น และด้วยเหตุนี้เอง ผู้คิดกระแสหลักและผู้วางแผนนโยบายจึงถือว่าไม่เกี่ยวข้อง
มันอยู่บนพื้นฐานของการรื้อโครงสร้างอำนาจและการเปลี่ยนแปลงอย่างแน่ชัด ซึ่งความหวังสำหรับอนาคตของชาวปาเลสไตน์ที่สดใสยิ่งขึ้นนั้นโกหกอยู่ จุดแข็งของขบวนการแห่งชาติปาเลสไตน์อยู่ในระดับของประชาชนและได้รับการสนับสนุนโดยฉันทามติทางศีลธรรมระหว่างประเทศที่เพิ่มมากขึ้นว่าลัทธิล่าอาณานิคมของการแบ่งแยกสีผิวของอิสราเอลนั้นผิด แท้จริงแล้วเป็นอาชญากรรมต่อมนุษยชาติตามกฎหมายอาญาระหว่างประเทศ [ดูมาตรา 7 ของ ธรรมนูญกรุงโรมที่ควบคุมศาลอาญาระหว่างประเทศและอนุสัญญาว่าด้วยการแบ่งแยกสีผิวระหว่างประเทศปี 1973 ว่าด้วยการปราบปรามและลงโทษอาชญากรรมเรื่องการแบ่งแยกสีผิว] เป็นกระบวนการต่อสู้จากล่างขึ้นบนที่มีการนำโดยกลุ่มต่อต้านชาวปาเลสไตน์ และได้รับการใช้ประโยชน์จากโครงการริเริ่มความสามัคคีระดับโลก เช่น BDS [ การคว่ำบาตร การขายเงินลงทุน และการลงโทษ] รณรงค์ในขณะที่มีแรงผลักดันและเพิ่มแรงกดดัน ผลลัพธ์ทางประวัติศาสตร์ไม่เคยแน่นอน แต่กระแสของประวัติศาสตร์ขัดแย้งกับการผสมผสานระหว่างอิสราเอลและไซออนิสต์ในการจัดสรรปาเลสไตน์ในอาณานิคม และโครงสร้างการแบ่งแยกสีผิวที่อาศัยเพื่อให้แน่ใจว่าจะมีการปราบปรามชาวปาเลสไตน์
บนพื้นฐานนี้ มีข้อสังเกตทั่วไปบางประการตามมา
วิธีแก้ปัญหาสองสถานะควรออกเสียงว่า 'ตาย'.' เป็นเวลาหลายปีแล้ว อย่างน้อยนับตั้งแต่การละทิ้งการทูตออสโลโดยพฤตินัยในปี 2014 การแก้ปัญหาแบบสองรัฐไม่สามารถถูกนำเสนอต่อในระดับสากลและในแวดวงไซออนิสต์เสรีนิยมในฐานะทางเลือกทางการเมืองที่ใช้ได้ แต่ยังคงได้รับการยืนยันจากรัฐบาลหลายแห่งและที่สหประชาชาติ ไม่ใช่เพราะมีความเชื่อที่รอบรู้แล้วว่าในที่สุดมันอาจจะเกิดขึ้น แต่เป็นเพราะผลลัพธ์อื่นๆ ดูเหมือนเป็นไปไม่ได้ น่ากลัวเกินกว่าจะใคร่ครวญ หรือเรียกร้องให้อิสราเอลยกเลิกการอ้างสิทธิ์ในการเป็นรัฐยิวที่ผูกขาด กล่าวอีกนัยหนึ่ง บุคคลสำคัญทางการเมืองและผู้นำทางความคิดจำนวนมากยึดมั่นในแนวทางสองรัฐเป็นทางเลือกหนึ่งจากสิ่งที่พวกเขามองว่าเป็นศูนย์ สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นถึงความยากจนของจินตนาการทางการเมืองและศีลธรรม มีเพียงความสามารถในการคิดวิธีแก้ปัญหาการต่อสู้ที่ยืดเยื้อในลักษณะนี้โดยอาศัยแนวทางจากบนลงล่าง แนวทางจากล่างขึ้นบนไม่ได้รับการพิจารณาด้วยซ้ำ และหากกล่าวถึงก็ถูกเยาะเย้ยว่าไม่เกี่ยวข้อง
ดูเหมือนจะสมจริงกว่ามากและด้วยเหตุนี้จึงตรงไปตรงมา ที่จะยอมรับความพ่ายแพ้ของการทูตแบบสองรัฐ และคำนึงถึงสถานการณ์ปัจจุบันที่ชาวปาเลสไตน์และอิสราเอลเผชิญอยู่ เพื่อพิจารณาทางเลือกอื่น เมื่อมาถึงจุดนี้ อาจเป็นประโยชน์ที่จะอธิบายว่าเหตุใดโซลูชันแบบสองสถานะจึงไม่เกี่ยวข้องมากนัก เหนือสิ่งอื่นใด ดูเหมือนว่ากลุ่มลิคุดซึ่งควบคุมทางการเมืองของอิสราเอลมายาวนานไม่เคยต้องการให้รัฐปาเลสไตน์ที่เป็นอิสระได้รับการสถาปนาขึ้น แต่กลับยอมรับข้อดีของการประชาสัมพันธ์ที่ไม่ยอมรับสิ่งนี้ในที่สาธารณะ หรือแม้แต่ในการสื่อสารทางการทูตส่วนตัว เนทันยาฮูปล่อยแมวออกจากถุงเมื่อเขาให้คำมั่นระหว่างการหาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในอิสราเอลเมื่อปี 2014 ว่ารัฐปาเลสไตน์จะไม่มีวันดำรงอยู่ได้ตราบใดที่เขาเป็นผู้นำของอิสราเอล คำมั่นสัญญานี้ให้สัตยาบันแก่ชาวอิสราเอลที่มีข้อสงสัยว่าในกรณีใด ๆ ก็ตามจะมีนโยบายของอิสราเอล โดยหวังว่าการทำอย่างเป็นทางการเฉพาะในวาทกรรมภายในของฮีบรูจะช่วยลดฟันเฟืองระหว่างประเทศได้ สิ่งนี้ทำให้อิสราเอลหลังการเลือกตั้งปี 2014 สามารถย้ำอย่างเหยียดหยามว่าตนเปิดกว้างต่อการเจรจาภายในมนต์เสน่ห์ของสองรัฐ ขณะเดียวกันก็ยังคงมีพฤติกรรมที่ยืนยันต่อชาวอิสราเอลว่าผลลัพธ์ดังกล่าวจะไม่เกิดขึ้น
บางที การเคลื่อนไหวขั้นพื้นฐานอาจผ่านจุดที่ไม่มีทางหวนกลับมานานแล้ว ขณะนี้มีผู้ตั้งถิ่นฐานชาวอิสราเอลมากกว่า 600,000 คนอาศัยอยู่ในชุมชนมากกว่า 130 แห่งที่กระจายอยู่ทั่วเวสต์แบงก์และเยรูซาเลมตะวันออก ผู้นำผู้ตั้งถิ่นฐานเชื่อว่าการตั้งถิ่นฐานดังกล่าวได้เปลี่ยนแปลงแผนที่ของอิสราเอล เพื่อไม่ให้มีความเป็นไปได้ที่ปาเลสไตน์จะเป็นอิสระ ขณะนี้ผู้นำของพวกเขามั่นใจมากจนมองเห็นได้อย่างเปิดเผยว่าจำนวนผู้ตั้งถิ่นฐานจะเพิ่มขึ้นเป็น 2,000,000 คน ในที่สุดสิ่งนี้ก็น่าจะผลักดันประเด็นไปสู่กลุ่มสองรัฐปาเลสไตน์ เช่นเดียวกับโลกที่อิสราเอลไม่แสร้งทำเป็นเต็มใจที่จะอนุญาตให้มีการสถาปนารัฐปาเลสไตน์อีกต่อไป
จริงอยู่ที่ ทางการปาเลสไตน์ดูเหมือนจะพร้อมที่จะยอมรับแม้กระทั่งรัฐที่ถูกลดทอนอาณาเขตลง โดยสละอำนาจอธิปไตยเหนือกลุ่มนิคมใกล้ชายแดน แม้ว่าจะยังคงยืนกรานต่อไปว่าเมืองหลวงของรัฐปาเลสไตน์จะต้องตั้งอยู่ในกรุงเยรูซาเล็ม ผู้นำทางการเมืองของอิสราเอลในวงกว้างต่างเห็นพ้องกันว่าอนาคตของเยรูซาเลมนั้นไม่สามารถต่อรองได้ และเมืองนี้จะยังคงรวมเป็นหนึ่งเดียวตลอดไปภายใต้อำนาจอธิปไตยและการบริหารงานของอิสราเอลแต่เพียงผู้เดียว ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ สามารถสรุปได้อย่างปลอดภัยว่า เป็นไปไม่ได้อีกต่อไปที่ PA จะยังคงสนับสนุนจุดยืนที่ว่าเส้นทางสู่สันติภาพระหว่างสองรัฐระหว่างสองรัฐจะยังคงฟื้นขึ้นมาได้เป็นพื้นฐานของการลงมติที่เจรจากันของ ขัดแย้ง.
ที่พักของชาวอาหรับนั้นไม่มั่นคง. อิสราเอลรู้สึกกดดันเพียงเล็กน้อยในการแสวงหาการประนีประนอมทางการเมืองภายใต้เงื่อนไขปัจจุบัน เมื่อทรัมป์ในทำเนียบขาวและรัฐบาลอาหรับกำลังแย่งชิงการฟื้นฟูและอำนวยความสะดวก ผู้นำอิสราเอลและความคิดเห็นของประชาชนดูเหมือนจะไม่เต็มใจที่จะยอมผ่อนปรนเพื่อสันติภาพ ดังนั้นการรักษาสถานะที่ไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาแบบสองสถานะให้คงอยู่เป็นสถานการณ์ซอมบี้จึงเป็นวิธีหนึ่งในการดำเนินการกับความพยายามอย่างต่อเนื่องของอิสราเอลในการขยายการตั้งถิ่นฐานเพิ่มเติม ในขณะที่ในความเป็นจริงแล้ว การนำเวอร์ชันบีบบังคับของโซลูชันแบบรัฐเดียวไปใช้
มีเหตุผลหนักแน่นที่ทำให้รู้สึกว่าความเชื่อมั่นของชาวอิสราเอลที่ว่าข้อเรียกร้องสิทธิของชาวปาเลสไตน์สามารถถูกเพิกเฉยได้อย่างไม่มีกำหนดนั้นยังเกิดขึ้นก่อนกำหนดและมีแนวโน้มที่จะถูกทำลายโดยเหตุการณ์ต่างๆ ในอนาคตอันใกล้นี้ ประการหนึ่ง การที่ชาวอาหรับมุ่งสู่การฟื้นฟูนั้นไม่มั่นคงเช่นเดียวกับทั่วทั้งภูมิภาค หากมีการลุกฮือของชาวอาหรับขึ้นมาใหม่ ตามเจตนารมณ์ของปี 2011 ก็ค่อนข้างเป็นไปได้ที่การสนับสนุนการตัดสินใจด้วยตนเองของชาวปาเลสไตน์จะพุ่งขึ้นสู่จุดสูงสุดของวาระทางการเมืองระดับภูมิภาคในทันที ซึ่งมีแนวโน้มว่าจะอยู่ในรูปแบบที่เข้มแข็งมากกว่าที่เคยเป็นมา ชาวอาหรับที่แตกต่างจากรัฐบาล ยังคงรู้สึกถึงความผูกพันอันลึกซึ้งในความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับพี่น้องชาวปาเลสไตน์ และเมื่อถึงจุดหนึ่ง เกือบจะแน่นอนว่าจะทำให้พวกเขารู้สึกหนักใจได้ ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น ประชาชนและอำนาจอ่อน ไม่ใช่รัฐบาล ชนชั้นสูง และอำนาจแข็ง ที่ครอบงำมาตั้งแต่ปี พ.ศ. 1945 โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการต่อสู้กับลัทธิล่าอาณานิคม การต่อสู้ของชาวปาเลสไตน์เป็นสงครามอาณานิคมที่ยังสร้างไม่เสร็จ และไม่มีเหตุผลใดที่จะเชื่อว่าการต่อสู้ครั้งนี้จะขัดแย้งกับรูปแบบแห่งชัยชนะของขบวนการต่อต้านอาณานิคมแห่งการเสริมพลังระดับชาติ
นอกเหนือจากนี้ หากประธานาธิบดีทรัมป์พ่ายแพ้ในปี 2020 ก็มีแนวโน้มว่าอิสราเอลจะมีการประเมินผลประโยชน์ของตนอีกครั้ง โอกาสดังกล่าวมีเพิ่มมากขึ้นจากสัญญาณบ่งชี้ว่าการสนับสนุนอย่างไม่มีเงื่อนไขของชาวยิวต่ออิสราเอลกำลังอ่อนแอลงอย่างมาก ซึ่งรวมถึงในสหรัฐอเมริกาด้วย นอกจากนี้ ขบวนการความสามัคคีระดับโลกที่สนับสนุนขบวนการแห่งชาติปาเลสไตน์กำลังแพร่กระจาย ลึกซึ้ง และเติบโต มีความเข้มแข็งมากขึ้น มีส่วนร่วมกับความคิดเห็นของสาธารณชนทั่วโลกในระดับปานกลาง และได้รับประโยชน์เชิงสัญลักษณ์จากการสนับสนุนอันแข็งแกร่งในแอฟริกาใต้ ซึ่งมองว่าการต่อสู้เพื่อสิทธิของชาวปาเลสไตน์มีความคล้ายคลึงกับ และแม้กระทั่งในบางแง่เป็นการสานต่อการรณรงค์ต่อต้านการแบ่งแยกสีผิวของพวกเขาเอง
ทำอะไรต่อไป?. ข้อสรุปสองประการเกิดขึ้นจากการวิเคราะห์นี้ ประการแรก การพึ่งพาการทูตแบบสองรัฐอย่างต่อเนื่องภายในกรอบการทำงานที่อาศัยสหรัฐอเมริกาเป็นตัวกลางหรือนายหน้าสันติภาพนั้นเกินกำหนดชำระมานานแล้วที่จะถูกมองว่าไม่เกี่ยวข้องและน่าอดสู การรับรองอย่างต่อเนื่องทำหน้าที่เป็นเพียงการเบี่ยงเบนความสนใจจากสิ่งที่เป็นไปได้และเป็นที่ต้องการเท่านั้น ประการที่สอง แม้ว่าอิสราเอลจะได้รับการยอมรับภายในตะวันออกกลางและการสนับสนุนฝ่ายเดียวอย่างไร้สาระในกรุงวอชิงตันของทรัมป์ แต่ขบวนการระดับชาติของชาวปาเลสไตน์ยังคงมีอยู่ และภายใต้เงื่อนไขบางประการ อาจก่อให้เกิดการท้าทายร้ายแรงต่อลัทธิล่าอาณานิคมของอิสราเอลและโครงสร้างการปกครองแบบแบ่งแยกสีผิว
จากข้อสรุปเหล่านี้ อะไรคือแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุด? ดูเหมือนว่ามีเพียงรัฐเดียวที่เป็นประชาธิปไตยและฆราวาสเท่านั้นที่สามารถสนับสนุนการตัดสินใจของตนเองได้ ทั้งสอง ประชาชนถือคำมั่นสัญญาแห่งสันติภาพที่ยั่งยืน จะต้องมีวิสัยทัศน์และส่งเสริมอย่างรอบคอบด้วยการคุ้มครองระหว่างประเทศตลอดเส้นทางสู่การตระหนักรู้ ดูเหมือนจะไม่มีความเป็นไปได้ในทางปฏิบัติในปัจจุบัน แต่ถือเป็นผลลัพธ์ที่สมเหตุสมผลและมีความรับผิดชอบ ซึ่งถือได้ว่าเป็นเพียงแค่การหลีกเลี่ยงความสิ้นหวังและความหวังที่จะมีสันติภาพอันมีมนุษยธรรมเมื่อถึงเวลาอันสมควร เป็นประโยชน์อย่างยิ่งที่จะระลึกว่าความคิดเห็นที่รวมกันเป็นหนึ่งเดียวในแอฟริกาใต้ที่ว่าชนชั้นสูงที่ปกครองจะไม่มีวันละทิ้งการพึ่งพาการแบ่งแยกสีผิวโดยสมัครใจจนกว่าพวกเขาจะทำเช่นนั้น เพื่อให้ผลลัพธ์ดังกล่าวเกิดขึ้น ถือว่ามีการปรับเปลี่ยนอัตลักษณ์ของชาวอิสราเอลครั้งใหญ่ เหนือสิ่งอื่นใดคือการยอมรับของรัฐฆราวาสซึ่งบ่งบอกถึงการละทิ้งมิติทางสถิติของโครงการไซออนิสต์
ในสถานการณ์สองชาติ (หนึ่งรัฐ สองชาติ) รัฐเดียวที่สร้างขึ้นใหม่สามารถเสนอบ้านเกิดของชาติแก่ชาวยิวและชาวปาเลสไตน์ ขณะเดียวกันก็ค้นหาชื่อของรัฐใหม่ที่เป็นที่พอใจของทั้งสองชนชาติ บางทีสิ่งนี้อาจจะไม่เกิดขึ้น แต่มันเป็นวิสัยทัศน์ที่ยุติธรรมและยั่งยืนที่สุดสำหรับอนาคตอันสงบสุขที่ตอบสนองต่อความล้มเหลวทางการทูตมานานหลายทศวรรษ ความทุกข์ทรมานครั้งใหญ่ของชาวปาเลสไตน์ และการละเมิด เหนือสิ่งอื่นใด การแก้ปัญหาดังกล่าวถือเป็นการยอมรับบุคคลที่มีอำนาจทางศีลธรรมและปฏิบัติตามคำมั่นสัญญาทางการเมืองของการต่อต้านระดับชาติและความสามัคคีระดับโลก ความเข้าใจดังกล่าวจะเท่ากับชัยชนะทางกฎหมายโดยรัฐสภาแห่งมนุษยชาติที่ยังไม่ได้รับการยอมรับแต่ทรงพลัง
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค