เราเริ่มต้นด้วยการพิจารณาประเด็นสำคัญสี่ประเด็นที่ควรอยู่ในวาระสูงของผู้ที่เกี่ยวข้องกับโอกาสสำหรับอนาคตที่ดี สองในนั้นเป็นเรื่องของการเอาชีวิตรอดอย่างแท้จริง: สงครามนิวเคลียร์และภัยพิบัติด้านสิ่งแวดล้อม อันตรายประการแรกมีอยู่ตลอดเวลา เกินกว่าจินตนาการ และโดยหลักการแล้วสามารถหลีกเลี่ยงได้ เข้าใจแนวทางปฏิบัติในการดำเนินการ ประการที่สองเป็นประเด็นระยะยาว และมีความไม่แน่นอนอย่างมากว่าจะสามารถหลีกเลี่ยงวิกฤติร้ายแรงได้อย่างไร หรืออย่างน้อยก็บรรเทาลงได้ แม้ว่าจะมีความชัดเจนเพียงพอว่ายิ่งความล่าช้าในการเผชิญหน้างานนานเท่าไร ภาระกิจก็จะยิ่งยากขึ้นเท่านั้น และขอย้ำอีกครั้งว่ามาตรการที่สมเหตุสมผลในการดำเนินการก็เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้ว วิกฤตใหญ่ประการที่สามคือรัฐบาลของมหาอำนาจระดับโลกกำลังดำเนินการในลักษณะที่ส่งเสริมภัยคุกคามเหล่านี้ และด้านอื่นๆ เช่นกัน เช่น ภัยคุกคามจากการก่อการร้ายจากศัตรู ข้อสรุปดังกล่าวน่าเสียดายที่น่าเชื่อถือเกินไป ทำให้เกิดประเด็นสำคัญประการที่สี่: การขาดดุลทางประชาธิปไตยที่เพิ่มขึ้น ช่องว่างระหว่างเจตจำนงสาธารณะและนโยบายสาธารณะ สัญญาณของความล้มเหลวที่เพิ่มขึ้นของสถาบันประชาธิปไตยที่เป็นทางการในการปฏิบัติหน้าที่เหมือนที่พวกเขาทำในวัฒนธรรมประชาธิปไตยที่ ความมีชีวิตชีวาและสาร ประเด็นสุดท้ายนี้ทั้งขู่ทั้งหวัง มันกำลังคุกคามเพราะมันเพิ่มอันตรายที่เกิดจากวิกฤตการณ์ที่ใกล้จะเกิดขึ้นสามครั้งแรก นอกเหนือจากการที่ตัวเองทนไม่ไหวแล้ว เป็นเรื่องที่น่าหวังเพราะสามารถเอาชนะได้ และขอย้ำอีกครั้งว่าแนวทางปฏิบัติในการดำเนินการเป็นที่เข้าใจกันดี และมักถูกนำไปใช้ภายใต้สถานการณ์ที่ยากลำบากมากกว่าที่เผชิญในสังคมอุตสาหกรรมในปัจจุบัน
ไม่มีใครคุ้นเคยกับประวัติศาสตร์ควรจะแปลกใจที่การขาดดุลทางประชาธิปไตยที่เพิ่มขึ้นในประเทศนั้นมาพร้อมกับการประกาศภารกิจของพระเมสสิยาห์เพื่อนำประชาธิปไตยมาสู่โลกแห่งความทุกข์ทรมาน การประกาศเจตจำนงอันสูงส่งโดยระบบอำนาจนั้นไม่ค่อยมีการประดิษฐ์ขึ้นอย่างสมบูรณ์ และในกรณีนี้ก็เช่นเดียวกัน ภายใต้เงื่อนไขบางประการ รูปแบบของประชาธิปไตยเป็นที่ยอมรับได้ ในต่างประเทศ ดังที่นักวิชาการชั้นนำที่สนับสนุน 'การส่งเสริมประชาธิปไตย' สรุปจากการสอบถามของเขา เราพบ 'เส้นสายที่แข็งแกร่งของความต่อเนื่อง' ซึ่งขยายมาถึงปัจจุบัน: บางครั้งประชาธิปไตยก็เป็นสิ่งที่ยอมรับได้ แต่หากและเพียงแต่ถ้ามันสอดคล้องกับยุทธศาสตร์และ ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ (โทมัส คาโรเทอร์ส) ที่บ้านก็เช่นเดียวกัน โดยที่ประชาธิปไตยมีคุณค่าด้วยอำนาจและสิทธิพิเศษ ตราบเท่าที่ 'ปกป้องชนกลุ่มน้อยที่มั่งคั่งจากคนส่วนใหญ่' ดังที่แมดิสันยึดถือ
ดังที่เส้นที่ชัดเจนของความต่อเนื่องแสดงให้เห็น ขอบเขตการวางแผนนโยบายนั้นแคบ ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกขั้นพื้นฐานที่ผู้กำหนดนโยบายต้องเผชิญ บางครั้งได้รับการยอมรับอย่างตรงไปตรงมาจากแนวคิดเสรีนิยมสุดโต่ง ตัวอย่างเช่น โดย Robert Pastor ที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติของประธานาธิบดี Carter ประจำละตินอเมริกา เขาอธิบายว่าทำไมฝ่ายบริหารจึงต้องสนับสนุนระบอบการปกครองโซโมซาที่ถูกฆาตกรรมและทุจริตในประเทศนิการากัว และเมื่อเป็นไปไม่ได้ อย่างน้อยที่สุดก็พยายามรักษากองกำลังพิทักษ์ชาติที่ได้รับการฝึกจากสหรัฐฯ ไว้ แม้ว่าจะเป็นการสังหารหมู่ประชากร 'ด้วยความโหดร้ายที่ประเทศชาติมักจะสงวนไว้ สำหรับศัตรู' คร่าชีวิตผู้คนไปประมาณ 40,000 คน เหตุผลก็คือเหตุผลที่คุ้นเคย: 'สหรัฐฯ ไม่ต้องการควบคุมนิการากัวหรือประเทศอื่นๆ ในภูมิภาค แต่ก็ไม่ต้องการให้การพัฒนาต่างๆ อยู่เหนือการควบคุมด้วย ต้องการให้ชาวนิการากัวดำเนินการอย่างเป็นอิสระ เว้นแต่เมื่อทำเช่นนั้นจะส่งผลเสียต่อผลประโยชน์ของสหรัฐฯ สงครามเย็นแทบไม่มีความเกี่ยวข้องกัน แต่เป็นอีกครั้งหนึ่งที่เราพบหลักปฏิบัติการที่โดดเด่น ซึ่งแสดงให้เห็นอย่างมากมายตลอดประวัติศาสตร์
ประเด็นขัดแย้งที่คล้ายกันนี้ต้องเผชิญกับผู้วางแผนการบริหารของบุชหลังจากการรุกรานอิรัก พวกเขาต้องการให้ชาวอิรัก 'ดำเนินการอย่างเป็นอิสระ เว้นแต่เมื่อทำเช่นนั้นจะส่งผลเสียต่อผลประโยชน์ของสหรัฐฯ' อิรักจึงต้องมีอธิปไตยและเป็นประชาธิปไตย แต่ต้องอยู่ภายในขอบเขตจำกัด มันจะต้องถูกสร้างขึ้นให้เป็นรัฐลูกความที่เชื่อฟัง ในลักษณะเดียวกับระเบียบดั้งเดิมในอเมริกากลาง ซึ่งประสบการณ์ที่หล่อหลอมผู้วางแผนนโยบายต่างประเทศนั้นร่ำรวยที่สุดและให้ความรู้มากที่สุด ประสบการณ์เหล่านี้มีชีวิตชีวาเป็นพิเศษสำหรับฝ่ายบริหารในปัจจุบัน โดยมีรากฐานมาจากช่วงปีเรแกนที่โหดร้ายและป่าเถื่อน เมื่อโครงการ 'การเพิ่มประสิทธิภาพประชาธิปไตย' สามารถฟื้นฟู 'ระเบียบพื้นฐานของ... สังคมที่ค่อนข้างไม่เป็นประชาธิปไตย' ได้ โดยยอมรับเฉพาะ 'ข้อจำกัดและระดับสูงเท่านั้น - รูปแบบการเปลี่ยนแปลงทางประชาธิปไตยที่ไม่เสี่ยงที่จะทำลายโครงสร้างอำนาจดั้งเดิมที่สหรัฐฯ เป็นพันธมิตรกันมานาน (Carothers) ' ด้วยการสังหารหมู่ การทรมาน และความป่าเถื่อน ในระดับทั่วไปมาก รูปแบบไม่ ไม่คุ้นเคยตลอดประวัติศาสตร์ เข้าถึงโครงสร้างสถาบันสมัยใหม่ที่ตรงกันข้ามกับสุดขั้ว เครมลินสามารถรักษาดาวเทียมที่ดำเนินการโดยกองกำลังทางการเมืองและการทหารในประเทศได้ โดยจะมีหมัดเหล็กเตรียมพร้อมไว้หากจำเป็น เยอรมนีสามารถทำสิ่งเดียวกันได้มากในยุโรปที่ถูกยึดครองแม้ในขณะที่อยู่ในภาวะสงคราม เช่นเดียวกับญี่ปุ่นฟาสซิสต์ในแมนจูเรีย (แมนจูกัว) ฟาสซิสต์อิตาลีบรรลุผลที่คล้ายกันในแอฟริกาเหนือขณะเดียวกันก็ทำการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์เสมือนจริง ซึ่งไม่เคยส่งผลเสียต่อภาพลักษณ์อันดีของประเทศนี้ในชาติตะวันตก และอาจเป็นแรงบันดาลใจให้ฮิตเลอร์ด้วย ตัวอย่างเช่น ในลิเบียระหว่างปี 1929-1933 การรณรงค์ที่ยืดเยื้อด้วยความโหดร้ายที่ไม่อาจบรรยายได้และการกวาดล้างชาติพันธุ์ต่อกลุ่มใหญ่ มาตราส่วน. ระบบจักรวรรดิและอาณานิคมใหม่แบบดั้งเดิมแสดงให้เห็นรูปแบบต่างๆ มากมายในประเด็นที่คล้ายคลึงกัน
เพื่อให้บรรลุเป้าหมายดั้งเดิมในอิรักได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นเรื่องยากอย่างน่าประหลาดใจ แม้จะมีสถานการณ์เอื้ออำนวยอย่างผิดปกติ ดังที่ได้ทบทวนไปแล้ว ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของการรวมระดับความเป็นอิสระเข้ากับการควบคุมอันมั่นคงเกิดขึ้นในรูปแบบสิ้นเชิงหลังจากการรุกรานไม่นาน เนื่องจากการต่อต้านโดยไม่ใช้ความรุนแรงจำนวนมากบีบให้ผู้รุกรานต้องยอมรับความคิดริเริ่มของอิรักมากกว่าที่พวกเขาคาดไว้หรือต้องการ ผลลัพธ์ดังกล่าวเริ่มชวนให้นึกถึงฝันร้ายที่อิรักที่มีประชาธิปไตยและมีอำนาจอธิปไตยไม่มากก็น้อยเข้ามาแทนที่พันธมิตรชีอะต์ที่หลวมๆ ซึ่งประกอบด้วยอิหร่าน อิรักชีอะต์ และบางทีอาจเป็นภูมิภาคใกล้เคียงซึ่งปกครองโดยชีอะห์ในซาอุดีอาระเบีย ซึ่งควบคุมน้ำมันส่วนใหญ่ของโลก และเป็นอิสระจากวอชิงตัน แม้แต่ความคิดเกี่ยวกับผลลัพธ์ดังกล่าวยังกระตุ้นให้เกิดความทรงจำถึงอาการฮิสทีเรียที่ใกล้จะเกิดขึ้นกับลัทธิชาตินิยมทางโลกที่นำโดยนัสเซอร์ในปี 1958 โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่ออิรักหลุดพ้นจากการครอบงำแหล่งพลังงานอันกว้างใหญ่ของตะวันออกกลางโดยแองโกลอเมริกัน เป็นที่เกรงกันว่า 'การติดเชื้อ' อาจแพร่กระจายไปยังประเทศซาอุดีอาระเบีย ซึ่งระบอบการปกครองที่นับถือนิกายฟันดาเมนทัลลิสท์สุดโต่งมีหน้าที่ตรวจสอบให้แน่ใจว่า 'แหล่งอำนาจทางยุทธศาสตร์อันน่าทึ่ง' 'หนึ่งในรางวัลทางวัตถุที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์โลก' นี้ยังคงอยู่อย่างมั่นคงใน มือของสหรัฐฯ ยังคงทำหน้าที่นี้อยู่ แต่มีความไม่แน่นอนเพิ่มมากขึ้น
มันอาจจะเลวร้ายยิ่งกว่านั้นอีก ความพยายามอย่างทุ่มเทของวอชิงตันในการลงโทษอิหร่านสำหรับการโค่นล้มระบบเผด็จการของชาห์ในปี 1979 อาจส่งผลย้อนกลับ อิหร่านก็มีทางเลือก อิหร่านอาจละทิ้งความหวังว่ายุโรปจะกลายเป็นเอกราชจากสหรัฐฯ และหันไปทางตะวันออก หากเป็นเช่นนั้น อิหร่านก็จะมีเหตุผล ซึ่งไม่ค่อยมีการกล่าวถึงในความเห็นของชาติตะวันตกเกี่ยวกับการเผชิญหน้าในโครงการเสริมสมรรถนะยูเรเนียมของอิหร่าน ในการหยุดพักจากความเงียบซึ่งเกิดขึ้นไม่บ่อยนัก Selig Harrison ผู้เชี่ยวชาญชั้นนำในหัวข้อเหล่านี้จะมาพูดคุยถึงเหตุผลต่างๆ 'การเจรจานิวเคลียร์ระหว่างอิหร่านและสหภาพยุโรปมีพื้นฐานอยู่บนการเจรจาต่อรองที่สหภาพยุโรปซึ่งสหรัฐฯ ยึดครองไว้กลับล้มเหลวในการให้เกียรติ' แฮร์ริสันตั้งข้อสังเกต:
อิหร่านตกลงที่จะระงับความพยายามในการเสริมสมรรถนะยูเรเนียมชั่วคราว เพื่อรอผลการเจรจาเกี่ยวกับการห้ามเสริมสมรรถนะยูเรเนียมอย่างถาวร สหภาพยุโรปสัญญาว่าจะเสนอข้อเสนอสำหรับสิ่งจูงใจทางเศรษฐกิจและการรับประกันความปลอดภัยเพื่อแลกกับการสั่งห้ามอย่างถาวร แต่ต่อมาปฏิเสธที่จะหารือเกี่ยวกับประเด็นด้านความปลอดภัย ภาษาของปฏิญญาร่วมที่เริ่มการเจรจาเมื่อวันที่ 14 พฤศจิกายน พ.ศ. 2004 นั้นไม่คลุมเครือ “ข้อตกลงที่ยอมรับได้ร่วมกัน” ระบุว่า ไม่เพียงแต่จะ “รับประกันตามวัตถุประสงค์” ว่าโครงการนิวเคลียร์ของอิหร่าน “มีไว้เพื่อจุดประสงค์ทางสันติโดยเฉพาะ” แต่ยัง “ให้คำมั่นสัญญาที่มั่นคงในประเด็นด้านความปลอดภัยเท่าเทียมกัน”
วลี 'ปัญหาด้านความปลอดภัย' เป็นการอ้างอิงถึงภัยคุกคามของสหรัฐฯ และอิสราเอลที่จะทิ้งระเบิดอิหร่าน และการเตรียมการที่เผยแพร่อย่างกว้างขวางเพื่อดำเนินการโจมตีดังกล่าว แบบจำลองที่นำมาใช้เป็นประจำคือการที่อิสราเอลทิ้งระเบิดใส่เครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ Osirak ของอิรักในปี 1981 ซึ่งดูเหมือนว่าจะได้ริเริ่มโครงการอาวุธนิวเคลียร์ของซัดดัม ซึ่งเป็นอีกหนึ่งการแสดงให้เห็นว่าความรุนแรงมีแนวโน้มที่จะกระตุ้นให้เกิดความรุนแรงในการตอบโต้ ความพยายามใด ๆ ที่จะดำเนินการตามแผนที่คล้ายกันกับอิหร่านอาจนำไปสู่ความรุนแรงในทันที ดังที่เข้าใจกันในวอชิงตัน ในระหว่างการเยือนเตหะราน ม็อกทาดา ซาดร์ นักการศาสนาชีอะต์ผู้มีอิทธิพลเตือนว่ากองกำลังติดอาวุธของเขาจะปกป้องอิหร่านในกรณีที่มีการโจมตีใดๆ “หนึ่งในสัญญาณที่แข็งแกร่งที่สุด” วอชิงตันโพสต์รายงานว่า “อิรักอาจกลายเป็นสมรภูมิในโลกตะวันตกใดๆ ก็ได้” ขัดแย้งกับอิหร่าน สร้างความหวาดกลัวให้กับกองทหารติดอาวุธชีอะห์ในอิรัก หรือแม้แต่กองทัพชีอะต์ที่ครอบงำโดยสหรัฐฯ ที่ได้รับการฝึกฝนมา ให้เข้าโจมตีกองทหารอเมริกันที่นี่ด้วยความเห็นอกเห็นใจกับอิหร่าน" กลุ่มซาดริสต์ซึ่งได้รับชัยชนะอย่างมากในการเลือกตั้งเดือนธันวาคม พ.ศ. 2005 อาจกลายเป็นพลังทางการเมืองเดี่ยวที่ทรงอำนาจที่สุดในอิรักในไม่ช้า กำลังดำเนินการตามแบบอย่างของกลุ่มอิสลามิสต์ที่ประสบความสำเร็จอื่นๆ อย่างมีสติ เช่น กลุ่มฮามาสในปาเลสไตน์ โดยผสมผสานการต่อต้านอย่างเข้มแข็งต่อการยึดครองของทหาร เข้ากับการจัดระเบียบสังคมระดับรากหญ้าและการบริการแก่คนยากจน
ความไม่เต็มใจของวอชิงตันที่จะยอมให้ยุโรปพิจารณาประเด็นความมั่นคงในภูมิภาคนั้นไม่ใช่เรื่องใหม่ ไม่ใช่แค่ในกรณีของอิหร่านเท่านั้น มันเกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่าในการเผชิญหน้ากับอิรักเช่นกัน โดยส่งผลกระทบร้ายแรง นับตั้งแต่ที่ซัดดัมกลายเป็นศัตรูกันในปี 1990 เบื้องหลัง ซึ่งทำให้เกิดข้อกังวลด้านความปลอดภัยที่ร้ายแรงมากคือเรื่องของอาวุธนิวเคลียร์ของอิสราเอล ซึ่งเป็นหัวข้อที่วอชิงตันกีดกันจากนานาชาติ การพิจารณาฝ่าฝืนข้อตกลงบริษัทและมติคณะมนตรีความมั่นคง นอกเหนือจากนั้น สิ่งที่แฮร์ริสันอธิบายอย่างถูกต้องว่าเป็น 'ปัญหาหลักที่เผชิญกับระบอบการไม่แพร่ขยายอาวุธระดับโลก' นั่นคือความล้มเหลวของรัฐนิวเคลียร์ในการดำเนินชีวิตตามพันธกรณี NPT ของพวกเขา 'ในการยุติอาวุธนิวเคลียร์ของตนเอง' - และในกรณีของวอชิงตัน เป็นทางการ การปฏิเสธภาระผูกพัน
ต่างจากยุโรปตรงที่จีนปฏิเสธที่จะถูกวอชิงตันข่มขู่ ซึ่งเป็นเหตุผลหลักที่ทำให้นักวางแผนของสหรัฐฯ หวาดกลัวจีนมากขึ้น ซึ่งก็ก่อให้เกิดภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกเช่นกัน: การก้าวไปสู่การเผชิญหน้าถูกขัดขวางโดยการที่องค์กรของสหรัฐฯ พึ่งพาจีนในฐานะแพลตฟอร์มการส่งออกและการเติบโตที่กำลังเติบโต ตลาดเช่นเดียวกับทุนสำรองทางการเงินของจีน รายงานว่าเข้าใกล้ระดับของญี่ปุ่นแล้ว น้ำมันของอิหร่านส่วนใหญ่ถูกส่งไปยังจีนแล้ว และจีนกำลังจัดหาอาวุธให้อิหร่าน ซึ่งทั้งสองรัฐสันนิษฐานว่าอาจเป็นอุปสรรคต่อการออกแบบของสหรัฐฯ สิ่งที่น่าอึดอัดใจสำหรับวอชิงตันมากกว่าก็คือความจริงที่ว่า "ความสัมพันธ์จีน-ซาอุดิอาระเบียได้พัฒนาไปอย่างมาก" ไฟแนนเชียลไทมส์ รายงาน ซึ่งรวมถึงความช่วยเหลือทางทหารของจีนต่อซาอุดีอาระเบีย และสิทธิในการสำรวจก๊าซสำหรับจีน ภายในปี 2005 ซาอุดีอาระเบียเป็นผู้นำเข้าน้ำมันของจีนประมาณร้อยละ 17 บริษัทน้ำมันของจีนและซาอุดิอาระเบียได้ลงนามข้อตกลงในการขุดเจาะและก่อสร้างโรงกลั่นขนาดใหญ่ (โดยมีเอ็กซอนโมบิลเป็นหุ้นส่วน) การเสด็จเยือนกรุงปักกิ่งของกษัตริย์อับดุลเลาะห์แห่งซาอุดีอาระเบียเมื่อเดือนมกราคม พ.ศ. 2006 คาดว่าจะนำไปสู่บันทึกความเข้าใจระหว่างจีนและซาอุดิอาระเบีย โดยเรียกร้องให้มี "ความร่วมมือและการลงทุนที่เพิ่มขึ้นระหว่างทั้งสองประเทศในด้านน้ำมัน ก๊าซธรรมชาติ และการลงทุน" หนังสือพิมพ์วอลล์สตรีทเจอร์นัลรายงาน
ไอจาซ อาหมัด นักวิเคราะห์ชาวอินเดียตั้งข้อสังเกตว่า อิหร่านอาจ 'กลายเป็นเสมือนหมุดปักหลักในการสร้างสิ่งที่จีนและรัสเซียมองว่าเป็นโครงข่ายความมั่นคงด้านพลังงานของเอเชียที่ขาดไม่ได้อย่างยิ่งในทศวรรษหน้า สำหรับการฝ่าฝืนอำนาจควบคุมของโลกตะวันตก การจัดหาพลังงานและการรักษาการปฏิวัติอุตสาหกรรมครั้งใหญ่ของเอเชีย เกาหลีใต้และประเทศในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้มีแนวโน้มที่จะเข้าร่วม อาจเป็นญี่ปุ่นด้วย คำถามสำคัญคืออินเดียจะมีปฏิกิริยาอย่างไร โดยปฏิเสธแรงกดดันของสหรัฐฯ ที่จะถอนตัวจากข้อตกลงท่อส่งน้ำมันกับอิหร่าน แม้ว่าจะยังคงไม่แน่นอนด้วยเหตุผลด้านความปลอดภัยภายในบาลูจิสถานของปากีสถานก็ตาม ในขณะเดียวกัน ปากีสถานได้ให้คำมั่นที่จะสร้างท่อส่งก๊าซตามที่อินเดียตัดสินใจ (และอาจจะขัดต่อความต้องการของสหรัฐฯ) ในทางกลับกัน อินเดียได้เข้าร่วมกับสหรัฐฯ และสหภาพยุโรปในการลงคะแนนเสียงให้ IAEA ลงมติต่อต้านอิหร่าน โดยเข้าร่วมในความหน้าซื่อใจคดของพวกเขาด้วย เนื่องจากอินเดียปฏิเสธระบอบการปกครอง NPT ซึ่งจนถึงขณะนี้อิหร่านดูเหมือนจะปฏิบัติตามเป็นส่วนใหญ่ อาหมัดรายงานว่าอินเดียอาจกลับจุดยืนของตนต่อ IAEA อย่างลับๆ หลังจากที่อิหร่านขู่ชั่วครู่ว่าจะยุติข้อตกลงก๊าซมูลค่า 20 ล้านดอลลาร์ ในเวลาต่อมา วอชิงตัน 'เตือนอินเดียว่าข้อตกลงนิวเคลียร์ของเดลีกับสหรัฐฯ อาจถูกทิ้งไป หากรัฐบาลอินเดียไม่ลงคะแนนให้ส่งเตหะรานเข้าร่วมคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ' ไฟแนนเชียลไทมส์รายงาน ซึ่งก่อให้เกิดการตอบโต้อย่างชัดเจนจากกระทรวงการต่างประเทศของอินเดียและ สถานทูตสหรัฐฯ หลบเลี่ยงคำเตือน
อินเดียก็มีตัวเลือกเช่นกัน อาจเลือกที่จะเป็นลูกค้าในสหรัฐฯ หรืออาจต้องการเข้าร่วมกลุ่มเอเชียที่เป็นอิสระมากขึ้นซึ่งกำลังเป็นรูปเป็นร่าง โดยมีความสัมพันธ์ที่เพิ่มมากขึ้นกับผู้ผลิตน้ำมันในตะวันออกกลาง ในชุดข้อคิดเห็นที่ให้ความรู้ รองบรรณาธิการของ The Hindu ตั้งข้อสังเกตว่า 'หากศตวรรษที่ 21 เป็น 'ศตวรรษแห่งเอเชีย' ความนิ่งเฉยของเอเชียในภาคพลังงานจะต้องสิ้นสุดลง' แม้ว่าเอเชียจะ 'เป็นเจ้าภาพของผู้ผลิตรายใหญ่ที่สุดของโลกและผู้บริโภคพลังงานที่เติบโตเร็วที่สุด' แต่เอเชียยังคงต้องอาศัย 'สถาบัน กรอบการค้า และกองกำลังติดอาวุธจากนอกภูมิภาคเพื่อทำการค้ากับตัวเอง' ซึ่งเป็นมรดกที่บั่นทอนจากยุคจักรวรรดิ หัวใจสำคัญคือความร่วมมืออินเดีย-จีน ในปี 2005 เขาชี้ให้เห็นว่า 'อินเดียและจีนพยายามทำให้นักวิเคราะห์ทั่วโลกสับสนด้วยการเปลี่ยนการแข่งขันที่โอ้อวดอย่างมากในการซื้อสินทรัพย์น้ำมันและก๊าซในประเทศที่สามให้กลายเป็นหุ้นส่วนที่เพิ่งเกิดใหม่ ซึ่งสามารถเปลี่ยนแปลงพลวัตพื้นฐานของโลก ตลาดพลังงาน' ข้อตกลงเมื่อเดือนมกราคม พ.ศ. 2006 ที่กรุงปักกิ่ง 'เปิดทางให้อินเดียและจีนร่วมมือกันไม่เพียงแต่ในด้านเทคโนโลยีเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการสำรวจและการผลิตไฮโดรคาร์บอนด้วย ซึ่งเป็นหุ้นส่วนที่สามารถเปลี่ยนแปลงสมการพื้นฐานในภาคน้ำมันและก๊าซธรรมชาติของโลกได้ในที่สุด' ในการประชุมที่กรุงนิวเดลีของผู้ผลิตและผู้บริโภคพลังงานในเอเชียไม่กี่เดือนก่อนหน้านี้ อินเดียได้ 'เปิดเผยระบบท่อส่งก๊าซธรรมชาติและระบบท่อส่งก๊าซในเอเชียที่ปลอดภัยมูลค่า 22.4 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ' ซึ่งขยายไปทั่วเอเชีย ตั้งแต่แหล่งไซบีเรียไปจนถึงเอเชียกลางและไปจนถึง ยักษ์ใหญ่ด้านพลังงานในตะวันออกกลาง ซึ่งรวมรัฐผู้บริโภคเข้าด้วยกัน นอกจากนี้ ประเทศในเอเชีย 'ถือทุนสำรองต่างประเทศมูลค่ามากกว่าสองล้านล้านดอลลาร์' ซึ่งถือเป็นสกุลเงินดอลลาร์อย่างท่วมท้น แม้ว่าความรอบคอบจะบ่งบอกถึงการกระจายความเสี่ยงก็ตาม ขั้นตอนแรกที่อยู่ระหว่างการพิจารณาคือตลาดน้ำมันในเอเชียที่ซื้อขายในสกุลเงินยูโร ผลกระทบต่อระบบการเงินระหว่างประเทศและความสมดุลของอำนาจโลกอาจมีนัยสำคัญ สหรัฐฯ 'มองว่าอินเดียเป็นจุดเชื่อมโยงที่อ่อนแอที่สุดในเครือข่ายเอเชียที่กำลังเติบโต' เขากล่าวต่อ และกำลังพยายามอย่างแข็งขันที่จะหันเหนิวเดลีออกจากภารกิจในการสร้างสถาปัตยกรรมภูมิภาคใหม่ ๆ โดยการห้อยแครอทนิวเคลียร์และคำมั่นสัญญาเรื่องสถานะมหาอำนาจโลกใน การเป็นพันธมิตรกับตัวเอง หากโครงการในเอเชียจะประสบความสำเร็จ เขาเตือนว่า 'อินเดียจะต้องต่อต้านสิ่งล่อใจเหล่านี้' คำถามที่คล้ายกันนี้เกิดขึ้นเกี่ยวกับองค์กรความร่วมมือเซี่ยงไฮ้ที่ก่อตั้งขึ้นเมื่อปี 2001 โดยเป็นองค์กรถ่วงดุลที่มีฐานอยู่ในรัสเซียและจีนเพื่อขยายอำนาจของสหรัฐฯ ไปสู่อดีตสหภาพโซเวียตในเอเชียกลาง ซึ่งขณะนี้กำลังพัฒนา 'อย่างรวดเร็วไปสู่กลุ่มความมั่นคงระดับภูมิภาค [ที่] ในไม่ช้าจะแต่งตั้งสมาชิกใหม่ได้ เช่น อินเดีย ปากีสถาน และอิหร่าน" เฟรด เวียร์ ผู้สื่อข่าวมอสโกมายาวนานรายงาน บางทีอาจกลายเป็น "สหพันธ์กองทัพยูเรเชียนที่จะแข่งขันกับนาโต"
โอกาสที่ยุโรปและเอเชียอาจก้าวไปสู่เอกราชมากขึ้นนั้นสร้างปัญหาหนักใจให้กับนักวางแผนของสหรัฐฯ นับตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สอง และความกังวลได้เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเมื่อ 'ระเบียบไตรภาคี' ยังคงพัฒนาต่อไป พร้อมกับปฏิสัมพันธ์ระหว่างใต้และใต้ครั้งใหม่ที่สำคัญ (บราซิล ใต้ แอฟริกา อินเดีย และอื่น ๆ) และการมีส่วนร่วมของสหภาพยุโรปที่เติบโตอย่างรวดเร็วกับจีน ' บางทีตอนนี้ หรือเร็ว ๆ นี้ คู่ค้าที่ใหญ่ที่สุดของกันและกัน
หน่วยข่าวกรองสหรัฐฯ คาดการณ์ว่า สหรัฐฯ แม้จะควบคุมน้ำมันในตะวันออกกลางด้วยเหตุผลดั้งเดิม แต่กลับพึ่งพาทรัพยากรลุ่มน้ำแอตแลนติกที่มีเสถียรภาพมากกว่าเป็นหลัก (แอฟริกาตะวันตก ซีกโลกตะวันตก) การควบคุมน้ำมันในตะวันออกกลางอยู่ห่างไกลจากสิ่งที่แน่นอน และความคาดหวังเหล่านี้ยังถูกคุกคามจากการพัฒนาในซีกโลกตะวันตก ซึ่งได้รับแรงหนุนจากนโยบายการบริหารของบุช ที่ทำให้สหรัฐฯ โดดเดี่ยวอย่างน่าทึ่งในเวทีโลก รัฐบาลบุชยังประสบความสำเร็จในการทำให้แคนาดาแปลกแยก ซึ่งเป็นความสำเร็จที่น่าประทับใจ ความสัมพันธ์ของแคนาดากับสหรัฐฯ นั้น 'ตึงเครียดและต่อสู้กัน' มากขึ้นกว่าที่เคยเป็นมา อันเป็นผลมาจากการที่วอชิงตันปฏิเสธการตัดสินใจของ Nafta ที่สนับสนุนแคนาดา Joel Brinkley รายงาน "ผลลัพธ์ส่วนหนึ่งคือแคนาดากำลังทำงานอย่างหนักเพื่อสร้างความสัมพันธ์กับจีน [และ] เจ้าหน้าที่บางคนกล่าวว่าแคนาดาอาจเปลี่ยนส่วนสำคัญของการค้า โดยเฉพาะน้ำมัน จากสหรัฐอเมริกาไปยังจีน" รัฐมนตรีกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติของแคนาดากล่าวว่าภายในไม่กี่ปี หนึ่งในสี่ของน้ำมันที่แคนาดาส่งไปยังสหรัฐอเมริกาในปัจจุบันอาจไปอยู่ที่จีนแทน ในการตอบโต้นโยบายพลังงานของวอชิงตันอีก บริษัทผู้ส่งออกน้ำมันชั้นนำในซีกโลกอย่างเวเนซุเอลา ได้สร้างความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดที่สุดกับจีนในประเทศแถบละตินอเมริกา และกำลังวางแผนที่จะขายน้ำมันในปริมาณที่เพิ่มขึ้นให้กับจีน ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามในการ ลดการพึ่งพารัฐบาลสหรัฐฯ ที่ไม่เป็นมิตรอย่างเปิดเผย ละตินอเมริกาโดยรวมกำลังเพิ่มการค้าและความสัมพันธ์อื่น ๆ กับจีน โดยมีอุปสรรคบางประการ แต่มีแนวโน้มว่าจะขยายตัว โดยเฉพาะผู้ส่งออกวัตถุดิบเช่นบราซิลและชิลี
ในขณะเดียวกัน ความสัมพันธ์คิวบา-เวเนซุเอลาก็กำลังใกล้ชิดกันมากขึ้น โดยแต่ละความสัมพันธ์ต้องอาศัยความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบของตน เวเนซุเอลากำลังจัดหาน้ำมันราคาประหยัด ในขณะที่ในทางกลับกัน คิวบาก็จัดโปรแกรมการรู้หนังสือและสุขภาพ โดยส่งผู้เชี่ยวชาญ ครู และแพทย์ที่มีทักษะสูงหลายพันคนที่ทำงานในพื้นที่ที่ยากจนที่สุดและถูกละเลยมากที่สุด เช่นเดียวกับที่พวกเขาทำที่อื่นในโลกที่สาม โครงการร่วมระหว่างคิวบา-เวเนซุเอลากำลังส่งผลกระทบอย่างมากต่อประเทศแถบแคริบเบียน โดยที่แพทย์ของคิวบาให้การดูแลสุขภาพแก่ผู้คนหลายพันคนที่ไม่หวังว่าจะได้รับมัน ด้วยเงินทุนของเวเนซุเอลา ปฏิบัติการปาฏิหาริย์ ได้รับการอธิบายโดยเอกอัครราชทูตจาเมกาประจำคิวบาว่าเป็น 'ตัวอย่างของการบูรณาการและความร่วมมือใต้-ใต้' และกำลังสร้างความกระตือรือร้นอย่างมากในหมู่คนส่วนใหญ่ที่ยากจน เห็นได้ชัดว่าสหรัฐฯ และเม็กซิโกกำลังเล่นกับแนวคิดเรื่องการอุดหนุนน้ำมันเพื่อตอบโต้การทูตปิโตรของเวเนซุเอลา แต่ดูเหมือนจะไม่ดำเนินการตามนั้น ความช่วยเหลือทางการแพทย์ของคิวบาก็ได้รับการต้อนรับจากที่อื่นเช่นกัน โศกนาฏกรรมที่น่าสยดสยองที่สุดครั้งหนึ่งในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาคือแผ่นดินไหวในปากีสถานเมื่อเดือนตุลาคม พ.ศ. 2005 นอกจากยอดผู้เสียชีวิตจำนวนมากแล้ว ผู้รอดชีวิตที่ไม่ทราบจำนวนยังต้องเผชิญกับสภาพอากาศฤดูหนาวที่โหดร้าย โดยมีที่พักพิง อาหาร หรือความช่วยเหลือทางการแพทย์เพียงเล็กน้อย มีการรายงานความช่วยเหลือจากชาติตะวันตกอย่างกว้างขวาง แต่เราต้องหันไปหาสื่อมวลชนเอเชียใต้เพื่ออ่านว่า 'คิวบาได้จัดหาแพทย์และหน่วยกู้ภัยที่ใหญ่ที่สุดให้กับปากีสถาน' โดยจ่ายค่าใช้จ่ายทั้งหมด (อาจด้วยเงินทุนของเวเนซุเอลา) และนั่น ประธานาธิบดีมูชาร์ราฟแห่งปากีสถานแสดง "ความขอบคุณอย่างสุดซึ้ง" ต่อฟิเดล คาสโตร สำหรับ "จิตวิญญาณและความเห็นอกเห็นใจ" ของทีมแพทย์คิวบา รายงานเหล่านี้ประกอบด้วยบุคลากรที่ได้รับการฝึกอบรมมากกว่า 1000 คน โดย 44 เปอร์เซ็นต์เป็นผู้หญิง ซึ่งยังคงทำงานในหมู่บ้านบนภูเขาห่างไกล “อาศัยอยู่ในเต็นท์ในสภาพอากาศหนาวเย็นและในวัฒนธรรมของมนุษย์ต่างดาว” หลังจากที่ทีมช่วยเหลือตะวันตกถูกถอนออก เพื่อจัดตั้ง โรงพยาบาลสนาม 19 แห่ง และทำงานกะ 12 ชั่วโมง
นักวิเคราะห์บางคนแนะนำว่าคิวบาและเวเนซุเอลาอาจรวมกันเป็นก้าวหนึ่งในการรวมละตินอเมริกาเข้ากับกลุ่มที่เป็นอิสระจากสหรัฐอเมริกามากขึ้น เวเนซุเอลาได้เข้าร่วมกับ Mercosur ซึ่งเป็นสหภาพศุลกากรอเมริกาใต้ ซึ่งเป็นความเคลื่อนไหวที่ประธานาธิบดี Nestor Kirchner ของอาร์เจนตินาอธิบายว่าเป็น 'หลักชัย' ในการพัฒนากลุ่มการค้านี้ และได้รับการต้อนรับเป็นการเปิด 'บทใหม่ในการบูรณาการของเรา' โดยประธานาธิบดี Luiz Inacio Lula ของบราซิล ดา ซิลวา. ผู้เชี่ยวชาญอิสระกล่าวว่า 'การเพิ่มเวเนซุเอลาเข้าไปในกลุ่มจะช่วยส่งเสริมวิสัยทัศน์ทางภูมิรัฐศาสตร์ในการขยาย Mercosur ไปยังส่วนที่เหลือของภูมิภาคในที่สุด' ในการประชุมที่อุรุกวัยซึ่งจัดขึ้นเพื่อทำเครื่องหมายการเข้าสู่ Mercosur อย่างเป็นทางการของเวเนซุเอลา ประธานาธิบดีชาเวซของเวเนซุเอลากล่าวว่าองค์กรนี้จะต้อง 'ถูกทำให้เป็นการเมือง': 'เราไม่สามารถปล่อยให้โครงการนี้เป็นโครงการทางเศรษฐกิจเพียงอย่างเดียว โครงการหนึ่งสำหรับชนชั้นสูงและสำหรับบริษัทข้ามชาติ' การอ้างอิงที่ไม่อ้อมค้อมมากนักถึง 'ข้อตกลงการค้าเสรีสำหรับอเมริกา' ที่สหรัฐฯ สนับสนุน ซึ่งกระตุ้นให้เกิดความขัดแย้งอย่างรุนแรงจากสาธารณชน เวเนซุเอลายังจัดหาน้ำมันเชื้อเพลิงให้กับอาร์เจนตินาเพื่อช่วยป้องกันวิกฤตพลังงาน และซื้อหนี้อาร์เจนตินาเกือบหนึ่งในสามที่ออกในปี 2005 ซึ่งเป็นองค์ประกอบหนึ่งของความพยายามทั่วทั้งภูมิภาคในการปลดปล่อยประเทศต่างๆ จากการควบคุมของ IMF หลังจากสองทศวรรษของหายนะ ผลกระทบของการปฏิบัติตามกฎที่กำหนดโดยสถาบันการเงินระหว่างประเทศที่ครอบงำโดยสหรัฐอเมริกา IMF ได้ 'ดำเนินการต่อประเทศของเราในฐานะผู้สนับสนุนและเป็นตัวขับเคลื่อนนโยบายที่ก่อให้เกิดความยากจนและความเจ็บปวดในหมู่ชาวอาร์เจนตินา' ประธานาธิบดี Kirchner กล่าวในการประกาศการตัดสินใจของเขาที่จะจ่ายเงินเกือบ 1 ล้านล้านดอลลาร์เพื่อกำจัด IMF ตลอดไป อาร์เจนตินาฝ่าฝืนกฎของ IMF อย่างรุนแรง เศรษฐกิจฟื้นตัวได้ดีจากภัยพิบัติที่เกิดจากนโยบายของ IMF
ขั้นตอนสู่การบูรณาการระดับภูมิภาคที่เป็นอิสระก้าวหน้าไปอีกขั้นด้วยการเลือกตั้งเอโว โมราเลสในโบลิเวียในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2005 เขากลายเป็นประธานาธิบดีของชนพื้นเมืองคนแรกในโบลิเวีย ซึ่งคนส่วนใหญ่แสดงตัวว่าตนอยู่ร่วมกับกลุ่มชนพื้นเมือง โมราเลสเคลื่อนไหวอย่างรวดเร็วเพื่อเข้าถึงกลุ่มพลังงานที่สอดคล้องกับเวเนซุเอลา ไฟแนนเชียลไทมส์รายงานว่า สิ่งเหล่านี้ 'คาดว่าจะสนับสนุนการปฏิรูปที่รุนแรงที่กำลังจะเกิดขึ้นต่อภาคเศรษฐกิจและพลังงานของโบลิเวีย' โดยมีปริมาณสำรองก๊าซมหาศาล รองจากเวเนซุเอลาในอเมริกาใต้เท่านั้น โมราเลสก็มุ่งมั่นที่จะพลิกกลับนโยบายเสรีนิยมใหม่ที่โบลิเวียดำเนินมาอย่างเข้มงวดตลอด 25 ปี ทำให้ประเทศนี้มีรายได้ต่อหัวต่ำกว่าในตอนแรก การยึดมั่นในโปรแกรมเสรีนิยมใหม่ถูกขัดจังหวะในช่วงเวลานี้เฉพาะเมื่อความไม่พอใจของประชาชนบังคับให้รัฐบาลละทิ้งโครงการเหล่านั้น ดังเช่นเมื่อปฏิบัติตามคำแนะนำของธนาคารโลกในการแปรรูปน้ำประปาและ 'ได้ราคาที่เหมาะสม' - โดยบังเอิญเพื่อกีดกันผู้ยากจนในการเข้าถึงน้ำ
'การโค่นล้ม' ของเวเนซุเอลาตามที่อธิบายไว้ในวอชิงตัน กำลังขยายไปยังสหรัฐอเมริกาเช่นกัน บางทีนั่นอาจเรียกร้องให้ขยายนโยบาย 'กักกัน' ของเวเนซุเอลาซึ่งสั่งโดยบุชในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2005 ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2005 หนังสือพิมพ์วอชิงตันโพสต์รายงานว่า สมาชิกวุฒิสภากลุ่มหนึ่งได้ส่งจดหมายถึงบริษัทน้ำมันขนาดใหญ่ 12 แห่ง: ด้วยการเพิ่มความร้อนในฤดูหนาวอย่างมาก บิลที่คาดหวัง, จดหมายที่อ่าน, เราต้องการให้คุณบริจาคผลกำไรบางส่วนของคุณเพื่อช่วยผู้มีรายได้น้อยครอบคลุมค่าใช้จ่ายเหล่านั้น' พวกเขาได้รับคำตอบเดียว: จาก CITGO บริษัทที่ควบคุมโดยเวเนซุเอลา CITGO เสนอให้จัดหาน้ำมันราคาประหยัดแก่ผู้มีรายได้น้อยในบอสตัน ต่อมาคือบรองซ์และที่อื่นๆ ชาเวซทำเพียง 'เพื่อผลประโยชน์ทางการเมือง' กระทรวงการต่างประเทศตอบโต้ มัน 'ค่อนข้างคล้ายกับรัฐบาลคิวบาที่เสนอทุนการศึกษาให้กับโรงเรียนแพทย์ในคิวบาให้กับเยาวชนชาวอเมริกันที่ด้อยโอกาส' ค่อนข้างจะแตกต่างจากความช่วยเหลือจากสหรัฐอเมริกาและประเทศอื่นๆ ซึ่งเป็นการเห็นแก่ผู้อื่นด้วยใจบริสุทธิ์ ไม่ชัดเจนว่ารายละเอียดปลีกย่อยเหล่านี้จะได้รับการชื่นชมจากผู้รับ 'น้ำมันทำความร้อนในบ้านลดราคา 45,000 ล้านแกลลอน (จัดทำโดย CITGO) ให้กับองค์กรการกุศลในท้องถิ่นและครอบครัวที่มีรายได้น้อย 30 ครอบครัวในแมสซาชูเซตส์' น้ำมันถูกแจกจ่ายให้กับคนยากจนที่เผชิญกับราคาน้ำมันที่สูงขึ้น 50-XNUMX เปอร์เซ็นต์ โดยความช่วยเหลือด้านเชื้อเพลิง "มีเงินทุนไม่เพียงพอ ดังนั้น นี่จึงเป็นอุปสรรคสำคัญสำหรับผู้ที่ไม่สามารถผ่านฤดูหนาวไปได้" ผู้อำนวยการ MassEnergyConsumer Alliance ซึ่งจะจัดจำหน่ายน้ำมันราคาถูกให้กับ 'สถานสงเคราะห์คนไร้บ้าน ธนาคารอาหาร และกลุ่มที่อยู่อาศัยผู้มีรายได้น้อย' นอกจากนี้ เขายัง "กล่าวว่าเขาหวังว่าข้อตกลงดังกล่าวจะเป็น "ความท้าทายที่เป็นมิตร" แก่บริษัทน้ำมันของสหรัฐฯ ซึ่งเพิ่งรายงานผลกำไรรายไตรมาสเป็นประวัติการณ์ เพื่อใช้โชคลาภเพื่อช่วยให้ครอบครัวที่ยากจนสามารถอยู่รอดได้ในฤดูหนาว" ซึ่งดูเหมือนจะไร้ผล
แม้ว่าอเมริกากลางจะถูกลงโทษทางวินัยเป็นส่วนใหญ่จากความรุนแรงและความหวาดกลัวของ Reaganite แต่พื้นที่ส่วนที่เหลือในซีกโลกก็หลุดออกจากการควบคุม โดยเฉพาะจากเวเนซุเอลาไปจนถึงอาร์เจนตินา ซึ่งเป็นลูกหลังของ IMF และกระทรวงการคลัง จนกระทั่งเศรษฐกิจของประเทศพังทลายลงภายใต้นโยบายที่พวกเขา บังคับ ตามที่ระบุไว้ อาร์เจนตินาสามารถฟื้นตัวได้ แต่ทำได้เพียงขัดคำสั่งของ IMF เท่านั้น ซึ่งไม่ทำให้เจ้าหนี้ระหว่างประเทศหรือวอชิงตันพอใจ พื้นที่ส่วนใหญ่มีรัฐบาลกลางฝ่ายซ้าย ประชากรพื้นเมืองมีความกระตือรือร้นและมีอิทธิพลมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในโบลิเวียและเอกวาดอร์ ซึ่งเป็นผู้ผลิตพลังงานรายใหญ่ทั้งคู่ โดยที่พวกเขาต้องการให้น้ำมันและก๊าซได้รับการควบคุมภายในประเทศ หรือในบางกรณีก็ต่อต้านการผลิตโดยสิ้นเชิง เห็นได้ชัดว่าคนพื้นเมืองจำนวนมากไม่เห็นเหตุผลว่าทำไมชีวิต สังคม และวัฒนธรรมของพวกเขาจึงควรถูกทำลายหรือทำลาย เพื่อที่ชาวนิวยอร์กจะได้นั่งในรถ SUV ท่ามกลางการจราจรติดขัด บางคนถึงกับเรียกร้องให้มี 'ชาติอินเดีย' ในอเมริกาใต้ ในขณะเดียวกัน การบูรณาการทางเศรษฐกิจภายในที่กำลังดำเนินการอยู่กำลังพลิกกลับรูปแบบที่ย้อนกลับไปถึงการพิชิตของสเปน โดยชนชั้นสูงและเศรษฐกิจในละตินอเมริกาเชื่อมโยงกับมหาอำนาจของจักรวรรดิแต่ไม่ได้เชื่อมโยงถึงกัน นอกเหนือจากการมีปฏิสัมพันธ์ใต้-ใต้ที่เพิ่มมากขึ้นในวงกว้างแล้ว การพัฒนาเหล่านี้ยังได้รับอิทธิพลอย่างมากจากองค์กรยอดนิยมที่มารวมตัวกันในขบวนการความยุติธรรมระดับโลกระดับนานาชาติที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน ซึ่งเรียกอย่างน่าหัวเราะว่า 'ต่อต้านโลกาภิวัตน์' เพราะพวกเขาสนับสนุนโลกาภิวัตน์ที่ให้ความสำคัญกับผลประโยชน์ของประชาชน ไม่ใช่นักลงทุนและสถาบันการเงิน ด้วยเหตุผลหลายประการ ระบบการครอบงำโลกของสหรัฐฯ จึงเปราะบาง แม้ว่าจะไม่ได้รับความเสียหายจากนักวางแผนของบุชก็ตาม
ผลที่ตามมาประการหนึ่งก็คือการที่ฝ่ายบริหารของบุชแสวงหานโยบายดั้งเดิมในการขัดขวางประชาธิปไตย ที่เรียกว่า "การส่งเสริมประชาธิปไตย" ในระบบหลักคำสอน ต้องเผชิญกับอุปสรรคใหม่ๆ มันไม่ง่ายเหมือนแต่ก่อนอีกต่อไปที่จะหันไปพึ่งการทำรัฐประหารและการก่อการร้ายระหว่างประเทศเพื่อโค่นล้มรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตย ดังที่นักวางแผนของบุชได้เรียนรู้อย่างน่าเสียดายในปี 2002 ในเวเนซุเอลา 'เส้นที่แข็งแกร่งของความต่อเนื่อง' จะต้องดำเนินการในรูปแบบอื่นเป็นส่วนใหญ่ ดังที่เราได้เห็นไปแล้วในอิรัก การต่อต้านอย่างรุนแรงโดยไม่ใช้ความรุนแรงจำนวนมากบีบให้วอชิงตันและลอนดอนยอมให้มีการเลือกตั้งที่พวกเขาพยายามขัดขวางด้วยแผนการต่างๆ มากมาย ความพยายามในเวลาต่อมาที่จะล้มล้างการเลือกตั้งที่ไม่ต้องการด้วยการมอบข้อได้เปรียบอย่างมากให้กับผู้สมัครคนโปรดของฝ่ายบริหาร และการไล่สื่ออิสระออกไป ก็ล้มเหลวเช่นกัน ปัญหายังคงมีอยู่นอกเหนือจากที่พูดคุยกันตามปกติ ขบวนการแรงงานอิรักมีความก้าวหน้าอย่างมากแม้จะมีการต่อต้านจากเจ้าหน้าที่ยึดครองก็ตาม สถานการณ์นี้ค่อนข้างจะเหมือนกับยุโรปและญี่ปุ่นหลังสงครามโลกครั้งที่สอง เมื่อเป้าหมายหลักของสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักรคือการบ่อนทำลายขบวนการแรงงานอิสระ ' ที่บ้าน ด้วยเหตุผลที่คล้ายกัน นั่นคือ แรงงานที่ได้รับการจัดระเบียบมีส่วนช่วยในวิธีที่สำคัญต่อการทำงานของระบอบประชาธิปไตยด้วยการมีส่วนร่วมของประชาชน มาตรการหลายอย่างที่นำมาใช้ในเวลานั้น เช่น การระงับอาหาร การสนับสนุนตำรวจฟาสซิสต์ ฯลฯ ไม่สามารถใช้ได้แล้ว และในปัจจุบันนี้ก็เป็นไปไม่ได้ที่จะพึ่งพาระบบราชการด้านแรงงานของ AIFLD เพื่อช่วยบ่อนทำลายสหภาพแรงงาน ปัจจุบัน สหภาพแรงงานอเมริกันบางแห่งกำลังสนับสนุนคนงานชาวอิรัก เช่นเดียวกับที่พวกเขาทำในโคลอมเบีย ซึ่งนักเคลื่อนไหวสหภาพแรงงานถูกสังหารมากกว่าที่ใดๆ ในโลก แต่อย่างน้อยตอนนี้ก็ได้รับการสนับสนุนจาก United Steelworkers of America และคนอื่นๆ ในขณะที่วอชิงตันยังคงให้เงินทุนจำนวนมหาศาลต่อไป ให้กับรัฐบาลซึ่งเป็นผู้รับผิดชอบส่วนใหญ่
ปัญหาการเลือกตั้งเกิดขึ้นในปาเลสไตน์เช่นเดียวกับในอิรัก ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว รัฐบาลบุชปฏิเสธที่จะให้มีการเลือกตั้งจนกว่ายัสเซอร์ อาราฟัตจะเสียชีวิต โดยตระหนักดีว่าคนผิดจะเป็นผู้ชนะ การเลือกตั้งจึงไม่เป็นไปตามวิสัยทัศน์ประชาธิปไตยที่ขับเคลื่อนนโยบาย หลังจากการเสียชีวิตของอาราฟัต ฝ่ายบริหารตกลงที่จะตอบสนองต่อแรงกดดันของประชาชนในการเลือกตั้ง โดยคาดหวังว่าผู้สมัครที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลปาเลสไตน์จะเป็นผู้ชนะ เพื่อส่งเสริมผลลัพธ์นี้ วอชิงตันหันไปใช้รูปแบบการบ่อนทำลายแบบเดียวกับในอิรัก และบ่อยครั้งก่อนหน้านี้ สื่อระดับชาติรายงานว่า วอชิงตันใช้ USAID เป็น 'ช่องทางที่มองไม่เห็น' ในความพยายามที่จะ 'เพิ่มความนิยมให้กับทางการปาเลสไตน์ก่อนการเลือกตั้งครั้งสำคัญ ซึ่งพรรคที่ปกครองต้องเผชิญกับการท้าทายร้ายแรงจากกลุ่มอิสลามหัวรุนแรงฮามาส' “ประมาณ 1.9 ล้านดอลลาร์จาก 400 ล้านดอลลาร์ต่อปีในการช่วยเหลือชาวปาเลสไตน์ในโครงการด่วนหลายสิบโครงการก่อนการเลือกตั้งในสัปดาห์นี้ เพื่อสนับสนุนภาพลักษณ์ของกลุ่มฟาตาห์ที่ปกครองด้วยผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และเสริมความแข็งแกร่งในการแข่งขันกับกลุ่มติดอาวุธฮามาส” ตามปกติ สถานกงสุลสหรัฐฯ ในกรุงเยรูซาเลมตะวันออกให้คำมั่นกับสื่อมวลชนว่าความพยายามที่ซ่อนเร้นในการส่งเสริมฟาตาห์นั้นมีจุดมุ่งหมายเพียง 'เพื่อยกระดับสถาบันประชาธิปไตยและสนับสนุนผู้มีบทบาทในระบอบประชาธิปไตย ไม่ใช่แค่ฟาตาห์' ในสหรัฐอเมริกาหรือประเทศตะวันตกใดๆ แม้แต่การแทรกแซงจากต่างประเทศอาจทำลายผู้สมัครได้ แต่ความคิดแบบจักรวรรดิที่หยั่งรากลึกก็ทำให้มาตรการคว่ำบาตรการเลือกตั้งในที่อื่นๆ เป็นไปตามปกติ อย่างไรก็ตาม ความพยายามที่จะล้มล้างการเลือกตั้งอีกครั้งกลับล้มเหลวอย่างมาก
ขณะนี้รัฐบาลสหรัฐฯ และอิสราเอลต้องปรับตัวในการจัดการกับพรรคอิสลามหัวรุนแรงที่เข้าใกล้จุดยืนการปฏิเสธแบบดั้งเดิมของพวกเขา แม้ว่าจะไม่ใช่ทั้งหมด อย่างน้อยที่สุดหากกลุ่มฮามาสตั้งใจที่จะตกลงสงบศึกอย่างไม่มีกำหนดที่ชายแดนระหว่างประเทศตามที่ผู้นำระบุ แนวคิดนี้แตกต่างอย่างสิ้นเชิงกับสหรัฐฯ และอิสราเอล ซึ่งยืนยันว่าผลลัพธ์ทางการเมืองใดๆ จะต้องรวมถึงการที่อิสราเอลเข้ายึดครองพื้นที่สำคัญในเขตเวสต์แบงก์ (และที่ราบสูงโกลันที่ถูกลืม) การที่ฮามาสปฏิเสธที่จะยอมรับ 'สิทธิในการดำรงอยู่' ของอิสราเอล สะท้อนถึงการที่วอชิงตันและเยรูซาเลมปฏิเสธที่จะยอมรับ 'สิทธิในการดำรงอยู่' ของปาเลสไตน์ ซึ่งเป็นแนวคิดที่ไม่รู้จักในกิจการระหว่างประเทศ เม็กซิโกยอมรับการดำรงอยู่ของสหรัฐฯ แต่ไม่ใช่ 'สิทธิในการดำรงอยู่' เชิงนามธรรมของสหรัฐฯ บนเกือบครึ่งหนึ่งของเม็กซิโก ซึ่งได้มาโดยการพิชิต คำมั่นสัญญาอย่างเป็นทางการของฮามาสที่จะ 'ทำลายอิสราเอล' ทำให้พวกเขาทัดเทียมกับสหรัฐฯ และอิสราเอล ซึ่งให้คำมั่นอย่างเป็นทางการว่าจะไม่มี 'รัฐปาเลสไตน์เพิ่มเติม' (นอกเหนือจากจอร์แดน) จนกว่าพวกเขาจะผ่อนคลายจุดยืนของผู้ปฏิเสธอย่างรุนแรงของพวกเขาบางส่วนในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ปีในลักษณะที่ทบทวนแล้ว แม้ว่ากลุ่มฮามาสจะไม่ได้กล่าวไว้ แต่ก็ไม่ใช่เรื่องน่าแปลกใจเลยที่กลุ่มฮามาสจะตกลงที่จะอนุญาตให้ชาวยิวยังคงอยู่ในเขตปกครองที่กระจัดกระจายในอิสราเอลปัจจุบัน ในขณะที่ปาเลสไตน์สร้างโครงการตั้งถิ่นฐานและโครงสร้างพื้นฐานขนาดใหญ่เพื่อยึดครองที่ดินและทรัพยากรอันมีค่าอย่างมีประสิทธิภาพ แบ่งอิสราเอลออกเป็นเขตปกครองที่ไม่สามารถดำรงอยู่ได้ แยกออกจากกันและจากส่วนเล็กๆ ของกรุงเยรูซาเล็มที่ซึ่งชาวยิวจะได้รับอนุญาตให้อยู่ต่อไปได้ และพวกเขาอาจตกลงที่จะเรียกชิ้นส่วนเหล่านั้นว่า 'สถานะ' หากข้อเสนอดังกล่าวเกิดขึ้น เราจะถือว่าข้อเสนอดังกล่าวเป็นการกลับไปสู่ลัทธินาซี ความจริงที่อาจกระตุ้นให้เกิดความคิดบางอย่าง หากมีการยื่นข้อเสนอดังกล่าว จุดยืนของฮามาสก็จะเหมือนกับจุดยืนของสหรัฐฯ และอิสราเอลในช่วงห้าปีที่ผ่านมา ก่อนหน้านั้น พวกเขาปฏิเสธที่จะพิจารณาแม้กระทั่งรูปแบบ 'ความเป็นรัฐ' ที่ยากจนเช่นนี้ เป็นเรื่องที่ยุติธรรมอย่างยิ่งที่จะอธิบายว่ากลุ่มฮามาสเป็นคนหัวรุนแรง หัวรุนแรง และรุนแรง และเป็นภัยคุกคามร้ายแรงต่อสันติภาพและการยุติข้อตกลงทางการเมืองที่ยุติธรรม แต่องค์กรแทบจะไม่โดดเดี่ยวในจุดยืนนี้
วิธีบ่อนทำลายประชาธิปไตยแบบเดิมๆ ประสบความสำเร็จแล้ว ในเฮติ สถาบันรีพับลิกันนานาชาติ ซึ่งเป็นกลุ่มโปรดของรัฐบาลบุช ทำงานอย่างขยันขันแข็งเพื่อส่งเสริมโชคลาภของการต่อต้านประธานาธิบดีอริสไทด์ โครงการนี้ได้รับความช่วยเหลือจากการระงับความช่วยเหลือที่จำเป็นอย่างยิ่งโดยมีเหตุผลที่น่าสงสัยที่สุด เมื่อดูเหมือนว่าอริสไทด์อาจจะชนะการเลือกตั้งอย่างแท้จริง วอชิงตันและฝ่ายค้านก็เลือกที่จะถอนตัว ซึ่งเป็นอุปกรณ์มาตรฐานในการทำลายชื่อเสียงของการเลือกตั้งที่กำลังจะเกิดขึ้นในทางที่ผิด นิการากัวในปี 1984 และเวเนซุเอลาในเดือนธันวาคม 2005 เป็นตัวอย่างที่น่าจะคุ้นเคยกันดี . ตามมาด้วยการทำรัฐประหารโดยอดีตผู้ก่อการร้ายของรัฐซึ่งมีฐานอยู่ในสาธารณรัฐโดมินิกัน (ซึ่งวอชิงตันอ้างว่าไม่รู้อะไรเลย) การขับไล่ประธานาธิบดีไปยังแอฟริกาใต้ และการขึ้นครองราชย์ของความหวาดกลัวและความรุนแรงที่น่าสะพรึงกลัว เกินกว่าสิ่งใดๆ ภายใต้รัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งอย่างมากมาย วอชิงตันช่วยโค่นล้ม ชะตากรรมอันน่าสังเวชของเฮตินั้นสามารถติดตามได้จากการแทรกแซงของสหรัฐฯ ตลอดศตวรรษที่ผ่านมา โดยฝรั่งเศสเข้าร่วมด้วยในปี 2004 บางทีอาจเป็นเพราะว่าประธานาธิบดีชีรักรู้สึกไม่พอใจกับคำขอของอริสไทด์ที่ต้องการค่าชดเชยที่จำกัดอย่างยิ่งสำหรับอาชญากรรมอันน่าสะพรึงกลัวของฝรั่งเศสในเฮติ ซึ่งเหนือกว่าสิ่งอื่นใด เนื่องจากมีการกล่าวอ้างชื่อเสียงอย่างมาก
การคงอยู่ของแนวต่อเนื่องที่แข็งแกร่งจนถึงปัจจุบันเผยให้เห็นอีกครั้งว่าสหรัฐฯ ก็เหมือนกับรัฐมหาอำนาจอื่นๆ เป็นอย่างมาก โดยแสวงหาผลประโยชน์เชิงกลยุทธ์และเศรษฐกิจของภาคส่วนที่มีอำนาจเหนือกว่าของประชากรในประเทศ ควบคู่ไปกับวาทศิลป์ที่น่าประทับใจเกี่ยวกับการอุทิศตนอย่างพิเศษเพื่อค่านิยมสูงสุด นั่นเป็นสากลเชิงประวัติศาสตร์ และเป็นเหตุผลที่คนมีเหตุผลไม่ค่อยใส่ใจกับการประกาศเจตจำนงอันสูงส่งของผู้นำ หรือคำยกย่องจากผู้ติดตามของพวกเขา เป็นสิ่งที่คาดเดาได้ ดังนั้นจึงแทบไม่มีข้อมูลใดๆ
คนทั่วไปได้ยินว่านักวิจารณ์ที่วิพากษ์วิจารณ์บ่นเกี่ยวกับสิ่งที่ผิด แต่ไม่ได้นำเสนอวิธีแก้ปัญหา มีคำแปลที่ถูกต้องสำหรับข้อกล่าวหาดังกล่าว: "พวกเขานำเสนอวิธีแก้ปัญหา แต่ฉันไม่ชอบพวกเขา" นอกเหนือจากข้อเสนอที่ควรคุ้นเคยในการจัดการกับวิกฤตการณ์ที่ไปถึงระดับความอยู่รอดแล้ว ยังมีการกล่าวถึงข้อเสนอแนะง่ายๆ บางประการสำหรับสหรัฐอเมริกา: (1) ยอมรับเขตอำนาจศาลของศาลอาญาระหว่างประเทศและศาลโลก; (2) ลงนามและดำเนินการตามพิธีสารเกียวโต (3) ให้สหประชาชาติเป็นผู้นำในวิกฤตการณ์ระหว่างประเทศ (4) พึ่งพามาตรการทางการฑูตและเศรษฐกิจมากกว่ามาตรการทางทหารในการเผชิญกับภัยคุกคามร้ายแรงของการก่อการร้าย (5) ยึดถือการตีความกฎบัตรสหประชาชาติแบบดั้งเดิม: การใช้กำลังจะถูกต้องตามกฎหมายเฉพาะเมื่อได้รับคำสั่งจากคณะมนตรีความมั่นคง หรือเมื่อประเทศอยู่ภายใต้ภัยคุกคามที่จวนจะโจมตี ตามมาตรา 51 (6) ยกเลิกการยับยั้งของคณะมนตรีความมั่นคง และมี 'ความเคารพต่อความคิดเห็นของมนุษยชาติอย่างเหมาะสม' ตามที่คำประกาศอิสรภาพแนะนำ แม้ว่าศูนย์อำนาจจะไม่เห็นด้วยก็ตาม (7) ลดการใช้จ่ายทางทหารลงอย่างมาก และเพิ่มการใช้จ่ายทางสังคมอย่างรวดเร็ว เช่น สุขภาพ การศึกษา พลังงานทดแทน และอื่นๆ สำหรับผู้ที่เชื่อในระบอบประชาธิปไตย นี่เป็นข้อเสนอแนะที่อนุรักษ์นิยมมาก: ดูเหมือนจะเป็นความคิดเห็นของประชากรส่วนใหญ่ในสหรัฐฯ โดยส่วนใหญ่แล้วจะเป็นคนส่วนใหญ่อย่างท่วมท้น พวกเขาต่อต้านนโยบายสาธารณะอย่างรุนแรง ในกรณีส่วนใหญ่ จะต้องได้รับฉันทามติของทั้งสองฝ่าย เพื่อให้แน่ใจว่า เราไม่สามารถมั่นใจได้มากนักเกี่ยวกับสถานะของความคิดเห็นของประชาชนในเรื่องเช่นนี้ เนื่องจากคุณลักษณะที่สำคัญอีกประการหนึ่งของการขาดดุลประชาธิปไตย: หัวข้อต่างๆ แทบจะไม่ได้เข้าสู่การอภิปรายสาธารณะและข้อเท็จจริงพื้นฐานไม่ค่อยมีใครรู้ ในสังคมที่มีการแยกเป็นอะตอมสูง ประชาชนจึงส่วนใหญ่ขาดโอกาสในการสร้างความคิดเห็นที่ใคร่ครวญ
คำแนะนำเชิงอนุรักษ์นิยมและมีประโยชน์อีกประการหนึ่งคือข้อเท็จจริง ตรรกะ และหลักศีลธรรมเบื้องต้นควรมีความสำคัญ ผู้ที่มีปัญหาในการทำตามคำแนะนำนั้นจะถูกชักจูงให้ละทิ้งส่วนที่ดีของหลักคำสอนที่คุ้นเคย แม้ว่าจะง่ายกว่ามากอย่างแน่นอนที่จะสวดมนต์ซ้ำตามสมควร และยังมีความจริงง่ายๆ อื่นๆ อีก พวกเขาไม่ได้ตอบทุกปัญหาด้วยวิธีใดๆ แต่สิ่งเหล่านี้ช่วยให้เราพัฒนาคำตอบที่เจาะจงและมีรายละเอียดมากขึ้น เช่นเดียวกับที่ทำอยู่ตลอดเวลา ที่สำคัญกว่านั้นคือเปิดทางนำไปปฏิบัติ ซึ่งเป็นโอกาสที่พร้อมจะอยู่ในมือเราหากเราสามารถปลดปล่อยตนเองจากพันธนาการของหลักคำสอนและภาพลวงตา
แม้ว่าจะเป็นเรื่องปกติที่ระบบหลักคำสอนจะพยายามชักจูงให้เกิดการมองโลกในแง่ร้าย ความสิ้นหวัง และความสิ้นหวัง แต่ความจริงกลับแตกต่างออกไป มีความก้าวหน้าอย่างมากในคำถามที่ไม่สิ้นสุดเกี่ยวกับความยุติธรรมและเสรีภาพในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา โดยทิ้งมรดกที่สามารถส่งต่อจากระดับที่สูงขึ้นไปได้อย่างง่ายดายกว่าเดิม โอกาสในการศึกษาและการจัดระเบียบมีอยู่มากมาย เช่นเดียวกับในอดีต สิทธิต่างๆ ไม่น่าจะได้รับจากหน่วยงานที่มีเมตตา หรือได้รับชัยชนะจากการกระทำที่ไม่ต่อเนื่อง ' การเข้าร่วมการชุมนุมไม่กี่ครั้ง หรือการผลักดันในมหกรรมสี่ปีส่วนบุคคลที่ถูกมองว่าเป็น 'การเมืองแบบประชาธิปไตย' เช่นเคยในอดีต ภารกิจต่างๆ จำเป็นต้องอาศัยการมีส่วนร่วมในแต่ละวันโดยเฉพาะเพื่อสร้าง - บางส่วนสร้างขึ้นใหม่ - พื้นฐานสำหรับวัฒนธรรมประชาธิปไตยที่ใช้งานได้ ซึ่งประชาชนมีบทบาทบางส่วนในการกำหนดนโยบาย ไม่เพียงแต่ในเวทีการเมืองจาก ซึ่งส่วนใหญ่ได้รับการยกเว้น แต่ยังอยู่ในเวทีเศรษฐกิจที่สำคัญซึ่งถูกยกเว้นในหลักการด้วย มีหลายวิธีในการส่งเสริมประชาธิปไตยที่บ้านโดยนำไปสู่มิติใหม่ โอกาสมีมากมาย และการล้มเหลวในการคว้าโอกาสเหล่านั้นมีแนวโน้มที่จะส่งผลกระทบที่เป็นลางไม่ดี ทั้งต่อประเทศ ต่อโลก และสำหรับคนรุ่นต่อ ๆ ไป
Noam Chomsky เป็นผู้แต่งผลงานทางการเมืองที่ขายดีที่สุดหลายชิ้น หนังสือเล่มล่าสุดของเขา ได้แก่ Failed States, Imperial Ambitions และ Hegemony or Survival ทั้งหมดอยู่ในชุด American Empire Project ของ Metropolitan Books, 9-11 (Seven Stories Press), การทำความเข้าใจ Power (New Press) และ New Horizons in the Study of Language และจิตใจ (สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์) เขาอาศัยอยู่ในเล็กซิงตัน รัฐแมสซาชูเซตส์ และเป็นศาสตราจารย์ในภาควิชาภาษาศาสตร์และปรัชญาที่สถาบันเทคโนโลยีแมสซาชูเซตส์
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค