หลายคนในขบวนการต่อต้านสงครามพยายามสร้างความมั่นใจให้ตัวเองว่า บุชไม่สามารถโจมตีอิหร่านได้ เขาไม่มีหนทางที่จะทำเช่นนั้น หรือบางที แม้ว่าเขาจะไม่โง่พอที่จะประกอบกิจการดังกล่าวก็ตาม มีการหยิบยกเหตุผลเฉพาะหลายประการ เช่น หากเขาโจมตี ชาวชีอะห์ในอิรักจะตัดสายการผลิตของสหรัฐฯ หากเขาโจมตี ชาวอิหร่านจะปิดกั้นช่องแคบออร์มุซ หรือจะปล่อยเครือข่ายผู้ก่อการร้ายที่สงบเงียบทั่วโลก รัสเซียจะไม่อนุญาตให้มีการโจมตีเช่นนี้ จีนไม่อนุญาต พวกเขาจะทิ้งเงินดอลลาร์ โลกอาหรับจะระเบิด
ทั้งหมดนี้น่าสงสัย ชาวชีอะห์ในอิรักไม่เพียงแต่เชื่อฟังอิหร่านเท่านั้น หากพวกเขาไม่ลุกขึ้นต่อต้านสหรัฐอเมริกาเมื่อประเทศของตนถูกยึดครอง (หรือหากไม่ลุกขึ้นอย่างเป็นระบบมากนัก) พวกเขาก็ไม่น่าจะลุกขึ้นต่อต้านสหรัฐฯ หากประเทศเพื่อนบ้านถูกโจมตี สำหรับการปิดกั้นช่องแคบหรือปลดปล่อยการก่อการร้าย นี่จะเป็นอีกเหตุผลหนึ่งที่ทำให้อิหร่านทิ้งระเบิดมากขึ้น ท้ายที่สุดแล้ว สาเหตุหลักที่ต่อต้านอิหร่านก็คือ มันควรจะช่วยในการต่อต้านกองทหารสหรัฐฯ ในอิรัก ราวกับว่ากองทหารเหล่านั้นอยู่ที่บ้านที่นั่น หากสิ่งนั้นสามารถใช้เป็นข้อโต้แย้งในการทิ้งระเบิดอิหร่านได้ มาตรการตอบโต้ใด ๆ ที่อิหร่านอาจใช้ก็จะ "พิสูจน์" ให้มีการวางระเบิดมากขึ้น ซึ่งอาจเป็นนิวเคลียร์ อิหร่านมีความเข้มแข็งในแง่ที่ว่าไม่สามารถถูกรุกรานได้ แต่ก็มีเพียงเล็กน้อยเท่านั้นที่สามารถรับมือกับระเบิดระยะไกล ที่มาพร้อมกับภัยคุกคามทางนิวเคลียร์
รัสเซียจะเพิ่มพูนการสั่งสมกำลังทหาร (ซึ่งขณะนี้ตามหลังสหรัฐฯ มาก) แต่ก็ไม่สามารถทำอะไรอย่างอื่นได้ และวอชิงตันก็จะดีใจเกินกว่าจะใช้ปฏิกิริยาของรัสเซียเป็นข้อโต้แย้งในการส่งเสริมกองกำลังทหารของตนเอง จีนมีความกังวลเกี่ยวกับการพัฒนาของตนเองแต่เพียงผู้เดียว และจะไม่ทำให้เงินดอลลาร์ตกด้วยเหตุผลที่ไม่ใช่ทางเศรษฐกิจ รัฐบาลอาหรับส่วนใหญ่ (หากไม่ใช่จำนวนประชากร) ก็จะมองในแง่ดีเมื่อเห็นว่าผู้นำชีอะต์ของอิหร่านถูกทำให้อับอาย รัฐบาลเหล่านั้นมีกองกำลังตำรวจเพียงพอที่จะควบคุมฝ่ายค้านของประชาชน นั่นคือสิ่งที่พวกเขาสามารถทำได้หลังการโจมตีอิรัก
ด้วยการแทนที่ชีรักโดยซาร์โกซี และการกำจัดสิ่งที่เหลืออยู่ของโกลลิสต์ที่เกือบจะสมบูรณ์ (โดยพื้นฐานผ่านการฟ้องร้องในเรื่องที่ค่อนข้างไม่สำคัญ) ฝรั่งเศสได้เปลี่ยนจากประเทศในยุโรปที่เป็นอิสระมากที่สุดไปเป็นประเทศที่น่ารังเกียจที่สุด (นี่คือความจริง ประเด็นหลักในการเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งล่าสุด แต่ไม่เคยกล่าวถึงในระหว่างการหาเสียงด้วยซ้ำ) ในฝรั่งเศส ยิ่งกว่านั้น “ฝ่ายซ้าย” ทางฆราวาสโดยหลักแล้วเป็นการต่อต้านอิหร่านด้วยเหตุผลปกติ (ผู้หญิง ศาสนา) จะไม่มีการประท้วงขนาดใหญ่ในฝรั่งเศสทั้งก่อนหรือหลังเหตุระเบิด และหากปราศจากการสนับสนุนจากฝรั่งเศส เยอรมนีซึ่งสงครามอาจไม่เป็นที่นิยมมากนัก ก็จะถูกปิดปากไว้ด้วยความทรงจำเกี่ยวกับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ เพื่อไม่ให้มีการต่อต้านสงครามที่สำคัญจากยุโรป (ยกเว้นอาจมาจากประชากรมุสลิมในเยอรมนี ซึ่งจะเป็นหนึ่งเดียว) มีการโต้แย้งกันมากขึ้นเพื่อพิสูจน์ว่าพวกเขา “ล้าหลัง” “หัวรุนแรง” และเป็นศัตรูของ “อารยธรรมประชาธิปไตย” ของเรา)
มีป้ายบอกทางอุดมการณ์ในการโจมตีอิหร่านทั้งหมด ประเทศนี้ถูกปีศาจร้ายอย่างร้ายกาจ เพราะมันไม่ดีต่อผู้หญิง ต่อเกย์ หรือต่อชาวยิว นั่นก็เพียงพอแล้วที่จะต่อต้าน "ฝ่ายซ้าย" ของชาวอเมริกันส่วนใหญ่ แน่นอนว่าปัญหาไม่ได้อยู่ที่ว่าอิหร่านจะดีหรือไม่ — ตามมุมมองของเรา — แต่อยู่ที่ว่ามีเหตุผลทางกฎหมายที่จะโจมตีอิหร่านหรือไม่ และไม่มีเลย แต่อุดมการณ์หลักด้านสิทธิมนุษยชนทำให้สิทธิในการแทรกแซงบนพื้นฐานด้านมนุษยธรรมมีความชอบธรรมโดยเฉพาะทางด้านซ้ายทุกที่ทุกเวลา และอุดมการณ์ดังกล่าวได้ประสบความสำเร็จในการเบี่ยงเบนประเด็นเล็กๆ น้อยๆ ของกฎหมายระหว่างประเทศโดยสิ้นเชิง
อิสราเอลและผู้สนับสนุนชาวอเมริกันที่คลั่งไคล้ต้องการให้อิหร่านโจมตีเนื่องมาจากอาชญากรรมทางการเมือง สนับสนุนสิทธิของชาวปาเลสไตน์ หรือการตั้งคำถามเกี่ยวกับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ พรรคการเมืองของสหรัฐฯ ทั้งสองพรรคอยู่ภายใต้การควบคุมของกลุ่มล็อบบี้ของอิสราเอลอย่างเท่าเทียมกัน และสื่อก็เช่นกัน ขบวนการต่อต้านสงครามหมกมุ่นอยู่กับความปลอดภัยของอิสราเอลเกินกว่าที่จะปกป้องอิหร่านอย่างจริงจัง และจะไม่โจมตีสถาปนิกที่แท้จริงของสงครามที่กำลังจะมาถึงนี้ — พวกไซออนิสต์ — เพราะกลัวว่าจะ “กระตุ้นให้เกิดลัทธิต่อต้านชาวยิว” การกล่าวโทษน้ำมันขนาดใหญ่ในสงครามอิรักนั้นเป็นที่ถกเถียงกันค่อนข้างมาก แต่ในกรณีของอิหร่าน เนื่องจากประเทศกำลังจะถูกทิ้งระเบิดแต่ไม่ได้ถูกรุกราน จึงไม่มีเหตุผลใดๆ ที่จะคิดว่าบิ๊กออยต้องการทำสงคราม เมื่อเทียบกับไซออนิสต์ . ในความเป็นจริง Big Oil อาจจะต่อต้านสงครามเป็นอย่างมาก แต่ก็ไม่สามารถหยุดมันได้เหมือนกับพวกเราที่เหลือ
เท่าที่อิสราเอลกังวล สหรัฐอเมริกาเป็นสังคมเผด็จการโดยพฤตินัย ไม่มีการต่อต้านที่ชัดเจนเป็นที่ยอมรับได้ รัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาผ่านมติสนับสนุนอิสราเอลหรือต่อต้านอิหร่านครั้งแล้วครั้งเล่าด้วยเสียงส่วนใหญ่ของ "สตาลิน" ประชากรดูเหมือนจะไม่สนใจ แต่ถ้าพวกเขาทำ แต่พวกเขาจะทำอะไรได้? โหวต? ระบบการเลือกตั้งมีความลำเอียงอย่างยิ่งต่อการเกิดขึ้นของบุคคลที่สาม และพรรคใหญ่ทั้งสองก็อยู่ภายใต้อิทธิพลของไซออนิสต์อย่างเท่าเทียมกัน
สิ่งเดียวที่อาจหยุดยั้งสงครามได้ก็คือให้คนอเมริกันคุกคามรัฐบาลของตนเองด้วยการไม่เชื่อฟังอย่างอารยะธรรมครั้งใหญ่ แต่นั่นจะไม่เกิดขึ้น นักวิชาการส่วนใหญ่ที่ทิ้งไว้นานมาแล้วเลิกเล่าให้สาธารณชนทั่วไปทราบถึงโลกแห่งความเป็นจริงเพื่อถกเถียงว่าทุนเป็นตัวกำหนดหรือมีความหมาย หรือกังวลเกี่ยวกับร่างกายและตัวตนของพวกเขา ในขณะที่นักเทศน์บอกให้ฝูงแกะของพวกเขาชื่นชมยินดีในแต่ละครั้ง สัญญาณใหม่ว่าวันสิ้นโลกใกล้เข้ามาแล้ว เด็กๆ ในอิหร่านจะไม่ยอมนอนในเวลากลางคืน แต่กลุ่มปัญญาชนอเมริกันเสรีนิยมจะบรรยาย ROW (ส่วนอื่นๆ ของโลก) เกี่ยวกับสิทธิมนุษยชน ในความเป็นจริง ความแพร่หลายของ "ข้อโต้แย้งที่สร้างความมั่นใจ" ที่อ้างถึงข้างต้นพิสูจน์ให้เห็นว่าการเคลื่อนไหวต่อต้านสงครามนั้นตายไปแล้วทางคลินิก หากไม่เป็นเช่นนั้น ก็จะอาศัยกองกำลังของตนเองเพื่อหยุดสงคราม ไม่ใช่คาดเดาว่าผู้อื่นจะทำงานอย่างไร
ในขณะเดียวกัน ความเกลียดชังจำนวนมหาศาลก็จะถูกพ่นออกมาสู่โลก แต่ในระยะสั้น อาจดูเหมือนเป็น “ชัยชนะ” ที่ยิ่งใหญ่ของชาติตะวันตก เช่นเดียวกับการก่อตั้งอิสราเอลในปี 1948 เช่นเดียวกับการโค่นล้ม Mosaddegh โดย CIA ในปี 1953; เช่นเดียวกับการผนวกแคว้นอาลซัส-ลอร์เรนซึ่งดูเหมือนจะเป็นชัยชนะครั้งใหญ่ของเยอรมันภายหลังความพ่ายแพ้ของฝรั่งเศสที่ซีดานในปี พ.ศ. 1870 รัฐบาลบุชจะหายไปนานแล้วเมื่อรู้สึกถึงผลที่ตามมาอันเลวร้ายของสงครามครั้งนั้น
PS: ข้อความนี้ไม่ได้มีไว้เพื่อเป็นคำพยากรณ์ แต่เป็นการเรียกร้องให้ดำเนินการ (เร่งด่วน) ฉันจะมีความสุขมากกว่านี้ถ้าข้อเท็จจริงพิสูจน์ว่าฉันผิด
Jean Bricmont สอนวิชาฟิสิกส์ในเบลเยียมและเป็นสมาชิกของศาลบรัสเซลส์ หนังสือเล่มใหม่ของเขา Humanitarian Imperialism จัดพิมพ์โดย Monthly Review Press เขาสามารถติดต่อได้ที่ [ป้องกันอีเมล].
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค