ผีร้ายตัวใหม่หลอกหลอนชนชั้นสูงในอเมริกา ทั้งการลงสมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของโดนัลด์ ทรัมป์ และความสำเร็จของเขาในการเลือกตั้งขั้นต้นของพรรครีพับลิกันจนถึงตอนนี้ สถานประกอบการของพรรครีพับลิกันเองก็หวังที่จะขัดขวางการผงาดขึ้นมาของเขา แม้ว่าเขาจะดึงดูดฝูงชนจำนวนมากให้เข้ามาในงานปาร์ตี้ก็ตาม สำหรับพรรคเดโมแครต พวกเขาหวังว่าภาพลักษณ์ที่น่ารังเกียจของเขาจะทำให้การเลือกตั้งฮิลลารี คลินตันง่ายขึ้นมาก
เริ่มจากการยอมรับสิ่งที่ดูเหมือนชัดเจน: ทรัมป์เป็นคนหยาบคาย ดูถูก ทำลายล้าง เขาพูดสิ่งหนึ่งและจากนั้นก็ตรงกันข้าม และแสดงสัญญาณที่ชัดเจนของ megalomania
ดังที่กล่าวไปแล้ว การรณรงค์ต่อต้านทรัมป์เป็นเรื่องปกติของวาทกรรมของชนชั้นการเมืองที่มีอำนาจเหนือกว่า
ชนชั้นสูงที่ขุ่นเคืองของเราหันไปใช้วิธีตอบโต้แบบโค้งที่พวกเขาชื่นชอบ: คำเตือนต่อต้าน "ลัทธิฟาสซิสต์" และยังมี "ฮิตเลอร์ใหม่" อีกคนหนึ่ง นับตั้งแต่ที่นัสเซอร์เป็น "ฮิตเลอร์บนแม่น้ำไนล์" เมื่อเขาโอนคลองสุเอซให้เป็นของกลาง "ฮิตเลอร์ใหม่" ก็ผุดขึ้นมาในจินตนาการของตะวันตกราวกับเห็ดในป่าในฤดูใบไม้ร่วง มิโลเซวิก เลอเพน ปูติน กัดดาฟี ซัดดัม ฮุสเซน และอัสซาดต่างก็เคยเป็น โดนเปรียบเทียบเช่นนี้
แต่ในความเป็นจริงแล้ว ประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาไม่ใช่เผด็จการ และไม่มีขบวนการก่อความไม่สงบที่สนับสนุนทรัมป์ หากทรัมป์โจมตีสิทธิหรือสิทธิพิเศษของชนชั้นสูงอย่างจริงจัง เขาก็จะถูกนำกลับเข้าแทนที่อย่างรวดเร็ว ท้ายที่สุดแล้ว เมื่อไม่นานมานี้ ริชาร์ด นิกสันได้รับชัยชนะอย่างล้นหลามในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 1972 เมื่อเขาถูกบังคับให้ลาออก ไม่ใช่เพราะทิ้งระเบิดประชาชนในอินโดจีนอย่างโหดร้าย แต่เป็นเพราะเกี่ยวข้องกับการพยายามจารกรรมสำนักงานใหญ่ของพรรคประชาธิปัตย์ (วอเตอร์เกต)
ในความเป็นจริง หากทรัมป์พยายามใช้มาตรการหัวรุนแรงของเขาอย่างจริงจังเพื่อต่อต้านการอพยพเข้าเมืองอย่างผิดกฎหมาย ไม่ต้องพูดถึงแง่มุมกีดกันทางการค้าในโครงการของเขา เขาจะต้องเผชิญหน้ากับอำนาจทั้งหมดของบริษัทข้ามชาติ สื่อส่วนใหญ่และรัฐสภา หากเขาพยายามที่จะวางตัวเป็นกลางอย่างแท้จริงในความขัดแย้งระหว่างอิสราเอลกับปาเลสไตน์ ดังที่เขาอ้างในบางครั้ง กลุ่มล็อบบี้ที่สนับสนุนอิสราเอลจะไม่เสียเวลาในการบอกให้เขารู้ว่าสิ่งต่าง ๆ ไม่ได้ผลเช่นนั้นในสหรัฐอเมริกา
ผู้สมัครจากพรรคเดโมแครต เบอร์นี แซนเดอร์ส ซึ่งเป็นคนนอกเช่นกัน อย่างน้อยก็ได้เตือนผู้มีสิทธิเลือกตั้งของเขาว่าเขาไม่สามารถประสบความสำเร็จในฐานะประธานาธิบดีได้ หากไม่มีการเคลื่อนไหวอันเป็นที่นิยมอยู่ข้างหลังเขา (ซึ่งก็คือความจริง) แต่ทรัมป์ก็เช่นเดียวกัน ยกเว้นว่าทรัมป์นำเสนอตัวเองว่าเป็นผู้นำที่รอบคอบซึ่งสามารถจัดการทุกอย่างได้ด้วยตัวเอง ความเสี่ยงที่แท้จริงของการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีทรัมป์ไม่ใช่ "ภัยคุกคามของฟาสซิสต์" แต่เป็นโอกาสที่เขาจะไม่ทำอะไรมากนักตามที่เขาสัญญาไว้กับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง แต่จะดำเนินตามนโยบายมาตรฐานที่เข้มงวดมากขึ้นแทน
อีกแง่มุมที่น่าขบขันของการรณรงค์ต่อต้านทรัมป์ของฝ่ายซ้ายที่น่านับถือคือการนำเสนอว่าเขามีเอกลักษณ์เฉพาะตัวที่น่าอับอายและยอมรับไม่ได้เนื่องจาก "การเหยียดเชื้อชาติ" ของเขา แต่การเหยียดเชื้อชาติคืออะไร? ทัศนคติที่ไม่ดีต่อผู้คนที่แตกต่าง? ทรัมป์พูดอย่างรุนแรงถึงการแยกคนบางประเภทออกจากสหรัฐอเมริกาโดยพิจารณาจากตัวตนของพวกเขา แต่เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้วที่ผู้นำสหรัฐฯ ผู้น่านับถือได้กีดกันผู้คนหลายล้านคนที่ "ไม่เหมือนเรา" ออกจากชีวิตของตัวเอง การดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของทรัมป์จะเลวร้ายยิ่งกว่าสงครามเวียดนาม ยิ่งกว่าการวางระเบิดในกัมพูชาและลาว ยิ่งกว่าสงครามในตะวันออกกลางทั้งหมด ยิ่งกว่าการสนับสนุนการแบ่งแยกสีผิวในแอฟริกาใต้ ยิ่งกว่าการสังหารหมู่ของซูฮาร์โตในอินโดนีเซีย หรือต่ออิสราเอลในสงครามแต่ละครั้ง มันจะเลวร้ายยิ่งกว่าการสังหารหมู่ในอเมริกากลางหรือการโค่นล้มรัฐบาลในละตินอเมริกาหรือในอิหร่านได้อย่างไร? หรือเลวร้ายยิ่งกว่าการคว่ำบาตรที่ก่อให้เกิดความยากลำบากต่อประชาชนในคิวบา อิหร่าน อิรัก ตลอดจนการแข่งขันด้านอาวุธที่บังคับใช้กับประเทศต่างๆ ที่จำเป็นต้องพยายามปกป้องตนเองจากความเป็นปรปักษ์และภัยคุกคามของสหรัฐฯ
ปัญญาชนเสรีนิยมชาวอเมริกันที่รู้สึกหวาดกลัวต่อทรัมป์ มักจะลืมอย่างรวดเร็วว่าประเทศของตนสร้างความเสียหายให้กับ “แถว” อย่างไร – พื้นที่ส่วนอื่นๆ ของโลกที่การฆ่ามวลชนเป็นเรื่องปกติ ไม่ใช่เพราะ “การเหยียดเชื้อชาติ” ไม่นะ นั่น ไม่ดี แต่ถูกฆ่าเพราะพวกเขามีผู้นำที่ไม่ดี หรือมีความคิดที่ไม่ดี หรือแม้แต่เรื่องราวดำเนินไป เพราะพวกเขาจำเป็นต้องได้รับการปกป้อง
ในฐานะผู้วิจารณ์ จอห์น วอลช์ถามอะไรจะแย่ไปกว่าการใส่ร้ายผู้คนเพราะเชื้อชาติหรือศาสนาหรือการฆ่าคนนับแสน? ปัญญาชนเสรีนิยมคนไหนที่จะประณามนโยบายของฮิลลารี คลินตัน ว่าเป็นพวกเหยียดเชื้อชาติ? แต่ใครจะเชื่อได้สักวินาทีว่าคลินตันจะสนับสนุนการทำลายล้างในอิรัก ลิเบีย และฉนวนกาซา หรือเพื่อนของเธอ แมดเดอลีน อัลไบรท์คงจะถือว่าการเสียชีวิตของเด็ก 500,000 คนในอิรักนั้น "คุ้มค่า" หากคนใดคนหนึ่งพิจารณาว่า ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของนโยบายเหล่านั้นจะเป็นมนุษย์จริงๆ หรือ?
แต่เนื่องจากเราอาศัยอยู่ในวัฒนธรรมที่คำพูดมีความสำคัญมากกว่าการกระทำ และคลินตันมีวิธีการพูดที่ถูกต้องทางการเมืองอย่างสมบูรณ์แบบ การเหยียดเชื้อชาติดังกล่าวจึงมองไม่เห็น แน่นอนว่า สิ่งสำคัญในท้ายที่สุดก็คือไม่รู้ว่าคนเหล่านั้นทั้งหมดถูกฆ่าเพราะ “การเหยียดเชื้อชาติ” หรือไม่ แต่ข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาถูกฆ่าในสงครามที่ไม่ป้องกันและหลีกเลี่ยงไม่ได้ซึ่งเกิดขึ้นโดยสหรัฐอเมริกา
อาจมีคนตอบว่าเพราะ "การเหยียดเชื้อชาติ" ของเขาอย่างแม่นยำ ทรัมป์จะยิ่งแย่ลงไปอีก แต่ไม่มีวี่แววว่า เขาเป็นบุคคลสำคัญทางการเมืองคนแรกที่เรียกร้องให้ “อเมริกาต้องมาก่อน” ซึ่งหมายถึงการไม่แทรกแซง เขาไม่เพียงแต่ประณามเงินหลายล้านล้านดอลลาร์ที่ใช้ไปกับสงคราม แสดงความเสียใจต่อทหารอเมริกันที่เสียชีวิตและบาดเจ็บ แต่ยังพูดถึงเหยื่อชาวอิรักในสงครามที่ประธานาธิบดีพรรครีพับลิกันริเริ่มขึ้น เขาทำเช่นนั้นต่อสาธารณชนของพรรครีพับลิกันและได้รับการสนับสนุน เขาประณามอาณาจักรฐานทัพสหรัฐฯ โดยอ้างว่าชอบสร้างโรงเรียนที่นี่ในสหรัฐอเมริกา เขาต้องการความสัมพันธ์ที่ดีกับรัสเซีย เขาสังเกตว่านโยบายทางทหารที่ดำเนินมาเป็นเวลาหลายทศวรรษทำให้สหรัฐอเมริกาถูกเกลียดชังไปทั่วโลก เขาเรียกซาร์โกซีว่าเป็นอาชญากรที่ควรได้รับการตัดสินจากบทบาทของเขาในลิเบีย ข้อดีอีกประการหนึ่งของทรัมป์: เขาถูกรังเกียจโดยกลุ่มอนุรักษ์นิยมใหม่ ซึ่งเป็นสถาปนิกหลักของภัยพิบัติในปัจจุบัน
แม้ว่าเขาจะห่างไกลจากการเป็นผู้รักสงบ (เป็นไปไม่ได้ในหมู่พรรครีพับลิกัน) แต่ฝ่ายซ้ายกลับถูกครอบงำด้วยความหลงผิดของลัทธิจักรวรรดินิยมด้านมนุษยธรรมอย่างถี่ถ้วนจนโครงการของทรัมป์กลายเป็นสิ่งที่ก้าวหน้าที่สุดในแวดวงการเมืองมาเป็นเวลานาน (แม้แต่เบอร์นี แซนเดอร์สก็ยังไม่ได้ประณามนโยบายการแทรกแซงอย่างรุนแรงขนาดนี้)
เมื่อพิจารณาจากมุมมองนอกรีตของเขาเกี่ยวกับนโยบายต่างประเทศ มันง่ายเกินไปที่จะถือว่าความสำเร็จทั้งหมดของเขาเกิดจากการเหยียดเชื้อชาติของผู้สนับสนุนเขา เช่น โธมัส แฟรงค์ อธิบายหากชาวอเมริกันหลายล้านคนสนับสนุนทรัมป์ นั่นอาจเป็นเพราะพวกเขามองเห็นในตัวเขาถึงการกบฏของพวกเขาเองที่ต่อต้านการก่อตั้งทั้งซ้ายและขวา ในการแบ่งงานที่สมบูรณ์แบบของพวกเขา ฝ่ายขวาต้องการประกันการเข้าถึงตลาด เนื่องจากสาขาอนุรักษ์นิยมใหม่ส่งเสริมสงครามที่ไม่มีที่สิ้นสุดกับภัยคุกคามที่ถูกกล่าวหา ในขณะที่ฝ่ายซ้ายให้ข้อโต้แย้ง "สิทธิมนุษยชน" เป็นข้ออ้าง
ประเด็นลัทธิกีดกันการค้ากับการค้าเสรีมีความซับซ้อน แต่แง่มุมทางชนชั้นไม่สามารถปฏิเสธได้ สำหรับผู้ที่มีรายได้ที่มั่นคง การนำเข้าสินค้าที่ผลิตในประเทศค่าแรงต่ำหรือใช้บริการของคนงานจากประเทศเหล่านั้นจะเป็นประโยชน์ แต่สำหรับผู้ที่ตั้งใจจะผลิตสินค้าเหล่านั้นหรือให้บริการเหล่านั้น การแข่งขันนั้นเป็นปัญหา และพวกเขาจะต้องตอบสนองต่อคำปราศรัยของทรัมป์ในทางที่ดี โดยสนับสนุนลัทธิกีดกันทางการค้าและการจำกัดการย้ายถิ่นฐาน
ฝ่ายซ้ายทางปัญญา (ซึ่งส่วนใหญ่มีรายได้ที่มั่นคง เช่น ในมหาวิทยาลัย) เพิกเฉยต่อปัญหานี้โดยสิ้นเชิงโดยมองปัญหานี้ในแง่ศีลธรรมเพียงอย่างเดียว: จะเป็นเรื่องมหัศจรรย์หรือไม่หากได้อยู่ในโลกที่เปิดกว้างต่อผู้อื่น โดยปราศจากการเหยียดเชื้อชาติหรือการเลือกปฏิบัติ กล่าวโดยสรุป ข้อความถึงคนงานผิวขาวที่ตกงานอันเป็นผลมาจากการแบ่งแยกพื้นที่ โดยไม่มีโอกาสใดจะดีไปกว่าการส่งพิซซ่า ว่าเขาควรจะยินดีที่ได้อยู่ในโลกที่มีความหลากหลายทางวัฒนธรรม ที่ซึ่งใครๆ ก็สามารถกินซูชิ ฟังเพลงแอฟริกัน และทานอาหาร วันหยุดพักผ่อนในโมร็อกโก เขาได้รับแจ้งว่าเขาจะต้องไม่แสดงความเห็นเหยียดเชื้อชาติ เหยียดเพศ หรือเหยียดเพศทางเลือกโดยเด็ดขาด การแต่งงานของเกย์นั้นมีความก้าวหน้าอย่างมาก และสังคมในอุดมคติไม่ใช่การมุ่งเป้าไปที่เงื่อนไขที่ค่อนข้างเท่าเทียมกันสำหรับทุกคน แต่เป็นสังคมที่มี "โอกาสที่เท่าเทียมกัน" ซึ่ง ความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจไม่มีขีดจำกัดตราบใดที่ไม่ได้เป็นผลมาจากการเลือกปฏิบัติต่อชนกลุ่มน้อย ทุกอย่างจะดีถ้าเราสามารถหาผู้หญิง คนผิวดำ และคนรักร่วมเพศจำนวนมากในหมู่มหาเศรษฐีได้
นั่นคือวิธีคิดที่ครอบงำฝ่ายซ้ายมานานหลายทศวรรษ ชนชั้นแรงงานถูกลืมไปหมดแล้ว ชนชั้นแรงงานผิวขาวส่วนใหญ่ก็ถูกลืมไปแล้ว ชอมสกีเพิ่งเน้นย้ำเป็นผู้แพ้ครั้งใหญ่ในโลกาภิวัตน์อันน่าอัศจรรย์นี้ มากจนอายุขัยของมันเริ่มลดลง มากกว่ากลุ่มชาติพันธุ์อื่นๆ ในสหรัฐอเมริกา เมื่อฝ่ายซ้ายละทิ้งเงื่อนไขที่เท่าเทียมกันโดยมีเป้าหมายเพื่อสนับสนุนโอกาสที่เท่าเทียมกัน ฝ่ายซ้ายก็กำลังเล่นไพ่ของการเมืองอัตลักษณ์ด้วยการมุ่งเน้นไปที่สิ่งที่ทำให้เราแตกต่างเหนือสิ่งอื่นใด โดยเน้นชนกลุ่มน้อยด้วยการแสดงความห่วงใยในสิ่งที่ควรจะแตกต่างหรือปัญญาชนผู้มีสิทธิพิเศษทางเศรษฐกิจที่ไม่ตระหนักถึงแง่มุมทางชนชั้นของวาทกรรมนี้ซึ่งคนเลวย่อมเป็นคนธรรมดาที่ต้องเหยียดเชื้อชาติชาตินิยมติดอยู่อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ในทัศนคติที่แคบของเขา
การดูถูกโดยนัยที่แสดงต่อคนส่วนใหญ่ที่เป็นคริสเตียนผิวขาว ซึ่งคาดว่าจะได้รับสิทธิพิเศษชั่วนิรันดร์เนื่องมาจากอันตรายของการเกิด ในช่วงเวลาที่ความระส่ำระสายโดยสิ้นเชิงในวิกฤตเศรษฐกิจและศีลธรรม ย่อมก่อให้เกิดปฏิกิริยาอย่างแน่นอน การรณรงค์ของทรัมป์สามารถมองได้บางส่วนว่าเป็นปฏิกิริยา “อัตลักษณ์คนผิวขาว” ต่อการเมืองเชิงอัตลักษณ์ ซึ่งก่อให้เกิดเสียงร้องแห่งความขุ่นเคืองจากฝ่ายซ้ายที่มีความคิดดี ปัญหาคือการเริ่มเล่นเกมการเมืองอัตลักษณ์
ในหลาย ๆ ด้าน ความสำเร็จของการรณรงค์หาเสียงของแซนเดอร์ส แม้ว่าในหมู่พรรคเดโมแครตจะอ่อนแอกว่าความสำเร็จของทรัมป์ในหมู่พรรครีพับลิกัน ก็ยังแสดงให้เห็นถึงการลุกฮือของมวลชนต่อชนชั้นสูง แต่ไม่มี “ปฏิกิริยาอัตลักษณ์ของคนผิวขาว” (ซึ่งยังคงไม่ถูกต้องทางการเมืองโดยสิ้นเชิง) ด้านซ้าย) และมีแนวโน้มลัทธิแบ่งแยกดินแดนน้อยลง เนื่องจากในขณะที่แซนเดอร์สเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการสร้างอเมริกาขึ้นมาใหม่ ในอดีตเขาได้แสดงให้เห็นจุดอ่อนสำหรับแนวคิดเรื่องการแทรกแซงด้านมนุษยธรรม
สุดท้ายนี้ เราต้องถามว่าการรณรงค์หาเสียงของทรัมป์มีความหมายต่อเราอย่างไร ข้าราชบริพาร พลเมืองยุโรปของจักรวรรดิที่ถูกลิดรอนสิทธิลงคะแนนเสียงในสหรัฐอเมริกา ประการแรก การก่อจลาจลที่ได้รับความนิยมในประเทศซึ่งควรจะเป็นแนวหน้าของทุกสิ่งที่ดีที่สุด และสิ่งที่ "การก่อสร้างแบบยุโรป" ของเราพยายามเลียนแบบในขณะที่เป็นผู้นำนั้น เป็นปัญหาสำหรับชนชั้นสูงของเรา การเลือกตั้งของเจเรมี คอร์บินในฐานะหัวหน้าพรรคแรงงานอังกฤษ ตลอดจนการผงาดขึ้นมาของพรรคต่างๆ ที่ถูกตราหน้าว่าเป็น “กลุ่มขวาจัด” ในทวีปยุโรป ค่อนข้างจะคล้ายคลึงกับปรากฏการณ์ของแซนเดอร์สและทรัมป์ในสหรัฐอเมริกา ฉันทามติของชนชั้นปกครองที่สนับสนุนการเปิดตลาดให้มากที่สุดและการเผชิญหน้ากับส่วนอื่นๆ ของโลกในนามของสิทธิมนุษยชนก็เริ่มล่มสลายลง
เมื่อสิ่งต่างๆ เลวร้ายลงเรื่อยๆ ชนชั้นทางการเมืองของเรากำลังจับจ้องอยู่ที่ฟางเส้นเดียว ความหวังเดียวเพื่อความรอด: ฮิลลารี คลินตัน และยังคงดูเป็นไปได้ว่าการระดมสื่อมวลชน ธุรกิจข้ามชาติ ปัญญาชน ดาราบันเทิง นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชน และคริสตจักรส่วนใหญ่ จะประสบความสำเร็จในการเอาชนะแซนเดอร์ส และด้วยความช่วยเหลือจากฝ่ายหลัง ในการเอาชนะทรัมป์ในเดือนพฤศจิกายน จากนั้นเราต้องเผชิญกับสี่หรืออาจจะแปดปีของการทหาร การคุกคามของสงครามและสงคราม ในขณะที่ฝ่ายซ้ายของเราเฉลิมฉลองชัยชนะครั้งล่าสุดของระบอบประชาธิปไตย สตรีนิยม และการต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติ
แต่ความไม่พอใจของประชาชนจะยังคงเพิ่มขึ้นต่อไป บรรดาผู้ที่กลัวว่าจะเห็นสิ่งนี้ถึงจุดสูงสุดในการผงาดขึ้นมาของคนที่แย่กว่าทรัมป์ไม่ควรวางใจใน “ราชินีแห่งความโกลาหล” แต่จงเดินหน้าต่อจากขบวนการของแซนเดอร์สเพื่อสร้างทางเลือกที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง
แปลโดยไดอาน่า จอห์นสโตน
บทความนี้ฉบับภาษาฝรั่งเศสปรากฏบน RT.
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค
1 Comment
ช่างเป็นบทความที่น่าพึงพอใจอย่างยิ่ง ฉันเกือบจะรู้สึกผิดที่สนุกกับมันมากขนาดนี้ กรุณาเพิ่มเติม