ในปี 1999 องค์การสนธิสัญญาป้องกันแอตแลนติกเหนือขาดอำนาจใดๆ จากสหประชาชาติเมื่อโจมตีเซอร์เบีย ในอัฟกานิสถาน สหรัฐฯ ยังคงทิ้งระเบิดอย่างต่อเนื่องในปี 2002 แม้ว่ารัฐบาลที่เข้ามาแทนที่กลุ่มตอลิบานจะขอให้ยุติก็ตาม (เกรงว่าจำนวนผู้เสียชีวิตของพลเรือนจะเพิ่มขึ้น)
และสหรัฐฯ ยืนยันสิทธิที่มีข้อโต้แย้งอย่างมากในการโจมตีอิรักล่วงหน้าในอีกหนึ่งปีต่อมา โดยอ้างถึงการกล่าวอ้างปลอมว่าประเทศนี้มีอาวุธทำลายล้างสูง และมีบทบาทในการโจมตีเมื่อวันที่ 11 กันยายน พ.ศ. 2001
ในหนังสือเล่มใหม่ของเขา 'Humanitarian Imperialism' ฌอง บริกมงต์ ปัญญาชนผู้รักสงบได้เปิดโปงวิธีการใช้สิทธิมนุษยชนเพื่อพิสูจน์การหาประโยชน์ทางทหารที่เขามองว่าเป็นสิ่งน่าสงสัยทางกฎหมายและน่ารังเกียจทางศีลธรรม
Bricmont ศาสตราจารย์ด้านฟิสิกส์ทฤษฎีวัย 55 ปีจากมหาวิทยาลัย Louvain ประเทศเบลเยียม ยังเป็นบรรณาธิการของ 'Chomsky' ซึ่งเป็นคอลเลกชันบทความชุดใหม่เกี่ยวกับ Noam Chomsky นักภาษาศาสตร์และนักวิเคราะห์การเมืองผู้มีเสน่ห์
Bricmont พูดคุยกับ David Cronin นักข่าวของ IPS Brussel
IPS: คุณแนะนำว่าการทิ้งระเบิดเซอร์เบียของ NATO ในปี 1999 เป็นจุดเปลี่ยนสำหรับลัทธิจักรวรรดินิยมรูปแบบใหม่ ทำไมคุณคิดอย่างงั้น?
เจบี: มีเหตุผลหลายประการที่ต่อต้านสงครามครั้งนั้น แต่คนทางด้านซ้ายมีปฏิกิริยาน้อยมาก หากคุณยกเว้นบุคคลจำนวนน้อยมากที่รู้ดีกว่า ทุกคนก็เชื่อว่าสงครามมีความจำเป็น และสหรัฐฯ ควรเข้าแทรกแซงด้วยเหตุผลด้านมนุษยธรรม โดยไม่คำนึงถึงลักษณะเฉพาะของกรณี
ฉันไม่เห็นด้วยที่จะทำลายกฎหมายระหว่างประเทศเป็นสิ่งที่ดี ฉันไม่เห็นด้วยที่สถานการณ์ในโคโซโวเลวร้ายมากจนจำเป็นต้องวางระเบิด (เซอร์เบีย) และฉันไม่เห็นด้วยว่าการถอดถอนมิโลเซวิช (ประธานาธิบดีเซอร์เบียในขณะนั้น) มิโลเซวิชเป็นสิ่งที่ดี โดยไม่คำนึงถึงสิ่งอื่นใด
มิโลเซวิชได้รับเลือก บางทีการเลือกตั้งของเขาอาจไม่บริสุทธิ์ แต่ไม่มีประชาธิปไตยที่บริสุทธิ์ในโลก ในฝรั่งเศส คุณต้องมีคะแนนเสียงมากกว่าหกเท่าจึงจะเลือกคอมมิวนิสต์ในเขตเมืองได้ เท่ากับคุณต้องเลือก Gaullist (เอนเอียงขวา) ในพื้นที่ชนบท แต่ไม่มีใครบอกว่าฝรั่งเศสไม่ใช่ประชาธิปไตย
IPS: ข้อตกลง 'ลัทธิจักรวรรดินิยมด้านมนุษยธรรม' ส่วนใหญ่กับอิรัก เหตุใดคุณจึงปฏิเสธมุมมองที่ยึดถือกันอย่างแพร่หลายว่าอุตสาหกรรมน้ำมันควรถูกตำหนิสำหรับสงครามที่นั่น
เจบี: แน่นอนว่าน้ำมันมีบทบาทในแง่มุมเล็กๆ น้อยๆ สหรัฐฯ ไม่ต้องการให้น้ำมันของอิรักอยู่ใต้เท้าของอิหร่าน ซาอุดีอาระเบีย หรือแม้แต่รัฐบาลอิรักชุดปัจจุบัน
แต่มุมมองที่ไร้เดียงสาเกี่ยวกับขบวนการสันติภาพที่สหรัฐฯ ไปที่นั่นเพื่อปล้นน้ำมันดูเหมือนจะไม่สามารถป้องกันได้ ฉันไม่รู้หลักฐานใด ๆ ที่แสดงว่าอุตสาหกรรมน้ำมันชักชวนให้เกิดสงคราม
สงครามทุกครั้งจำเป็นต้องมีการโฆษณาชวนเชื่อสงคราม และอุตสาหกรรมน้ำมัน (ตามความรู้ของฉัน) ยังไม่ได้โฆษณาชวนเชื่อสงครามเลย
ในทางกลับกัน กลุ่มล็อบบี้ของไซออนิสต์มักจะโฆษณาชวนเชื่อเกี่ยวกับสงครามอยู่เสมอ หากคุณเปิดหนังสือพิมพ์อเมริกัน คุณจะพบคอลัมน์ที่เขียนโดยผู้ที่เป็นไซออนิสต์และสนับสนุนอิสราเอล แม้ว่าพวกเขาจะไม่ใช่ชาวยิวทั้งหมดก็ตาม เป็นเรื่องที่ยุติธรรมที่จะเรียก (ประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู. บุช) และ (รองประธานาธิบดีดิ๊ก) เชนีย์ ไซออนิสต์ แม้ว่าพวกเขาจะไม่ใช่ชาวยิวก็ตาม โดยเฉพาะเชนีย์
IPS: การรุกรานอิรักของสหรัฐฯ ในปี 2003 นำหน้าด้วยการประท้วงครั้งใหญ่ทั่วยุโรป เหตุใดขบวนการสันติภาพจึงสูญเสียแรงผลักดันนั้น?
เจบี: ฉันไม่ใช่นักสังคมวิทยา แต่ถ้าฉันใช้วิธีคาดเดาได้ หลายๆ คนออกไปที่ถนนเพราะพวกเขาคิดว่าสงครามจะดูน่าเกลียด แน่นอนว่ามันดูน่าเกลียดแต่ไม่ใช่ในแบบที่คิด ไม่มีอาวุธทำลายล้างสูง และอย่าลืมว่า (นายกรัฐมนตรีอังกฤษในขณะนั้น) โทนี่ แบลร์ กำลังพูดถึงขีปนาวุธที่ถูกยิงภายใน 45 นาที
ประชาชนในขบวนการสันติภาพต่อต้านสงครามอย่างแท้จริงหรือกังวลอย่างแท้จริงเกี่ยวกับผลประโยชน์ของประเทศของตน
มีสถานการณ์ที่แตกต่างกันในประเทศต่างๆ ในอังกฤษ ขบวนการต่อต้านสงครามประสบปัญหาในการตัดสินใจว่าจะลงคะแนนให้ใคร พวกอนุรักษ์นิยมก็เก่งพอๆ กับพวกแรงงาน และสำหรับพรรคเดโมแครตเสรีนิยม ระบบก็มีอคติต่อพวกเขา
IPS: เมื่อพิจารณาจากคำวิจารณ์ของคุณเกี่ยวกับยุทธวิธีของอิสราเอลในดินแดนปาเลสไตน์ คุณคิดว่ามีกรณีการคว่ำบาตรสินค้าของอิสราเอลหรือไม่
เจบี: ใช่ ควรจะมีการรณรงค์คว่ำบาตร นั่นเป็นวิธีหนึ่งที่ประชาชนต้องแสดงออกว่าพวกเขาโกรธ
บางคนพูดว่า: ทำไมไม่คว่ำบาตรสหรัฐฯ? ฉันคิดว่าเราควรคว่ำบาตรสหรัฐฯ แต่ฉันไม่เห็นว่าสิ่งนี้สามารถทำได้จริงอย่างไร
ในอังกฤษและสหรัฐอเมริกา ประชากรส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วยกับรัฐบาล ในอิสราเอลมีความเป็นเนื้อเดียวกันมากกว่ามาก แม้แต่สายกลางในค่ายสันติภาพที่แท้จริงก็ยังสายกลางมาก
IPS: ผู้ตรวจสอบได้ชี้ให้เห็นว่าหนังสือของคุณไม่ได้ตรวจสอบสถานการณ์ในดาร์ฟูร์ ชาติตะวันตกควรทำอย่างไรเกี่ยวกับการสังหารที่นั่น?
เจบี: หนังสือของฉันไม่ได้ต่อต้านการแทรกแซงภายในกรอบของสหประชาชาติ โดยหลักการแล้วอาจมีการเจรจาบางอย่างที่นั่น กองกำลังรักษาสันติภาพสามารถส่งได้เมื่อมีข้อตกลงการรักษาสันติภาพเพื่อป้องกันไม่ให้องค์ประกอบอันธพาลทำลายสันติภาพ แต่เมื่อคุณส่งกองกำลังรักษาสันติภาพก่อนที่คุณจะมีข้อตกลงการรักษาสันติภาพ นั่นคือสงคราม
สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าบางคนกำลังใช้ดาร์ฟูร์เพื่อเปลี่ยนเรื่องจากอิรัก อิรักอาจเป็นวิกฤตด้านมนุษยธรรมที่เลวร้ายที่สุดในโลก คุณมีผู้ลี้ภัยสามถึงสี่ล้านคน และอาจมีผู้เสียชีวิตหนึ่งล้านคน
IPS: คุณค่อนข้างวิพากษ์วิจารณ์องค์กรด้านสิทธิมนุษยชนในการตัดสินใจเลือกสิทธิที่พวกเขามุ่งเน้น ทำไมเป็นอย่างนั้น?
เจบี: ฮิวแมนไรท์วอทช์กล่าวว่าจะไม่หารือว่าสงครามนั้นถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่ สิ่งเดียวที่ต้องการคือให้ฝ่ายสงครามเคารพอนุสัญญาเจนีวา อนุสัญญาเจนีวาไม่ได้รับการเคารพในสงครามใดๆ
IPS: คุณยังเขียนด้วยว่าฝ่ายซ้ายในยุโรปสนับสนุนระบบทุนนิยมที่เป็นอิสระน้อยกว่าฝ่ายขวาเพียงเล็กน้อยเท่านั้น คุณช่วยอธิบายได้ไหมว่าคุณหมายถึงอะไร?
เจบี: น่าแปลกใจที่หลังจากการล่มสลายของลัทธิคอมมิวนิสต์ ประชาธิปไตยกลายเป็นสาเหตุใหม่ ฝ่ายซ้ายยอมรับสิ่งนี้และเปลี่ยนให้เป็นการอภิปรายที่สนับสนุนตะวันตกและต่อต้านโลกที่สาม
ดูทางซ้ายบ่นเรื่องจีน เมื่อชาวจีนกล่าวเมื่อเร็วๆ นี้ว่าพวกเขาต้องการปรับปรุงสิทธิของคนงานในโรงงานของจีน บริษัทใหญ่ๆ ของชาติตะวันตกกล่าวว่า: 'ถ้าคุณทำเช่นนั้น เราจะย้ายไปต่างประเทศ เราจะย้ายไปเวียดนาม' นี่ไม่ใช่สิ่งที่ฝ่ายซ้ายกังวล มันแค่โทษผู้นำจีนสำหรับทุกสิ่ง
IPS: ฉันขอถามคุณเกี่ยวกับสหภาพยุโรปและความพยายามในปัจจุบันของผู้นำในการเสนอสนธิสัญญาการปฏิรูปซึ่งส่วนใหญ่เหมือนกับรัฐธรรมนูญที่ถูกปฏิเสธโดยผู้มีสิทธิเลือกตั้งในฝรั่งเศสและเนเธอร์แลนด์ในปี 2005 ฉันเข้าใจว่าคุณพอใจกับการที่ 'ไม่' ' โหวตในฝรั่งเศส?
เจบี: ฉันไม่มีความสุขเลย ดีใจที่อย่างน้อยสื่อก็พ่ายแพ้
แต่ฉันไม่มีภาพลวงตาว่าทำไมผู้คนถึงโหวตว่า 'ไม่' พวกเขาลงคะแนนเพราะชาตินิยม ผู้คนห้าสิบห้าเปอร์เซ็นต์โหวตว่า 'ไม่' และ 35 เปอร์เซ็นต์นั้นมาจากทางซ้าย และ 20 เปอร์เซ็นต์มาจากทางขวา
ไม่มีอะไรบอกฉันได้ว่าเหตุผลที่คนทางซ้ายโหวตว่า 'ไม่' ทั้งหมดนั้นเป็นเพราะเหตุผลทางสังคม ไม่ใช่เพราะเหตุผลเรื่องชาตินิยม ด้วยชัยชนะของ (ผู้สมัครฝ่ายขวาอย่างนิโคลัส) ซาร์โกซี (ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีเมื่อต้นปีนี้) ผู้คนจำนวนมากที่โหวตให้เขาได้โหวตว่า 'ไม่' ผู้ที่มีอายุ 65 ปีขึ้นไปที่โหวตให้ซาร์โกซีอย่างขาดลอยโหวตว่า "ไม่"
ความล้มเหลวที่ฉันเห็นในเบลเยียมในขณะนี้ (ซึ่งพรรคที่พูดภาษาดัตช์และภาษาฝรั่งเศสยังไม่ได้จัดตั้งรัฐบาลผสมหลายเดือนหลังการเลือกตั้งทั่วไป) สามารถคาดการณ์อนาคตของยุโรปได้ เหตุใดชาวฟินน์ โปรตุเกส ไอริช และกรีกจึงควรรู้สึกใกล้ชิดกัน มากกว่าชาวเฟลมิชและวัลลูนจึงรู้สึกใกล้ชิดกัน
หากไม่มีความรู้สึกร่วมกัน คุณจะสร้างประเทศที่มีระบบราชการและตลาดเสรีได้อย่างไร? มีความเข้าใจผิดมากมาย (เกี่ยวกับการบูรณาการของยุโรป)
IPS: สุดท้ายนี้ ผมได้ยินมาว่าคุณคือคนที่แนะนำ Noam Chomsky ให้รู้จักกับภาษาฝรั่งเศสในยุโรปอย่างมีประสิทธิภาพ เป็นเรื่องจริงเหรอ?
JB: ฉันพบกับ Chomsky ครั้งแรกตอนที่ไปฟังเขาที่ Princeton (มหาวิทยาลัยในอเมริกา) ในช่วงต้นทศวรรษ 1980 หลังจากสงครามอ่าวเปอร์เซียครั้งแรก ฉันเชิญเขาไปเบลเยียมเพื่อพูดที่มหาวิทยาลัยเฟลมิช VUB
ในฝรั่งเศส ถือเป็นการต่อสู้ที่ยากลำบากในการทำให้เขาปรากฏบนแผนที่ (นักข่าว) ฟิลิปป์ วัล เขียนโจมตีเขาใน (กระดาษเสียดสี) Le Canard enchaîné เมื่อเร็ว ๆ นี้ เพราะ (โอซามา) บิน ลาเดน พูดถึงเขาในวิดีโอล่าสุดของเขา
เขายังคงถูกปีศาจและบิดเบือนความจริง © 2007 ประกาศการเงิน – IPS – สงวนลิขสิทธิ์
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค