Aแนท ชวาร์ตษ์มี ปัญหา. ผู้สร้างภาพยนตร์ชาวอิสราเอลและอดีตเจ้าหน้าที่ข่าวกรองกองทัพอากาศได้รับมอบหมายจากนิวยอร์กไทมส์ให้ทำงานร่วมกับอดัม เซลลา หลานชายของหุ้นส่วนของเธอ และเจฟฟรีย์ เกทเทิลแมน นักข่าวทหารผ่านศึกของไทมส์ ในการสืบสวนเรื่องความรุนแรงทางเพศโดยกลุ่มฮามาสเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม ซึ่งอาจปรับเปลี่ยนวิธีที่โลกเข้าใจ สงครามที่กำลังดำเนินอยู่ของอิสราเอลในฉนวนกาซา ภายในเดือนพฤศจิกายน กระแสต่อต้านทั่วโลกเริ่มเข้มข้นขึ้นเพื่อต่อต้านการรณรงค์ทางทหารของอิสราเอล ซึ่งทำให้เด็ก ผู้หญิง และคนชราเสียชีวิตไปแล้วหลายพันคน บนฟีดโซเชียลมีเดียของเธอ ซึ่ง Times ได้กล่าวไว้ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา การตรวจสอบ, ชวาร์ตษ์ ชอบทวีต โดยบอกว่าอิสราเอลจำเป็นต้อง “เปลี่ยนแถบนี้ให้เป็นโรงฆ่าสัตว์”
“ฝ่าฝืนบรรทัดฐานใด ๆ ระหว่างทางสู่ชัยชนะ” อ่านโพสต์ “คนที่อยู่ตรงหน้าเราเป็นมนุษย์สัตว์ที่ไม่ลังเลที่จะฝ่าฝืนกฎขั้นต่ำ”
อย่างไรก็ตาม The New York Times มีกฎและบรรทัดฐาน ชวาร์ตษ์ไม่มีประสบการณ์การรายงานมาก่อน Gettleman ซึ่งเป็นหุ้นส่วนการรายงานของเธออธิบายพื้นฐานให้เธอฟัง Schwartz กล่าวในพอดแคสต์ สัมภาษณ์ วันที่ 3 มกราคม ผลิตโดยช่อง 12 ของอิสราเอล และดำเนินรายการเป็นภาษาฮีบรู
เธอกล่าวว่า Gettleman รู้สึกกังวลว่าพวกเขา “ได้รับแหล่งข้อมูลอย่างน้อยสองแหล่งสำหรับรายละเอียดทุกอย่างที่เราใส่ลงในบทความ ข้อมูลการตรวจสอบข้าม เรามีหลักฐานทางนิติเวชหรือไม่? เรามีหลักฐานทางสายตาหรือไม่? นอกเหนือจากการบอกผู้อ่านว่า 'สิ่งนี้เกิดขึ้น' แล้ว เราจะพูดอะไรได้บ้าง? เราบอกได้ไหมว่าเกิดอะไรขึ้นกับใคร”
ชวาร์ตษ์กล่าวว่าในตอนแรกเธอลังเลที่จะรับงานนี้ เนื่องจากเธอไม่ต้องการดูภาพของการถูกทำร้ายร่างกาย และเนื่องจากเธอขาดความเชี่ยวชาญในการสืบสวนดังกล่าว
“ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการล่วงละเมิดทางเพศคือผู้หญิงที่เคยเจอเหตุการณ์บางอย่างแล้วจึงมานั่งต่อหน้าผู้หญิงคนนั้น - ฉันเป็นใครกันแน่?” เธอพูด. “ฉันไม่มีคุณสมบัติ”
อย่างไรก็ตาม เธอเริ่มทำงานกับ Gettleman ในเรื่องนี้ เธออธิบายในการสัมภาษณ์พอดแคสต์ Gettleman นักข่าวผู้ชนะรางวัลพูลิตเซอร์ เป็นนักข่าวต่างประเทศ และเมื่อเขาถูกส่งไปยังสำนักงานแห่งหนึ่ง เขาจะทำงานร่วมกับผู้ช่วยข่าวและฟรีแลนซ์ในเรื่องราวต่างๆ ในกรณีนี้ แหล่งข่าวหลายแห่งที่คุ้นเคยกับกระบวนการนี้กล่าวว่า Schwartz และ Sella เป็นผู้รายงานภาคพื้นดินเป็นส่วนใหญ่ ในขณะที่ Gettleman มุ่งเน้นไปที่การวางกรอบและการเขียน
รายงานผลซึ่งตีพิมพ์ในช่วงปลายเดือนธันวาคม มีหัวข้อว่า “'Screams Without Words': How Hamas Weaponized Sexual Violence on Oct. 7” มันเป็นระเบิดและกระตุ้นความพยายามทำสงครามของอิสราเอลในช่วงเวลาที่แม้แต่พันธมิตรของอิสราเอลบางคนก็ยังแสดงความกังวลเกี่ยวกับการสังหารพลเรือนจำนวนมากในฉนวนกาซา ภายในห้องข่าว บทความนี้ได้รับคำชมจากผู้นำกองบรรณาธิการ แต่นักข่าว Times คนอื่นๆ กลับไม่มั่นใจ พอดแคสต์หลักของหนังสือพิมพ์ “The Daily” พยายามเปลี่ยนบทความให้เป็นตอนๆ แต่ก็ไม่ผ่านการตรวจสอบข้อเท็จจริงเหมือนอย่าง The Intercept ก่อนหน้านี้ รายงาน. (ในแถลงการณ์ที่ได้รับหลังจากการตีพิมพ์ โฆษกของ Times กล่าวว่า "ไม่มีตอนประจำวันใดที่ถูกฆ่าเนื่องจากความล้มเหลวในการตรวจสอบข้อเท็จจริง")
ความกลัวในหมู่เจ้าหน้าที่ของ Times ที่วิพากษ์วิจารณ์การรายงานข่าวฉนวนกาซาของหนังสือพิมพ์ก็คือชวาร์ตษ์จะกลายเป็นแพะรับบาปสำหรับความล้มเหลวที่ลึกกว่านั้นมาก เธออาจมีความเกลียดชังต่อชาวปาเลสไตน์ ขาดประสบการณ์ในการสื่อสารมวลชนเชิงสืบสวน และรู้สึกถึงแรงกดดันที่ขัดแย้งกันระหว่างการเป็นผู้สนับสนุนความพยายามในการทำสงครามของอิสราเอลกับนักข่าวของ Times แต่ชวาร์ตษ์ไม่ได้มอบหมายให้ตัวเองและเซลลารายงานเรื่องราวที่เป็นผลสืบเนื่องมากที่สุดเรื่องหนึ่งของสงคราม . ผู้นำระดับสูงของ New York Times ทำ
ชวาร์ตษ์พูดมากใน สัมภาษณ์ กับสถานีวิทยุกองทัพบกอิสราเอลเมื่อวันที่ 31 ธันวาคม “เดอะนิวยอร์กไทมส์กล่าวว่า 'มาสอบสวนความรุนแรงทางเพศกันดีกว่า' — มันเป็นกรณีที่พวกเขาต้องโน้มน้าวฉันมากกว่า” เธอกล่าว พิธีกรของเธอตัดบทเธอ: “มันเป็นข้อเสนอของ The New York Times ทั้งหมดเหรอ?”
“อย่างแน่ชัด. อย่างแจ่มแจ้ง. อย่างชัดเจน. แน่นอน” เธอกล่าว “บทความนี้สนับสนุนเรา 200 เปอร์เซ็นต์ และให้เวลา การลงทุน และทรัพยากรแก่เราในการลงลึกเกี่ยวกับการสืบสวนนี้ให้มากเท่าที่จำเป็น”
ไม่นานหลังจากสงครามปะทุขึ้น บรรณาธิการและนักข่าวบางคนบ่นว่ามาตรฐานของ Times ห้ามไม่ให้พวกเขาเรียกกลุ่มฮามาสว่าเป็น “ผู้ก่อการร้าย” เหตุผลจากแผนกมาตรฐานซึ่งดำเนินการโดยฟิลิป คอร์เบตต์มาเป็นเวลา 14 ปี มีมานานแล้วว่ากลุ่มฮามาสเป็นผู้ดูแลดินแดนโดยพฤตินัย แทนที่จะเป็นกลุ่มก่อการร้ายไร้สัญชาติ การจงใจสังหารพลเรือน การโต้เถียง ไม่เพียงพอในการติดป้ายกลุ่มผู้ก่อการร้าย เนื่องจากป้ายดังกล่าวสามารถนำไปใช้ได้ค่อนข้างกว้าง
Corbett ปกป้องนโยบายนี้หลังวันที่ 7 ตุลาคมเมื่อเผชิญกับแรงกดดัน แหล่งข่าวกล่าว แต่เขาแพ้ เมื่อวันที่ 19 ตุลาคม อีเมลเผยแพร่ในนามของบรรณาธิการบริหาร Joe Kahn โดยบอกว่า Corbett ถาม ที่จะถอยออกจากตำแหน่งของเขา. “หลังจาก 14 ปีในฐานะที่เป็นศูนย์รวมของมาตรฐาน Times ฟิล คอร์เบตต์บอกเราว่าเขาอยากจะถอยออกไปเล็กน้อยและปล่อยให้คนอื่นเข้ามามีบทบาทนำในความพยายามครั้งสำคัญนี้” ผู้นำไทม์สอธิบาย. แหล่งข่าว 3 แห่งกล่าวว่าความเคลื่อนไหวดังกล่าวเชื่อมโยงกับความกดดันที่เขาเผชิญอยู่เพื่อทำให้การรายงานข่าวอ่อนลงตามความโปรดปรานของอิสราเอล หนึ่งในโพสต์โซเชียลมีเดีย ที่ชวาร์ตษ์ชอบ ซึ่งก่อให้เกิดการทบทวนของ Times ได้ตั้งกรณีที่เพื่อวัตถุประสงค์ในการโฆษณาชวนเชื่อของอิสราเอล ฮามาสควรถูกเปรียบเสมือนรัฐอิสลามตลอดเวลา โฆษกของ A Times บอกกับ The Intercept ว่า “ความเข้าใจของคุณเกี่ยวกับ Phil Corbett นั้นไม่เป็นความจริงเลย” ในแถลงการณ์ที่ได้รับหลังการตีพิมพ์ “ฟิลขอเปลี่ยนบทบาทก่อนที่โจ คาห์นจะได้เป็นบรรณาธิการบริหารในเดือนมิถุนายน 2022 และไม่เกี่ยวข้องกับข้อโต้แย้งเรื่องการรายงานข่าวเลย”
นับตั้งแต่มีการเปิดเผยเกี่ยวกับกิจกรรมโซเชียลมีเดียล่าสุดของชวาร์ตษ์ ทางสายย่อยของเธอจึงไม่ปรากฏบนหนังสือพิมพ์ และเธอไม่ได้เข้าร่วมการประชุมกองบรรณาธิการ หนังสือพิมพ์ระบุว่ามีการทบทวน “การถูกใจ” บนโซเชียลมีเดียของเธออย่างต่อเนื่อง “การกดถูกใจ” เหล่านั้นถือเป็นการละเมิดนโยบายบริษัทของเราอย่างไม่อาจยอมรับได้” โฆษกของ Times กล่าว
เรื่องอื้อฉาวที่ใหญ่กว่านั้นอาจเป็นการรายงาน กระบวนการที่อนุญาตให้ตีพิมพ์ และผลกระทบที่เปลี่ยนแปลงชีวิตของการรายงานที่มีต่อชาวปาเลสไตน์หลายพันคน ซึ่งการเสียชีวิตนั้นมีเหตุผลสมควรจากข้อกล่าวหาความรุนแรงทางเพศอย่างเป็นระบบที่ถูกจัดทำโดยกลุ่มฮามาสที่รายงานดังกล่าวอ้างว่าได้เปิดเผย
นักข่าว Times ที่ผิดหวังอีกคนหนึ่งซึ่งเคยทำงานเป็นบรรณาธิการที่นั่นด้วยกล่าวว่า “การมุ่งเน้นจำนวนมากจะมุ่งไปที่ชวาร์ตษ์อย่างถูกต้องและเข้าใจได้ แต่นี่เป็นการตัดสินใจด้านบรรณาธิการที่ไม่ดีชัดเจนที่สุด ซึ่งบ่อนทำลายงานที่ยอดเยี่ยมอื่น ๆ ทั้งหมดที่ได้ทำอย่างไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อยทั่วทั้งหนังสือพิมพ์ ทั้งที่เกี่ยวข้องและไม่เกี่ยวข้องกับสงครามเลย ซึ่งท้าทายผู้อ่านและเป็นไปตามมาตรฐานของเรา”
“การมุ่งเน้นจำนวนมากจะมุ่งไปที่ชวาร์ตษ์อย่างถูกต้องและเข้าใจได้ แต่นี่เป็นการตัดสินใจด้านบรรณาธิการที่แย่ที่สุดอย่างชัดเจน”
บทสัมภาษณ์พอดแคสต์ของ Channel 12 กับ Schwartz ซึ่ง The Intercept แปลจากภาษาฮีบรู เปิดหน้าต่างสู่กระบวนการรายงานเกี่ยวกับเรื่องราวที่เป็นข้อขัดแย้ง และชี้ให้เห็นว่าภารกิจของ The New York Times คือการสนับสนุนการเล่าเรื่องที่กำหนดไว้ล่วงหน้า
ในการตอบคำถามของ The Intercept เกี่ยวกับการสัมภาษณ์พอดแคสต์ของ Schwartz โฆษกของ New York Times ได้ตอบกลับการวางกรอบของบทความบล็อกบัสเตอร์ที่มีหลักฐานแสดงให้เห็นว่ากลุ่มฮามาสใช้ความรุนแรงทางเพศเป็นอาวุธเพื่อกล่าวอ้างที่นุ่มนวลว่า “อาจมีการใช้การล่วงละเมิดทางเพศอย่างเป็นระบบ”
Phil Pan บรรณาธิการของ Times International กล่าวในแถลงการณ์ว่าเขายืนหยัดเคียงข้างงานนี้ "นางสาว. ชวาร์ตษ์เป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการรายงานและแก้ไขที่เข้มงวด” เขากล่าว “เธอมีส่วนร่วมอันมีค่าและเราไม่เห็นหลักฐานว่ามีอคติในงานของเธอ เรายังคงมั่นใจในความถูกต้องของการรายงานของเราและยืนหยัดในการสอบสวนของทีมงาน แต่ดังที่เราได้กล่าวไปแล้ว การ 'ชอบ' ของเธอในการโพสต์บนโซเชียลมีเดียที่น่ารังเกียจและเอาแต่ใจของเธอ ก่อนที่เธอจะร่วมงานกับเรานั้นเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้”
หลังจากที่เรื่องราวนี้ถูกตีพิมพ์ ชวาร์ตษ์ซึ่งไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็น ทวีต เพื่อขอบคุณ Times ที่ “ยืนหยัดอยู่เบื้องหลังเรื่องราวสำคัญที่เราเผยแพร่” เธอกล่าวเสริมว่า “การโจมตีล่าสุดต่อฉันจะไม่เป็นอุปสรรคต่อการทำงานของฉันต่อไป” เมื่อพูดถึงกิจกรรมโซเชียลมีเดียของเธอ ชวาร์ตษ์กล่าวว่า “ฉันเข้าใจว่าทำไมคนที่ไม่รู้จักฉันถึงรู้สึกขุ่นเคืองกับการกด 'ไลค์' โดยไม่ได้ตั้งใจที่ฉันกดเมื่อวันที่ 10/7 และฉันขอโทษสำหรับเรื่องนั้น” “ไลค์” ของเธออย่างน้อยสามครั้งคือ หรือ of สาธารณะ การพิจารณา.
ในการสัมภาษณ์พอดแคสต์ ชวาร์ตษ์ให้รายละเอียดเกี่ยวกับความพยายามอย่างกว้างขวางของเธอในการได้รับการยืนยันจากโรงพยาบาลของอิสราเอล ศูนย์วิกฤตการข่มขืน ศูนย์ฟื้นฟูอาการบาดเจ็บ และสายด่วนล่วงละเมิดทางเพศในอิสราเอล รวมถึงการที่เธอไม่สามารถได้รับการยืนยันจากโรงพยาบาลใดเลยแม้แต่ครั้งเดียว “เธอได้รับแจ้งว่าไม่มีการร้องเรียนเกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศ” โฆษกของ Times รับทราบหลังจาก The Intercept นำเสนอตอนพอดแคสต์ของ Channel 12 ที่เป็นที่สนใจของหนังสือพิมพ์ “อย่างไรก็ตาม นี่เป็นเพียงก้าวแรกของการวิจัยของเธอ จากนั้นเธอก็อธิบายถึงการเปิดเผยหลักฐาน คำให้การ และหลักฐานสุดท้ายที่บ่งชี้ว่าอาจมีการใช้ความรุนแรงทางเพศอย่างเป็นระบบ” โฆษกกล่าว “เธอให้รายละเอียดขั้นตอนการวิจัยของเธอและเน้นย้ำมาตรฐานที่เข้มงวดของ Times เพื่อยืนยันหลักฐาน และพบปะกับนักข่าวและบรรณาธิการเพื่อหารือเกี่ยวกับคำถามที่ต้องซักถามและคิดอย่างมีวิจารณญาณเกี่ยวกับเรื่องราว”
ไม่เคยมีคำถามว่าการกระทำล่วงละเมิดทางเพศส่วนบุคคลจะเกิดขึ้นในวันที่ 7 ตุลาคมหรือไม่ การข่มขืนไม่ใช่เรื่องแปลกในสงคราม และยังมีพลเรือนหลายร้อยคนที่หลั่งไหลเข้าสู่อิสราเอลจากฉนวนกาซาในวันนั้นด้วย “ระลอกที่สอง” ซึ่งมีส่วนทำให้เกิดและ มีส่วนร่วมในการทำร้ายร่างกายและความรุนแรง ประเด็นสำคัญคือหนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์นำเสนอหลักฐานที่ชัดเจนเพื่อสนับสนุนข้อกล่าวอ้างของตนว่ามีรายงานรายละเอียดใหม่ “ที่ยืนยันว่าการโจมตีผู้หญิงไม่ใช่เหตุการณ์เดี่ยวๆ แต่เป็นส่วนหนึ่งของรูปแบบความรุนแรงบนพื้นฐานเพศที่กว้างขึ้นในวันที่ 7 ตุลาคม” — คำกล่าวอ้างที่ระบุในพาดหัวว่ากลุ่มฮามาสจงใจใช้ความรุนแรงทางเพศเป็นอาวุธสงคราม
Sชวาร์ตษ์เริ่มเธอ ดำเนินการเกี่ยวกับความรุนแรงในวันที่ 7 ตุลาคม ซึ่งใครๆ ก็คาดหวังได้ โดยเรียกไปยังสถานที่ "ห้อง 4" ที่กำหนดในโรงพยาบาล 11 แห่งของอิสราเอล เพื่อตรวจและรักษาผู้ที่อาจเป็นเหยื่อของความรุนแรงทางเพศ รวมถึงการข่มขืน “อย่างแรกที่ฉันโทรหาพวกเขาทั้งหมด และพวกเขาบอกฉันว่า 'ไม่ ไม่ได้รับการร้องเรียนเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศ'” เธอเล่าในการสัมภาษณ์พอดแคสต์ “ฉันมีการสัมภาษณ์มากมายซึ่งไม่ได้นำไปสู่ที่ไหน เช่น ฉันจะไปโรงพยาบาลจิตเวชทุกประเภท นั่งต่อหน้าเจ้าหน้าที่ ทุกคนมีความมุ่งมั่นอย่างเต็มที่ต่อภารกิจนี้ และไม่มีใครเคยพบกับเหยื่อของการล่วงละเมิดทางเพศเลย”
ขั้นตอนต่อไปคือการโทรหาผู้จัดการสายด่วนล่วงละเมิดทางเพศทางตอนใต้ของอิสราเอล ซึ่งพิสูจน์แล้วว่าไร้ผลพอๆ กัน ผู้จัดการบอกเธอว่าพวกเขาไม่มีรายงานความรุนแรงทางเพศ เธออธิบายว่าการโทรดังกล่าวเป็น “การสนทนาเชิงลึกอย่างบ้าคลั่ง” ซึ่งเธอกดดันในกรณีเฉพาะ “มีใครโทรหาคุณบ้างไหม? คุณได้ยินอะไรไหม?” เธอจำได้ว่าถาม “เป็นไปได้ยังไงที่คุณไม่ได้ทำ”
ขณะที่ชวาร์ตษ์เริ่มความพยายามของเธอเองเพื่อค้นหาหลักฐานของการล่วงละเมิดทางเพศ ข้อกล่าวหาเฉพาะเจาะจงแรกเกี่ยวกับการข่มขืนก็เริ่มปรากฏให้เห็น บุคคลที่ถูกระบุตัวในการสัมภาษณ์สื่อโดยไม่เปิดเผยตัวตนว่าเป็นเจ้าหน้าที่การแพทย์จากหน่วยแพทย์ 669 ของกองทัพอากาศอิสราเอล อ้างว่าเขาเห็นหลักฐานว่าเด็กสาววัยรุ่น XNUMX คนใน กิบบุตซ์ นาฮาล ออซ ถูกข่มขืนและฆ่าในห้องนอนของพวกเขา อย่างไรก็ตาม ชายคนนี้ได้กล่าวอ้างอย่างอุกอาจอื่นๆ ซึ่งทำให้รายงานของเขามีข้อสงสัย เขาอ้างว่าผู้ช่วยเหลืออีกคน “ดึงออกมาจากขยะ” ทารกที่ถูกแทงหลายครั้ง นอกจากนี้เขายังกล่าวอีกว่าเขาเคยเห็น “ประโยคภาษาอาหรับที่เขียนไว้ที่ทางเข้าบ้าน … ด้วยเลือดของผู้คนที่อาศัยอยู่ในบ้าน” ไม่มีข้อความดังกล่าวและมีเรื่องราวของเด็กน้อยในถังขยะอยู่ด้วย debunked. ปัญหาที่ใหญ่กว่าก็คือไม่มีเด็กผู้หญิงสองคนในคิบบุตซ์ที่ตรงกับคำอธิบายของแหล่งข่าว ในการสัมภาษณ์ครั้งต่อๆ ไป เขาเปลี่ยนสถานที่เป็น Kibbutz Be'eri แต่ไม่มีเหยื่อที่ถูกฆ่าที่นั่นตรงกับคำอธิบาย เช่นเดียวกับ Mondoweiss รายงาน.
หลังจากดูการสัมภาษณ์เหล่านี้ ชวาร์ตษ์ก็เริ่มโทรหาผู้คนที่ Kibbutz Be'eri และคิบบุตซิมอื่นๆ ที่เป็นเป้าหมายในวันที่ 7 ตุลาคม เพื่อพยายามติดตามเรื่องราวนี้ "ไม่มีอะไร. ไม่มีอะไรเลย” เธอกล่าว “ไม่มีใครเห็นหรือได้ยินอะไรเลย” จากนั้น เธอก็ไปถึงหน่วยแพทย์หน่วย 669 ซึ่งเล่าเรื่องเดียวกับที่เขาบอกกับสื่ออื่นๆ แก่ชวาร์ตษ์ ซึ่งเธอบอกว่าทำให้เธอเชื่อว่าความรุนแรงทางเพศมีลักษณะที่เป็นระบบ “ฉันพูดว่า 'โอเค มันเกิดขึ้นแล้ว มีคนเห็นมันเกิดขึ้นในเบเอรี ดังนั้นจึงไม่ใช่แค่คนๆ เดียวได้ เพราะเป็นเด็กผู้หญิงสองคน มันเป็นพี่สาวน้องสาว มันอยู่ในห้อง บางอย่างเกี่ยวกับเรื่องนี้เป็นระบบ บางอย่างในนั้นทำให้ฉันรู้สึกว่ามันไม่สุ่ม” ชวาร์ตษ์สรุปในพอดแคสต์
ชวาร์ตษ์กล่าวว่าเธอเริ่มการสนทนาอย่างกว้างขวางกับเจ้าหน้าที่อิสราเอลจากซากา องค์กรช่วยเหลือเอกชนอัลตราออร์โธด็อกซ์ที่ เอกสาร มีการจัดการหลักฐานในทางที่ผิดและแพร่กระจายไปหลายรายการ เรื่องเท็จ เกี่ยวกับเหตุการณ์วันที่ 7 ตุลาคม รวมถึงข้อกล่าวหาที่หักล้างข้อกล่าวหากลุ่มฮามาสตัดศีรษะทารกและตัดทารกในครรภ์ออกจากร่างกายของหญิงตั้งครรภ์ คนงานไม่ได้รับการฝึกอบรมด้านนิติวิทยาศาสตร์หรือผู้เชี่ยวชาญด้านสถานที่เกิดเหตุ “เมื่อเราเข้าไปในบ้านเราใช้จินตนาการของเรา” กล่าวว่า ยอสซี ลันเดา เจ้าหน้าที่อาวุโสของซากา บรรยายถึงการทำงานของกลุ่ม ณ จุดโจมตีเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม “ศพกำลังบอกเราว่าเกิดอะไรขึ้น นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้น” รถม้าสี่ล้อมีจุดเด่นในรายงานของ Times แม้ว่าจะไม่มีการกล่าวถึงเขาก็ตาม ดีเอกสาร ประวัติการเผยแพร่เรื่องราวอันน่าตื่นเต้นเกี่ยวกับความโหดร้ายซึ่งต่อมาได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นเท็จ ชวาร์ตษ์กล่าวว่าในการสัมภาษณ์ครั้งแรก สมาชิกของซากาไม่ได้กล่าวหาเรื่องการข่มขืนโดยเฉพาะ แต่บรรยายถึงสภาพทั่วไปของร่างกายที่พวกเขาบอกว่าเห็น “พวกเขาบอกฉันว่า 'ใช่ เราเห็นผู้หญิงเปลือย' หรือ 'เราเห็นผู้หญิงไม่ใส่ชุดชั้นใน' ทั้งคู่เปลือยเปล่าโดยไม่ใส่กางเกงชั้นใน และมัดด้วยซิปไทด์ และบางครั้งก็ไม่ใช่ซิปไทด์ บางครั้งก็เป็นเชือกหรือเชือกจากเสื้อฮู้ด”
ชวาร์ตษ์ยังคงค้นหาหลักฐานตามสถานที่เกิดเหตุโจมตีหลายแห่ง และไม่พบพยานยืนยันเรื่องราวการข่มขืน “ดังนั้นฉันจึงค้นหาจำนวนมากในคิบบุตซิม และนอกเหนือจากคำให้การของ [หน่วยแพทย์ทหารอิสราเอล] และยิ่งไปกว่านั้น ชาวซากาที่นี่และที่นั่น เรื่องราวต่างๆ เหมือนกับไม่ได้ออกมาจากที่นั่น” เธอกล่าว
ขณะที่เธอยังคงคุยโทรศัพท์กับเจ้าหน้าที่กู้ภัย ชวาร์ตษ์ก็เห็นบทสัมภาษณ์ว่าช่องข่าวต่างประเทศเริ่มออกอากาศร่วมกับชารี เมนเดส สถาปนิกชาวอเมริกันที่ทำงานในหน่วยแรบบินของกองกำลังป้องกันประเทศอิสราเอล เมนเดส ซึ่งถูกส่งไปยังห้องดับจิตเพื่อเตรียมศพสำหรับฝังหลังเหตุโจมตีเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม อ้างว่าได้เห็นหลักฐานมากมายเกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศ
“เราเห็นหลักฐานการข่มขืน” Mendes กล่าวไว้ในรายงานฉบับหนึ่ง สัมภาษณ์. “กระดูกเชิงกรานหัก และอาจต้องใช้เวลามากจึงจะหักได้ … และนี่ก็เป็นหนึ่งในบรรดาคุณย่าจนถึงเด็กเล็กด้วย นี่ไม่ใช่แค่สิ่งที่เราเห็นบนอินเทอร์เน็ต แต่เราได้เห็นศพเหล่านี้ด้วยตาของเราเอง” Mendes เป็นบุคคลที่แพร่หลายในอิสราเอล รัฐบาล และ สำคัญ สื่อ เรื่องเล่า เรื่องความรุนแรงทางเพศเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม ทั้งๆ ที่เธอได้ ไม่มีการแพทย์หรือนิติเวช ข้อมูลประจำตัวเพื่อตัดสินคดีข่มขืน เธอยังได้พูดถึงความรุนแรงอื่นๆ เมื่อวันที่ 7 ตุลาคม บอกกับเดลี่เมล์ในเดือนตุลาคมว่า “เด็กทารกถูกตัดออกจากหญิงตั้งครรภ์และถูกตัดศีรษะ จากนั้นมารดาก็ถูกตัดศีรษะ” ไม่มีสตรีมีครรภ์เสียชีวิตในวันนั้น รายชื่ออิสราเอลอย่างเป็นทางการ ของผู้เสียชีวิตจากการโจมตี และกลุ่มวิจัยอิสระเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม ตรวจสอบข้อเท็จจริง กล่าวว่า เรื่องราวของเมนเดสไม่เป็นความจริง
“ฉันสงสัยอยู่ตลอดเวลาว่าถ้าฉันได้ยินเรื่องการข่มขืนและเห็นการข่มขืนแล้วคิดเกี่ยวกับมันหรือไม่ นั่นเป็นเพียงเพราะฉันมุ่งไปสู่สิ่งนั้น”
หลังจากที่ชวาร์ตษ์เห็นบทสัมภาษณ์ของเมนเดส เธอก็มั่นใจมากขึ้นว่าการเล่าเรื่องเกี่ยวกับการข่มขืนอย่างเป็นระบบนั้นเป็นเรื่องจริง “ฉันก็แบบว่า ว้าว นี่มันอะไรเนี่ย?” เธอจำได้ “และฉันรู้สึกราวกับว่ามันเริ่มเข้าใกล้จำนวนหลายเท่าแล้ว แม้ว่าคุณจะยังไม่รู้ว่าจะต้องใส่ตัวเลขไหนก็ตาม”
ในเวลาเดียวกัน ชวาร์ตษ์กล่าวว่าเธอรู้สึกขัดแย้งในบางครั้ง โดยสงสัยว่าเธอเริ่มมั่นใจในความจริงของเรื่องราวที่ครอบคลุมนี้เพราะเธอกำลังมองหาหลักฐานเพื่อสนับสนุนคำกล่าวอ้างดังกล่าวหรือไม่ “ฉันสงสัยอยู่ตลอดเวลาว่าหากฉันได้ยินเรื่องการข่มขืนและเห็นการข่มขืนแล้วคิดเกี่ยวกับมัน หรือว่าเป็นเพียงเพราะฉันมุ่งไปสู่เรื่องนั้น” เธอกล่าว เธอขจัดความสงสัยเหล่านั้นออกไป เมื่อถึงเวลาที่ชวาร์ตษ์สัมภาษณ์เมนเดส เรื่องราวของทหารกองหนุน IDF ก็กระดอนไปทั่วโลกและได้รับการหักล้างอย่างแน่ชัด: ไม่มีทารกคนใดถูกตัดออกจากแม่และถูกตัดศีรษะ แต่ชวาร์ตษ์และนิวยอร์กไทมส์ก็ยังคงพึ่งพาคำให้การของเมนเดส เช่นเดียวกับพยานคนอื่นๆ ที่มีประวัติในการกล่าวอ้างที่ไม่น่าเชื่อถือและขาดหนังสือรับรองทางนิติเวช ไม่มีการเอ่ยถึงคำถามเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของ Mendes
Hโอ้ ชวาร์ตษ์ลงจอดแล้ว ในตำแหน่งที่ไม่ธรรมดาในช่วงเวลาสำคัญของสงครามยังไม่ชัดเจนนัก ก่อนที่จะมาร่วมงานกับ Times ในฐานะสตริงเกอร์เมื่อฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้ว Sella เคยเป็นนักข่าวอิสระซึ่งครอบคลุมเรื่องราวในประเด็นต่างๆ ตั้งแต่ “อาหาร ภาพถ่าย และวัฒนธรรม ไปจนถึงความพยายามเพื่อสันติภาพ เศรษฐศาสตร์ และการยึดครอง” ตาม LinkedIn ของเขา โปรไฟล์. คนแรกของเซลล่า ความร่วมมือกับเก็ตเทิลแมนซึ่งเผยแพร่เมื่อวันที่ 14 ตุลาคม เป็นภาพรวมของความบอบช้ำทางจิตใจที่นักศึกษาในมหาวิทยาลัยแห่งหนึ่งทางตอนใต้ของอิสราเอลประสบ สำหรับชวาร์ตษ์ ทางสายย่อยแรกของเธอมาถึงเมื่อวันที่ 14 พฤศจิกายน
“เจ้าหน้าที่ตำรวจอิสราเอลแบ่งปันหลักฐานเพิ่มเติมเมื่อวันอังคารถึงความโหดร้ายที่เกิดขึ้นระหว่างการโจมตีที่นำโดยฮามาสเมื่อวันที่ 7 ต.ค. โดยกล่าวว่าพวกเขาได้รวบรวมคำให้การจากพยานและผู้รอดชีวิตมากกว่าพันคนเกี่ยวกับความรุนแรงทางเพศและการละเมิดอื่น ๆ” ชวาร์ตษ์รายงาน เรื่องราวดำเนินต่อไปโดยอ้างคำพูดของผู้บัญชาการตำรวจของอิสราเอล โคบี ชับไต ซึ่งอธิบายหลักฐานของการสังหารอันน่าสยดสยองและการล่วงละเมิดทางเพศเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม
“นี่เป็นการสอบสวนที่ครอบคลุมที่สุดเท่าที่รัฐอิสราเอลเคยรู้จัก” แชบไตกล่าวในบทความของชวาร์ตษ์ โดยมีแนวโน้มว่าจะมีการจัดเตรียมหลักฐานที่เพียงพอในไม่ช้า
อย่างไรก็ตาม เมื่อ Times ได้จัดทำการสืบสวนเรื่อง "Screams Without Words" ที่เป็นขั้นสุดท้ายในเวลาต่อมา ชวาร์ตษ์และหุ้นส่วนของเธอรายงานว่า ตรงกันข้ามกับคำกล่าวอ้างของ Shabtai หลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับความรุนแรงทางเพศไม่มีอยู่จริง หนังสือพิมพ์ฉบับนี้รายงานว่าโดยไม่ยอมรับคำกล่าวในอดีตของ Shabtai in the Times ว่าพิธีศพอย่างรวดเร็วตามประเพณีของชาวยิวหมายความว่าหลักฐานต่างๆ จะไม่ถูกเก็บรักษาไว้ ผู้เชี่ยวชาญบอกกับเดอะไทมส์ว่าความรุนแรงทางเพศในสงครามมักทำให้ “หลักฐานทางนิติเวชมีจำกัด”
ในพอดแคสต์ ชวาร์ตษ์กล่าวว่าขั้นตอนต่อไปของเธอคือการไปที่สถานบำบัดแบบองค์รวมแห่งใหม่ที่จัดตั้งขึ้นเพื่อจัดการกับความบอบช้ำทางจิตใจของเหยื่อเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม โดยเฉพาะผู้ที่ทนต่อการสังหารหมู่ในเทศกาลดนตรีโนวา เปิดทำการได้หนึ่งสัปดาห์หลังการโจมตี เริ่มให้การต้อนรับ ผู้รอดชีวิตหลายร้อยคนสามารถขอคำปรึกษา เล่นโยคะ และรับการแพทย์ทางเลือก รวมถึงการฝังเข็ม การบำบัดด้วยเสียง และการนวดกดจุดสะท้อน พวกเขาเรียกมันว่า Merhav Marpe หรือ Healing Space
ในการไปเยือน Merhav Marpe หลายครั้ง ชวาร์ตษ์กล่าวอีกครั้งในการสัมภาษณ์พอดแคสต์ว่าเธอไม่พบหลักฐานโดยตรงของการข่มขืนหรือความรุนแรงทางเพศ เธอแสดงความไม่พอใจกับนักบำบัดและที่ปรึกษาที่สถานพยาบาลแห่งนี้ โดยกล่าวว่าพวกเขามีส่วนร่วมใน “แผนการแห่งความเงียบงัน” “ทุกคน แม้กระทั่งผู้ที่ได้ยินเรื่องประเภทนี้จากผู้คน พวกเขาก็รู้สึกทุ่มเทอย่างมากต่อคนไข้ของพวกเขา หรือแม้กระทั่งกับคนที่ช่วยเหลือคนไข้ของพวกเขาเท่านั้น โดยไม่เปิดเผยสิ่งต่าง ๆ” เธอกล่าว
ในท้ายที่สุด ชวาร์ตษ์แสดงเพียงคำเสียดสีและคำกล่าวทั่วไปจากนักบำบัดเกี่ยวกับวิธีการที่ผู้คนจัดการกับบาดแผลทางจิตใจ รวมถึงความรุนแรงทางเพศและการข่มขืน เธอกล่าวว่าผู้ที่อาจเป็นเหยื่ออาจรู้สึกละอายใจที่ต้องพูดออกมา ประสบกับความรู้สึกผิดของผู้รอดชีวิต หรือยังตกใจอยู่ “บางทีอาจเป็นเพราะสังคมอิสราเอลอนุรักษ์นิยม จึงมีความโน้มเอียงที่จะนิ่งเงียบเกี่ยวกับประเด็นการล่วงละเมิดทางเพศนี้” ชวาร์ตษ์คาดเดา “ยิ่งไปกว่านั้น อาจมีมิติเพิ่มเติมของแง่มุมทางศาสนาและชาติ นั่นคือการกระทำนี้โดยผู้ก่อการร้าย โดยคนจากกลุ่มฮามาส” เธอกล่าวเสริม "มีเลเยอร์มากมายที่ทำให้พวกมันไม่สามารถพูดได้”
ตามบทความของ Times ที่ตีพิมพ์ “นักบำบัดสองคนกล่าวว่าพวกเขากำลังทำงานร่วมกับผู้หญิงคนหนึ่งที่ถูกรุมโทรมในที่ประชุม และไม่มีเงื่อนไขที่จะพูดคุยกับผู้สืบสวนหรือนักข่าว”
ชวาร์ตษ์กล่าวว่าเธอมุ่งความสนใจไปที่กลุ่มคิบบุตซิม เพราะเธอตัดสินใจในตอนแรกว่าไม่น่าจะเกิดการล่วงละเมิดทางเพศเกิดขึ้นในเทศกาลดนตรีโนวา “ฉันสงสัยมากว่ามันเกิดขึ้นที่บริเวณงานปาร์ตี้ เพราะทุกคนที่ฉันได้พูดคุยด้วยในหมู่ผู้รอดชีวิตบอกฉันเกี่ยวกับการไล่ล่า เชื้อชาติ เช่น การย้ายจากที่หนึ่งไปอีกที่หนึ่ง” เธอเล่า “พวกเขาจะ [มีเวลา] ไปยุ่งกับผู้หญิงได้ยังไง มันเป็นไปไม่ได้ ไม่ว่าคุณจะซ่อนตัว หรือคุณ — หรือคุณจะตาย นอกจากนี้ยังเป็นที่สาธารณะ Nova … พื้นที่เปิดโล่งเช่นนี้”
Sชวาร์ตษ์ดูการสัมภาษณ์ มอบให้กับสื่อต่างประเทศโดย Raz Cohen ผู้เข้าร่วมเทศกาล Nova โคเฮนเป็นทหารผ่านศึกในหน่วยรบพิเศษของอิสราเอล ให้สัมภาษณ์หลายครั้งเกี่ยวกับการข่มขืนที่เขาอ้างว่าเคยพบเห็น เขาบอกหลังจากการโจมตีไม่กี่วัน PBS NewsHour ว่าเขาเคยพบเห็นการข่มขืนหลายครั้ง “ผู้ก่อการร้าย ผู้คนจากฉนวนกาซา ข่มขืนเด็กผู้หญิง และหลังจากที่พวกเขาข่มขืนพวกเขา พวกเขาก็ฆ่าพวกเขา ฆ่าพวกเขาด้วยมีด หรือในทางกลับกัน ฆ่า และหลังจากที่พวกเขาข่มขืน พวกเขาก็ทำเช่นนั้น” เขากล่าว ในการปรากฏตัวทาง CNN เมื่อวันที่ 4 มกราคมเขา อธิบาย เห็นการข่มขืนครั้งหนึ่ง และกล่าวว่าคนร้ายเป็น “ผู้ชายห้าคน — พลเรือนห้าคนจากฉนวนกาซา คนธรรมดา ไม่ใช่ทหาร ไม่ใช่นุคบา” ซึ่งหมายถึงกองกำลังคอมมานโดชั้นยอดของฮามาส “เป็นคนธรรมดาจากกาซาที่แต่งกายธรรมดา”
ในการสัมภาษณ์ของ Cohen กับ Schwartz for the Times:
เขากล่าวว่าเขาเห็นชาย 5 คน สวมชุดพลเรือน ทุกคนถือมีด และอีกคนถือค้อน กำลังลากผู้หญิงคนหนึ่งข้ามพื้นดิน เธอเป็นเด็ก เปลือยเปล่า และกรีดร้อง
'พวกเขาทั้งหมดมารวมตัวกันรอบๆ เธอ' มิสเตอร์โคเฮนกล่าว 'เธอยืนขึ้น. พวกเขาเริ่มข่มขืนเธอ ฉันเห็นผู้ชายยืนเป็นครึ่งวงกลมรอบตัวเธอ คนหนึ่งแทรกซึมเธอ เธอกรีดร้อง ฉันยังจำเสียงของเธอได้ กรีดร้องโดยไม่มีคำพูด”
“แล้วหนึ่งในนั้นก็หยิบมีดขึ้นมา” เขากล่าว “และพวกเขาก็ฆ่าเธอ”
บทสัมภาษณ์นี้เองที่ทำให้ Times มีชื่อว่า “'Screams Without Words': How Hamas Weaponized Sexual Violence on Oct. 7” การที่โคเฮนอธิบายว่าผู้ถูกกล่าวหาว่าโจมตีไม่ได้เป็นสมาชิกของกลุ่มฮามาส ถือเป็นประเด็นที่บ่อนทำลายพาดหัวข่าว แต่ก็ยังไม่เปลี่ยนแปลง เดอะไทมส์ไม่ได้กล่าวถึงคำกล่าวอ้างก่อนหน้านี้ของโคเฮนที่ว่าเขาเห็นเหตุการณ์ข่มขืนหลายครั้ง
ชวาร์ตษ์กล่าวในการสัมภาษณ์พอดแคสต์ว่า เนื่องจากไทม์สยืนยันแหล่งที่มาอย่างน้อยสองแหล่ง เธอจึงขอให้โคเฮนให้ข้อมูลติดต่อของคนอื่นๆ ที่เขาซ่อนตัวอยู่ในพุ่มไม้ให้เธอ เพื่อที่เธอจะได้ยืนยันเรื่องราวของเขาเกี่ยวกับการข่มขืน เธอเล่าว่า “ราซซ่อนตัวอยู่ ในพุ่มไม้ข้างๆ เขา Shoam เพื่อนของเขานอนอยู่ พวกเขามาถึงพุ่มไม้นี้ อีกสองคนมองไปทางอื่นและอีกสองคนที่ห้า ห้าคนอยู่ในพุ่มไม้เดียวกัน มีเพียงราซเท่านั้นที่มองเห็นทุกสิ่งที่เขาเห็น คนอื่นๆ มองไปในทิศทางที่ต่างออกไป”
แม้จะพูดในพอดแคสต์ว่า มีเพียงโคเฮนเท่านั้นที่เห็นเหตุการณ์ดังกล่าว และคนอื่นๆ มองไปในทิศทางที่ต่างกัน แต่ในเรื่องของ Times Shoam Gueta ถูกนำเสนอในฐานะพยานที่ยืนยันการข่มขืน: “เขาบอกว่าเขาเห็นชายอย่างน้อยสี่คนก้าวออกจากรถตู้ และโจมตีผู้หญิงคนนั้นซึ่งจบลงที่ 'ระหว่างขา' เขาบอกว่าพวกเขากำลัง 'พูดคุย หัวเราะคิกคัก และตะโกน' และหนึ่งในนั้นก็แทงเธอด้วยมีดซ้ำแล้วซ้ำเล่า 'ฆ่าเธออย่างแท้จริง'” เกเอตาไม่ได้กล่าวถึงการเห็นเหตุการณ์ข่มขืนในเหตุการณ์ข่มขืน สัมภาษณ์ เขาทำกับ NBC News เมื่อวันที่ 8 ตุลาคม หนึ่งวันหลังจากการโจมตี แต่เขาเล่าว่าเห็นผู้หญิงคนหนึ่งถูกฆ่าด้วยมีด “เราเห็นผู้ก่อการร้ายสังหารผู้คน เผารถ และตะโกนไปทุกที่” เกเอตาบอกกับเอ็นบีซี “ถ้าคุณพูดอะไรออกไป ถ้าคุณส่งเสียงดัง คุณจะถูกฆ่า” ในเวลาต่อมา เกเอตาได้ส่งกำลังไปยังฉนวนกาซากับ IDF และได้โพสต์ไว้มากมาย วิดีโอ บน TikTok ว่าเขากำลังค้นหาบ้านของชาวปาเลสไตน์ โคเฮนและเกเอต้าไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็น
เว็บไซต์อิสระ 7 ตุลาคม ตรวจสอบข้อเท็จจริง, Mondoweissและนักข่าว อาลี อาบูนิมาห์ จาก Electronic Intifada และ แม็กซ์ บลูเมนธาล แห่ง The Grayzone ได้ตรวจพบความไม่สอดคล้องและความขัดแย้งมากมายในเรื่องราวที่เล่าในรายงานของ Times รวมถึงเรื่องราวของโคเฮนที่ในตอนแรกกล่าวว่า "เขาเลือกที่จะไม่มอง แต่เขาได้ยินเสียงพวกเขาหัวเราะอยู่ตลอดเวลา"
ภายใต้ความกดดันจากภายใน เพื่อปกป้องความจริงของเรื่องราว Times จึงมอบหมายให้ Gettleman, Schwartz และ Sella รายงานเรื่องราวอีกครั้งอย่างมีประสิทธิภาพ ส่งผลให้มีบทความที่ตีพิมพ์เมื่อวันที่ 29 มกราคม Cohen ปฏิเสธที่จะพูดคุยกับพวกเขาพวกเขารายงานว่า: “เมื่อถามในเดือนนี้ว่าทำไมเขาไม่พูดถึงการข่มขืนในตอนแรก มิสเตอร์โคเฮนกล่าวถึงความเครียดจากประสบการณ์ของเขา และกล่าวในข้อความว่าเขาไม่รู้ว่าตอนนั้นเขาเป็นหนึ่งในพยานเพียงไม่กี่คนที่รอดชีวิต เขาปฏิเสธที่จะให้สัมภาษณ์อีกครั้ง โดยบอกว่าเขากำลังทำงานเพื่อฟื้นตัวจากอาการบาดเจ็บที่เขาได้รับ”
นอกจากคำให้การของโคเฮนแล้ว ชวาร์ตษ์ยังกล่าวในพอดแคสต์ช่อง 12 ว่าเธอยังได้ดูวิดีโอการสอบสวนนักโทษชาวปาเลสไตน์ที่ IDF จับกุมตัวไว้ ซึ่งเธอบอกว่าบรรยายถึง “เด็กผู้หญิง” ที่ถูกผู้โจมตีชาวปาเลสไตน์ลากเข้าไปในป่าใกล้กับเทศกาลโนวา เธอยังกล่าวอีกว่า เธอรู้สึกประทับใจด้วยคลิปสัมภาษณ์ที่เธอดูเมื่อเดือนพฤศจิกายนในงานแถลงข่าวที่จัดโดยเจ้าหน้าที่อิสราเอล ซึ่งกลายเป็นประเด็นสำคัญของบทความ Times ฉบับแรกของเธอ
นักบัญชีชื่อซาเปียร์เล่าถึงฉากการข่มขืนและการทำร้ายร่างกายที่น่าสยดสยอง และชวาร์ตษ์กล่าวว่าเธอเชื่อมั่นอย่างเต็มที่ว่ากลุ่มฮามาสมีโครงการความรุนแรงทางเพศอย่างเป็นระบบ “คำให้การของเธอช่างบ้าคลั่ง ชวนขนลุก ทั้งใหญ่โต และป่าเถื่อน” ชวาร์ตษ์กล่าว “และมันไม่ใช่แค่การข่มขืน มันคือการข่มขืน การตัดแขนขา และ…และฉันรู้ว่ามันเป็นเรื่องใหญ่กว่าที่ฉันจินตนาการไว้ [กับ] สถานที่หลายแห่ง แล้วภาพก็เริ่มปรากฏ เกิดอะไรขึ้นที่นี่”
รายงานของ Times ระบุว่าพวกเขาสัมภาษณ์ Sapir เป็นเวลาสองชั่วโมงที่ร้านกาแฟแห่งหนึ่งทางตอนใต้ของอิสราเอล และเธอเล่าว่าเห็นเหตุการณ์ข่มขืนหลายครั้ง รวมถึงเหตุการณ์ที่ผู้ร้ายรายหนึ่งข่มขืนผู้หญิงคนหนึ่ง ขณะที่อีกคนหนึ่งใช้มีดกรีดหน้าอกของเธอออก
ในงานแถลงข่าวเมื่อเดือนพฤศจิกายน ทางการอิสราเอลกล่าวว่าพวกเขากำลังรวบรวมและตรวจสอบเอกสารทางนิติเวชที่จะยืนยันรายละเอียดเฉพาะของซาเปียร์ “ตำรวจบอกว่าพวกเขายังคงรวบรวมหลักฐาน (DNA ฯลฯ) จากเหยื่อการข่มขืน นอกเหนือจากผู้เห็นเหตุการณ์ เพื่อสร้างคดีที่แข็งแกร่งที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้” นักข่าวคนหนึ่งกล่าว ซึ่งกล่าวถึงงานแถลงข่าว เหตุการณ์ดังกล่าวจะก่อให้เกิดหลักฐานทางกายภาพจำนวนมาก แต่จนถึงขณะนี้ เจ้าหน้าที่อิสราเอลก็ยังไม่สามารถให้ได้ “ฉันมีหลักฐานตามสถานการณ์ แต่ท้ายที่สุดแล้ว มันเป็นหน้าที่ของฉันที่จะต้องค้นหาหลักฐานสนับสนุนเรื่องราวของเธอ และค้นหาตัวตนของเหยื่อ” กล่าวว่า ผู้กำกับการ อาดี เอดรี เจ้าหน้าที่อิสราเอลเป็นผู้นำการสืบสวนเรื่องความรุนแรงทางเพศเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม หนึ่งสัปดาห์หลังจากรายงานของไทมส์เผยแพร่ทางออนไลน์ “ในขั้นตอนนี้ ฉันไม่มีร่างกายที่เฉพาะเจาะจง”
ในพอดแคสต์ช่อง 12 ชวาร์ตษ์ถูกถามว่ามีคำให้การโดยตรงของผู้หญิงที่รอดชีวิตจากการข่มขืนเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม อยู่หรือไม่ “ฉันไม่สามารถพูดเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้จริงๆ แต่ผู้หญิงส่วนใหญ่ที่ถูกล่วงละเมิดทางเพศเมื่อวันที่ 7 ตุลาคมถูกยิงทันทีหลังจากนั้น และนั่นคือ [ที่] จำนวนมาก [อยู่]” เธอตอบ “ส่วนใหญ่เป็นศพ ผู้หญิงบางคนพยายามหลบหนีและเอาตัวรอดได้” เธอกล่าวเสริมว่า “ฉันรู้ว่ามีองค์ประกอบที่สำคัญมากของการแยกตัวออกจากกันเมื่อพูดถึงการล่วงละเมิดทางเพศ หลายครั้งที่พวกเขาจำไม่ได้ พวกเขาจำทุกอย่างไม่ได้ พวกเขาจำเศษเสี้ยวของเหตุการณ์ได้ และไม่สามารถอธิบายได้เสมอไปว่าพวกเขามาอยู่บนถนนได้อย่างไร และ [พวกเขาได้รับการช่วยเหลือ] ได้อย่างไร”
ในช่วงต้นเดือนธันวาคม เจ้าหน้าที่อิสราเอลได้ดำเนินการรณรงค์สาธารณะอย่างเข้มข้น โดยกล่าวหาประชาคมระหว่างประเทศและโดยเฉพาะผู้นำสตรีนิยมว่ายืนนิ่งเงียบเมื่อเผชิญกับความรุนแรงทางเพศที่แพร่หลายอย่างกว้างขวางจากการโจมตีของกลุ่มฮามาสเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม ความพยายามในการประชาสัมพันธ์คือ เปิดตัวที่องค์การสหประชาชาติเมื่อวันที่ 4 ธันวาคม โดยมีงานที่จัดโดยเอกอัครราชทูตอิสราเอลและอดีตผู้บริหาร Meta Sheryl Sandberg องค์กรสตรีนิยมที่ตกเป็นเป้าหมายของกลุ่มที่สนับสนุนอิสราเอลถูกจับได้ว่าไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด เนื่องจากข้อกล่าวหาเกี่ยวกับความรุนแรงทางเพศยังไม่มีการเผยแพร่ในวงกว้าง
แซนด์เบิร์กยังถูกอ้างถึงโจมตีองค์กรสิทธิสตรีอีกด้วย ในบทความของ New York Times ฉบับวันที่ 4 ธันวาคมพาดหัวข่าวว่า “สิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับความรุนแรงทางเพศระหว่างการโจมตีอิสราเอลเมื่อวันที่ 7 ต.ค.” และมีการตีพิมพ์ซึ่งใกล้เคียงกับการเปิดตัวแคมเปญประชาสัมพันธ์ที่ UN บทความนี้ ซึ่งรายงานโดย Gettleman, Schwartz และ Sella อาศัยคำกล่าวอ้างของ เจ้าหน้าที่อิสราเอลและยอมรับว่า Times ยังไม่สามารถยืนยันข้อกล่าวหาได้ ต่อมามีการแก้ไขที่เปิดเผยต่อท้ายเรื่องราวนี้: “บทความเวอร์ชันก่อนหน้านี้ระบุผิดประเภทของหลักฐานที่ตำรวจอิสราเอลรวบรวมไว้ในการสืบสวนข้อกล่าวหาเรื่องความรุนแรงทางเพศที่เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม ในการโจมตีโดยกลุ่มฮามาสต่ออิสราเอล ตำรวจอาศัยคำให้การของพยานเป็นหลัก ไม่ใช่การชันสูตรพลิกศพหรือหลักฐานทางนิติเวช”
อิสราเอลสัญญาว่าตนมีประจักษ์พยานจำนวนมากเป็นพิเศษ “เจ้าหน้าที่สืบสวนได้รวบรวมคำให้การ 'นับหมื่น' เกี่ยวกับความรุนแรงทางเพศที่กลุ่มฮามาสกระทำเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม ตามการระบุของตำรวจอิสราเอล ซึ่งรวมถึงที่สถานที่จัดงานเทศกาลดนตรีที่ถูกโจมตีด้วย” ชวาร์ตษ์ เกตเทิลแมน และสเตลลารายงานเมื่อเดือนธันวาคม 4. คำพยานเหล่านั้นไม่เคยเกิดขึ้นจริง
“ฉันก็เป็นชาวอิสราเอลเหมือนกัน แต่ก็ทำงานให้กับ New York Times ด้วย ดังนั้นตลอดเวลาฉันก็เหมือนอยู่ที่นี่ระหว่างค้อนกับทั่งตีเหล็ก”
นายกรัฐมนตรีอิสราเอลเบนจามินเนทันยาฮู ทุบตีในธีม ในสุนทรพจน์วันที่ 5 ธันวาคมที่เทลอาวีฟ “ฉันบอกกับองค์กรสิทธิสตรี องค์กรสิทธิมนุษยชน คุณเคยได้ยินเกี่ยวกับการข่มขืนผู้หญิงอิสราเอล ความโหดร้ายอันน่าสยดสยอง และการล่วงละเมิดทางเพศหรือไม่? แกอยู่ไหน?" ในวันเดียวกันนั้น ประธานาธิบดีโจ ไบเดน กล่าวสุนทรพจน์ซึ่งเขา กล่าวว่า, “โลกไม่สามารถมองไปทางอื่นไม่ได้ - เกิดอะไรขึ้น เป็นหน้าที่ของพวกเราทุกคน ทั้งรัฐบาล องค์กรระหว่างประเทศ ภาคประชาสังคม และพลเมือง ที่จะประณามความรุนแรงทางเพศของผู้ก่อการร้ายกลุ่มฮามาสอย่างแข็งขัน โดยไม่มีข้อยกเว้น โดยไม่มีข้อยกเว้น”
การสืบสวนของ Times ที่ใช้เวลานานสองเดือนยังคงได้รับการแก้ไขและปรับปรุง Schwartz กล่าวในพอดแคสต์ เมื่อเธอเริ่มรู้สึกกังวลเกี่ยวกับจังหวะเวลา “ฉันจึงพูดว่า 'เรากำลังขาดโมเมนตัม บางทีสหประชาชาติอาจไม่ได้จัดการกับการล่วงละเมิดทางเพศเพราะไม่มี [สื่อ] ที่จะออกมาประกาศว่าเกิดอะไรขึ้นที่นั่น'” หากเรื่องราวของ Times ไม่เผยแพร่ในเร็วๆ นี้ เธอกล่าวว่า “มันอาจไม่น่าสนใจอีกต่อไป” ชวาร์ตษ์กล่าวว่าความล่าช้าได้รับการอธิบายให้เธอฟังเป็นการภายในว่า “เราไม่ต้องการทำให้ผู้คนเศร้าก่อนวันคริสต์มาส”
เธอยังกล่าวด้วยว่าแหล่งข่าวของตำรวจอิสราเอลกดดันให้เธอดำเนินการอย่างรวดเร็วเพื่อเผยแพร่ เธอบอกว่าพวกเขาถามเธอว่า “อะไรนะ New York Times ไม่เชื่อว่ามีการล่วงละเมิดทางเพศที่นี่หรือ” ชวาร์ตษ์รู้สึกเหมือนเธออยู่ตรงกลาง
“ฉันก็อยู่ที่นี่เหมือนกัน เป็นชาวอิสราเอลเหมือนกัน แต่ฉันก็ทำงานให้กับ New York Times ด้วย” เธอกล่าว “ดังนั้นตลอดเวลาฉันก็เหมือนอยู่ในสถานที่ระหว่างค้อนกับทั่งตีเหล็ก”
Tเขา 28 ธันวาคม บทความ “Screams Without Words” เปิดเรื่องด้วยเรื่องราวของ Gal Abdush ซึ่ง Times บรรยายไว้ว่าเป็น “ผู้หญิงในชุดดำ” วิดีโอร่างกายที่ไหม้เกรียมของเธอดูเหมือนจะแสดงให้เห็นว่าเธอไม่มีก้นบึ้ง “เจ้าหน้าที่ตำรวจอิสราเอลกล่าวว่าพวกเขาเชื่อว่านางอับดุลถูกข่มขืน” เดอะไทมส์ รายงาน บทความระบุว่าอับดุล “สัญลักษณ์แห่งความน่าสะพรึงกลัวที่ผู้หญิงและเด็กสาวชาวอิสราเอลมาเยี่ยมเยียนระหว่างการโจมตี 7 ตุลาคม” รายงานของ Times กล่าวถึงข้อความ WhatsApp จาก Abdush และสามีของเธอถึงครอบครัวของพวกเขา แต่ไม่ได้กล่าวถึง ว่าสมาชิกในครอบครัวบางคน เชื่อว่าข้อความสำคัญทำให้คำกล่าวอ้างของเจ้าหน้าที่อิสราเอลไม่น่าเชื่อ ตามที่ Mondoweiss รายงานในภายหลังอับดุชส่งข้อความหาครอบครัวเมื่อเวลา 6:51 น. โดยบอกว่าพวกเขาประสบปัญหาที่ชายแดน เมื่อเวลา 7 น. สามีของเธอส่งข้อความมาบอกว่าเธอถูกฆ่าแล้ว ครอบครัวของเธอกล่าวว่าการไหม้เกรียมนั้นมาจากระเบิดมือ
“มันไม่สมเหตุสมผลเลย”กล่าวว่า น้องสาวของอับดุลที่ว่าในช่วงเวลาสั้นๆ “พวกเขาข่มขืนเธอ เชือดเธอ และเผาเธอ?” พูดถึงข้อกล่าวหาข่มขืนน้องเขย กล่าวว่า: “สื่อเป็นผู้คิดค้นมันขึ้นมา”
ญาติอีกคนหนึ่งแนะนำว่าครอบครัวนี้ถูกกดดันด้วยการเสแสร้งให้พูดคุยกับนักข่าว น้องสาวของ Abdush เขียนบนอินสตาแกรมว่านักข่าวของ Times “บอกว่าพวกเขาต้องการเขียนรายงานเพื่อรำลึกถึง Gal ก็แค่นั้นแหละ” หากเรารู้ว่าชื่อนั้นเกี่ยวกับการข่มขืนและการฆ่าสัตว์ เราก็จะไม่มีวันยอมรับสิ่งนั้น” ในเรื่องราวที่ตามมานั้น เดอะไทมส์ พยายามทำลายชื่อเสียงของความคิดเห็นแรกๆ ของเธอ โดยอ้างคำพูดของน้องสาวของอับดุชว่าเธอ “สับสนกับสิ่งที่เกิดขึ้น” และพยายาม “ปกป้องน้องสาวของฉัน”
ผู้หญิงที่ถ่ายทำอับดุลเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม บอกกับเว็บไซต์ของอิสราเอล วายเน็ต ว่าชวาร์ตษ์และเซลลากดดันให้เธอให้หนังสือพิมพ์เข้าถึงรูปภาพและวิดีโอของเธอเพื่อวัตถุประสงค์ในการให้บริการโฆษณาชวนเชื่อของอิสราเอล “พวกเขาโทรหาฉันครั้งแล้วครั้งเล่าและอธิบายว่าฮัสบาราของอิสราเอลมีความสำคัญแค่ไหน” เธอ จำได้ว่าโดยใช้คำว่าการทูตสาธารณะ ซึ่งในทางปฏิบัติหมายถึงความพยายามในการโฆษณาชวนเชื่อของอิสราเอลที่มุ่งเป้าไปที่ผู้ชมในระดับนานาชาติ
ทุกครั้ง เมื่อนักข่าวของ New York Times พบกับอุปสรรคในการยืนยันเคล็ดลับ พวกเขาหันไปหาเจ้าหน้าที่หรือพยานชาวอิสราเอลที่ไม่เปิดเผยตัวตนซึ่งเคยให้สัมภาษณ์ซ้ำแล้วซ้ำเล่าในสื่อ หลายเดือนหลังจากออกเดินทาง นักข่าวพบว่าตัวเองอยู่ในจุดที่พวกเขาเริ่มต้นแล้ว โดยอาศัยคำพูดของเจ้าหน้าที่ ทหาร และคนงานชาวซากาอย่างท่วมท้นเพื่อยืนยันคำกล่าวอ้างของพวกเขาที่ว่า ศพของผู้หญิงและเด็กหญิงมากกว่า 30 ศพถูกค้นพบโดยมีร่องรอยของ การล่วงละเมิดทางเพศ ในพอดแคสต์ช่อง 12 ชวาร์ตษ์กล่าวว่าชิ้นส่วนสุดท้ายที่เธอต้องการสำหรับเรื่องนี้คือตัวเลขที่ชัดเจนจากทางการอิสราเอลเกี่ยวกับผู้รอดชีวิตจากความรุนแรงทางเพศ “เรามีสี่คน และเราสามารถยืนหยัดตามจำนวนนั้นได้” เธอกล่าวกับกระทรวงสวัสดิการและกิจการสังคม ไม่มีการระบุรายละเอียด เรื่องราวของ The Times รายงานในท้ายที่สุดว่ามี “ผู้หญิงอย่างน้อยสามคนและผู้ชายหนึ่งคนที่ถูกล่วงละเมิดทางเพศและรอดชีวิต”
เมื่อเรื่องราวนี้ได้รับการตีพิมพ์ในที่สุดเมื่อวันที่ 28 ธันวาคม ชวาร์ตษ์บรรยายถึงอารมณ์และปฏิกิริยามากมายทั้งทางออนไลน์และในอิสราเอล “ก่อนอื่นเลย ในรายงานฉบับนี้ เราให้ตำแหน่งนี้โดดเด่นมาก ซึ่งพอๆ กับความกลัวทั้งหมดของฉัน ไม่มีการแสดงความมั่นใจใดจะยิ่งใหญ่ไปกว่าการได้ขึ้นหน้าแรก” เธอกล่าว “ในอิสราเอล ปฏิกิริยาดังกล่าวน่าทึ่งมาก ที่นี่ฉันคิดว่าฉันถูกปิดแล้ว เมื่อเห็นว่าสื่อทั้งหมดปฏิบัติต่อบทความและปฏิบัติต่อบทความดังกล่าวเหมือนเป็นการ [a] ขอบคุณที่ใส่ตัวเลขลงในบทความ ขอบคุณที่บอกว่ามีหลายกรณีว่ามันเป็นแบบแผน ขอบคุณที่ตั้งชื่อให้ซึ่งบ่งบอกว่าบางทีอาจมีตรรกะในการจัดระเบียบอยู่เบื้องหลัง นี่ไม่ใช่การกระทำที่โดดเดี่ยวของบางคนที่กระทำตามความคิดริเริ่มของเขาเอง”
เจ้าหน้าที่ของ Times ที่พูดคุยกับ The Intercept โดยไม่เปิดเผยชื่อเนื่องจากกลัวว่าจะถูกตอบโต้อย่างมืออาชีพ อธิบายว่าบทความ "Screams Without Words" เป็นผลมาจากข้อผิดพลาดแบบเดียวกันที่นำไปสู่บันทึกของบรรณาธิการที่สร้างความหายนะและการเพิกถอนพอดแคสต์ "Caliphate" ของ Rukmini Callimachi และสิ่งพิมพ์ ซีรีส์เกี่ยวกับกลุ่มรัฐอิสลาม คาห์น บรรณาธิการบริหารคนปัจจุบันคือ รู้จักกันอย่างกว้างขวาง ในฐานะผู้สนับสนุนและผู้พิทักษ์ Callimachi การรายงานซึ่งไทม์สกำหนดไว้ใน การตรวจสอบภายใน ไม่อยู่ภายใต้การตรวจสอบอย่างถี่ถ้วนโดยบรรณาธิการชั้นนำ และขาดมาตรฐานของรายงานด้านการรับรองความถูกต้อง เป็นผู้เข้ารอบสุดท้ายสำหรับรางวัลพูลิตเซอร์ประจำปี 2019 เกียรติประวัติดังกล่าว พร้อมด้วยรางวัลอันทรงเกียรติอื่นๆ ได้แก่ ยกเลิก จากเรื่องอื้อฉาว
Margaret Sullivan บรรณาธิการสาธารณะคนสุดท้ายของ New York Times ที่ดำรงตำแหน่งเต็มวาระก่อนที่หนังสือพิมพ์จะยกเลิกตำแหน่งในปี 2017 กล่าวว่า เธอหวังว่าการสืบสวนดังกล่าวจะเปิดตัวในเรื่อง “Screams Without Words” “บางครั้งฉันก็ล้อเล่นว่า 'เป็นอีกวันที่ดีที่จะไม่เป็นบรรณาธิการสาธารณะของ New York Times' แต่องค์กรสามารถใช้ *จริงๆ* เพื่อตรวจสอบในนามของผู้อ่านได้ในตอนนี้” เธอเขียน
ในการประชุมเรื่องต่างๆ ชวาร์ตษ์กล่าวในพอดแคสต์ช่อง 12 ว่าบรรณาธิการที่มีความเชี่ยวชาญด้านตะวันออกกลางจะอยู่ที่นั่นเพื่อเสนอคำถามเชิงลึก “เรามีการประชุมรายสัปดาห์ และคุณดึงสถานะงานของคุณในโครงการของคุณออกมา” เธอกล่าว “และนักเขียนและบรรณาธิการของ Times ที่เกี่ยวข้องกับกิจการในตะวันออกกลางที่มาจากทุกที่ในโลก พวกเขาถามคำถามที่ท้าทายคุณ และเป็นเรื่องดีที่พวกเขาทำเช่นนั้น เพราะตัวคุณเองตลอดเวลาแบบ... อย่าเชื่อตัวเองเลยแม้แต่นิดเดียว”
คำถามเหล่านั้นเป็นเรื่องที่ท้าทายในการตอบ เธอกล่าวว่า “หนึ่งในคำถามที่คุณถูกถาม และเป็นคำถามที่ยากที่สุดที่ไม่สามารถตอบได้ หากสิ่งนี้เกิดขึ้นในหลาย ๆ ที่ เป็นไปได้อย่างไรที่ไม่มีหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ ? เป็นไปได้ยังไงที่ไม่มีเอกสาร? เป็นไปได้อย่างไรที่ไม่มีบันทึก? รายงาน? สเปรดชีต Excel? คุณกำลังบอกฉันเกี่ยวกับชาริ (เมนเดส) เหรอ? นั่นคือคนที่เห็นด้วยตาของเธอเอง และตอนนี้กำลังพูดกับคุณ ไม่มีรายงาน [ลายลักษณ์อักษร] ที่จะทำให้สิ่งที่เธอพูดเชื่อถือได้หรือ?”
โฮสต์ก็แทรกเข้ามา “และคุณไปถึงจุดนั้นเพื่อไปหาเจ้าหน้าที่ทางการของอิสราเอล และขอให้พวกเขามอบสิ่งของให้คุณ อะไรก็ได้ อะไรก็ได้” และพวกเขาตอบสนองอย่างไร”
“'ไม่มีอะไรเลย'” ชวาร์ตษ์บอกว่ามีคนบอกเธอ “'ไม่มีการรวบรวมหลักฐานจากที่เกิดเหตุ'”
เธอกล่าวว่าโดยรวมแล้ว บรรณาธิการอยู่เบื้องหลังโครงการนี้อย่างเต็มที่ “พวกเขาไม่เคยมีความสงสัยเลยแม้แต่น้อย” เธอกล่าว “มันไม่ได้หมายความว่าฉันมี [เรื่องราว] เพราะฉันไม่มี 'แหล่งที่สอง' สำหรับหลายสิ่งหลายอย่าง”
โฆษกของ Times ชี้ไปที่การสัมภาษณ์ในส่วนนี้เพื่อเป็นหลักฐานยืนยันกระบวนการที่เข้มงวดของรายงานฉบับนี้: “เราได้ตรวจสอบข้อความในวงกว้างแล้ว และเห็นได้ชัดว่าคุณยังคงใช้คำพูดอย่างไม่อยู่ในบริบท ในส่วนของการสัมภาษณ์ที่คุณอ้างถึง อานัทอธิบายว่าบรรณาธิการสนับสนุนให้ยืนยันหลักฐานและแหล่งที่มาก่อนที่เราจะเผยแพร่การสืบสวน ต่อมา เธอหารือเกี่ยวกับการประชุมเป็นประจำกับบรรณาธิการ โดยพวกเขาจะถามคำถามที่ 'ยาก' และ 'ท้าทาย' และเวลาที่ใช้ในการดำเนินการจัดหาในขั้นตอนที่สองและสาม ทั้งหมดนี้เป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการรายงานที่เข้มงวดและเป็นกระบวนการที่เรายังคงยืนหยัดอยู่เบื้องหลัง”
ในการให้สัมภาษณ์กับพอดแคสต์ช่อง 12 ชวาร์ตษ์กล่าวว่าเธอเริ่มทำงานกับ Gettleman หลังจากวันที่ 7 ตุลาคมไม่นาน “งานของฉันคือช่วยเหลือเขา เขามีความคิดมากมายเกี่ยวกับสิ่งต่างๆ เกี่ยวกับบทความที่เขาอยากทำ” เธอเล่า “ในวันแรก มีสามสิ่งอยู่ในรายชื่อผู้เล่น [ของเขา] แล้ว จากนั้นฉันก็เห็นว่าอันดับที่สามคือ 'ความรุนแรงทางเพศ'” ชวาร์ตษ์กล่าวว่าในช่วงแรกหลังการโจมตีเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม ไม่มีการให้ความสำคัญมากนัก เกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศ แต่เมื่อถึงเวลาที่เธอเริ่มทำงานให้กับ Gettleman ก็มีข่าวลือแพร่สะพัดว่าการกระทำดังกล่าวเกิดขึ้น ซึ่งส่วนใหญ่อิงตามความเห็นของคนงาน Zaka เจ้าหน้าที่และทหารของ IDF
หลังจากที่บทความนี้ได้รับการตีพิมพ์ Gettleman ได้รับเชิญให้ไปพูดในการอภิปรายเกี่ยวกับความรุนแรงทางเพศที่ School of International and Public Affairs ของมหาวิทยาลัยโคลัมเบีย ความพยายามของเขาได้รับการยกย่องจากคณะผู้พิจารณาและเจ้าภาพ Sandberg อดีตผู้บริหาร Facebook แทนที่จะเพิ่มการรายงานเป็นสองเท่าที่ช่วยให้ได้รับรางวัล Polk Award อันทรงเกียรติของ New York Times Gettleman เพิกเฉยต่อความจำเป็นที่นักข่าวจะต้องจัดเตรียม "หลักฐาน"
“สิ่งที่เราพบ ฉันไม่ต้องการใช้คำว่า 'หลักฐาน' ด้วยซ้ำ เพราะหลักฐานเกือบจะเหมือนกับคำศัพท์ทางกฎหมายที่บ่งบอกว่าคุณกำลังพยายามพิสูจน์ข้อกล่าวหาหรือพิสูจน์คดีในศาล” Gettleman กล่าวกับ Sandberg “นั่นไม่ใช่หน้าที่ของฉัน เราทุกคนต่างมีบทบาทของเรา และบทบาทของฉันคือจัดทำเอกสาร คือนำเสนอข้อมูล คือให้เสียงแก่ผู้คน และเราพบข้อมูลตลอดห่วงโซ่ของความรุนแรง เช่นเดียวกับความรุนแรงทางเพศ”
Gettleman กล่าวว่าภารกิจของเขาคือการเคลื่อนย้ายผู้คน “เป็นเรื่องยากมากที่จะได้รับข้อมูลนี้แล้วจึงกำหนดรูปแบบ” เขากล่าว “นั่นคืองานของเราในฐานะนักข่าว: เพื่อรับข้อมูลและแบ่งปันเรื่องราวในลักษณะที่ทำให้ผู้คนใส่ใจ ไม่ใช่แค่เพื่อแจ้ง แต่เพื่อขับเคลื่อนผู้คน และนั่นคือสิ่งที่ฉันทำมาเป็นเวลานาน”
นักข่าว One Times กล่าวว่าเพื่อนร่วมงานกำลังสงสัยว่าแนวทางที่สมดุลอาจมีลักษณะอย่างไร: “ฉันกำลังรอดูว่ารายงานนี้จะรายงานในเชิงลึก โดยใช้ทรัพยากรและวิธีการแบบเดียวกันนี้กับสหประชาชาติหรือไม่” รายงาน ที่บันทึกเรื่องราวความน่าสะพรึงกลัวที่เกิดขึ้นกับสตรีชาวปาเลสไตน์”
อัปเดต: 29 กุมภาพันธ์ 2024
เรื่องราวนี้ได้รับการอัปเดตเพื่อรวมความคิดเห็นที่ทวีตหลังจากการเผยแพร่โดย Anat Schwartz เรื่องราวนี้ยังได้รับการอัปเดตเพื่อรวมคำแถลงของ Times ที่ได้รับหลังจากการตีพิมพ์ว่า Phil Corbett บรรณาธิการมาตรฐานวางแผนที่จะออกในเดือนมิถุนายน 2022 และเกี่ยวกับตอนของ “The Daily” ที่ไม่เคยออกอากาศ
แก้ไข: 29 กุมภาพันธ์ 2024
เรื่องราวนี้ได้รับการแก้ไขเพื่อลบการอ้างอิงที่ผิดพลาดถึงผู้เชี่ยวชาญที่ไม่ระบุชื่อในบทความของ New York Times Times ตั้งชื่อผู้เชี่ยวชาญคนหนึ่ง การอ้างอิงถึงแขกในการประชุมบรรณาธิการของ Times ที่เกิดขึ้นเนื่องจากข้อผิดพลาดในการแปลได้ถูกลบออกแล้ว ผู้เข้าร่วมเป็นบรรณาธิการ เรื่องราวนี้ได้รับการแก้ไขเพื่อสะท้อนให้เห็นว่า Adam Sella เป็นหลานชายของคู่หูของ Anat Schwartz ไม่ใช่ Schwartz
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค