เช่นเดียวกับผู้คนจำนวนมากทั่วโลก ฉันถูกทำให้เป็นการเมืองเป็นครั้งแรกในปี 1968 ในกรณีของฉัน ฉันเป็นนักเรียนที่โรงเรียนกฎหมายโคลัมเบีย โดยใช้ชีวิตผ่านขบวนการสิทธิพลเมือง ขบวนการต่อต้านสงครามเวียดนาม และการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในการปฏิวัติในยุคนั้น เมื่อฉันเริ่มโรงเรียนกฎหมาย มีผู้หญิงสิบสองคนในชั้นเรียนของเรา คนผิวสีสิบคน และชายผิวขาวสามร้อยคน ทุกคนสวมเนคไทและแจ็กเก็ต เมื่อตำรวจเข้ามาในมหาวิทยาลัยและทุบตีนักศึกษา""และเมื่อเราเห็นประสบการณ์ของเราสะท้อนให้เห็นในการต่อสู้ระหว่างรัฐบาลเผด็จการและขบวนการประชาชนทั่วโลก" ทุกอย่างเปลี่ยนไปสำหรับฉัน
หลังจากเรียนนิติศาสตร์ได้ไม่นานในปี 1972 ฉันก็เข้าร่วมศูนย์สิทธิตามรัฐธรรมนูญเพราะฉันมองว่ากฎหมายเป็นสิ่งที่สามารถนำมาใช้เพื่อการเปลี่ยนแปลงทางสังคมได้ ศูนย์แห่งนี้เติบโตจากการเป็นตัวแทนของมาร์ติน ลูเธอร์ คิงในภาคใต้ ผู้ประท้วงเรียกร้องสิทธิพลเมืองในภาคใต้ และแนวคิดในวงกว้างที่จะใช้กฎหมายเพื่อช่วยเหลือการเคลื่อนไหวทางสังคมที่ก้าวหน้า และนั่นคือสิ่งที่ฉันอุทิศชีวิตเพื่อ'ปกป้องนักเคลื่อนไหวของสหรัฐฯ จากการสอดแนมของรัฐบาลมานานหลายทศวรรษ เป็นตัวแทนของบุคคลที่ถูกทรมานหรือเสียชีวิตในสงครามที่ผิดกฎหมายของสหรัฐฯ กับนิการากัว ปกป้องสิทธิของชาวอเมริกันในการเดินทางไปคิวบา การต่อสู้เพื่อสิทธิของผู้ลี้ภัย ปล่อยชาวเฮติที่ติดเชื้อ HIV จากค่ายกักกันของสหรัฐฯ ที่อ่าวกวนตานาโม ไล่ล่าผู้ทรมานและดำเนินคดีกับสงครามลับและการทำสงครามผู้บริหาร
การโจมตีในวันที่ 9 กันยายน "เพียงไม่กี่ช่วงตึกจากบ้านของฉัน" เปลี่ยนความคิดของฉันและการรับรู้บางอย่างของฉันเกี่ยวกับวิธีที่ฉันจะใช้กฎหมาย หลังจากเหตุการณ์ 11/9 ฉันเริ่มเป็นตัวแทนผู้คนที่แม้ว่าพวกเขาจะไม่มีความผิดฐานวางระเบิดตึกเวิลด์เทรดเซ็นเตอร์ แต่ก็ไม่ได้เป็นตัวแทนการเคลื่อนไหวทางสังคมที่ฉันสนับสนุน ฉันกำลังทำงานร่วมกับหรือเป็นตัวแทนของผู้คนที่ฉันอาจไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง และตอนนี้ฉันไม่ได้ต่อสู้เคียงข้างขบวนการทางสังคมที่ก้าวหน้าอีกต่อไป ฉันพบว่าตัวเองต่อสู้เพื่อค่านิยมหลักแทนทั้งในระดับรัฐธรรมนูญและระดับสิทธิระหว่างประเทศ: สิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานขั้นพื้นฐาน สิทธิที่จะไม่ถูกทรมาน สิทธิที่จะไม่ถูกควบคุมตัวโดยไม่มีกำหนด สิทธิที่จะไม่สูญหาย และสิทธิที่จะถูกพิจารณาคดีในศาลปกติ และไม่อยู่ในศาลลับชั่วคราวบางประเภท
งานของฉันและงานของศูนย์สิทธิตามรัฐธรรมนูญมีการเปลี่ยนแปลงอย่างแท้จริงในการเป็นตัวแทนและปกป้องแง่มุมพื้นฐานของกฎหมายระหว่างประเทศและกฎหมายรัฐธรรมนูญ แทนที่จะดำเนินคดีเพื่อสนับสนุนการเคลื่อนไหวหรือสาเหตุเฉพาะ มันเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ ไม่ใช่เรื่องง่ายสำหรับเราเสมอไป
หลังจากเหตุการณ์ 9/11 เราได้จัดการกับกรณีที่ยากที่สุดบางส่วน มีคดีกวานตานาโมซึ่งท้าทายการคุมขังโดยไม่มีกำหนด คดีท้าทายการทรมาน คดีท้าทายการหายตัวไป และในช่วงแรกๆ เราได้รับจดหมายแสดงความเกลียดชังจำนวนมหาศาล จากการดำเนินคดีเหล่านี้ มากกว่าที่ฉันเคยได้รับในชีวิต
มีคนเขียนจดหมายถึงฉันว่า 'ทำไมคุณไม่เชิญกลุ่มตอลิบานมาที่บ้านของคุณและปล่อยให้พวกเขามากินลูกๆ ของคุณ' หรือ 'ทำไมคุณไม่ไปเป็นเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยที่กวนตานาโมที่รายล้อมไปด้วยผู้ก่อการร้าย แล้วดูว่าคุณจะรู้สึกอย่างไร..' มีการตัดสินใจที่ยากมากสำหรับเราเกี่ยวกับการดำเนินคดีต่างๆ เราไม่สามารถรับใครมาร่วมกับเราได้ เราออกไปที่นั่นเพียงลำพัง” ยกเว้นทนายความด้านโทษประหารชีวิต ซึ่งเคยเป็นตัวแทนของลูกค้าที่ไม่เป็นที่นิยมอย่างยิ่ง
แต่เรากำลังทำสิ่งที่ฉันเชื่อว่าเป็นงานที่มีความจำเป็นอย่างยิ่ง ซึ่งสนับสนุนหลักการพื้นฐานของความยุติธรรม ท่ามกลางการโจมตีอย่างรุนแรงต่อรัฐธรรมนูญและกฎหมายระหว่างประเทศโดยรัฐบาลสหรัฐฯ
ฉันตั้งชื่องานชิ้นนี้ว่า 'ตั้งแต่ปี 1215' ซึ่งเป็นปีแห่ง Magna Carta'” ถึง 1214 ในอีกพันปีได้” เราใช้เวลาประมาณหนึ่งพันปีในการย้อนกลับไปถึงปีก่อน Magna Carta ซึ่งเป็นจุดที่เราพบตัวเองอย่างน่าเสียดายในปัจจุบัน เราถอยหลัง เรายอมแพ้และเพิกเฉยต่อคำสอนหลักของ Magna Carta นั่นคือ ผู้บริหารต้องอยู่ภายใต้กฎหมาย ฝ่ายบริหารชุดนี้กำลังทำทุกอย่างที่มีอำนาจเพื่อเพิกเฉยและแทนที่หลักการพื้นฐานที่หล่อหลอมกฎหมายและความยุติธรรมมานานหลายศตวรรษ
แม้ว่าฉันจะเป็นทนายความ แต่ฉันก็ยังจำไม่ได้ว่า Magna Carta เกี่ยวกับอะไร แต่ลูกชายของฉันกำลังเรียนวิชานี้ในโรงเรียนมัธยมปลายเมื่อปีที่แล้ว ดังนั้นฉันจึงทดสอบเขากับมัน และทันใดนั้นฉันก็บังเอิญเจอมาตรา 39 ของ Magna Carta ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วกล่าวว่า 'บุคคลที่มีเสรีภาพคนใดจะถูกจำคุกโดยไม่มีคณะลูกขุนจากเพื่อนร่วมงานของเขา' นี่เป็นแนวคิดที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ความหมายก็คือกษัตริย์ไม่สามารถชี้ไปที่ใครซักคนแล้วพูดว่า 'คุณเข้าคุก' ได้ แมกนาคาร์ตากลับกล่าวว่าคุณต้องมีคณะลูกขุน และนั่นหมายถึงแนวคิดเรื่องกระบวนการทางกฎหมาย ซึ่งเราได้ฝังอยู่ในรัฐธรรมนูญของเราเอง คุณต้องมีกระบวนการทางกฎหมายก่อนจึงจะสามารถจำคุกใครสักคนได้ คุณไม่สามารถทรมานผู้คนได้ และมีแนวคิดเกี่ยวกับหมายศาลเรียกตัวว่า ทุกคนที่ถูกควบคุมตัวสามารถเดินเข้าไปในศาลแล้วพูดว่า 'บอกฉันหน่อยว่าทำไมฉันถึงติดคุก' และเป็นการพังทลายของสิทธิขั้นพื้นฐานที่สุดเหล่านี้ ที่เรากำลังพูดถึง เมื่อเราพูดถึงบรรยากาศทางกฎหมายหลังเหตุการณ์ 9/11 ในประเทศนี้
American Bar Association วางจานบนเสาที่ Runnymeade ในอังกฤษ ซึ่งเป็นที่ที่ร่าง Magna Carta และเขียนคำว่า 'เสรีภาพภายใต้กฎหมาย' บนจาน ฉันคิดเสมอว่านั่นหมายความว่าเราในฐานะพลเมืองควรปฏิบัติตามกฎหมาย คุณรู้ไหม เราไม่ควรเป็นผู้นิยมอนาธิปไตย เราไม่ควรแสดงออกตามท้องถนนเพื่อต่อต้านฝ่ายบริหาร เราพลเมืองควรปฏิบัติตามกฎหมาย แต่ในความเป็นจริงแล้ว ความหมายที่แท้จริงของ Magna Carta ไม่ได้เกี่ยวกับพลเมืองที่ปฏิบัติตามกฎหมาย มันเกี่ยวกับกษัตริย์ที่เชื่อฟังกฎหมาย หรือประธานาธิบดีที่เชื่อฟังกฎหมาย เรามีเสรีภาพเพราะเจ้าหน้าที่อยู่ภายใต้กฎหมาย คอลัมน์ที่ Runnymeade ควรอ่านว่า 'ผู้มีอำนาจภายใต้กฎหมาย'
เรากำลังอยู่ในช่วงอันตราย เราทุกคนรู้ดีว่า ในแง่ของการก่อการร้าย ฉันคิดว่าสิ่งที่รัฐบาลบุชกำลังทำอยู่หลายอย่างกำลังทำให้เราปลอดภัยน้อยลง แทนที่จะปลอดภัยมากขึ้น ไม่ว่าเราจะพูดถึงการทรมานในอาบูหริบ หรือเราจะพูดถึงสงครามในอิรักก็ตาม แต่แน่นอนว่าสิ่งที่เราทำในแง่กฎหมายเกี่ยวกับสงครามต่อต้านการก่อการร้ายได้กลายเป็นสัญลักษณ์ไปทั่วโลก และนำไปสู่ความเกลียดชังอเมริกาอย่างมาก
ฉันจำได้ว่าเคยร่วมงานกับจิตแพทย์มุสลิม และพูดคุยถึงวิธีที่เราจะจัดการกับลูกค้าของเราในกวนตานาโม พวกเขาบอกว่า รูปภาพของนาวิกโยธินที่ตัดรูปลูกเรือยืนอยู่เหนือนักโทษปิดหูและสวมหน้ากากท่ามกลางแสงแดดอันร้อนแรงของคิวบา'¦ ภาพนั้นมีเอกลักษณ์ นั่นคือทุกสิ่งที่อเมริกาทำผิดต่อชาวมุสลิม นอกจากนี้ รูปภาพอันน่าสยดสยองจาก Abu Ghraib และภาพถ่ายการประหารชีวิตนักโทษที่ได้รับบาดเจ็บในอิรักอย่างชัดเจน และคุณจะเห็นได้ว่าความไร้กฎหมายของสิ่งที่เรียกว่าสงครามต่อสู้กับความหวาดกลัวทำให้ผู้คนลุกเป็นไฟได้อย่างไร
สิ่งที่เกิดขึ้นไม่ใช่นามธรรม ขณะนี้มีคนถูกทรมานในสถานกักกันของสหรัฐฯ หลายสิบแห่งทั่วโลก และคนเหล่านี้คือคนจริงๆ ที่ต้องทนทุกข์ทรมานจากการกักขังไม่มีกำหนด การหายตัวไป การทรมาน และกระบวนการยุติธรรมโดยสรุป
ฉันต้องการดูห้าแง่มุมของสิ่งที่เรียกว่าสงครามต่อต้านการก่อการร้ายซึ่งทำให้เราตื่นตระหนกที่สุดที่ศูนย์สิทธิตามรัฐธรรมนูญ เป็นคำสั่งของประธานาธิบดี (คำสั่งทหารหมายเลข 13) เมื่อวันที่ 2001 พฤศจิกายน พ.ศ. XNUMX กวานตานาโม; ค่าคอมมิชชั่นทางทหาร และการกระทำ "ซึ่งเป็นการบังคับส่งบุคคลไปยังประเทศอื่นเพื่อสอบสวน" และการทรมาน
แต่ก่อนอื่นผมอยากจะพาเราย้อนกลับไปช่วงหลังเหตุการณ์ 9/11 ทันที ประเด็นที่น่ากังวลประการหนึ่งก็คือการรวมตัวกันของบุคคลที่ไม่ใช่พลเมือง โดยเฉพาะชาวมุสลิม ในสหรัฐอเมริกา โดยเฉพาะบริเวณนิวยอร์ก และ CCR ก็เริ่มเป็นตัวแทนของคนเหล่านั้นทันที อาจมีคนสามพันคนถูกรวบตัวและควบคุมตัวเพียงเพราะพวกเขาไม่ใช่พลเมืองซึ่งถูกปฏิบัติเหมือนเป็นผู้ก่อการร้าย ถูกทุบตี ถูกควบคุมตัวโดยไม่ให้ติดต่อกับผู้อื่น และคดีเหล่านั้นหลายคดียังคงดำเนินอยู่ แน่นอนว่าประเด็นที่สองในช่วงแรกคือพระราชบัญญัติ Patriot Act ซึ่งเป็นกฎหมายความยาวสามร้อยห้าสิบหน้าที่น่าเป็นห่วงอีกครั้ง ซึ่งละเมิดสิทธิของพวกเราทุกคน ทั้งที่เป็นพลเมืองและไม่ใช่พลเมือง
คำสั่งทหารวันที่ 13 พฤศจิกายน พ.ศ. 2002
สิ่งเหล่านี้น่าเป็นห่วง แต่เมื่อผมตื่นขึ้นมาในเช้าวันที่ 13 พฤศจิกายน พ.ศ. 2001 สำหรับฉัน มันคือความตายของประชาธิปไตยในประเทศนี้ นั่นคือตอนที่ประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาออกคำสั่งทางทหารหมายเลขหนึ่ง โดยพื้นฐานแล้ว ข้อความดังกล่าวระบุว่า "ในฐานะประธานาธิบดี ผมสามารถกักขังบุคคลที่ไม่ใช่พลเมืองได้ทุกที่ในโลก และกักขังบุคคลนั้นไว้โดยไม่มีกำหนดโดยไม่ต้องนำตัวเขาเข้ารับการพิจารณาคดีเลย" ฉันสามารถไปรับเขาจากแกมเบีย เลือกเขาจากบอสเนีย เลือกเขาจากเม็กซิโกและฟิลิปปินส์ และฉันสามารถพาเขาไปทุกที่ที่ฉันต้องการ และกักขังเขาไว้ตลอดไป โดยไม่ต้องพาเขาขึ้นศาลเลย' คำสั่งทหารระบุว่าประชาชนที่ได้รับการปฏิบัติเช่นนี้จะต้องไม่ใช่พลเมือง และดูเหมือนว่าพวกเขาจะต้องเกี่ยวข้องกับ 'การก่อการร้ายระหว่างประเทศ' ” แต่ใครจะเป็นผู้ตัดสินใจ ในความเป็นจริงแล้ว การกักขังโดยไม่มีกำหนดโดยไม่มีการพิจารณาคดีก็ถูกนำมาใช้กับพลเมืองด้วยเช่นกัน'' ยาเซอร์ ฮัมดี และโฮเซ ปาดิลลา
ประเด็นที่สองของคำสั่งทางทหารระบุว่า หากคนเหล่านั้นถูกลอง ''"แน่นอน พวกเขาไม่จำเป็นต้องถูกลอง"" พวกเขาจะต้องถูกพิจารณาโดยคณะกรรมาธิการทหาร ค่าคอมมิชชั่นทางทหารเป็นสิ่งที่เราไม่ได้ใช้ตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สอง พวกเขาผิดกฎหมายโดยสิ้นเชิงจากอนุสัญญาและกฎหมายต่างๆ เพราะพวกเขาเป็นศาลเฉพาะกิจที่อนุญาตให้ประธานาธิบดีทำทุกอย่างที่เขาต้องการ โดยไม่คำนึงถึงกระบวนการทางกฎหมาย”” กำหนดจำเลย แต่งตั้งผู้พิพากษา ตัดสินประโยค อุทธรณ์ แม้กระทั่งให้คนประหารชีวิต และทำทุกอย่างเป็นความลับ
คำสั่งเมื่อวันที่ 13 พฤศจิกายนเป็นการเตือนเราที่ศูนย์ แม้จะยังเช้าและเรายังคงตกใจหลังเหตุการณ์ 9/11 แต่เราตัดสินใจว่าจะท้าทายการควบคุมตัวครั้งแรกภายใต้คำสั่งของทหาร
กวาน
ระยะต่อไปคือกวนตานาโม ฉันมีประสบการณ์กับกวนตานาโมมาบ้าง ฉันเคยไปที่นั่นหลายครั้ง ฉันเป็นตัวแทนของผู้ลี้ภัยชาวเฮติที่ถูกควบคุมตัวที่นั่นเป็นเวลาหลายปี และอาจเป็นหนึ่งในสถานที่ที่เลวร้ายที่สุดที่ฉันเคยไป คุณรู้ไหม บางครั้งเมื่อคุณไปเยี่ยมลูกค้าในคุกเป็นเวลานาน คุณจะมีปฏิกิริยาตอบสนอง คุณจะไม่อยากไปเลย เข้าคุกอีกครั้ง มันเจ็บปวดเกินไป ปลายปี 1993 ฉันอารมณ์เสียมาก โดยทำงานร่วมกับเด็กๆ มารดา พ่อ ผู้ลี้ภัยชาวเฮติ ที่คาดว่าติดเชื้อ HIV และถูกจองจำเพราะเป็นเช่นนั้น ในค่ายลวดหนาม ในสถานที่ที่มีอุณหภูมิ XNUMX องศา ออกไปในทะเลทรายพร้อมกับหนูกล้วยและลวดหนามเป็นเวลาสามปี และฉันคิดว่าฉันจะไม่ต้องกลับไปที่นั่นอีก
ดังนั้น ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2002 เมื่อฉันได้ยินว่าสหรัฐฯ กำลังจะพานักโทษกลุ่มแรก จากอัฟกานิสถานไปยังกวนตานาโม ฉันจึงเข้าใจความหมายบางอย่างได้ กวนตานาโมเป็นฐานทัพทหารขนาด 38 ตารางไมล์บนขอบตะวันออกเฉียงใต้ของคิวบาซึ่งสหรัฐฯ ชนะหรือยึดได้อันเป็นผลมาจากสิ่งที่อ้างว่าเป็นความพยายามที่จะช่วยคิวบาปลดปล่อยตัวเองจากสเปนในช่วงสงครามสเปน-อเมริกาในปี พ.ศ. 1898 จากนั้น แน่นอนว่าสหรัฐฯ ขุดคุ้ยและวางแผนที่จะอยู่ที่นั่นตลอดชีวิตที่เหลือของคิวบา""อย่างน้อยก็จนถึงปี 1959
แม้หลังการปฏิวัติในปี 1959 สหรัฐอเมริกายังคงมีเขตอำนาจศาลและการควบคุมฐานดังกล่าวโดยสมบูรณ์ คิวบาไม่มีอะไรจะพูดเกี่ยวกับเรื่องนี้ กวนตานาโมเปรียบเสมือนเมืองในอเมริกา มีร้านแมคโดนัลด์ มีเงินอเมริกัน และกองทัพสหรัฐฯ มีอำนาจควบคุมอย่างสมบูรณ์
ในกรณีผู้ลี้ภัยชาวเฮติของเรา สหรัฐฯ ต่อสู้ฟันฝ่าฟันอย่างหนักเพื่อให้แน่ใจว่าไม่มีใครในกวนตานาโม แม้จะถูกจับโดยสหรัฐฯ ก็ตาม ที่มีสิทธิ์ตามรัฐธรรมนูญ ในท้ายที่สุดรัฐบาลก็เต็มใจที่จะปิดค่ายนี้ หลังจากที่เราได้รับชัยชนะในศาลชั้นต้น หากเราล้มเลิกคำตัดสินที่ระบุว่าประชาชนในกวนตานาโมมีสิทธิตามรัฐธรรมนูญบางประเภท รัฐบาลต้องการให้มันเป็นเขตปลอดกฎหมายโดยสิ้นเชิงซึ่งสามารถทำสิ่งที่ต้องการกับประชาชนได้
ดังนั้นเมื่อฉันได้ยินว่ามีคนถูกส่งไปยังกวนตานาโมอีกครั้ง ฉันก็รู้ว่านั่นหมายถึงปัญหาใหญ่หลวง ฉันรู้ว่าสิ่งที่ฝ่ายบริหารกำลังทำคือพยายามส่งคนเข้าไปในเขตที่สามารถปฏิบัติต่อพวกเขาตามที่พวกเขาต้องการ และที่ที่เราจะมีปัญหาในการขึ้นศาล
และเรามีปัญหาเพิ่มเติมเนื่องจากคดีสงครามโลกครั้งที่สองในปี 1950 ในศาลฎีกาที่เรียกว่า Johnson v. Eisentrager ซึ่งสามารถอ่านได้ว่าคนต่างด้าวหรือไม่ใช่พลเมือง ซึ่งถือโดยสหรัฐอเมริกา นอกสหรัฐอเมริกา ไม่สามารถแม้แต่จะเปิดประตูศาลได้ ภายใต้คำตัดสินนี้ ขณะที่รัฐบาลอ่าน คุณไม่สามารถแม้แต่จะเข้าไปในศาลเพื่อถามว่าทำไมคุณถึงถูกควบคุมตัวได้ คุณถูกห้ามไม่ให้เข้าศาลเลย'”เดินเข้าไปไม่ได้ ประตูศาลก็ปิดลงใส่หน้าคุณ
คดีแรกของเราเกิดขึ้นในวันที่ 10 มกราคม พ.ศ. 2002 ไม่กี่เดือนหลังจากเหตุการณ์ 9/11 พลเมืองออสเตรเลียชื่อเดวิด ฮิกส์ถูกจับกุมในอัฟกานิสถานและถูกส่งตัวไปที่กวนตานาโม ตามที่โดนัลด์ รัมส์เฟลด์กล่าวไว้ ฮิกส์เป็นคนที่แย่ที่สุดจากแย่ที่สุด ผู้คนที่เขาอยู่ด้วยน่าจะฆ่าชาวอเมริกันนับหมื่น พวกเขาจะพยายามเคี้ยวสายไฮดรอลิกบนเครื่องบินที่บรรทุกพวกเขา'' และพวกเราหลายคนก็เชื่อรัมส์เฟลด์ อย่างน้อยก็ในบางส่วน ฉันเชื่อว่าฉันกำลังจะเป็นตัวแทนของผู้คนที่อันตรายที่สุด แต่เรารับเรื่องนี้ไว้ เมื่อเผชิญกับความเกลียดชังครั้งใหญ่
เรายื่นฟ้องโดยเรียกร้องให้ฝ่ายบริหารของบุชแจ้งให้เราทราบว่าทำไมฮิกส์จึงถูกควบคุมตัว โดยถามว่าข้อกล่าวหาคืออะไร และขอโอกาสโต้แย้งการคุมขังของเขาในศาล ระยะเวลาทางกฎหมายสำหรับการดำเนินการนี้คือหมายศาลเรียกตัว เรายื่นฟ้องต่อศาลรัฐบาลกลางในกรุงวอชิงตัน และในที่สุดก็ยื่นฟ้องในศาลอุทธรณ์ เราไม่ได้สบายดี ศาลเชื่อว่าเราผิด ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลาง ไม่ว่าจะเป็นพรรคเดโมแครตหรือรีพับลิกัน กล่าวว่า "ไม่ ประตูศาลปิดสนิท คุณไม่สามารถเปิดประตูให้กับบุคคลที่ไม่ใช่พลเมืองซึ่งถือโดยสหรัฐอเมริกานอกสหรัฐอเมริกาได้" และกวนตานาโม แม้ว่าสหรัฐฯ จะควบคุมฐานนั้นโดยสมบูรณ์ก็ตาม” ก็ถือว่าอยู่นอกสหรัฐอเมริกาและอยู่นอกขอบเขตการเข้าถึงของศาล ลูกค้าของเรา "ในที่สุดเราก็เป็นตัวแทนของผู้ต้องขังมากขึ้น" อาจจะอยู่ในซีเรียเช่นกัน
สองปีต่อมาเราก็ไปถึงศาลฎีกา แทบไม่มีใครได้รับการปลดปล่อยจากกวนตานาโม มีผู้ถูกจำคุกมากกว่า 600 คนจากกว่าสี่สิบประเทศ นักโทษถูกควบคุมตัวโดยไม่ให้ติดต่อสื่อสารกับผู้อื่น ทนายความหรือสมาชิกในครอบครัวไม่ได้รับอนุญาตให้ไปเยี่ยมพวกเขา ในศาลฎีกา เราเป็นตัวแทนของสหราชอาณาจักรและออสเตรเลียจำนวนหนึ่ง แต่เราไม่สามารถบอกพวกเขาได้ว่าเรากำลังยื่นฟ้องในนามของพวกเขา เราเป็นตัวแทนของพ่อแม่ของพวกเขาในฐานะ 'เพื่อนต่อไป' ซึ่งเราได้รับอนุญาตให้ทำได้ภายใต้กฎเกณฑ์พิเศษ แต่ไม่มีใครบอกอะไรพวกนักโทษได้เลย
แต่เมื่อถึงเวลาที่เราไปถึงศาลฎีกา สิ่งต่างๆ ก็เปลี่ยนไปบ้าง ในหมู่ทนายความและคนอื่นๆ ทั่วประเทศอย่างแน่นอน อดีตเชลยศึกเข้าร่วมกับเรา กลุ่มห้าหมื่นคนกล่าวว่า 'ถ้าเราปฏิบัติต่อผู้คนเช่นนี้ นอกเหนือจากอนุสัญญาเจนีวา จะเกิดอะไรขึ้นกับทหารอเมริกันเมื่อเราถูกจับเข้าคุก?' อดีตนักการทูตมากับเรา และเราได้ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกา และดูเถิด พวกเขาให้สิ่งที่ทนายความเรียกว่า certiorari แก่เรา และได้พิจารณาคดีนี้แล้ว คดีนี้ถูกโต้แย้งในเดือนเมษายน พ.ศ. 2004 และในวันที่ 28 มิถุนายน เราได้รับชัยชนะอย่างเหลือเชื่อนี้
ดูเหมือนเป็นประเด็นที่แคบ: ผู้ที่ถูกควบคุมตัว ''ผู้ที่ไม่ใช่พลเมืองซึ่งถูกสหรัฐอเมริกาควบคุมตัวในกวนตานาโม'' สามารถท้าทายการควบคุมตัวในศาลรัฐบาลกลางของอเมริกาได้หรือไม่ คุณสามารถเดินเข้าไปพูดกับรัฐบาลว่า 'ทำไมคุณถึงจับฉันไว้?' และคำตอบที่ศาลให้คือ ใช่ คุณทำได้ ประตูสู่ศาลสหรัฐฯ เปิดอยู่ ปรากฏจากคำตัดสินว่าใครก็ตามที่ถูกสหรัฐฯ ควบคุมตัวที่ใดก็ได้ในโลก ไม่ใช่แค่ในกวนตานาโม มีสิทธิ์ยื่นคำร้องเรียกตัวเรียกตัวต่อศาลในประเทศสหรัฐอเมริกา
ตอนนี้ทำไมมันถึงทำให้แผ่นดินไหว? เรามีศาลสายกลางมากกว่าศาลเสรีนิยม เรากำลังอยู่ท่ามกลางสงครามต่อต้านการก่อการร้าย ตามที่รัฐบาลระบุ รัฐบาลยืนยันถึงความจำเป็นทางทหารมหาศาล และศาลนี้ก็ยังบอกว่า คุณต้องให้คนเข้าถึงศาลได้ ศาลอ้างถึง Magna Carta และกล่าวว่า 'เราไม่เชื่อเรื่องการคุมขังของผู้บริหาร' มันเป็นคำตัดสินที่น่าทึ่ง หกต่อสาม ในศาลที่เราไม่ชนะมากนัก
หลังจากชัยชนะ เราได้รวบรวมทนายความคนอื่นๆ จำนวนมากเพื่อทำงานร่วมกับเราในคดีเหล่านี้ ขณะนี้เรามีทนายความมากกว่าร้อยคน จากบริษัทใหญ่และเล็ก ทั้งพรรคเดโมแครตและรีพับลิกัน เรายื่นหมายเรียกเรียกตัวในนามของบุคคลกว่าร้อยคนที่เราได้รับอนุญาตจากญาติ
แม้ว่าเราจะได้สิทธิ์เปิดประตูศาลให้ลูกค้าของเรา แต่คำถามยังคงอยู่ว่าพวกเขามีสิทธิอะไรบ้างเมื่ออยู่ในศาล รัฐธรรมนูญใช้กับกวนตานาโมหรือไม่? การคุ้มครองจากการทรมานและการปฏิบัติที่โหดร้าย ไร้มนุษยธรรม และย่ำยีศักดิ์ศรีปกป้องพวกเขาหรือไม่? พวกเขาได้รับการคุ้มครองตามอนุสัญญาเจนีวาหรือไม่? พวกเขาจะได้รับการไต่สวนอย่างเต็มรูปแบบในศาลรัฐบาลกลางหรือเฉพาะผ่านศาลทบทวนสถานะนักรบพิเศษที่จัดตั้งขึ้นโดยฝ่ายบริหารของบุชหลังจากชัยชนะของศาลฎีกาของเราเท่านั้น สิทธิของทนายความคืออะไร? ทนายความสามารถไปที่กวนตานาโมได้ทันทีหรือไม่? แล้วนักโทษหลายร้อยคนที่เรายังไม่รู้ชื่อและเราไม่ได้เป็นตัวแทนล่ะ?
อย่างไรก็ตาม รัฐบาลกำลังพยายามปฏิบัติต่อชัยชนะของกวนตานาโมเป็นเพียงข้อเสนอแนะจากศาลฎีกา ฝ่ายบริหารของบุชมีจุดยืนว่าลูกค้าของเราไม่มีสิทธิในศาลในเรื่องใดๆ ขอให้ศาลชั้นต้นซึ่งเราถูกส่งกลับไปที่ไหนหลังจากชนะศาลฎีกา ให้ยกฟ้องทุกคดี ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2005 เราได้รับคำตัดสินครั้งสำคัญอีกครั้งในศาลชั้นต้น ผู้พิพากษา จูน กรีน กล่าวว่าลูกค้าของเรามีสิทธิตามรัฐธรรมนูญและอนุสัญญาเจนีวา และหลักฐานที่ได้รับจากการทรมานไม่สามารถนำมาใช้ได้ ฝ่ายบริหารของบุชไม่ชอบสิ่งนี้เลย พบผู้พิพากษาอีกคนที่ได้รับมอบหมายให้เจ็ดคดีจากทั้งหมด 100 คดี และเขาปกครองโดยเห็นชอบต่อรัฐบาลโดยสิ้นเชิง พบว่าผู้ต้องขังไม่มีสิทธิจึงยกฟ้องทุกคดี
ขณะนี้เรากำลังอยู่ในระหว่างการอุทธรณ์และคดีนี้อาจไปสู่ศาลฎีกาอีกครั้ง บางส่วนในค่ายได้รับการปล่อยตัวอย่างช้าๆ แต่ในขณะที่รัฐบาลกำลังสูญเสียทางกฎหมายและจะสูญเสียในที่สุด รัฐบาลก็สามารถยับยั้งการดำเนินการตามคำตัดสินของศาลฎีกาได้สำเร็จ ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2004 มีรายงานในนิวยอร์กไทม์สและที่อื่นๆ ว่ารัฐบาลบุชวางแผนที่จะส่งผู้ถูกคุมขังหลายร้อยคนไปยังประเทศต่างๆ ในหลายกรณี น่าจะเป็นประเทศบ้านเกิดของพวกเขา ซึ่งรวมถึงประเทศต่างๆ เช่น ซาอุดีอาระเบีย ซึ่งรัฐบาลใช้การทรมานเป็นประจำ
แม้ว่าผู้ต้องขังบางส่วนจากประเทศอื่นๆ เช่น คูเวต นี่อาจเป็นข่าวดี แต่สำหรับส่วนใหญ่ อาจหมายถึงการกักขังโดยไม่มีเงื่อนไขในประเทศบ้านเกิดของตน และความเป็นไปได้ที่จะเกิดการทรมาน พวกเราที่ CCR พร้อมด้วยทนายความคนอื่นๆ ได้ขอให้ศาลออกคำสั่งฉุกเฉินเพื่อแจ้งให้เราทราบถึงความเคลื่อนไหวดังกล่าว เพื่อที่เราจะได้ป้องกันไม่ให้ลูกค้าของเราถูกส่งไปยังประเทศที่มีแนวโน้มว่าพวกเขาจะถูกทรมาน ไม่ว่าในกรณีใด ฝ่ายบริหารมีแผนที่จะสานต่อค่ายกักกันกวนตานาโมให้เป็นค่ายถาวรที่มีผู้ถูกคุมขังหลายร้อยคน
เกิดอะไรขึ้นกับลูกค้าเดิมของเรา? David Hicks ชาวออสเตรเลียยังคงอยู่ในกวนตานาโม เขาถูกตั้งข้อหาก่ออาชญากรรมและกำลังได้รับการพิจารณาคดีโดยคณะกรรมาธิการทหาร (ดูหัวข้อถัดไป) การพิจารณาคดีของเขาโดยคณะกรรมาธิการทหารถือว่าผิดกฎหมายและอยู่ในระหว่างการอุทธรณ์ ลูกค้าชาวอังกฤษของเรา Iqbal และ Rasul ได้รับการปลดปล่อยและอาศัยอยู่ในสหราชอาณาจักร เรื่องราวของพวกเขา ซึ่งฉันอธิบายไว้ด้านล่าง แสดงให้เห็นถึงความโหดร้ายและไร้ประโยชน์ของสิ่งที่เกิดขึ้นในค่ายนั้น ลูกค้ารายที่สี่ ฮาบิบ ได้รับการปล่อยตัวหลังจากศาลฎีกาได้รับชัยชนะ” อาจเป็นเพราะทนายความของเขาเปิดเผยว่าเขาถูกทรมานสาหัสเมื่อสหรัฐฯ ส่งเขาไปอียิปต์ก่อนที่จะพาเขาไปกวนตานาโม ตอนนี้เขาอาศัยอยู่ที่ออสเตรเลีย
ยังมีอีกหลายร้อยคนที่ยังคงอยู่ที่กวนตานาโม สำหรับผู้ที่เราไม่ทราบชื่อ CCR ได้ยื่นฟ้องในนามของบุคคลที่ไม่รู้จัก ''Doe v. Bush
คณะกรรมาธิการทหาร
ในอีกด้านหนึ่ง เรากำลังติดต่อกับคณะกรรมาธิการทหาร นี่เป็นศาลประเภทหนึ่งที่รัฐบาลสหรัฐฯ ต้องการจะพิจารณาคดีฮิกส์และผู้ถูกคุมขังในกวนตานาโมอีกสองสามคน "การพิจารณาคดีพิเศษสำหรับผู้ที่คาดว่าจะก่ออาชญากรรมสงคราม ในขั้นต้น ฝ่ายบริหารคิดว่าจะพยายามให้คะแนน หากไม่นับร้อย โดยศาลพิเศษเหล่านี้ มันไม่ได้ผลเช่นนั้น ส่วนหนึ่งเป็นเพราะเกือบทุกคนที่สนใจเกี่ยวกับการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรม รวมถึงทนายความของทหาร มองว่าพวกเขาไม่ยุติธรรมหรือผิดกฎหมาย
ประการแรก มีช่องทางทางกฎหมายและถูกต้องตามกฎหมายที่รัฐบาลสหรัฐฯ เพิกเฉย และสามารถและควรใช้แทนค่าคอมมิชชั่นเหล่านี้ นับตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สอง วิธีพิจารณาคดีของทหารคือการสมรสในศาล และสิ่งที่อนุสัญญาเจนีวากล่าวไว้ก็คือ เมื่อคุณจะพิจารณาคดีต่อบุคคลในข้อหาก่ออาชญากรรมภายใต้กฎหมายมนุษยธรรมหรือกฎหมายทหาร คุณต้องพิจารณาคดีเหล่านั้นในศาลที่จัดตั้งขึ้นเป็นประจำ และศาลเดียวกันกับที่ทหารสหรัฐฯ ใช้ในการพิจารณาคดี นั่นหมายถึงไม่ใช่เฉพาะกิจหรือศาลพิเศษเช่นคณะกรรมาธิการเหล่านี้ แต่เป็นศาลทหารหรือศาลรัฐบาลกลาง
เหตุผลที่เราไม่ชอบศาลเฉพาะกิจก็เพราะว่าศาลเหล่านี้สร้างขึ้นสำหรับโอกาสพิเศษที่สร้างขึ้นเพื่อตัดสินลงโทษบุคคลที่อาจถูกพิจารณาคดี ในกรณีของคณะกรรมาธิการทหารชุดใหม่ ฝ่ายบริหารของสหรัฐฯ เป็นผู้กำหนดกฎเกณฑ์ทั้งหมด แต่งตั้งผู้พิพากษา และออกเสียงประโยค ดังที่เกิดขึ้นที่นี่ พวกเขาสามารถทดลองบุคคลอย่างลับๆ โดยใช้หลักฐานบอกเล่า ''"หลักฐานที่บอกว่ามีคนบอกคนอื่นโดยไม่มีสิทธิ์ซักถามพยาน จำเลยสามารถถูกตัดสินโดยไม่ต้องอุทธรณ์ต่อศาลใดๆ ถูกประหารชีวิตอย่างเป็นความลับ และนั่นคือจุดสิ้นสุด คุณจะไม่มีวันรู้เรื่องนี้
ผลจากความขัดแย้งทางกฎหมายและการเมือง โครงการดังกล่าวจึงได้รับการแก้ไขไปบ้าง แต่ก็ยังผิดกฎหมายอยู่ คาดว่าจะมีการทดลองเพียงสองครั้งเท่านั้นและไม่มีการทดลองใดเกิดขึ้นจริง หนึ่งในนั้นคือลูกค้ารายแรกของ CCR คือ David Hicks อีกคนคือซาลิม อาเหม็ด ฮัมดาน ในปี พ.ศ. 2005 ศาลสั่งระงับคณะกรรมาธิการทหารทั้งหมด ในคำตัดสินที่โดดเด่น ศาลแขวงของรัฐบาลกลางได้พิจารณาอย่างถูกต้องว่าฮัมดานควรได้รับการปฏิบัติเหมือนเชลยศึก (POWS) ภายใต้อนุสัญญาเจนีวา และด้วยเหตุนี้เขาจึงไม่สามารถถูกพิจารณาคดีโดยคณะกรรมาธิการทหารได้
ดังนั้นค่าคอมมิชชั่นทางทหารจึงดูยุ่งเหยิงในมุมมองของรัฐบาล เป็นเวลาสามปีแล้ว ฉันคิดว่าคณะกรรมการจะไม่ลองผู้ถูกคุมขัง แต่แน่นอนว่านี่เป็นแง่มุมที่สามของสิ่งที่ฉันกำลังอธิบาย โดยที่ฝ่ายบริหารของบุชพยายามทำนอกกฎหมายและเรื่องทั่วไปเกี่ยวกับความยุติธรรมหรือการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรมอีกครั้ง
ฉันได้ทำงานอย่างใกล้ชิดกับทนายทหารที่ได้รับการแต่งตั้งให้ทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาฝ่ายจำเลยสำหรับคณะกรรมาธิการเหล่านี้ พวกเขาเป็นวีรบุรุษที่แท้จริงเพราะพวกเขาได้พูดออกมาประณามการขาดความเป็นธรรมของคณะกรรมการ ตัวอย่างเช่น พันเอกไมเคิล โมริ ยืนกรานว่าวิธีที่ถูกต้องตามกฎหมายในการพิจารณาคดีของประชาชนคือผ่านศาลทหาร ไม่ใช่ศาลเฉพาะกิจที่บ้าคลั่งเหล่านี้ เขาเป็นหัวหน้าอัยการของนาวิกโยธิน ปัจจุบันเขาเป็นที่ปรึกษาฝ่ายจำเลย เขากล่าวว่า 'ถ้าเราจะตัดสินลงโทษผู้คน เราควรตัดสินลงโทษคนที่ถูกต้อง” และนั่นหมายถึงระบบความยุติธรรมที่ได้ผล ไม่ใช่ระบบที่ตัดสินลงโทษคนผิด' นาวี นาวาตรี ทนายฝ่ายจำเลยฝ่ายทหารของฮัมดาน ชาร์ลส สวิฟต์ เรียกคณะตุลาการว่า “ความยุติธรรมของผู้ชนะ” ขอให้ตัดสิทธิ์สมาชิกคณะตุลาการ และกล่าวว่าศาลทหารเป็นกระบวนการที่เหมาะสมสำหรับการพิจารณาคดีดังกล่าว
การหายตัวไปของ
ประเด็นที่สี่ที่ผมอยากกล่าวถึงคือการหายตัวไป การหายตัวไปถือเป็นการละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศ เมื่อเจ้าหน้าที่จับกุมคุณและปฏิเสธที่จะยอมรับว่าพวกเขาได้ทำเช่นนั้น มันกลายเป็นแนวทางปฏิบัติที่คุ้นเคยภายใต้ปิโนเชต์ในชิลี และในสิ่งที่เรียกว่า 'สงครามสกปรก' ในอาร์เจนตินา คุณรู้ไหมว่ามีการหายตัวไปหลังเหตุการณ์ 9/11 ในประเทศนี้ เก้าร้อยคน บางคนอาจบอกว่ามากถึง 3000 คน ชาวมุสลิมถูกหยิบขึ้นมาทันทีหลังจากการโจมตีเกิดขึ้นในเรือนจำพาสเซก รัฐนิวเจอร์ซีย์ หรือถูกจำคุกในนิวยอร์ก และเราไม่ทราบชื่อของพวกเขา และครอบครัวของพวกเขาก็ไม่สามารถทราบได้ ค้นหาว่าพวกเขาอยู่ที่ไหน เมื่อครอบครัวโทรมา พวกเขาถูกส่งเข้าคุกผิด ต้องใช้เวลาหลายสัปดาห์กว่าจะไปถึงพวกเขา และเราไม่เคยพบชื่อของพวกเขาหลายคนเลย คดีเพื่อให้ได้ชื่อถูกยกฟ้อง พวกเขาหายไป แน่นอนว่ากวนตานาโมก็คล้ายกัน เราไม่รู้ชื่อนักโทษ ยกเว้นเท่าที่เราสามารถรวบรวมข้อมูลจากรายงานของหนังสือพิมพ์เป็นครั้งคราว หรือครอบครัวที่มาหาเราและบอกว่ามีคนหายไป
การหายตัวไปอีกแบบหนึ่งคือสิ่งที่ฝ่ายบริหารของบุชเรียกอย่างสละสลวยว่าเป็น 'การกระทำ' หรือ 'การกระทำที่ไม่ธรรมดา' ฉันเรียกมันว่าการทรมานจากภายนอก สิ่งนี้เกิดขึ้นเมื่อสหรัฐอเมริกาแย่งตัวบุคคลจากประเทศอื่นหรือแม้แต่จากสหรัฐอเมริกา และส่งพวกเขาไปยังประเทศอื่นที่หน่วยรักษาความปลอดภัยของเราร่วมมือด้วย เพื่อให้ผู้ถูกคุมขังถูกทรมานได้ เราได้เรียนรู้ว่าพวกเขาถูกส่งไปยังอียิปต์ ซีเรีย โมร็อกโก จอร์แดน และอาจรวมถึงฟิลิปปินส์ด้วย พวกเขาถูกหยิบขึ้นมา ใส่เครื่องบินเจ็ตส่วนตัว ที่ซีไอเอเป็นเจ้าของ บินไปทั่วโลก และทิ้งในประเทศเหล่านี้พร้อมกับคนของซีไอเอ แล้วจึงนำไปขังในสถานทรมานใต้ดิน และพวกเขาก็หายตัวไป
ฉันกำลังบรรยายที่พรินซ์ตัน และได้พบกับเพื่อนคนหนึ่งซึ่งมีลูกพี่ลูกน้องคนที่สองซึ่งเป็นมุสลิม ได้หายตัวไปนอกฟิลิปปินส์เช่นนั้น หกเดือนแล้วและพวกเขาไม่รู้ว่าเขาอยู่ที่ไหน ตอนแรกพวกเขาคิดว่าบางทีเขาอาจถูกฆ่าที่ไหนสักแห่ง แต่ตอนนี้พวกเขาคิดว่าเขาหายไปโดยสหรัฐอเมริกา ไม่มีการสอบถามไปยังฝ่ายบริหารที่ได้รับคำตอบ
เราได้เรียนรู้เกี่ยวกับการปฏิบัตินี้เพราะจริงๆ แล้วเราได้ลูกค้ารายหนึ่งของเราจากสถานทรมานในต่างประเทศแห่งหนึ่ง ชายคนนี้ชื่อ Maher Arar ชายมุสลิมจากแคนาดา จริงๆ แล้วเขากำลังย้ายเครื่องบินที่เคนเนดีเพื่อกลับบ้านที่แคนาดา สหรัฐอเมริกาจับเขาและส่งเขาไปซีเรีย เขาบอกเจ้าหน้าที่สหรัฐฯ ว่าเขาจะถูกทรมานถ้าถูกส่งกลับไปยังซีเรีย และแน่นอนว่า รัฐบาลบุชรู้ดีว่าเขาจะทำ รายงานของกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ ระบุอย่างต่อเนื่องตลอดระยะเวลากว่าสิบปีที่ซีเรียใช้การทรมานในสถานกักกันเพื่อความมั่นคงของตนเป็นประจำ
ครั้งหนึ่งในซีเรีย อาราร์ถูกขังไว้ในห้องขังใต้ดินเป็นเวลาสิบเดือนสิบวัน และถูกทรมานจากเขา และสุดท้าย เพราะชาวแคนาดา เราจึงพาเขาออกไป และเขากลับมาอาศัยอยู่ที่แคนาดา เขาบังเอิญไม่มีความผิดอะไรเลย 'ผิดคน ผิดที่' ขณะนี้มีการไต่สวนสาธารณะในแคนาดา และด้วยเหตุนี้ เราจึงรู้เกี่ยวกับมาเฮอร์ อาราร์ แต่อาจมีอีกหลายร้อยคนหรือมากกว่านั้นที่หายตัวไปเช่นนี้ทั่วโลก และตอนนี้กำลังถูกทรมาน
ที่เกี่ยวข้องกับการส่งผู้ถูกคุมขังไปยังประเทศอื่นเพื่อการทรมานคือแนวปฏิบัติของ CIA ที่จะพาผู้ถูกคุมขังไปยังสถานที่ทรมานของตนเอง สันนิษฐานว่าผู้ที่ CIA ต้องการทรมานตัวเองจะต้องไปที่หลุมนรกที่ซ่อนอยู่เหล่านี้ เราเดาได้แค่ว่าคุกลับอยู่ที่ไหน พวกเขาอาจอยู่ในดิเอโก การ์เซีย ฐานทัพสหรัฐฯ บนเกาะในมหาสมุทรอินเดีย พวกเขาอาจอยู่ในปากีสถานหรืออิรัก แต่เรารู้ว่าพวกมันมีอยู่จริง และภายในกำแพงของพวกมัน เหยื่อที่หายตัวไปกำลังถูกทรมาน
เมื่อเร็ว ๆ นี้ มีการดึงความสนใจมากขึ้นไปยังแนวทางปฏิบัติเหล่านี้ของการทรมานที่เราจัดหามาและศูนย์ทรมานของ CIA แต่ไม่ค่อยได้ทำเกี่ยวกับเรื่องนี้ รัฐบาลบุชอ้างว่าได้รับคำรับรองจากประเทศต่างๆ ที่ส่งผู้ต้องขังไปว่าพวกเขาจะไม่ถูกทรมาน แต่ประเทศเหล่านี้เป็นประเทศเดียวกับที่สหรัฐฯ ระบุว่ามีการใช้การทรมานเป็นประจำ" "คำรับรองเหล่านี้ไม่มีประโยชน์อะไรเลย พวกเขายังเป็นผู้เบี่ยงเบนความสนใจอีกด้วย” ประเทศเหล่านี้ เช่น อียิปต์ ได้รับเลือกอย่างแน่นอนเพราะพวกเขาใช้การทรมาน เจ้าหน้าที่สหรัฐฯ ต้องการให้คนเหล่านี้ถูกทรมาน มันเป็นเรื่องอื้อฉาว สำหรับ CIA หลุมนรกนั้น CIA ดูเหมือนจะมีความกังวลใจอยู่บ้าง ขณะนี้แนวทางปฏิบัติดังกล่าวได้รับการเปิดเผยแล้ว เจ้าหน้าที่ CIA บางคนเกรงว่าพวกเขาอาจถูกดำเนินคดีทางอาญา เช่นเดียวกับที่ควรจะเป็น พร้อมด้วยเจ้าหน้าที่ระดับสูงและทนายความที่อนุญาตให้ดำเนินการเหล่านี้
การทรมาน
หัวข้อที่ห้าคือการทรมานและบันทึกการทรมาน มีบันทึกจำนวนมากที่เขียนโดยทนายความระดับสูงในฝ่ายบริหารของบุช ซึ่งอนุญาตให้มีการทรมานผู้ต้องขัง บันทึกเหล่านี้เขียนขึ้นเพื่อให้การป้องกันทางกฎหมายแก่ผู้ทรมานซึ่งปัจจุบันดำรงตำแหน่งในฝ่ายบริหาร ตัวอย่างเช่น ว่ากันว่าเจ้าหน้าที่ใน CIA มาหาคนเช่นที่ปรึกษาของประธานาธิบดี Alberto Gonzales (ปัจจุบันเป็นอัยการสูงสุด) และพูดว่า 'เราจะไม่ออกไปข้างนอกและทรมานนักโทษเหล่านี้เว้นแต่คุณจะให้เราตามกฎหมาย การป้องกัน' และบันทึกเหล่านั้นถูกเขียนขึ้นเพื่อให้ CIA และทหารสามารถอ้างว่าพวกเขาปฏิบัติตามกฎหมาย ในกรณีที่พวกเขาอาจถูกดำเนินคดีในข้อหาก่ออาชญากรรมสงคราม
หลังจากที่ Abu Ghraib และการเปิดเผยบันทึกการทรมาน ฝ่ายบริหารของบุชกำลังพยายามที่จะบอกว่ารัฐบาลไม่รับผิดชอบต่อการทรมานและการปฏิบัติที่ไร้มนุษยธรรม ฝ่ายบริหารกล่าวโทษแอปเปิ้ลที่ไม่ดีสองสามลูกในอิรักและอัฟกานิสถานที่แขวนคอคนสองคนและทุบตีพวกเขาหรือล่วงละเมิดทางเพศพวกเขา และอ้างว่าแอปเปิ้ลที่ไม่ดีเหล่านั้นต้องรับผิดชอบต่อ 'ส่วนเกิน' แต่การสมรู้ร่วมคิดในการทรมานนี้ไปถึงระดับสูงสุด ไปจนถึงสายการบังคับบัญชา ตั้งแต่พลโทซานเชซในอิรัก และนายพลมิลเลอร์ ซึ่งอยู่ในกวนตานาโม แล้วต่อไปยังอิรัก จนถึงรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมรัมส์เฟลด์ และเป็นไปได้แม้กระทั่งประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาด้วยซ้ำ
Rumsfeld รู้หรือไม่เกี่ยวกับทหารอเมริกันที่กองนักโทษเปลือยเปล่าในอาบูหริบ ฉันไม่สามารถพูดได้อย่างแน่นอน เราจะไม่รู้จนกว่าเราจะรู้ว่าสภากาชาดนำความสนใจของเขาไปทำอะไรหรือลูกน้องของเขาบอกอะไรเขา แต่นโยบายของเขา บันทึกที่เขาอนุญาตซึ่งบอกว่าเราไม่จำเป็นต้องใส่ใจกับอนุสัญญาเจนีวา เราสามารถใช้สุนัขกับผู้คน เราสามารถใช้เทคนิคการสอบสวนที่รุนแรง เราสามารถปฏิบัติต่อผู้คนอย่างไร้มนุษยธรรม บันทึกเหล่านั้นนำไปสู่อาบูหรือไม่ การิบ? อย่างแน่นอน. Rumsfeld อนุญาตการกระทำที่ก่อให้เกิดอาชญากรรมสงครามหรือไม่? อย่างแน่นอน. นั่นคือสิ่งที่เรากำลังพูดถึงที่นี่
เท่าที่เราทราบ เริ่มต้นขึ้นด้วยบันทึกพิเศษที่เขียนเมื่อวันที่ 25 มกราคม พ.ศ. 2002 บันทึกดังกล่าวบอกกับประธานาธิบดีว่าเหตุใดเราจึงไม่ควรปฏิบัติตามอนุสัญญาเจนีวา และอีกหนึ่งวันต่อมา คอลิน พาวเวลล์ ก็ตามด้วยบันทึกการโต้แย้ง พาวเวลล์กล่าวว่าการที่เราไม่สมัครเจนีวาจะทำลายอำนาจทางศีลธรรมของอเมริกาในโลก และเป็นอันตรายต่อทหารของเราทั่วโลก เขาชี้ให้เห็นว่าเราปฏิบัติตามหลักการเหล่านี้มาเป็นเวลาร้อยปีแล้ว โดยกฎและกฎหมายที่รับประกันการปฏิบัติอย่างมีมนุษยธรรมและการห้ามการทรมานนั้นได้จารึกไว้ในสนธิสัญญาที่มีมายาวนาน เช่น อนุสัญญาเจนีวา เขาเตือนประธานาธิบดีว่าสหรัฐฯ เป็นผู้บุกเบิกการพัฒนาอนุสัญญาต่างๆ ในความเป็นจริง กฎหมายที่ห้ามการปฏิบัติอย่างไร้มนุษยธรรมนั้นเกิดขึ้นจากสงครามกลางเมืองของเราเอง และเขียนขึ้นเพื่อปกป้องสิทธิของทุกคน พาวเวลล์แย้งว่าการยอมรับบันทึกของกอนซาเลซจะหมายความว่าสหรัฐฯ กำลังละทิ้งหลักการพื้นฐานทางศีลธรรมและกฎหมาย
กอนซาเลซชนะวันนั้นด้วยบันทึกช่วยจำของเขา โดยพื้นฐานแล้วเขาปูถนนสู่อาบูหริบ โดยพื้นฐานแล้วเขาบอกว่าเราต้องสอบปากคำผู้คนเพื่อขอข่าวกรอง และเราต้องให้การพิจารณาคดีโดยสรุปแก่พวกเขา และบทบัญญัติของเจนีวาเกี่ยวกับการสอบสวนนั้นล้าสมัย เพราะถึงแม้จะอนุญาตให้คุณสอบปากคำผู้คนได้ แต่ก็ไม่อนุญาตให้คุณปฏิบัติต่อผู้คนอย่างไร้มนุษยธรรมหรือ ทรมานพวกเขา กอนซาเลซตั้งข้อสังเกตว่ากฎหมายอาชญากรรมสงคราม ซึ่งเป็นกฎหมายอาญาพิเศษในสหรัฐอเมริกา ห้ามไม่ให้มีการละเมิดอนุสัญญาเจนีวา ดังนั้นเขาจึงพูดกับประธานาธิบดีโดยมีผลว่า: 'ดูสิ คำจำกัดความของ 'ไร้มนุษยธรรม' นั้นคลุมเครือ อัยการบางคนอาจเข้ามาในอนาคตและตัดสินใจว่าวิธีที่เราปฏิบัติต่อผู้คนนั้นไร้มนุษยธรรม ดังนั้นเราจึงอาจถูกดำเนินคดี และวิธีที่ดีที่สุดในการหลีกเลี่ยงการถูกดำเนินคดีคือเพียงบอกว่าอนุสัญญาเจนีวาไม่มีผลบังคับใช้ ดังนั้นเราจึงไม่สามารถละเมิดอนุสัญญาเจนีวาได้ หากพวกเขาไม่สมัคร เราก็ไม่สามารถละเมิดพวกเขาได้'
ดังนั้นสิ่งที่กอนซาเลซพูดจริงๆ ในบันทึกของเขาก็คือ ใช่ เราจะปฏิบัติต่อผู้คนอย่างไร้มนุษยธรรม ซึ่งตรงกันข้ามกับเจนีวา และเราต้องปกปิดตัวเองอย่างถูกกฎหมายสำหรับการทรมานและการปฏิบัติที่ไร้มนุษยธรรมที่เราวางแผนจะกระทำต่อนักโทษ
จากนั้นกอนซาเลซก็ขอบันทึกช่วยจำเพิ่มเติมเพื่อช่วยให้เขาโต้แย้ง โดยบันทึกที่โด่งดังที่สุดเรียกว่าบันทึกของ Bybee ปัจจุบัน Bybee เป็นผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในรอบที่ XNUMX ซึ่งเป็นหนึ่งในวงจรที่สำคัญที่สุดในประเทศ โดยได้รับการเลื่อนตำแหน่งให้ทำหน้าที่ดังกล่าวโดยฝ่ายบริหารของ Bush ในบันทึกของเขา Bybee ทำสิ่งพิเศษสองอย่าง ประการแรก เขาทำสิ่งที่ฉันเรียกว่าการป้องกันปิโนเชต์ และพวกคุณทุกคนจำได้ว่าปิโนเชต์ สังหารผู้คนอย่างน้อยสามพันคนในชิลี และทรมานพวกเขาในนามของความมั่นคงของชาติ โดยพื้นฐานแล้ว Bybee กล่าวว่า "ฉันกำลังสรุปอยู่ที่นี่" 'ดูสิ ในนามของความมั่นคงแห่งชาติ ประธานาธิบดีได้รับการยกเว้นจากกฎหมายที่ห้ามการทรมาน' เขาสามารถทำทุกอย่างที่เขาต้องการในนามของความมั่นคงของชาติ ความจริงที่ว่าเราเป็นผู้ลงนามและให้สัตยาบันอนุสัญญาต่อต้านการทรมาน ซึ่งทำให้เกิดอาชญากรรม ความจริงที่ว่าเรามีกฎหมายอาญาที่ทำให้การทรมานผู้คนในสหรัฐอเมริกาหรือนอกสหรัฐอเมริกาถือเป็นอาชญากรรม ความจริงที่ว่ามันเป็นกฎหมายระหว่างประเทศจารีตประเพณีที่จะไม่ทรมาน ข้อเท็จจริงที่ว่าการแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับที่ XNUMX ห้ามมิให้มีการทรมาน" "ไม่มีประเด็นสำคัญใดๆ เพราะประธานาธิบดีสามารถทำทุกอย่างที่เขาต้องการในนามของความมั่นคงของชาติ และหากประธานาธิบดีสามารถอนุมัติการทรมานได้ เขาก็สามารถมอบอำนาจให้ผู้ที่อยู่ภายใต้การปกครองของเขาทำเช่นนั้นได้ และนั่นจะเป็นการป้องกันการดำเนินคดีทางอาญา'
ต่อไปบายบีบอกว่าการทรมานไม่ใช่การทรมาน เราจะให้นิยามใหม่ของการทรมานอย่างแคบๆ เพื่อให้เราทำสิ่งที่เราต้องการได้ ดังนั้นในสมัยก่อน การเอาสุนัขคำรามไปหาผู้ชายที่เปลือยเปล่าแล้วพูดว่า 'มันจะกัดอวัยวะเพศของคุณออก' ถือเป็นการทรมาน แต่ทุกวันนี้กลับไม่เป็นเช่นนั้น การแขวนคอใครสักคนจากข้อมือไม่ใช่การทรมาน ความเจ็บปวดทางกายที่ทำให้อวัยวะล้มเหลวหรือเสียชีวิตเท่านั้นที่ถือเป็นการทรมาน
กอนซาเลสในคำให้การนี้ในการพิจารณาคดีเพื่อยืนยันอัยการสูงสุดยอมรับว่าเขาได้เห็นด้วยกับบทสรุปของบันทึกของ Bybee เฉพาะในการพิจารณาคดีครั้งนั้นในเดือนมกราคม พ.ศ. 2005 เท่านั้นที่กอนซาเลสกล่าวว่ารัฐบาลบุชในปัจจุบันปฏิเสธคำจำกัดความแคบ ๆ นั้น และกลับไปสู่คำจำกัดความที่โลกยอมรับ: การทรมานคือการทรมาน' "การทำให้ใครบางคนกลัวการบาดเจ็บทางร่างกายอย่างรุนแรงถือเป็นการทรมาน ดังนั้น เป็นเวลากว่าสองปีครึ่ง ภายใต้คำจำกัดความของการทรมาน ที่เอื้ออำนวยให้แทบทุกอย่างไม่มีการฆาตกรรม ผู้ต้องขังทั่วโลกจึงถูกทรมาน แม้กระทั่งทุกวันนี้ กอนซาเลสและฝ่ายบริหารของบุชยังคงยึดมั่นในความเห็นของพวกเขาว่าบุคคลที่ไม่ใช่พลเมืองที่ถูกคุมขังนอกสหรัฐอเมริกานั้นสามารถได้รับการปฏิบัติอย่างไร้มนุษยธรรมได้ และทั้งอนุสัญญาเจนีวาและการห้ามการปฏิบัติที่โหดร้าย ไร้มนุษยธรรม และย่ำยีศักดิ์ศรีในอนุสัญญาต่อต้านการทรมานก็ไม่สามารถปกป้องพวกเขาได้
หลังจากบันทึกของกอนซาเลซและบายบี เราได้รับอนุญาตสำหรับการปฏิบัติอย่างโหดร้ายและการทรมาน ซึ่งเขียนโดยรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมของเรา โดนัลด์ รัมส์เฟลด์ มีรายการเทคนิคต่างๆ ที่กองทัพขออนุญาตใช้ในกวนตานาโม และรัมส์เฟลด์ได้ลงนามในเทคนิคเหล่านั้น รัมส์เฟลด์อนุญาตสิ่งต่างๆ เช่น: 'นำสิ่งของสบาย ๆ ออกไป เช่น อัลกุรอาน' กล่าวอีกนัยหนึ่งคือยึดถือศาสนาของผู้คน อีกประการหนึ่ง 'ใช้ประโยชน์จากโรคกลัว เช่น สุนัข' นั่นพูดเพื่อตัวเอง เมื่อคุณเห็นภาพสุนัขคำรามและผู้ต้องขังเปลือยเปล่าเหล่านั้น ลองคิดดูสิว่า 'โดนัลด์ รัมส์เฟลด์ทำสิ่งนี้' จากนั้น 'ตำแหน่งความเครียดจะถูกใช้ไม่เกินสี่ชั่วโมง' รัมส์เฟลด์เขียนด้วยมือของเขาเองเกี่ยวกับการอนุญาตว่า 'เกิดอะไรขึ้นกับเรื่องนี้? ทำไมฉันถึงยืนแค่สี่ชั่วโมงต่อวันแปดถึงสิบชั่วโมงล่ะ?
ฉันได้เรียนรู้ว่าทั้งหมดนี้หมายถึงอะไรโดยตรงเมื่อฉันไปพบลูกค้าของฉันสามคนในเมืองทิปตัน ประเทศอังกฤษ ผู้ซึ่งได้รับการปล่อยตัวจากกวนตานาโมหลังจากผ่านไปสองปีครึ่งเมื่อพบว่าพวกเขาสารภาพผิด สองรายนี้เป็นลูกค้าที่ทีมทนายความของเราเป็นตัวแทนในการดำเนินคดีที่กวนตานาโม ซึ่งท้ายที่สุดได้ขึ้นสู่ศาลฎีกา พวกเขาได้รับการปล่อยตัวจากกวนตานาโมในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2004 หลังจากพิสูจน์ได้ว่าพวกเขาสารภาพผิดว่าพบกับโอซามา บิน ลาเดน ฉันพูดคุยกับพวกเขาในการเดินทางไปอังกฤษ
ผู้ชายสามคนนี้อายุประมาณยี่สิบปีทำให้ฉันนึกถึงลูกๆ ของฉันเอง พวกเขาเป็นชายมุสลิม ห่างไกลจากการเป็นผู้ก่อการร้ายเหมือนลูกๆ ของฉันเอง แต่กวนตานาโมเป็นเหมือนฝันร้ายที่ไม่มีทางออก พวกเขาถูกสันนิษฐานว่ามีความผิดเพราะพวกเขาอยู่ที่นั่น ดังนั้น ถ้าคุณพูดว่า 'ไม่ ฉันทำงานในร้านหนังสือในลอนดอนตอนที่คุณบอกว่าฉันพบกับโอซามา' พวกเขาจะไม่เชื่อคุณ พวกเขาพูดว่า 'คุณกำลังโกหก คุณกำลังโกหก คุณจะไม่มีวันจากที่นี่' ดังนั้นทางเลือกเดียวของคุณคือตกลง สารภาพโดยหวังว่าสถานการณ์จะดีขึ้น และการทรมานและการละเมิดจะหยุดลง
พวกเขาบอกว่าถ้าคุณสารภาพว่าแค่ช่วยเหลือกลุ่มตอลิบาน มันก็จะดีขึ้นสำหรับคุณ แน่นอน เมื่อคุณสารภาพแล้ว พวกเขาจะพาคุณขึ้นบันได 'โอ้ คุณหมายความว่าคุณได้รับการฝึกฝนเรื่องการก่อการร้าย' คุณหมายถึงคุณไปค่ายอัลฟารุก คุณหมายถึงคุณช่วยสนับสนุนทางการเงินแก่การก่อการร้าย' จากนั้นพวกเขาก็จะเริ่มการสอบสวนที่เข้มข้นมากขึ้น 'พวกเขาจะสอบปากคำคุณมากถึงสองร้อยคดีภายในสองสามปี' จากนั้นพวกเขาก็แยกคุณออกไปครั้งละสามเดือน จากนั้นพวกเขาก็ นำสุนัขออกมา
สิ่งที่เกิดขึ้นกับลูกค้าของฉันคือพวกเขาเห็นรูปถ่ายของโอซามา บิน ลาเดน และผู้คนอีกสี่สิบคนในทุ่งแห่งหนึ่งในโลก และพวกเขาพูดว่า 'คุณสามคนนั้นใช่ไหม' และลูกค้าของเราก็บอกว่า 'ไม่ ตอนนั้นเราอยู่ที่อังกฤษ' และผู้สอบสวนเอาแต่พูดว่า 'คือคุณ คือคุณ คือคุณ' มันดูเหมือนคุณเลย” ในที่สุดพวกเขาก็สารภาพ
อย่างไรก็ตาม กรณีของพลเมืองอังกฤษในกวนตานาโม หรือกลุ่มทิปตันทรี ทำให้เกิดความปั่นป่วนและเสียงโวยวายครั้งใหญ่ในประเทศของตน สมาชิกรัฐสภาหลายร้อยคนคัดค้านการคุมขังโดยไม่มีกำหนดโดยไม่มีการพิจารณาคดี และลักษณะการคุมขังที่ไม่ติดต่อกับผู้อื่น ในตอนแรก หน่วยข่าวกรองของอังกฤษก็เหมือนกับหน่วยข่าวกรองของอเมริกา ที่สันนิษฐานว่าลูกค้าของเราเป็นผู้ก่อการร้ายและต่อต้านผลประโยชน์ของพวกเขา อย่างไรก็ตาม ขณะที่เสียงโวยวายดังขึ้น หน่วยข่าวกรองของอังกฤษก็ได้สอบสวนคำสารภาพและเรื่องราวดั้งเดิมของผู้ถูกคุมขัง หนึ่งปีต่อมาหน่วยข่าวกรองของอังกฤษได้พิสูจน์ว่าแท้จริงแล้ว Tipton Three อยู่ในสหราชอาณาจักรในช่วงเวลาที่รูปถ่ายของพวกเขาซึ่งคาดว่านั่งอยู่กับ Osama ในอัฟกานิสถานถูกถ่าย พวกเขาไม่ได้พบกับโอซามาหรือไม่เคยอยู่ในค่ายฝึกอัลฟารุกเลย
ฉันไปสัมภาษณ์ชายเหล่านี้ ก่อนที่ภาพถ่ายของอาบูหริบจะถูกเผยแพร่สู่สาธารณะ ก่อนที่เราจะชนะคดีในศาลฎีกา และฉันไม่เชื่อสิ่งที่พวกเขากำลังบอกฉัน ฉันคิดว่าส่วนหนึ่ง "เกี่ยวกับผู้สอบสวนผู้หญิงที่ล้อเลียนพวกเขา ผู้หญิงจะปล้นคน นำสุนัขเข้ามา หรือถูกล่ามโซ่ไว้กับเวทีบนพื้นเป็นเวลาสิบสองชั่วโมง" "ไม่เป็นความจริง ฉันมีปัญหาในการเชื่อมันอย่างสมบูรณ์ ฉันรู้ว่ามีการทรมานเกิดขึ้นที่บาแกรมในอัฟกานิสถาน แต่ฉันคิดว่าอย่างน้อยกวนตานาโมก็อยู่ในระดับที่แตกต่างกันเล็กน้อย
แต่เมื่อการอนุญาตของรัมส์เฟลด์สำหรับเทคนิคการสอบปากคำถูกเปิดเผยในฤดูร้อนปี 2004 ฉันก็ตระหนักได้ว่า ที่จริงแล้ว ทุกสิ่งที่พวกเขาบอกฉัน ทุกสิ่งที่กล่าวถึง นั้นเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นกับพวกเขาอย่างแน่นอน และพวกเขาไม่ได้พูดเกินจริงแม้แต่นิดเดียว
และแน่นอนว่า เรามีรูปถ่ายที่ออกมาจากอาบูหริบ และเรื่องทั้งหมดนี้ก็ระเบิดออกมา เมื่อวันที่ 28 เมษายน พ.ศ. 2004 ส่วนหนึ่งของคดีที่ฉันเรียกว่าคดีกวนตานาโมได้ถูกโต้แย้งในศาลฎีกา คดีหนึ่งคือคดีของโฮเซ่ ปาดิลลา หรือที่เรียกว่านักรบศัตรูชาวอเมริกัน ซึ่งถูกจำคุกในกองทหารทหารในสหรัฐฯ และเช่นเดียวกับผู้ถูกคุมขังในกวนตานาโมที่ถูกควบคุมตัวโดยไม่ติดต่อกับโลกภายนอกและไม่สามารถเข้าถึงทนายความได้ ในระหว่างการโต้แย้งในศาล ผู้พิพากษากินส์เบิร์ก ผู้พิพากษาเสรีนิยมคนหนึ่งในศาล มองดูทนายความของรัฐบาลแล้วพูดว่า 'คุณกำลังจะบอกว่าศาลไม่สามารถทำอะไรได้เลยในคดีเหล่านี้เหรอ? เราไม่ได้รับอนุญาตให้เปิดประตูศาล? เราไม่สามารถแม้แต่จะดูว่าเกิดอะไรขึ้น? จะเป็นอย่างไรหากรัฐบาลตัดสินใจใช้การทรมานเพียงเล็กน้อยตามนโยบาย?' และรองทนายความทั่วไป Paul Clement ก็ลุกขึ้นยืน และพูดด้วยสีหน้าตรงอย่างสมบูรณ์” และฉันก็ถอดความอีกครั้งว่า “อย่างแรกเลย เพียงเพราะพวกเขาอาจทำอะไรบางอย่างไม่ได้ให้สิทธิ์คุณในการจัดการสิ่งที่เราทำแบบละเอียด แต่ประการที่สอง เราจะไม่ทำอย่างนั้น คุณต้องเชื่อใจเรา" ไว้วางใจเรา. รัฐบาลจึงยุติข้อโต้แย้งในกรณีนี้ หกชั่วโมงต่อมา NBC เผยแพร่รูปภาพของ Abu Ghraib และฉันไม่รู้ว่าก่อนหน้านั้นเราจะชนะคดีหรือไม่ แต่ทุกอย่างก็จบลงแล้ว รัฐบาลบุชไม่สามารถเชื่อถือได้
การใช้การทรมานและการปฏิบัติอย่างไร้มนุษยธรรมต่อผู้ต้องขังโดยฝ่ายบริหารของบุชยังคงดำเนินต่อไป และผู้ที่รับผิดชอบตามสายการบังคับบัญชาและในฝ่ายบริหารก็หลีกหนีจากความรับผิดหรือความรับผิดชอบ การสอบสวนที่เรียกว่าการทรมานและการละเมิดทุกครั้งนั้นมุ่งเน้นไปที่สายการบังคับบัญชาและปลดแอกผู้ที่มีความรับผิดชอบในระดับสูง การเรียกร้องให้มีการสอบสวนโดยอิสระหรืออัยการพิเศษตกอยู่ในภาวะหูหนวกในรัฐบาลที่ปกครองโดยพรรครีพับลิกัน ในความเป็นจริง ผู้รับผิดชอบต่อการทรมานยังคงรักษางานของตนไว้ และในบางกรณีก็ได้รับอำนาจมากขึ้น: รัมส์เฟลด์ยังคงอยู่ต่อไป กอนซาเลสกลายเป็นอัยการสูงสุด; Bybee กลายเป็นผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลาง และ Sanchez อาจได้ดาวดวงที่สี่
เนื่องจากความล้มเหลวอย่างสิ้นเชิงในการรับผิดชอบต่อเจ้าหน้าที่ของสหรัฐฯ CCR จึงได้ยื่นฟ้องเจ้าหน้าที่หลายคดีเพื่อสร้างความเสียหาย นอกจากนี้เรายังพยายามเปิดการสอบสวนทางอาญาในเยอรมนีของ Rumsfeld, Sanchez, อดีตผู้อำนวยการ CIA George Tenet และคนอื่นๆ เราแพ้คดีรอบแรกแต่ก็น่าสนใจ ในการยื่นฟ้องคดีดังกล่าว เราใช้คำประกาศของ Scott Horton ทนายความที่มีชื่อเสียงของสหรัฐอเมริกาและผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายระหว่างประเทศ ฮอร์ตัน ประธานคณะกรรมการกฎหมายระหว่างประเทศของสมาคมเนติบัณฑิตยสภาแห่งเมืองนิวยอร์ก มาเยือนในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2003 หนึ่งปีก่อนที่รูปถ่ายของอาบูหริบจะถูกเปิดเผย โดยคณะผู้แทนของทนายความทหารอาวุโสที่ให้คำแนะนำเขา การตัดสินใจเชิงนโยบายในสำนักงานของรัมส์เฟลด์จะนำไปสู่การละเมิดผู้ถูกคุมขัง คำประกาศของฮอร์ตันในกรณีของเราแสดงให้เห็นโดยสรุปว่า จะไม่มีการสอบสวนเจ้าหน้าที่ที่มีชื่ออยู่ในคดีของเราเกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกา และมีการปกปิดการมีส่วนร่วมในระดับสูงในอาชญากรรมสงคราม ดังที่ฮอร์ตันกล่าวกับอัยการชาวเยอรมัน:
ฉันมีความเห็นว่าจะไม่มีการสืบสวนหรือการดำเนินคดีทางอาญาดังกล่าวเกิดขึ้นในอนาคตอันใกล้นี้ในสหรัฐอเมริกา เนื่องจากปัจจุบันการสืบสวนคดีอาญาและการดำเนินคดีถูกควบคุมโดยบุคคลที่เกี่ยวข้องกับการสมรู้ร่วมคิดในการก่ออาชญากรรมสงคราม
คำประกาศอันทรงพลังของฮอร์ตันให้รายละเอียดพื้นฐานสำหรับข้อสรุปของเขาว่าเจ้าหน้าที่บริหารระดับสูงของบุชมีส่วนเกี่ยวข้องในสมคบคิดที่จะก่ออาชญากรรมสงครามและปกปิดพวกเขา ประการแรก ฮอร์ตันชี้ให้เห็นว่ากระทรวงกลาโหมอยู่ภายใต้การควบคุมของจำเลยรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมรัมส์เฟลด์ ซึ่งจึงมี 'ภูมิคุ้มกันที่มีประสิทธิภาพ' ประการที่สอง เขาพบว่าการสืบสวนคดีอาญาตามกฎเกณฑ์ของกองทัพดูแต่เพียงสายการบังคับบัญชาเท่านั้น และไม่มองข้าม 'การสอบสวนที่มีความหมายเกี่ยวกับการประพฤติมิชอบทางอาญาของจำเลย' ประการที่สาม เขาพบว่าการสืบสวนคดีอาญาได้รับอิทธิพลจากเบื้องบนด้วย 'ความตั้งใจที่จะสร้าง 'การล้างบาป' เพื่อขจัดผู้ที่อยู่ในสายการบังคับบัญชา ประการที่สี่ เขาพบว่าความรับผิดชอบของฝ่ายนิติบัญญัติในการสอบสวนได้สละราชสมบัติแล้ว เนื่องจากวุฒิสมาชิกจอห์น วอร์เนอร์ ประธานคณะกรรมการบริการติดอาวุธของวุฒิสภา "ถูกคุกคาม [โดยพรรครีพับลิกันคนอื่นๆ] ด้วยการตอบโต้ทางการเมืองอย่างรุนแรง หากเขาดำเนินการตามแผนของเขาที่จะ ดำเนินการพิจารณาคดีจริง' ประการที่ห้า เขาพบว่าอัยการสูงสุดควบคุมการดำเนินคดีอาชญากรรมสงครามภายใต้พระราชบัญญัติอาชญากรรมสงครามของสหรัฐอเมริกา และเนื่องจากอดีตอัยการสูงสุดแอชครอฟต์เป็น "ผู้สมรู้ร่วมคิดในโครงการก่ออาชญากรรมสงคราม" เขาจึงไม่ได้ดำเนินการสอบสวนทางอาญา อัลเบอร์โต กอนซาเลส อัยการสูงสุดคนปัจจุบัน ฮอร์ตันกล่าวว่า เป็น "ผู้เขียนหลักของโครงการก่ออาชญากรรมสงคราม" และได้รับแรงบันดาลใจในการเขียนบันทึกเมื่อวันที่ 25 มกราคม พ.ศ. 2002 ด้วยความกลัวว่าจะถูกดำเนินคดีในข้อหาก่ออาชญากรรมสงคราม ซึ่งเขาพยายามหลบเลี่ยง บันทึกนั้น
แม้ว่าเราจะยังไม่สามารถรับผิดชอบต่อเจ้าหน้าที่ระดับสูงได้ แต่มันก็จะเกิดขึ้น มันอาจไม่เกิดขึ้นในปีนี้หรือปีหน้า แต่ในที่สุด เช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นในชิลีกับปิโนเชต์ ความยุติธรรมก็จะสิ้นสุดลง
สรุป
อย่างที่ฉันบอกไป ฉันคิดว่าการปกป้องขั้นพื้นฐานสำหรับมนุษย์มีความเสี่ยงที่นี่ และผลที่ตามมาก็ร้ายแรงและร้ายแรงจริงๆ
ประการแรก ตราบเท่าที่เราซึ่งเป็นสหรัฐอเมริกา มีอำนาจทางศีลธรรมใดๆ ในโลกนี้ เราก็ไม่เหลืออะไรเลย เราจะบ่นเกี่ยวกับสิ่งใดก็ตามที่เกิดขึ้นในโลกนี้ได้อย่างไร ไม่ว่าจะเกิดขึ้นกับพลเมืองอเมริกันหรืออย่างอื่น เมื่อเราละเมิดการคุ้มครองขั้นพื้นฐานของผู้คนทั่วโลก สองวันหลังจากภาพถ่ายของ Abu Ghraib เผยแพร่ กระทรวงการต่างประเทศควรจะออกรายงานสิทธิมนุษยชนประจำปี โดยกระทรวงจะตัดสินประเทศอื่นๆ ในโลกว่าพวกเขาใช้การทรมาน การกักขังโดยไม่มีกำหนด และค่าคอมมิชชั่นทางทหารหรือไม่ ก็ต้องเก็บรายงานนั้นเอาไว้ การประณามประเทศอื่นและเผด็จการอื่น ๆ ของเราตอนนี้ไม่มีความหมายอะไรเลย
แล้ว ประการที่สอง เท่าที่เราต้องการให้ทหารของเราได้รับการปฏิบัติอย่างมีมนุษยธรรม เรามีจุดยืนใดในโลกที่จะเรียกร้องมันอีกต่อไป?
และประการที่สาม และที่สำคัญจริงๆ ในขอบเขตที่เราต้องการให้ผู้คนในโลกนี้มีเหตุผลที่แท้จริงหรือข้ออ้างที่จะโกรธสหรัฐฯ และโจมตีเรา นี่แหละคือ และไม่ว่าคุณจะเชื่อว่าการตัดศีรษะในอิรักเกี่ยวข้องกับเรื่องนี้หรือไม่ก็ตาม บ่อยครั้งผู้ก่อความไม่สงบในอิรักตอนนี้แต่งตัวนักโทษด้วยชุดจั๊มสูทสีส้มเหมือนกับที่สวมบนกวนตานาโมเพื่อแสดงให้เห็นว่า 'คุณกำลังปฏิบัติต่อประชาชนของเราอย่างเลวร้าย นี่คือ วิธีที่เราจะปฏิบัติต่อคนของคุณ
สุดท้ายนี้ เท่าที่เราเข้าใจ ประเทศของเราและประชาธิปไตยของเราตั้งอยู่บนพื้นฐานของแนวคิดที่ว่า ประธานาธิบดี รัฐบาลอยู่ภายใต้กฎหมาย ว่า Magna Carta มีความหมายบางอย่าง รัฐบาลบุชชุดนี้เกือบจะประสบความสำเร็จในการทำลายหลักการดังกล่าว แต่จริงๆ แล้ว จากการอยู่ในร่องลึกในการดำเนินคดีในประเด็นเหล่านี้ และสร้างการสนับสนุนจำนวนพอสมควร โดยเฉพาะอย่างยิ่งในชุมชนนักกฎหมายทั่วโลก ด้วยชัยชนะของเรา ฉันจะไม่พูดอย่างแน่นอนว่ามันไม่สิ้นหวัง มีการต่อต้านอย่างมากทั่วโลกต่อนโยบายที่ใช้ในกวนตานาโมและอาบูหริบ
อย่างที่ผมบอกไป เราคิดว่าเรามีชัยชนะที่สำคัญบางอย่าง ฉันไม่คิดว่ารัฐบาลจะเลี่ยงการพูดว่า 'เชื่อเราเถอะ' อีกต่อไป ฉันคิดว่าวันนั้นจบลงแล้ว
แน่นอนว่าสงครามในอิรักยังคงดำเนินต่อไป ฉันคิดว่าเราแพ้สงครามครั้งนั้นไปแล้ว ฝ่ายบริหารไม่รู้เรื่องนี้ และเรากำลังจะสูญเสียผู้คนไปจำนวนมากในอีก XNUMX-XNUMX ปีข้างหน้า ในขณะที่มันยืดเยื้อต่อไป แต่มันก็หายไปแล้ว มันน่าเศร้าอย่างไม่น่าเชื่อ
Chris Hedges นักข่าวของ New York Times พูดถึง Thucydides และประวัติศาสตร์ของสงครามเพโลพอนนีเซียนในกรีซ และวิธีที่เอเธนส์ขยายอาณาจักรของตนได้นำเอาระบบเผด็จการไปต่างประเทศและในที่สุดระบบเผด็จการที่บ้าน และเมื่อเราพูดถึงสหรัฐอเมริกา คุณไม่สามารถแบ่งสิ่งที่เกิดขึ้นที่บ้านกับสิ่งที่เกิดขึ้นในต่างประเทศได้ และความจริงที่ว่าโดยพื้นฐานแล้ว เราเป็นชาติจักรวรรดินิยมที่น่าเหลือเชื่อในเวลานี้ และอยู่ในภาวะสงครามทั่วโลก ทำให้ฝ่ายบริหารต้องปราบปรามความขัดแย้งที่บ้าน และละเมิดกฎหมายทั้งในประเทศและต่างประเทศ พวกเขาพูดว่า 'เรากำลังทำให้คุณปลอดภัยมากขึ้น ดังนั้นคุณต้องยอมรับข้อจำกัดเสรีภาพของคุณ'
แต่ภาระผูกพันสำหรับฉันและพวกเราทุกคนในตอนนี้คือการต่อต้านรัฐบาลชุดนี้ และมันนำเราไปสู่เส้นทางแห่งความไร้กฎหมาย'' ซึ่งเป็นเส้นทางที่ทำให้ฉันคิดว่าเรากำลังอยู่ในการสืบสวนครั้งใหม่ เราต้องต่อสู้ต่อไปเพื่อค่านิยมหลัก เพื่อสิทธิมนุษยชน และเพื่ออำนาจตามกฎหมาย นี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับแม็กนาคาร์ตา ใช่ จากทั้งหมดที่ฉันรู้ ฉันหรือที่ปรึกษาร่วมบางคน อาจเป็นตัวแทนของผู้ที่ต่อสู้กับกลุ่มตอลิบาน เช่นเดียวกับผู้คนที่ถูกกล่าวหาอย่างผิดๆ ว่าเป็นผู้บริสุทธิ์โดยสิ้นเชิง แต่คำถามที่แท้จริงคือค่านิยมหลักสำหรับเราทุกคน และค่านิยมหลักในเรื่องทั้งหมดนี้ก็คือ เรามีรัฐบาลที่อยู่ภายใต้กฎหมาย และเรามีประธานาธิบดีที่อยู่ภายใต้อำนาจของกฎหมาย
การมองโลกในแง่ดีของฉันมาจากข้อเท็จจริงที่ว่า อย่างน้อยครึ่งหนึ่งของผู้คนในสหรัฐอเมริกา และอีกกว่าครึ่งทั่วโลกอยู่เคียงข้างเรา รัฐบาลเรายังไม่รู้เลย เรามีภาระผูกพันอย่างแท้จริงที่จะออกไปต่อต้านและต่อสู้เพื่อคุณค่าและโลกที่เราต้องการ
คดีทรมาน CCR ล่าสุด: ccr-ny.org สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม
ราซูล โวลต์ รัมส์เฟลด์: ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2004 บริษัทดำเนินคดีเชิงพาณิชย์ชั้นนำของ Baach Robinson & Lewis และศูนย์สิทธิตามรัฐธรรมนูญ (CCR) ได้ยื่นฟ้องในนามของผู้ถูกคุมขังชาวอังกฤษสี่คนที่ได้รับการปล่อยตัวจากอ่าวกวนตานาโม เพื่อดำเนินคดีกับรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหม โดนัลด์ รัมส์เฟลด์ ประธานของ เสนาธิการร่วม พล.อ.ริชาร์ด เมเยอร์ส พล.ต.เจฟฟรีย์ มิลเลอร์ และเจ้าหน้าที่อาวุโสตามความสามารถส่วนบุคคลที่รับผิดชอบการปฏิบัติต่อผู้ต้องขังที่กวนตานาโม โดยเรียกร้องค่าเสียหาย 10 ล้านดอลลาร์ คดีดังกล่าวตั้งข้อหาว่าสายการบังคับบัญชาของกระทรวงกลาโหมเพนตากอนอนุญาตและยอมรับการทรมานและการปฏิบัติที่ไม่เหมาะสมอื่นๆ ซึ่งเป็นการละเมิดธรรมนูญการละเมิดคนต่างด้าว รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา อนุสัญญาเจนีวา และพระราชบัญญัติฟื้นฟูเสรีภาพทางศาสนา ไม่มีผู้ถูกคุมขังคนใดเคยเป็นสมาชิกของกลุ่มก่อการร้ายหรือจับอาวุธต่อต้านสหรัฐอเมริกา พวกเขาได้รับการปล่อยตัวในเดือนมีนาคมและเดินทางกลับอังกฤษโดยไม่เคยถูกตั้งข้อหาก่ออาชญากรรม
Saleh v. Titan: ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2004 ทนายความชาวฟิลาเดลเฟีย Susan Burke ทนายความชาวมิชิแกน Shereef Akeel และศูนย์สิทธิตามรัฐธรรมนูญได้ยื่นฟ้องในนามของเหยื่อชาวอิรักมากกว่าหนึ่งพันรายเพื่อดำเนินคดีกับผู้รับเหมาเอกชน CACI และ Titan, Inc. สำหรับบทบาทของพวกเขาใน การทรมานที่อาบูหริบและที่อื่นๆ ในอิรัก คดีดังกล่าวระบุชื่อเจ้าหน้าที่รัฐบาลสหรัฐฯ เป็นผู้สมรู้ร่วมคิด
Arar v. Ashcroft: CCR ยื่นฟ้องเจ้าหน้าที่ของรัฐ รวมถึงอดีตอัยการสูงสุด John Ashcroft อดีตรักษาการรองอัยการสูงสุด Larry Thompson อดีตผู้อำนวยการฝ่ายความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ Tom Ridge อดีตผู้บัญชาการ INS James W. Ziglar และผู้อำนวยการ FBI Robert Mueller ในนามของการกระทำที่ถูกทรมาน เหยื่อ Maher Arar ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2004 Arar พลเมืองแคนาดาถูกเจ้าหน้าที่สหรัฐฯ จับกุมที่สนามบินจอห์น เอฟ. เคนเนดีในเดือนกันยายน พ.ศ. 2002 และบินไปยังซีเรียซึ่งเขาถูกทรมานและกักขังไว้ใต้ดินในระยะ 3 x 6 x 7 ฟุต เจ้าหน้าที่ข่าวกรองซีเรียถูกควบคุมตัวในห้องขังเป็นเวลา XNUMX เดือน ก่อนที่จะได้รับการปล่อยตัวโดยไม่มีข้อกล่าวหา
การร้องเรียนอาชญากรรมสงครามของเยอรมนี: ในความพยายามครั้งประวัติศาสตร์ที่จะให้เจ้าหน้าที่ระดับสูงของสหรัฐฯ ต้องรับผิดชอบต่อการทรมานอันโหดร้าย รวมถึงการละเมิดที่เผยแพร่อย่างกว้างขวางที่ Abu Ghraib ศูนย์สิทธิตามรัฐธรรมนูญ ทนายความชาวเยอรมันและพลเมืองชาวอิรักสี่คนได้ยื่นคำร้องทางอาญาใน พฤศจิกายน 2004 กับสำนักงานอัยการกลางเยอรมนีภายใต้หลักคำสอนของเขตอำนาจศาลสากล โดยผู้ต้องสงสัยเป็นอาชญากรสงครามอาจถูกดำเนินคดีไม่ว่าพวกเขาจะอยู่ที่ใด เจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเสนอชื่อ ได้แก่ โดนัลด์ รัมส์เฟลด์ รัฐมนตรีกลาโหม, อัลแบร์โต กอนซาเลส อัยการสูงสุดคนปัจจุบันและอดีตที่ปรึกษาทำเนียบขาว, จอร์จ เทเนต อดีตผู้อำนวยการซีไอเอ, พลตรีเจฟฟรีย์ มิลเลอร์ รัฐมนตรีกลาโหม สตีเฟน แคมโบน และพลโทริคาร์โด้ ซานเชซ แม้จะมีหลักฐานและคุณประโยชน์ทางกฎหมายของคดีนี้ แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้อัยการก็ยอมจำนนต่อแรงกดดันทางการเมืองและปฏิเสธที่จะรับคดีนี้โดยอ้างว่าเชื่อว่าสหรัฐฯ จะสอบสวนเรื่องนี้เอง CCR กำลังอุทธรณ์คำตัดสินดังกล่าว
Arar v. Ashcroft: CCR ยื่นฟ้องเจ้าหน้าที่ของรัฐ รวมถึงอดีตอัยการสูงสุด John Ashcroft อดีตรักษาการรองอัยการสูงสุด Larry Thompson อดีตผู้อำนวยการฝ่ายความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ Tom Ridge อดีตผู้บัญชาการ INS James W. Ziglar และผู้อำนวยการ FBI Robert Mueller ในนามของการกระทำที่ถูกทรมาน เหยื่อ Maher Arar ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2004 Arar พลเมืองแคนาดาถูกเจ้าหน้าที่สหรัฐฯ จับกุมที่สนามบินจอห์น เอฟ. เคนเนดีในเดือนกันยายน พ.ศ. 2002 และบินไปยังซีเรียซึ่งเขาถูกทรมานและกักขังไว้ใต้ดินในระยะ 3 x 6 x 7 ฟุต เจ้าหน้าที่ข่าวกรองซีเรียถูกควบคุมตัวในห้องขังเป็นเวลา XNUMX เดือน ก่อนที่จะได้รับการปล่อยตัวโดยไม่มีข้อกล่าวหา
การร้องเรียนอาชญากรรมสงครามของเยอรมนี: ในความพยายามครั้งประวัติศาสตร์ที่จะให้เจ้าหน้าที่ระดับสูงของสหรัฐฯ ต้องรับผิดชอบต่อการทรมานอันโหดร้าย รวมถึงการละเมิดที่เผยแพร่อย่างกว้างขวางที่ Abu Ghraib ศูนย์สิทธิตามรัฐธรรมนูญ ทนายความชาวเยอรมันและพลเมืองชาวอิรักสี่คนได้ยื่นคำร้องทางอาญาใน พฤศจิกายน 2004 กับสำนักงานอัยการกลางเยอรมนีภายใต้หลักคำสอนของเขตอำนาจศาลสากล โดยผู้ต้องสงสัยเป็นอาชญากรสงครามอาจถูกดำเนินคดีไม่ว่าพวกเขาจะอยู่ที่ใด เจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเสนอชื่อ ได้แก่ โดนัลด์ รัมส์เฟลด์ รัฐมนตรีกลาโหม, อัลแบร์โต กอนซาเลส อัยการสูงสุดคนปัจจุบันและอดีตที่ปรึกษาทำเนียบขาว, จอร์จ เทเนต อดีตผู้อำนวยการซีไอเอ, พลตรีเจฟฟรีย์ มิลเลอร์ รัฐมนตรีกลาโหม สตีเฟน แคมโบน และพลโทริคาร์โด้ ซานเชซ แม้จะมีหลักฐานและคุณประโยชน์ทางกฎหมายของคดีนี้ แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้อัยการก็ยอมจำนนต่อแรงกดดันทางการเมืองและปฏิเสธที่จะรับคดีนี้โดยอ้างว่าเชื่อว่าสหรัฐฯ จะสอบสวนเรื่องนี้เอง CCR กำลังอุทธรณ์คำตัดสินดังกล่าว
ACLU, CCR และคณะ v. กระทรวงกลาโหม: สหภาพเสรีภาพพลเรือนอเมริกัน, ศูนย์สิทธิตามรัฐธรรมนูญ, แพทย์เพื่อสิทธิมนุษยชน, ทหารผ่านศึกเพื่อสามัญสำนึก และทหารผ่านศึกเพื่อสันติภาพ ได้ยื่นฟ้องในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2004 โดยตั้งข้อหากระทรวงกลาโหมและหน่วยงานของรัฐอื่น ๆ ระงับบันทึกอย่างผิดกฎหมายเกี่ยวกับการละเมิดผู้ถูกคุมขังในการดูแลของทหารอเมริกัน จากคำฟ้องดังกล่าว การไม่ปฏิบัติตามคำร้องขอ Freedom of Information Act (FOIA) ที่กลุ่มเดียวกันยื่นไว้นานกว่าหกเดือนก่อน ถือเป็นการจงใจและผิดกฎหมายในการระงับข้อมูลจากสาธารณะ เอกสารสำคัญและข้อกล่าวหาหลายพันฉบับยังคงถูกเปิดเผยจากการกระทำนี้
Turkmen กับ Ashcroft ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2002 CCR ได้ยื่นฟ้องคดีสิทธิพลเมืองต่ออัยการสูงสุด John Ashcroft ผู้อำนวยการ FBI Robert Mueller อดีตกรรมาธิการ INS James W. Ziglar และเจ้าหน้าที่ของ Metropolitan Detention Center (MDC) ในบรูคลิน นิวยอร์ก ในนามของกลุ่มชายมุสลิมที่ไม่ใช่พลเมืองจากประเทศอาหรับและเอเชียใต้ซึ่งถูก INS และ FBI กวาดล้างในลากอวนที่เกิดขึ้นหลังวันที่ 11 กันยายน คดีฟ้องร้องว่า INS ได้จับกุมกลุ่มนี้โดยอ้างว่ามีการละเมิดการเข้าเมืองเล็กน้อย และควบคุมตัวพวกเขาอย่างลับๆ เป็นเวลาหลายสัปดาห์และหลายเดือนที่เอฟบีไอใช้เพื่อกวาดล้างพวกเขาจากการก่อการร้าย ซึ่งถือเป็นการละเมิดรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาและกฎหมายสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ คดีดังกล่าวยังตั้งข้อกล่าวหาเพิ่มเติมว่าผู้ต้องขังบางคนได้รับมอบหมายให้ปฏิบัติหน้าที่ในกระทรวงกลาโหมอย่างไม่เหมาะสม โดยถูกกักขังเดี่ยวโดยมีการเปิดไฟตลอด 24 ชั่วโมง และถูกปิดไฟสื่อสารเพื่อไม่ให้ขอความช่วยเหลือจากทนายความ ครอบครัว และเพื่อนของพวกเขา ถูกทำร้ายทางร่างกายและทางวาจา ถูกบังคับให้ทนต่อสภาพการคุมขังที่ไร้มนุษยธรรม และขัดขวางความพยายามในการนับถือศาสนา
คำร้องต่อคณะกรรมาธิการระหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิมนุษยชนในนามของผู้ต้องขังกวนตานาโม: CCR ยื่นคำร้องเพื่อขอให้คณะกรรมาธิการระหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิมนุษยชนขององค์กรรัฐอเมริกันเข้าแทรกแซงการปฏิบัติต่อผู้ถูกคุมขังอย่างไร้มนุษยธรรมของรัฐบาลสหรัฐฯ ที่อ่าวกวนตานาโม รัฐบาลสหรัฐฯ ปฏิเสธสิทธิขั้นพื้นฐานของตนแก่ผู้ถูกคุมขังในกวนตานาโม ผู้ต้องขังหลายร้อยคนถูกละเมิดในการคุมขังโดยไม่มีกำหนด ไม่รู้ว่าตนถูกตั้งข้อหาอะไร ไม่สามารถเข้าถึงคำปรึกษา และถูกปฏิเสธสิทธิในการพิจารณาคดีในสหรัฐอเมริกาอย่างมีประสิทธิภาพ ศาล
คำร้องต่อคณะกรรมาธิการระหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิมนุษยชนในนามของผู้ต้องขังกวนตานาโม: CCR ยื่นคำร้องเพื่อขอให้คณะกรรมาธิการระหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิมนุษยชนขององค์กรรัฐอเมริกันเข้าแทรกแซงการปฏิบัติต่อผู้ถูกคุมขังอย่างไร้มนุษยธรรมของรัฐบาลสหรัฐฯ ที่อ่าวกวนตานาโม รัฐบาลสหรัฐฯ ปฏิเสธสิทธิขั้นพื้นฐานของตนแก่ผู้ถูกคุมขังในกวนตานาโม ผู้ต้องขังหลายร้อยคนถูกละเมิดในการคุมขังโดยไม่มีกำหนด ไม่รู้ว่าตนถูกตั้งข้อหาอะไร ไม่สามารถเข้าถึงคำปรึกษา และถูกปฏิเสธสิทธิในการพิจารณาคดีในสหรัฐอเมริกาอย่างมีประสิทธิภาพ ศาล
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค