มหาวิทยาลัยยอร์กในโตรอนโตซึ่งเป็นมหาวิทยาลัยที่ใหญ่เป็นอันดับสามในแคนาดาเป็นสถานที่ที่มีความขัดแย้งทางการเมือง ในด้านหนึ่ง สิ่งที่สามารถอธิบายอย่างกว้างๆ ว่าเป็นกระแสซ้ายหรือกระแสก้าวหน้านั้นมีความโดดเด่น — ในหลายกรณี ซึ่งมีอิทธิพลเหนือกว่า — ในแผนกสังคมศาสตร์ สถาบันการศึกษาที่เป็นสถาบันการศึกษา การซักถามทางปัญญาเชิงวิพากษ์ไม่ได้แปลเป็นองค์กรทางการเมืองหรือการมีส่วนร่วมในทางปฏิบัติเสมอไป แต่บ่อยครั้งที่สิ่งนี้เกิดขึ้น และอย่างน้อยที่สุดก็มีส่วนทำให้เกิดบรรยากาศที่นักศึกษาและคนอื่นๆ ในยอร์กสามารถมีส่วนร่วมอย่างมีนัยสำคัญ (ทางองค์กร การเงิน หรืออื่นๆ) ในโครงการริเริ่มทางการเมืองที่ไม่เห็นด้วยในเมืองหรือภูมิภาคที่กว้างขึ้น แม้ว่าประเด็นนี้ไม่ควรพูดเกินจริง แต่ยอร์กก็เป็นเจ้าภาพหลายครั้งในการต่อต้านสงคราม การต่อต้านความยากจน และความคิดริเริ่มของสหภาพแรงงานตลอดหลายทศวรรษที่ผ่านมา
ในทางกลับกัน ยอร์กเป็นศูนย์กลางที่มีมายาวนานสำหรับองค์กร "การสนับสนุนของอิสราเอล" (ตามที่พวกเขากำหนด) ความเป็นจริงนี้แสดงออกในรูปแบบต่างๆ ในระดับรากหญ้า การจัดตั้งไซออนนิสต์ฝ่ายขวาจัดเป็นเรื่องปกติที่ยอร์กตั้งแต่ต้นทศวรรษ 1980 เป็นอย่างน้อย และดูเหมือนว่าจะรวมการรับสมัครโดยตรงสำหรับขบวนการผู้ตั้งถิ่นฐานติดอาวุธในเขตเวสต์แบงก์ (และโดยทั่วไปสำหรับกองทัพอิสราเอลด้วย) ในระดับการระดมทุนของมหาวิทยาลัย York ได้รวมบุคคลสำคัญในการสนับสนุนอิสราเอลชั้นนำของแคนาดาบางส่วนเข้ากับหน่วยงานบริหารหลักอย่างละเอียด และในระดับการปกครองของมหาวิทยาลัย ยอร์กได้รับชื่อเสียงจากการมีความสัมพันธ์อย่างลึกซึ้งกับรัฐอิสราเอล และในด้านการควบคุมการเมืองในมหาวิทยาลัยอย่างเข้มงวดเพื่อสนับสนุนผู้สนับสนุนอิสราเอล ความสัมพันธ์เชิงสถาบันของยอร์กกับอิสราเอลมีความโดดเด่นเป็นพิเศษ แม้จะอยู่ในมาตรฐานที่ย่ำแย่ของแคนาดาก็ตาม
แนวโน้มเหล่านี้บางครั้งเกิดขึ้นคู่ขนานและบางครั้งก็ขัดแย้งกัน การชนกันซ้ำๆ เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในช่วงที่กำลังจะมาถึง การรักษาความตระหนักรู้ที่ยั่งยืนเกี่ยวกับการเมืองของการสนับสนุนของอิสราเอลที่ยอร์กเป็นสิ่งจำเป็นหากกระแสการเมืองที่ก้าวหน้าต้องปกป้องตนเองและตามหลักการพื้นฐานที่จำเป็นภายใต้สถานการณ์ปัจจุบัน เพื่อตอบคำถามของปาเลสไตน์อย่างตรงไปตรงมาเมื่อเผชิญกับการต่อต้านที่หลีกเลี่ยงไม่ได้จากบางพื้นที่
ตามกลยุทธ์และนิสัย องค์กรสนับสนุนของอิสราเอลพยายามที่จะบ่อนทำลายความคิดริเริ่มทางการเมืองที่ก้าวหน้าเกี่ยวกับอิสราเอล/ปาเลสไตน์ โดยการอาศัยกลยุทธ์สองเท่า คือ (1) การขัดขวางเหตุการณ์โดยตรงทางกายภาพ และ (2) แรงกดดันจากสถาบันเพื่อนำมาซึ่งการลงโทษทางวินัยต่อนักเคลื่อนไหวเพื่อความเป็นปึกแผ่นของชาวปาเลสไตน์ และ องค์กรโดยฝ่ายบริหารของโรงเรียน เส้นทางทั้งสองนี้เป็นส่วนหนึ่งของการรณรงค์บูรณาการการข่มขู่และการปราบปรามมากขึ้นเรื่อยๆ
ขณะนี้มีโอกาสที่จะลดความสามารถขององค์กรสนับสนุนของอิสราเอลลงอย่างมากในการควบคุมการเมืองของมหาวิทยาลัยที่ยอร์ก การฟันเฟืองสนับสนุนของอิสราเอลเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ และสามารถระบุโครงร่างทั่วไปของมันได้แล้ว การพิจารณาฉากหลังทางประวัติศาสตร์ของการฟันเฟืองนี้อาจเป็นประโยชน์ในการพัฒนากลยุทธ์เพื่อเอาชนะมัน
บทความนี้สรุปประวัติความเป็นมาของการเชื่อมโยงของมหาวิทยาลัยยอร์กกับการสนับสนุนของอิสราเอลและอิสราเอล ซึ่งเป็นบันทึกที่เชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับการพัฒนาการเมืองในวงกว้างของการสนับสนุนของอิสราเอลในแคนาดา ซึ่งถือเป็นความโกรธเคืองในปัจจุบัน สัปดาห์การแบ่งแยกสีผิวของอิสราเอล แสดงให้เห็นอย่างเต็มที่ - ปัจจุบันผู้คนในมหาวิทยาลัยทั่วประเทศถูกบังคับให้เผชิญหน้า
เรียนรู้ที่จะอยู่กับข้อกล่าวหา "ต่อต้านชาวยิว" อย่างตีโพยตีพาย
เมื่อพิจารณาจากประวัติศาสตร์ที่ดำเนินอยู่เกี่ยวกับการต่อต้านชาวยิวที่เพิ่มขึ้นในยอร์ก ประเด็นพื้นฐานบางประการที่ควรได้รับความสนใจตั้งแต่เริ่มแรก
คงไม่มีสถานการณ์ใดเกิดขึ้น — และแน่นอนว่าไม่มีสถานการณ์ใดที่ผู้คนจำนวนมากยอมรับชาวปาเลสไตน์ว่าเป็นมนุษย์ที่มีสิทธิเช่นนั้น (และนำการยอมรับนี้ไปสู่ข้อสรุปทางการเมืองเชิงปฏิบัติ) ซึ่งกองกำลังทางการเมืองฝ่ายซ้ายหรือฝ่ายก้าวหน้าสามารถปฏิบัติการในแคนาดาได้ หลายปีข้างหน้าโดยไม่ต้องเผชิญข้อกล่าวหาเรื่องการต่อต้านชาวยิว ด้านล่างนี้ บทความนี้จะสำรวจสิ่งที่เป็นรากฐานของเสียงโห่ร้องเกี่ยวกับการลุกขึ้นต่อต้านกลุ่มเซมิติกที่ยอร์กซึ่งเกือบทั้งหมดเป็นตำนาน สรุปแคมเปญสนับสนุนของอิสราเอลในปัจจุบันเพื่อ "ทวงคืน" ยอร์ก และการพึ่งพาการตกแต่งและการประดิษฐ์ที่ประณีต และกำหนดเหตุการณ์เหล่านี้โดยมีฉากหลังทางประวัติศาสตร์ของการสนับสนุนองค์กรของอิสราเอลและกองกำลังติดอาวุธไซออนิสต์ระดับรากหญ้าในวิทยาเขตของยอร์ก แต่ก่อนอื่น จำเป็นต้องอธิบายบริบทสั้นๆ เกี่ยวกับฮิสทีเรียที่กำลังดำเนินอยู่เกี่ยวกับการต่อต้านชาวยิวที่ถูกกล่าวหาในยอร์ก และเน้นย้ำว่าไม่ใช่เรื่องใหม่หรือไม่น่าจะผ่านไปได้
นี่ไม่ใช่สถานที่สำหรับการสำรวจโดยละเอียดว่าคำต่างๆ เช่น “ซ้าย” หรือ “ก้าวหน้า” เหมาะสมหรือมีความหมายเพียงใด ฉันจะใช้คำนี้แทนกันไม่มากก็น้อยเพื่อวัตถุประสงค์ของบทความนี้ ไม่มากก็น้อยเนื่องจากมีอำนาจในการอธิบายและไม่มีทางเลือกอื่นที่ดีกว่า ในการชี้แจงให้ชัดเจนถึงความหมาย อาจเป็นวิธีที่ง่ายที่สุดที่จะมุ่งเน้นไปที่ประเด็นของการปะทะกันที่เกิดขึ้นซ้ำๆ ระหว่างการเมือง "ฝ่ายซ้าย"/"ฝ่ายก้าวหน้า" และ "การสนับสนุนของอิสราเอล": ประเด็นของการปลดปล่อยอาณานิคม สงคราม และการยึดครอง
ประเด็นตึงเครียดค่อนข้างตรงไปตรงมา นอกเหนือจากประวัติศาสตร์ในยุคแรกเริ่มแล้ว รัฐอิสราเอล (และผู้สนับสนุนเพิ่มเติม) มีเวลาหลายทศวรรษที่ได้รับการระบุตัวด้วยการตั้งอาณานิคมใหม่อย่างมีประสิทธิภาพในตะวันออกกลางโดยพันธมิตรตะวันตกที่นำโดยสหรัฐอเมริกา ความเป็นจริงนี้ในส่วนสำคัญที่ประดิษฐานอยู่ในหลักคำสอนของ Nixon กลายเป็นเรื่องที่น่าทึ่งมากยิ่งขึ้นด้วยความสัมพันธ์ทางยุทธศาสตร์ระหว่างสหรัฐฯ และอิสราเอลที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นภายใต้การบริหารของ Reagan และยังคงมีอยู่ต่อไปในขณะที่ยุคแห่งการตั้งอาณานิคมใหม่โดยสิ้นเชิงของตะวันออกกลางได้เริ่มขึ้นอย่างจริงจังร่วมกับสหรัฐฯ เป็นผู้นำสงครามกับอิรักในปี 1990/1991 และการขยายตัวของกองทัพสหรัฐฯ ในภูมิภาคอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน ตลอดหลายทศวรรษที่ผ่านมา เจ้าหน้าที่ตะวันตกและผู้สนับสนุนอิสราเอลจำนวนมากได้พยายามขยายศักดิ์ศรีทางศีลธรรมที่อิสราเอลได้รับในโลกตะวันตกในช่วงแรกๆ ของสงครามอาณานิคมกับชาวปาเลสไตน์ (ในฐานะที่เป็นศูนย์รวมของการปลดปล่อยแห่งชาติของชาวยิวหรือสิ่งที่คุณมี) ไปสู่การตั้งอาณานิคมใหม่ ขับรถโดยรวม รากฐานที่สำคัญที่จำเป็นของการเมือง “ฝ่ายซ้าย” หรือ “ก้าวหน้า” ที่น่าเชื่อถือ — แท้จริงแล้วเป็นคุณลักษณะที่กำหนดได้ สำหรับวัตถุประสงค์ของบทความนี้: การต่อต้านสงครามจักรวรรดิ การสนับสนุนเพื่อการปลดปล่อยอาณานิคมอย่างแท้จริง - ด้วยเหตุนี้ในวาทศาสตร์การสนับสนุนของอิสราเอลจึงกลายเป็นรูปแบบล่าสุดของ ต่อต้านชาวยิว
บางทีภาพรวมที่ดีที่สุดของแนวคิดการล้มละลายที่สนับสนุนฮิสทีเรียเกี่ยวกับ "การต่อต้านชาวยิวแบบใหม่" นี้อาจมีให้ไว้ในส่วนที่ 1 ของ Norman Finkelstein Beyond Chutzpah: เกี่ยวกับการใช้การต่อต้านชาวยิวในทางที่ผิดและการใช้ประวัติศาสตร์ในทางที่ผิด (2007) ความหมายของคำนี้มักถูกสะกดโดยผู้สนับสนุนอิสราเอล
ไม่นานก่อนที่เขาจะกลายเป็นประธานสภาชาวยิวแห่งแคนาดา (CJC) ในฤดูร้อนปี 1991 เออร์วิงก์ อาเบลลาแห่งมหาวิทยาลัยยอร์ก ได้เสนอคำอธิบายต่อไปนี้ให้กับเยรูซาเล็มโพสต์เกี่ยวกับ "การต่อต้านชาวยิวรูปแบบใหม่" และ "การต่อต้านชาวยิวรูปแบบใหม่" ที่ "ซับซ้อนและซับซ้อน" เครื่องประดับที่อ่อนโยน” “มันไม่ ‘ถูกต้องทางการเมือง’ ในการสนับสนุนอิสราเอล หรือการต่อสู้กับคนผิวดำหรือโลกที่สาม หรือกลุ่มต่อต้านยิวชาวปาเลสไตน์” อาเบลลาบ่น หนังสือพิมพ์ Abella รายงาน กังวลว่าชาวยิวยังอ่อนแอต่อลัทธิยิวที่ร้อนแรงนี้: “นักเรียนจำนวนมากจะลาออกจากกิจกรรมของชาวยิวและเข้าร่วมชุมชนวิทยาเขตที่ 'ถูกต้องทางการเมือง' มากกว่า - กลุ่มสตรี สิ่งแวดล้อม และโลกที่สาม ซึ่งทั้งหมดนี้มี แสดงอคติต่อต้านชาวยิวในระดับหนึ่งหรืออย่างอื่น - และสูญเสียให้กับชุมชนชาวยิว” [1] ในช่วงเวลานี้ สมาพันธ์นักศึกษาชาวยิว (JSF) ในยอร์กกำลังยึดหลักการป้องกันในมหาวิทยาลัยของผู้นำแคนาดา - สนับสนุนการรณรงค์ต่อต้านอิรัก แต่บางทีการสนับสนุนนักศึกษาชาวยิวในวงกว้างที่จำกัดสำหรับ "การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในทะเลทราย" ดังที่วิลเลียม บลัม ได้อธิบายไว้ (“น้อยกว่าสงคราม” Eqbal Ahmad ตั้งข้อสังเกต “ยิ่งกว่าการสังหารหมู่ทางเทคโนโลยี”) ปลุกเร้าความเกลียดชังตนเองในจิตใจของผู้สังเกตการณ์บางคน
รูปแบบดังกล่าวเกิดขึ้นซ้ำเมื่อไม่นานมานี้ เมื่อ “สงครามต่อต้านการก่อการร้าย” ของชาติตะวันตกที่เกิดขึ้นใหม่ — โดดเด่นด้วยการโจมตีของชาวปาเลสไตน์ที่เข้มข้นขึ้นโดยอิสราเอล การรุกรานและการยึดครองอัฟกานิสถานที่นำโดยสหรัฐฯ (โดยการมีส่วนร่วมของแคนาดาโดยตรง) และการรุกรานและการยึดครองอิรัก — อีกครั้ง ทำให้ผู้สนับสนุนอิสราเอลเผชิญหน้ากันต่อหน้ากับความหายนะของการต่อต้านสงครามยุคอาณานิคมใหม่ที่มีรากฐานมาจากหลักการสากลนิยม JSF ของมหาวิทยาลัยยอร์ก ณ จุดนี้เปลี่ยนชื่อเป็น Hillel โดยยึดหลักการสนับสนุนในมหาวิทยาลัยสำหรับการรุกรานอิรักของสหรัฐฯ และการปราบปรามการลุกฮือของชาวปาเลสไตน์ของอิสราเอล เมื่อฝ่ายบริหารของมหาวิทยาลัยยอร์กเรียกตำรวจที่วิทยาเขตเพื่อจับกุมผู้จัดงานนัดหยุดงานประท้วงต่อต้านสงครามของนักศึกษาเมื่อวันที่ 5 มีนาคม พ.ศ. 2003 Zac Kaye ผู้อำนวยการบริหารของ Hillel แห่ง Greater Toronto ได้ให้เหตุผลต่อสาธารณะถึงการเคลื่อนไหวดังกล่าว โดยโต้แย้งว่า “จำเป็นต้องมีตำรวจเพื่อปกป้องชาวยิว นักเรียน” (อ้างอิงถึงผู้จัดงาน Hillel ที่สนับสนุนสงครามซึ่งทำงานผ่านบทท้องถิ่นของ Canadian Alliance ของ Stockwell Day) [2] Lawrence Hart ประธานชุมชนสัมพันธ์ของคณะกรรมการแคนาดา-อิสราเอล (CIC) ไม่นานหลังจากนั้นก็อธิบายว่าผู้สนับสนุนชาวอิสราเอลชาวแคนาดาควรยึดถือแนวทางจากฝ่ายสหรัฐฯ และระบุ "พลังของการต่อต้านลัทธิล่าอาณานิคม ต่อต้านลัทธิจักรวรรดินิยม ต่อต้านลัทธิเหยียดเชื้อชาติ และลัทธิสงบ ในฐานะผู้อำนวยความสะดวกหลักในการต่อต้านชาวยิวในปัจจุบัน”[3]
ในแวดวงผู้สนับสนุนของอิสราเอล (และข่าวประชาสัมพันธ์) "การต่อต้านชาวยิว" มีความหมายทางเทคนิคเฉพาะ: การต่อต้านนโยบายของรัฐอิสราเอล นโยบายที่อิสราเอลระบุ หรือการรณรงค์สนับสนุนของอิสราเอลในมหาวิทยาลัย คำว่า "ยิว" ก็เปลี่ยนให้มีความหมายเช่นกันว่า "ผู้ที่เต็มใจระบุกลยุทธ์นี้และรอยเปื้อนที่มาพร้อมกับกลยุทธ์นี้" ผู้สนับสนุนอิสราเอลที่ยอร์กมีความชัดเจนในประเด็นนี้ “นักเรียนที่นับถือปาเลสไตน์จำนวนมากที่ยอร์กเป็นชาวยิว” แซค เคย์ กล่าวใน Canadian Jewish News ฉบับวันที่ 22 เมษายน พ.ศ. 2004 “พวกเขาดูซีดเซียวสำหรับพวกเราชาวยิวและอาจเป็นเรื่องที่น่าหงุดหงิดทีเดียว”[4] ฉบับถัดไปของบทความนี้ถ่ายทอดข้อความจากผู้อำนวยการของ Hillel@York: “นักเรียนชาวยิวกำลังรวมตัวกันเป็นแนวร่วมและเป็นระเบียบ ในการส่งเสริมอิสราเอล”[5] หมวดหมู่ “พวกเราชาวยิว” จึงมีความหมายเชิงปฏิบัติการที่แคบ ซึ่งออกแบบมาเพื่อสนับสนุนการสนับสนุนของอิสราเอลเป็นการป้ายสีต่อต้านคนที่มีมโนธรรมเป็นหลัก
ปัจจุบัน โครงการริเริ่มของฮิลเลลที่ยอร์กเพื่อขับไล่ผู้บริหารของสหภาพนักศึกษาระดับปริญญาตรี (สหพันธ์นักศึกษายอร์ก, YFS) กำลังเผชิญกับการต่อต้านจาก YFS ในปัจจุบันและพันธมิตร (เช่น พันธมิตรนักศึกษาผิวดำของมหาวิทยาลัยยอร์ก, ยอร์ก สมาคมนักศึกษามหาวิทยาลัยทมิฬ, พันธมิตรเกย์เลสเบี้ยนทรานส์ไบเซ็กชวลที่ยอร์ก, นักศึกษาต่อต้านการแบ่งแยกสีผิวของอิสราเอล) ในแง่ของมติของ YFS ที่ประณามการโจมตีของอิสราเอลต่อฉนวนกาซา และการให้ความสนใจอย่างวิพากษ์วิจารณ์มุ่งเน้นไปที่ฮิลเลล ความโกลาหลเกี่ยวกับการเพิ่มขึ้นของการต่อต้านชาวยิวที่ยอร์กครั้งล่าสุดเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้
ชูธง “สิทธิมนุษยชน” สู่วันสิ้นสุด: ผู้มาเยือนที่เป็นมิตรที่ยอร์ก
เมื่อวันที่ 12 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2009 การประท้วงที่ยอร์กประณามการโจมตีของอิสราเอลต่อฉนวนกาซา เผชิญกับการประท้วงต่อต้านที่ยึดโดยฮิลเลล และอวดดีถึงการเข้าร่วมของผู้นำที่โดดเด่นของบีไน บริธ แคนาดา แฟรงก์ ดิมันต์ เพื่อนร่วมงานของเขาอีกหลายคน และ ตามรายงานของ Canadian Jewish Congress (CJC) CEO Bernie Farber เช่นกัน จากการเข้าร่วมในการประท้วงต่อต้านซึ่งมุ่งเป้าไปที่การตะโกนล้มการชุมนุมเริ่มแรก ผู้นำของ B'nai Brith และ CJC ได้ย้ายไปล็อบบี้ฝ่ายบริหารของยอร์กเพื่อลงโทษทางวินัยแก่ผู้จัดงานสาธิตความเป็นปึกแผ่นของชาวปาเลสไตน์ที่พวกเขาพยายามจะขัดขวาง คำอธิบายโดยย่อว่าบุคคลเหล่านี้เป็นตัวแทนภาคส่วนใดของภาคการเมืองนั้น ก่อนที่จะดำเนินการหารือเกี่ยวกับการรณรงค์ปราบปรามฝ่ายบริหารที่พวกเขากำลังขับเคลื่อนอยู่ที่ยอร์ก
สำหรับ B'nai Brith Canada เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะมองข้าม Frank Dimant และพรรคพวกของเขาว่าเป็นเพียงอุดมการณ์นอกกรอบ ในการศึกษาชั้นนำเรื่องหนึ่งเกี่ยวกับชุมชนชาวยิวร่วมสมัยและการเมืองการสนับสนุนของอิสราเอลในแคนาดา Daniel Elazar และ Harold Waller อธิบายว่าผู้สนับสนุนอิสราเอลชาวแคนาดาที่โดดเด่นพยายามที่จะรักษา B'nai Brith ไว้อย่างเต็มใจ - แต่ "B'nai Brith มีความสามารถมหาศาลที่จะ ทำให้เกิดปัญหาและความลำบากใจ การร่วมมือกับผู้นำจะหลีกเลี่ยงความยากลำบากบางประการ”[6] แท้จริงแล้ว การเมืองของ B'nai Brith หันไปทางขวาสุดของขอบเขตการสนับสนุนของอิสราเอลในแคนาดา การเชื่อมโยงขององค์กรกับขบวนการผู้ตั้งถิ่นฐานในเวสต์แบงก์เป็นที่มาของความขัดแย้งที่เกิดขึ้นซ้ำๆ Frank Dimant เองก็เลิกคิ้วมากกว่าสองสามครั้งเมื่อในการปรากฏตัวร่วมกับ Charles McVety ผู้เผยแพร่ศาสนาคริสต์ผู้มีชื่อเสียงชาวแคนาดา เขาได้ประกาศความกระตือรือร้นที่จะ "ยืนหยัดร่วมกันจนกว่าพระเมสสิยาห์เสด็จมา” (มีคนสงสัยว่าผู้ร่วมงานเหล่านี้วางเดิมพันว่าสถานการณ์เมสสิยาห์ของพวกเขาจะเป็นอย่างไร และคนใดจะพบว่าตัวเองตกอยู่ในตำแหน่งที่น่าอึดอัดใจอย่างยิ่งเมื่อเป็นเช่นนั้น) แต่น่าเสียดายที่ไม่มีใครสามารถมองข้ามการเมืองเหล่านี้ว่าโดดเดี่ยวหรือไร้อิทธิพลได้ น่าแปลกที่แม้แต่คนที่มีเหตุผลจำนวนมากก็ดูเหมือนจะสามารถกลืนการกำหนดตนเองของ B'nai Brith Canada (อาการคลื่นไส้ซ้ำแล้วซ้ำเล่า) ว่าเป็น "องค์กรสิทธิมนุษยชนของชาวยิว"
ในทางตรงกันข้าม สภายิวแห่งแคนาดา (CJC) เป็นส่วนหนึ่งของกระแสหลักสนับสนุนอิสราเอลของแคนาดา และให้น้ำหนักกับการเมืองในมหาวิทยาลัยยอร์กโดยเป็นส่วนหนึ่งของระบบที่กว้างกว่า มีทรัพยากรที่ดีกว่า และในขั้นสุดท้ายนับว่ามีเครื่องมือทางการเมืองที่มีอิทธิพลมากกว่า B' นายบริท. CJC เช่นเดียวกับคณะกรรมการแคนาดา-อิสราเอล เป็นส่วนหนึ่งของระบบการสนับสนุนที่ดำเนินการภายใต้ร่มเงาของสหพันธ์อุทธรณ์แห่งอิสราเอลแห่งแคนาดา (UIAFC) ซึ่งเชื่อมโยงในด้านหนึ่งกับรัฐอิสราเอลโดยอาศัยการเป็นตัวแทนโดยตรงในหน่วยงาน/โลกของชาวยิว องค์กรไซออนนิสต์ (กลุ่มที่มีสถานะกึ่งรัฐภายใต้กฎหมายอิสราเอล) และอีกกลุ่มหนึ่งสำหรับองค์กรสนับสนุนชั้นนำของสหรัฐฯ ในอิสราเอล เช่น คณะกรรมการกิจการสาธารณะอิสราเอลอเมริกัน (AIPAC) Hillel ทำงานในวิทยาเขตซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของระบบนี้ภายใต้การดูแลของแผนก UIAFC สำหรับ National Jewish Campus Life (NJCL) กิจกรรมของมหาวิทยาลัยได้รับการคู่ขนานและเสริมโดยคณะกรรมการส่งเสริมมหาวิทยาลัย (UOC) “ก่อตั้งขึ้นเพื่อเผยแพร่ประชาสัมพันธ์ไปยังฝ่ายบริหารของมหาวิทยาลัย ผู้บริจาค และอื่นๆ นอกขอบเขตนักศึกษา” บริษัทในเครือ UIAFC ทั้งหมดทำงานภายใต้การกำกับดูแลแบบรวมศูนย์ขององค์กรบริหารการสนับสนุนหลักในอิสราเอลของแคนาดา, สภาแคนาดาสำหรับอิสราเอลและผู้สนับสนุนชาวยิว (CIJA) สำหรับรายละเอียดเกี่ยวกับการพัฒนาระบบนี้ โปรดดูที่ บทความนี้.
เป็นเวลาหลายวัน (ณ เวลานี้กำลังเขียน) หน้าหลักของ เว็บไซต์ซีเจซี ได้อุทิศตนให้กับสถานการณ์ที่ยอร์ก โดยเรียกร้องให้ “[a] ดำเนินการเชิงรุกโดยมหาวิทยาลัย” ในขณะเดียวกันก็เน้นย้ำว่า “จรรยาบรรณของนักศึกษาให้โอกาสที่เพียงพอสำหรับยอร์กในการดำเนินการที่จำเป็นเพื่อเรียกคืนสถาบันที่มีค่าควรจากเงื้อมมือของพวกหัวรุนแรง”
สิ่งพิมพ์หลักที่เชื่อมโยงกับ UIAFC ฉบับวันที่ 26 กุมภาพันธ์ 2009 คือ Canadian Jewish News เพื่อให้แน่ใจ องค์ประกอบของ UIAFC ที่นักศึกษาอิสราเอลสนับสนุนที่ยอร์กได้รับการสนับสนุนอย่างจริงจัง: “เราสนับสนุนพวกเขาทางการเงิน … เราสนับสนุนพวกเขาเมื่อพูดถึงคำแนะนำเกี่ยวกับความปลอดภัยของนักเรียน เราสนับสนุนพวกเขาในเรื่องกลยุทธ์และการสื่อสาร ในชุมชน การระดมพล เกี่ยวกับความสัมพันธ์กับรัฐบาล และผ่านการติดต่ออย่างต่อเนื่องกับฝ่ายบริหารของมหาวิทยาลัยยอร์ก” โฆษก Howard English อธิบาย ภาษาอังกฤษเน้นย้ำว่ามหาวิทยาลัยยอร์กจะต้องถูกผลักดันให้ “กำจัดองค์ประกอบทำลายล้างที่สร้างความเสียหายท่ามกลางมหาวิทยาลัย”
ผู้จัดการนักศึกษาได้รับโทรศัพท์จากตำรวจ ซึ่งอย่างน้อย B'nai Brith เรียกร้องการมีส่วนร่วมในกิจการของมหาวิทยาลัยมากขึ้น เยรูซาเล็มโพสต์ รายงาน เมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ B'nai Brith Canada ได้เขียนถึงสมาคมหัวหน้าตำรวจแห่งแคนาดาเกี่ยวกับ "การควบคุมดูแลวิทยาเขตของมหาวิทยาลัยที่ไม่เพียงพอ ซึ่งกลายเป็นแหล่งเพาะพันธุ์ในการส่งเสริมความเกลียดชังต่อนักศึกษาชาวยิว" (คำว่า "ชาวยิว" และ "นักศึกษา" คือ แน่นอนว่าทั้งสองใช้ที่นี่กับการสนับสนุนการดำเนินงานของอิสราเอลมากกว่าความหมายการใช้งานทั่วไป) “เรากำลังเห็นรูปแบบที่ชัดเจนและอุบัติใหม่ของการสนับสนุนลัทธิหัวรุนแรง การไม่เชื่อฟังของพลเมือง และท้ายที่สุดคือความรุนแรงในวิทยาเขตของมหาวิทยาลัย” โพสต์อ้างคำพูดของแฟรงก์ ดิมันต์
เรื่องราวของโพสต์และความคิดเห็นเหล่านี้จาก B'nai Brith จริงๆ แล้วไม่ได้มุ่งเน้นไปที่ยอร์กอย่างแคบ แต่เกี่ยวข้องกับวิทยาเขตของแคนาดาโดยทั่วไป โดยเน้นไปที่ซีรีส์กิจกรรมที่กำลังจะมาถึงซึ่งเรียกว่า สัปดาห์การแบ่งแยกสีผิวของอิสราเอล (1-8 มีนาคม) การล็อบบี้ของชาวแคนาดาทั่วแคนาดาเพื่อปราบปรามการปราบปรามไม่ได้จำกัดอยู่แค่ที่ B'nai Brith เท่านั้น คณะกรรมการเผยแพร่ประชาสัมพันธ์มหาวิทยาลัยของ CIJA ได้จัดตั้งคณะทำงานภายใต้เออร์วิงก์ อาเบลลา เพื่อพัฒนาข้อเสนอแนะสำหรับการต่อต้านสัปดาห์การแบ่งแยกสีผิวของอิสราเอล ขณะเดียวกันที่ มหาวิทยาลัยโตรอนโต และ ที่อื่น ๆนักเคลื่อนไหวกำลังเผชิญอยู่ ช่วง ของความคิดริเริ่มด้านการบริหารที่ไม่เป็นมิตร ในความเป็นจริง เมื่อพิจารณาจากภูมิทัศน์ทางการเมืองในปัจจุบัน การมุ่งเน้นไปที่ยอร์กโดย CJC และคนอื่น ๆ ดูเหมือนจะเกี่ยวข้องกับการรวมตัวของผู้ที่ชื่นชอบการสนับสนุนและองค์กรของอิสราเอลที่ยอร์ก (และความรู้สึกในการได้รับสิทธิที่สถาบัน) มากกว่าการคุกคามที่ไม่เหมือนใคร เกิดจากการเคลื่อนไหวที่ก้าวหน้าที่นี่
ไม่ว่าในกรณีใด ด้วยระบอบอนุรักษ์นิยมใหม่ในรัฐบาลกลางของแคนาดา (ภายใต้พรรคอนุรักษ์นิยมที่เกิดจากการควบรวมกิจการระหว่างพันธมิตรแคนาดาและพรรคอนุรักษ์นิยมที่ก้าวหน้า) ฮิสทีเรียจึงได้รับตรายางอย่างเป็นทางการของแคนาดา ซึ่งก็สอดคล้องกับ การผลักดันแบบอนุรักษ์นิยมที่มีมายาวนาน เพื่อเอาชนะใจผู้ระดมทุนและผู้สนับสนุนอิสราเอลจากพรรคเสรีนิยมโดยการสนับสนุนแบบอนุรักษ์นิยมอย่างสุดขีดสำหรับอิสราเอลและผู้สนับสนุนที่ไร้วิพากษ์วิจารณ์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ (อเมริกา) ปีเตอร์ เคนท์ ได้ออก คำสั่ง ในสภาสามัญชนประณาม "การแพร่กระจายของความเกลียดชัง การข่มขู่ และการคุกคามนักศึกษาชาวยิวที่มหาวิทยาลัยยอร์ก" เจสัน เคนนีย์ รัฐมนตรีกระทรวงตรวจคนเข้าเมืองก็ทำเช่นกัน บิ่นในโดยใช้วิกฤตการณ์ที่ยอร์กเป็นสื่อในการโจมตีผู้นำออนแทรีโอของสหภาพภาครัฐที่ใหญ่ที่สุดของแคนาดา (สหภาพพนักงานสาธารณะของแคนาดา, CUPE) สำหรับ "การใช้ภาษาที่ขาดความรับผิดชอบโดยสิ้นเชิง [วิพากษ์วิจารณ์อิสราเอล] ซึ่งกำลังตอกย้ำสภาพแวดล้อมความคิดเห็นที่อันตรายมากสำหรับ นักเรียนชาวยิวจำนวนมากในวิทยาเขตของเรา” (พรรคเสรีนิยมได้ตอบสนองอย่างถูกต้องโดยการออก การลงโทษ ของมันเอง.)
การกดดันสาธารณะและการรณรงค์วิ่งเต้นนี้ดูเหมือนจะมีผลกระทบ ฝ่ายบริหารของมหาวิทยาลัยยอร์กขู่ว่าจะระงับนักศึกษาต่อต้านการแบ่งแยกสีผิวของอิสราเอลในฐานะสโมสรในวิทยาเขตยอร์กเป็นเวลา 30 วัน และจะลงโทษปรับ 1,250 ดอลลาร์สำหรับการประท้วงในวันที่ 12 กุมภาพันธ์ (นักเคลื่อนไหวในวิทยาเขตอื่นๆ ของแคนาดาก็เห็นการเรียกร้องให้มีการปราบปรามทางการบริหารเช่นเดียวกัน เป็นรูปธรรม) บทความนี้จะสรุปด้านล่างพร้อมข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการดำเนินคดีที่ยอร์ก แต่ก่อนที่จะทำเช่นนั้น อาจเป็นประโยชน์ที่จะใช้เวลากำหนดฉากหลังทางประวัติศาสตร์ของการเชื่อมโยงระหว่างยอร์กกับอิสราเอลและการเมืองการสนับสนุนของอิสราเอล ซึ่งเป็นฉากหลังที่จะมีการพูดคุยและตีความเหตุการณ์ที่กำลังดำเนินอยู่ในมหาวิทยาลัยได้ดีที่สุด
การทูตของมหาวิทยาลัยในบริบทของแคนาดาที่กว้างขึ้น: กำปั้นเหล็ก และการเยือนอย่างเป็นทางการ
การเชื่อมโยงของมหาวิทยาลัยยอร์กกับรัฐอิสราเอลในการเพิกถอนสิทธิขั้นพื้นฐานของเหยื่อจำนวนมาก (ส่วนใหญ่เป็นชาวปาเลสไตน์) อย่างมีประสิทธิผลนั้นมีมายาวนาน และมันไม่ได้โดดเดี่ยวเลย แต่กลับกลายเป็นส่วนหนึ่งของประวัติศาสตร์ที่กว้างขึ้นของการสมรู้ร่วมคิดของแคนาดากับอาชญากรรมของรัฐอิสราเอล ซึ่งเป็นการสมรู้ร่วมคิดที่แยกออกจากกันไม่ได้จากการที่แคนาดาร่วมมือกันอย่างกระตือรือร้นกับรัฐผู้รุกรานชั้นนำเช่นอังกฤษและสหรัฐอเมริกา จากความมุ่งมั่นต่อระบบระหว่างประเทศที่ พวกเขาครอบงำ และจากการไม่ใส่ใจต่อผู้ที่ถูกโจมตีโดยพันธมิตรที่มันเลือก แท้จริงแล้ว การปฏิเสธอย่างเป็นทางการของแคนาดาต่อสิทธิของชาวปาเลสไตน์ขั้นพื้นฐาน (เช่น ต่อการเป็นตัวแทนทางการเมือง) นั้นเกิดขึ้นมาหลายทศวรรษแล้ว
ท่าทางของชาวแคนาดานี้ยังคงน่าทึ่ง ตัวอย่างเช่น ในช่วงต้นปี 2006 แคนาดากลายเป็นประเทศแรกในโลกที่เข้าร่วมกับอิสราเอลในการลงโทษชาวปาเลสไตน์ที่กล้าเลือกพรรคที่ปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามคำสั่งของตะวันตก (ในกรณีนี้คือกลุ่มฮามาส) ย้อนกลับไปเมื่ออิสราเอลและมหาอำนาจตะวันตกไม่พอใจกับความเต็มใจขององค์การปลดปล่อยปาเลสไตน์ (PLO) ที่จะยอมรับคำสั่งของพวกเขา เรื่องราวก็ยังเหมือนเดิมมาก หลังจากที่ฝ่ายบริหารของเรแกนตกลงที่จะเริ่มการติดต่อระดับต่ำกับ PLO ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 1988 อับดุลลาห์ อับดุลลาห์ ซึ่งขณะนั้นเป็นตัวแทนของ PLO ในออตตาวา ตั้งข้อสังเกตว่า "ปัจจุบัน แคนาดาเป็นประเทศสุดท้ายในโลกนอกเหนือจากอิสราเอลที่ไม่ได้ตกลงอย่างเป็นทางการกับ PLO” ซึ่งเหนือกว่าแม้แต่สหรัฐฯ ของเรแกนและอังกฤษของแทตเชอร์ในการปฏิเสธสิทธิของชาวปาเลสไตน์ในการเป็นตัวแทนทางการเมืองอย่างไม่หยุดยั้ง[8]
ถึงกระนั้น แม้จะตามมาตรฐานของแคนาดา การบริหารงานของมหาวิทยาลัยยอร์กก็ยังคงรักษาความสัมพันธ์สาธารณะที่เข้มแข็งโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับรัฐอิสราเอลในอดีต ในช่วงทศวรรษ 1970 เอียน แมคโดนัลด์ส อธิการบดีมหาวิทยาลัยยอร์กได้ปรากฏตัวต่อสาธารณะหลายครั้งพร้อมกับอับบา เอบาน รัฐมนตรีต่างประเทศอิสราเอลที่มาเยือน และในปี 1977 ยอร์กได้ลงนามในข้อตกลงแลกเปลี่ยนกับมหาวิทยาลัยฮีบรูซึ่งมีฐานอยู่ในกรุงเยรูซาเลม รูปแบบการเชื่อมโยงระหว่างยอร์กกับเจ้าหน้าที่ของรัฐอิสราเอลดำเนินมาจนถึงทศวรรษ 1980 แม้ว่าอิสราเอลจะไม่พอใจด้วยการรุกรานเลบานอนครั้งใหญ่ในปี 1982 และการปราบปรามอย่างรุนแรงต่อการลุกฮือของชาวปาเลสไตน์ (อินติฟาดา) ซึ่งเกิดขึ้นในอีกห้าปีต่อมาในเขตเวสต์แบงก์ที่ถูกยึดครองและ ฉนวนกาซา
การสนับสนุนที่มีประสิทธิภาพของฝ่ายบริหารของมหาวิทยาลัยยอร์กในการปราบปรามการลุกฮือของชาวปาเลสไตน์ของอิสราเอลในช่วงปลายทศวรรษ 1980 เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนอย่างยิ่ง ความโหดร้ายที่อิสราเอลพยายามเอาชนะความท้าทายอันเป็นที่นิยมต่อการปกครองของทหารอิสราเอลนั้นเป็นเรื่องยากสำหรับแม้แต่ผู้สนับสนุนอิสราเอลอย่างแข็งขันที่จะเพิกเฉย การวิพากษ์วิจารณ์เริ่มแสดงออกมาแม้ในแคนาดากระแสหลัก ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 1988 รัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศของแคนาดา โจ คลาร์ก กล่าวปราศรัยในการประชุมประจำปีของคณะกรรมการแคนาดา-อิสราเอล ในเดือนมีนาคม พ.ศ. XNUMX ได้รวมเจ้าหน้าที่พิธีกรรมพยักหน้าให้กับ "ความมีน้ำใจและความเพ้อฝันของวิสัยทัศน์ไซออนิสต์" เข้ากับคำวิจารณ์ดังต่อไปนี้ : :
“การละเมิดสิทธิมนุษยชนดังที่เราได้เห็นในเขตเวสต์แบงก์และฉนวนกาซาในช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมาอันแสนสาหัสเหล่านี้เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้โดยสิ้นเชิง และในหลายกรณีถือเป็นสิ่งผิดกฎหมายภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ การใช้กระสุนจริงเพื่อฟื้นฟูความสงบเรียบร้อยของพลเรือน การระงับเสบียงอาหารเพื่อควบคุมและลงโทษประชากรพลเรือนโดยรวม การใช้แก๊สน้ำตาเพื่อข่มขู่ครอบครัวในบ้านของพวกเขา การทุบตีเพื่อทำให้พิการเพื่อทำให้เยาวชนเป็นกลางและขัดขวางการประท้วงต่อไป ทุกคนได้เห็นสิ่งนี้ในเดือนที่ผ่านมา เจ้าหน้าที่ของสหประชาชาติ ไม่ต้องพูดถึงสื่อ รายงานว่าการกระทำเหล่านี้เกือบจะเป็นเครื่องมือโดยเจตนาของสิ่งที่เรียกว่านโยบาย "กำปั้นเหล็ก" [สั่งโดยรัฐมนตรีกลาโหมอิสราเอลในขณะนั้น] ยิสราบิน] ออกแบบมาเพื่อสร้างการควบคุมขึ้นมาใหม่ด้วยกำลังและด้วยความกลัว”[9]
ความคิดเห็นเหล่านี้เป็นแนวทางเล็กๆ น้อยๆ ในการแก้ไขคำยืนยันก่อนหน้านี้ของนายกรัฐมนตรีไบรอัน มัลโรนีย์ที่ว่ากองกำลังอิสราเอล “แสดงความยับยั้งชั่งใจ” ซึ่งเป็นคำแถลงที่ PLO ประณามว่าเป็นการทูตที่ “มีอคติอย่างร้ายแรง” ซึ่ง “จะสนับสนุนให้อิสราเอลสังหารชาวปาเลสไตน์มากขึ้นเท่านั้น”[10 ] อย่างไรก็ตาม รัฐบาลมัลโรนีย์ไม่ได้ตั้งใจที่จะยกเลิกการให้กำลังใจดังกล่าวโดยสิ้นเชิง และในปีหน้า ประธานาธิบดีไชม์ เฮอร์ซ็อก ของอิสราเอลได้รับเชิญให้กล่าวปราศรัยในรัฐสภาแคนาดา
เอียน วัตสัน อดีตส.ส.เสรีนิยม (ตรงกันข้ามกับผู้นำเสรีนิยมในขณะนั้น ซึ่งโจมตีคลาร์กเนื่องจากคิดว่าตนต่อต้านอิสราเอลมากเกินไป) ประณามการเคลื่อนไหวนี้อย่างถูกต้องว่าเป็นการมีส่วนในการ “ให้ไฟเขียวแก่อิสราเอลเพื่อสังหารเด็กๆ ชาวปาเลสไตน์ต่อไป” และปราบปรามอินติฟาดาอย่างไร้ความปราณี”[11] สำหรับหลาย ๆ คน คำเชิญชวนของเฮอร์ซ็อก ประมุขแห่งรัฐอิสราเอลและอดีตผู้บัญชาการทหารของเวสต์แบงก์ ถือเป็นความเดือดดาลอย่างแท้จริง
ในทางตรงกันข้าม ฝ่ายบริหารของมหาวิทยาลัยยอร์กได้เชิญผู้บัญชาการกองกำลังอาชีพทหารผ่านศึกมาที่วิทยาเขต ซึ่งท่ามกลางการประชาสัมพันธ์ที่น่าภาคภูมิใจ ผู้บริหารอาวุโสของยอร์กมอบปริญญากิตติมศักดิ์แก่เฮอร์ซ็อก ประธานาธิบดีแฮร์รี อาร์เธอร์สแห่งยอร์กยกย่องเฮอร์ซ็อกว่าเป็น "นักวิชาการ ทนายความ ทหาร และรัฐบุรุษที่มีชื่อเสียง" และมอบดุษฎีบัณฑิตกิตติมศักดิ์สาขานิติศาสตร์แก่ประธานาธิบดีอิสราเอล
การรับสมัครทหารกึ่งทหารที่เป็นไปได้ในบรรยากาศของการทหารตามทำนองคลองธรรม
การสังหารหมู่ชาวปาเลสไตน์ในเมืองเฮบรอนในปี 1994 โดยบารุค โกลด์สตีน ผู้ตั้งถิ่นฐานไซออนิสต์ ซึ่งเข้าไปในมัสยิดอิบราฮิมิในเวลาละหมาดโดยสวมเครื่องแบบทหารอิสราเอล ก่อนที่จะเปิดฉากยิงด้วยอาวุธอัตโนมัติที่กองทัพออกให้ ส่งผลให้มีผู้เสียชีวิต 29 รายและบาดเจ็บอีก 150 ราย ถือเป็นสัญญาณที่น่าหนักใจ เข้ามาอยู่ภายใต้ "กระบวนการสันติภาพ" ซึ่งการตั้งถิ่นฐานที่ผิดกฎหมายยังคงรักษาองค์กรทหารที่เป็นอิสระ ซึ่งได้รับการคุ้มครองอย่างมีประสิทธิภาพโดยกองกำลังยึดครองซึ่งพวกเขาอยู่ในการนับขั้นสุดท้าย เชื่อมโยงอย่างมาก. โกลด์สตีนเมื่อมาจากบรูคลินมาที่เวสต์แบงก์ มันก็เป็นสิ่งเตือนใจเช่นกัน ประวัติศาสตร์อันยาวนานซึ่งเก่าแก่กว่ารัฐอิสราเอล ในเรื่องการโจมตีชาวปาเลสไตน์โดยผู้ตั้งถิ่นฐานในอเมริกาเหนือ
นักข่าว Bob Hepburn เขียนถึง Toronto Star เกี่ยวกับผลพวงของการสังหาร โดยนำเรื่องราวของ Chaim Goldsweig อดีตนักศึกษามหาวิทยาลัยยอร์กเป็นจุดออกเดินทาง บทความนี้มีหัวข้อว่า "ชายชาว Metro คนหนึ่งกลายเป็นชาวอิสราเอลหัวรุนแรงได้อย่างไร" (1 มีนาคม 1994) ในการอ้างอิงถึงพรรคการเมืองของอิสราเอลที่ผิดกฎหมายในขณะนั้นซึ่งมี Goldstein อยู่ในเครือซึ่งก่อตั้งโดย Rabbi Meir Kahane ผู้เหยียดเชื้อชาติที่น่าอับอาย Hepburn อธิบายว่า Goldsweig เป็นคนที่กระตือรือร้นของ "ขบวนการต่อต้านอาหรับ Kach ที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง" Goldsweig อาศัยอยู่ในนอร์ธยอร์กและเข้าเรียนที่มหาวิทยาลัยยอร์กก่อนที่จะย้ายไปอิสราเอล/ปาเลสไตน์ในปี 1988 ซึ่งแม้ว่าเขาจะ "ดูห่างไกลจากภาพลักษณ์ของผู้สนับสนุน Kach" เขาก็หลงใหลในขบวนการไม้ตายติดอาวุธ Hepburn เขียนว่า Goldsweig คือ "ผู้สนับสนุน Kach ที่แท้จริง"
เส้นทางระหว่างนักเรียนชาวยอร์กกับผู้ชื่นชอบ Kach นั้นไม่ได้ขัดกับสัญชาตญาณหรือโดดเดี่ยวอย่างที่คิด ในความเป็นจริง ในช่วงทศวรรษ 1980 การเมืองของพรรค Kach ของ Kahane และขององค์กรในอเมริกาเหนือที่ Kahane ก่อตั้งขึ้น นั่นคือ Jewish Defence League (JDL) เจริญรุ่งเรืองที่ยอร์ก
ในปี 1981 Kahane เองก็ไปเยี่ยมยอร์กเพื่อบรรยาย สิ่งที่น่าทึ่งไม่ใช่เพียงแต่เขาได้รับเชิญไปที่มหาวิทยาลัยเท่านั้น แต่การมาเยี่ยมของเขายังเป็นหัวข้อรายงานที่โดดเด่นและไร้วิพากษ์วิจารณ์จากหนังสือพิมพ์เอกซ์คาลิเบอร์ของมหาวิทยาลัยอีกด้วย “ผู้นำ JDL ที่ยอร์ก Kahane แก้ปัญหาความขัดแย้ง” พาดหัวข่าวหน้าแรกอ่านโดยแทบจะไม่ปกปิดการสนับสนุนสำหรับการผลักดันการเปลี่ยนศาสนาในมหาวิทยาลัยของเขา[13] JDL ค่อนข้างกระตือรือร้นที่ยอร์กในช่วงเวลานี้ โดยขัดขวางกิจกรรมความเป็นปึกแผ่นของชาวปาเลสไตน์และพยายามสร้างฐาน
ในช่วงปลายปี 1984 JDL Chapter ที่ยอร์ก ร่วมกับสหพันธ์นักเรียนยิวยอร์กโดยรวม ได้เชิญ Kahane ไปที่ยอร์กอีกครั้งในความพยายามที่ท้าทายการตัดสินใจของรัฐบาลแคนาดาในการสั่งห้ามผู้ระดมทหารอาสาที่เหยียดเชื้อชาติออกจากประเทศ แต่ก็ไม่ประสบผลสำเร็จ ตามคำเชิญของ JSF หนังสือพิมพ์ Globe and Mail รายงานว่า “รับบี คาฮาเนสนับสนุนการบังคับตั้งถิ่นฐานใหม่ในประเทศอาหรับของชาวอาหรับทั้งหมดที่อาศัยอยู่ในอิสราเอลและสนับสนุนความรุนแรงต่อต้านชาวอาหรับ “ไม่มีใครบอกว่ามันดี แต่บางครั้งก็จำเป็น” เขากล่าวเมื่อวานนี้ 'มีสถานที่สำหรับความรักและสถานที่สำหรับความเกลียดชัง คุณต้องรู้ว่าที่ไหน' หลังจากการโจมตีด้วยจรวดบนรถบัสอาหรับที่ทำให้มีผู้เสียชีวิตหนึ่งรายและบาดเจ็บ 10 คน Kach Movement ได้ออกแถลงการณ์อ้างถึงผู้โจมตีว่าเป็น 'ชาวยิวผู้กล้าหาญเหล่านั้น' และเตือนชาวอาหรับในอิสราเอลว่าหากพวกเขา 'ต้องการ เพื่อให้นั่งรถบัสได้อย่างปลอดภัย Kach แนะนำให้พวกเขานั่งรถบัสเป็นเที่ยวเดียวออกจากอิสราเอล'”[14]
มันไม่ยุติธรรมเลยที่จะรวมแนวโน้มที่สนับสนุนกองกำลังกึ่งทหารที่ยอร์กเข้ากับท่าทีทางการบริหารที่เกี่ยวข้องกับรัฐอิสราเอล ถึงกระนั้น ในบรรยากาศของการทหารที่ยอมรับได้ แนวโน้มดังกล่าวก็ยังเจริญรุ่งเรือง และฝ่ายบริหารของยอร์กก็มีส่วนทำให้เกิดบรรยากาศเช่นนี้จริงๆ เพื่อยึดถือตัวอย่างการมอบปริญญากิตติมศักดิ์แก่เฮอร์ซ็อก เมื่อตัวแทน JSF ปราศรัยในการประชุมอวดดีว่าตนเองรับราชการในกองทัพอิสราเอล ก็ควรจะนึกถึงและเน้นย้ำว่าเขาทำเช่นนั้นในฐานะผู้เข้าร่วมที่กำหนดไว้ภายในงานที่มีการโอ้อวด การมีส่วนร่วมอย่างโดดเด่นของอธิการบดีมหาวิทยาลัย (แฮร์รี อาร์เธอร์ส)
ต่อมาในปีนั้น รัฐมนตรีกลาโหมอิสราเอล ยิตซัค ราบิน ซึ่งได้รับคำสั่งให้หักกระดูกของผู้ประท้วงชาวปาเลสไตน์คงยังคงอยู่ในใจของใครก็ตามที่ตระหนักถึงเหตุการณ์ที่กำลังเกิดขึ้น (ควบคู่ไปกับภาพว่าเหตุการณ์นี้ถูกแปลไปสู่การปฏิบัติภายใต้คำสั่งของเขาอย่างไร) ในทำนองเดียวกันก็มาที่ยอร์กเพื่อร่วมงานในมหาวิทยาลัยที่ได้รับคำเชิญเท่านั้น (พฤศจิกายน 1989) “ตำรวจเมโทรของแผนก 31 และหน่วยสืบราชการลับของอิสราเอลไม่ได้รวมตัวกันที่วิทยาเขตยอร์กบ่อยนัก” เอ็กซ์คาลิเบอร์รายงาน - แต่ในทางกลับกัน ก็ไม่ได้เกิดขึ้นบ่อยเท่าที่ใครจะคาดหวังได้[15]
ความเชื่อมโยงระหว่างเจ้าหน้าที่ของรัฐอิสราเอล การสนับสนุนอิสราเอลแบบหัวรุนแรง และวิทยาเขตของมหาวิทยาลัยยอร์กนั้นค่อนข้างยาวนานจริงๆ แทนที่จะจางหายไปในทศวรรษ 1990 สมาคมเหล่านี้ได้รับแรงผลักดันจากสถาบันเพิ่มมากขึ้น เนื่องจากการระดมทุนภาคเอกชนพุ่งขึ้นสู่อันดับต้นๆ ของลำดับความสำคัญของฝ่ายบริหารยอร์ก และในขณะที่องค์กรและผู้นำผู้สนับสนุนของอิสราเอลบางแห่งสถาปนาตัวเองเป็นเขตเลือกตั้งการระดมทุนที่สำคัญ
จาก Arthurs สู่ Marsden (และใช่ Shoukri): ความต่อเนื่องตลอดและหลังทศวรรษ 1990
การริเริ่มกระบวนการที่ออสโลในปี 1993 ได้ปลดปล่อยอิสราเอลบางส่วน (แม้จะค่อนข้างไม่ถูกต้อง) จากการตีตราทางการเมืองในฐานะอำนาจที่ครอบครอง ซึ่งเป็นการพัฒนาที่ผสมผสานกับการขยายข้อตกลงทางการค้าแบบเสรีนิยมใหม่ (โดยมีศูนย์กลางอยู่ที่ทั้งแคนาดาและอิสราเอล ในสหรัฐอเมริกา) กระชับความสัมพันธ์แคนาดา-อิสราเอลให้แน่นแฟ้นยิ่งขึ้น ในขณะที่แคนาดาปฏิเสธข้อเสนอของอิสราเอลสำหรับกองทุนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีแคนาดา-อิสราเอลตลอดช่วงทศวรรษ 1980 ตัวอย่างเช่น ข้อตกลงที่ใกล้เคียงข้อเสนอเหล่านี้เกิดขึ้นจริงในปี 1994 ในรูปแบบของกองทุนวิจัยและพัฒนาอุตสาหกรรมแคนาดา-อิสราเอล (CIIRF)[16] ตามข้อตกลงการค้าเสรีแคนาดา-อิสราเอล (CIFTA) แนวโน้มนี้ส่งผลกระทบต่อภาควิชาการด้วย
ทั่วทั้งแคนาดา รวมทั้งที่ยอร์ก ความสัมพันธ์กับสถาบันของอิสราเอลได้รับการปรับปรุงและขยายออกไป ตัวอย่างเช่น ในปี 1994 ประธานาธิบดีมหาวิทยาลัยของแคนาดา 17 คน รวมทั้งประธานาธิบดีซูซาน มานน์ ประธานาธิบดียอร์กในขณะนั้นเยือนอิสราเอลในการเยือนอย่างเป็นทางการที่จัดโดย CJC ซึ่งพวกเขาได้พบกับเจ้าหน้าที่ของรัฐอิสราเอล (เช่น รัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศและรัฐมนตรีศึกษาธิการ) เยี่ยมเยียนผู้ที่ถูกยึดครอง ที่ราบสูงโกลัน ได้ติดต่อกับมหาวิทยาลัยของอิสราเอลเพิ่มเติม และแสดงท่าทีเล็กน้อยเพื่อเพิ่มปฏิสัมพันธ์กับสถาบันการศึกษาของชาวปาเลสไตน์ (สิ่งเหล่านี้ดูเหมือนจะไม่เป็นรูปธรรม แม้ว่าฉันจะยินดีที่จะได้รับการแก้ไขก็ตาม) ในส่วนหนึ่งของการเดินทางนี้ ศูนย์ยอร์กเพื่อการศึกษาชาวยิวร่วมเป็นเจ้าภาพเลี้ยงรับรองร่วมกับศูนย์กิจการสาธารณะแห่งเยรูซาเลมอนุรักษ์นิยม “การเดินทางครั้งนี้ช่วยให้เราสามารถต่ออายุข้อตกลงปัจจุบันของมหาวิทยาลัยกับมหาวิทยาลัยฮิบรูและศูนย์กิจการสาธารณะแห่งเยรูซาเลม และพัฒนาความสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้นยิ่งขึ้นระหว่างสถาบันยอร์กและอิสราเอล” ประธานาธิบดียอร์ก มานน์อธิบาย[XNUMX]
การปฐมนิเทศการบริหารงานของมหาวิทยาลัยยอร์กต่อผู้สนับสนุนอิสราเอลเกิดขึ้นมิติใหม่หลังจากที่ไมค์ แฮร์ริส โทรีส์ ซึ่งได้รับการเลือกให้เป็นรัฐบาลประจำจังหวัดของออนแทรีโอในปี 1995 ได้ตัดเงินทุนสำหรับการศึกษาระดับหลังมัธยมศึกษา โดยเป็นส่วนหนึ่งของโครงการนโยบายรูปแบบการปรับโครงสร้างที่กว้างขึ้น โรงเรียนในออนแทรีโอถูกผลักดันให้เข้าไปอยู่ในอ้อมแขนของภาคเอกชนมากขึ้น และเมืองยอร์กก็ไม่มีข้อยกเว้นอย่างแน่นอน
การเรียกร้องอย่างต่อเนื่องของยอร์คสำหรับการบริจาคภาคเอกชนได้รับการตอบรับอย่างมากจากภาคส่วนสนับสนุนของอิสราเอลบางภาคส่วน การระดมทุนหลักในยอร์กในขณะนั้นคือ "การรณรงค์ระดับชาติ" ซึ่งเปิดตัวในปี 1996 บทความในปี 1998 ในนิตยสารศิษย์เก่ายอร์กชื่อ "จุดแข็งของยอร์กดึงดูดของขวัญชิ้นใหญ่" แสดงให้เห็นความสำเร็จของแคมเปญ การบริจาคที่ใหญ่ที่สุดที่ให้ไว้เป็นตัวอย่างคือการบริจาค 2 ล้านดอลลาร์จาก Canadian Friends of Hebrew University ซึ่งได้รับการประกาศว่าเป็น "หนึ่งในคุณประโยชน์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของยอร์ก"[18] ควรเน้นย้ำว่า Canadian Friends of Hebrew University เป็น การรวมกลุ่มทางการเมืองอย่างลึกซึ้ง และแท้จริงแล้วเป็นหนึ่งในผู้ร่วมสนับสนุนการเยือนมอนทรีออลที่ล้มเหลวในปี 2002 ของนายกรัฐมนตรีอิสราเอล ซึ่งแต่งตั้งให้บินยามิน เนทันยาฮู
การบูรณาการที่เพิ่มมากขึ้นของผู้สนับสนุนอิสราเอลในการระดมทุนในยอร์กปรากฏชัดเจนอย่างมากเมื่อเครื่องมือระดมทุนของฝ่ายบริหารได้รับการปรับปรุงและปรับโครงสร้างใหม่โดยมีมูลนิธิมหาวิทยาลัยยอร์กที่ก่อตั้งขึ้นใหม่ในปี 2002 ผู้สนับสนุนของอิสราเอลเป็นตัวแทนอย่างดีในองค์กรนี้ มูลนิธิก่อตั้งขึ้นภายใต้ตำแหน่งประธานของพอล มาร์คัส อดีตผู้อำนวยการสถาบัน B'nai Brith Institute for International Affairs; Marcus ยังคงเป็นประธานและ CEO ของมูลนิธิ ผู้สนับสนุนอิสราเอลที่มีชื่อเสียงหลายคน รวมถึง Howard Sokolowski และ Julia Koschitzky นั่งในคณะกรรมการบริหารของสถาบัน Sokolowski เป็นเว็บไซต์ของมูลนิธิ อธิบาย"ดำรงตำแหน่งประธานร่วมรณรงค์ปี 2003 สำหรับ United Jewish Appeal [กลุ่มองค์ประกอบหลักของ UIAFC] และระดมทุนได้ 65,000,000 ดอลลาร์อย่างที่ไม่เคยมีมาก่อนสำหรับกองทุนฉุกเฉินของอิสราเอล" (ความเห็นที่เกินจริงของรับบี ไมเคิล เลิร์นเนอร์ ระหว่างการโจมตีของอิสราเอลในฉนวนกาซาและเลบานอนในช่วงฤดูร้อนปี 2006 — “การบริจาคให้กับสหพันธ์ ณ จุดนี้เป็นเพียงการลงคะแนนเสียง 'ใช่' เพื่อสานต่อลัทธิทหารของอิสราเอลต่อไป” - ใช้บังคับอย่างเท่าเทียมกันในผลพวงของปี 2002 สิ่งที่เรียกว่า "ปฏิบัติการป้องกันโล่" หากการบริจาคถือเป็นการลงคะแนนเสียงให้กับลัทธิทหาร ยังคงเป็นอีกเรื่องหนึ่งในการเป็นประธานในการรณรงค์หาเสียงของสหพันธรัฐ) Koschitzky ในส่วนของเธอ เป็นสมาชิกบริหารของ Jewish Agency for Israel (สถาบันกึ่ง รัฐยืนหยัดในกฎหมายอิสราเอล) และเป็นสมาชิกผู้ก่อตั้ง CIJA
ถ้าอย่างนั้น ความสัมพันธ์ระหว่างรัฐบาลยอร์กกับอิสราเอลก็ดำรงอยู่จนผ่านทศวรรษ 90 ไปแล้ว ประธานาธิบดีลอร์นา มาร์สเดนแห่งยอร์ก นอกเหนือจากการเยือนอิสราเอลอย่างเป็นทางการหลายครั้งแล้ว ยังเตรียมแสดงการสนับสนุนทางการทูตแก่รัฐบาลอิสราเอลอย่างต่อเนื่อง ตัวอย่างเช่น ในปี 2003 Natan Sharansky รักษาการรัฐมนตรีในรัฐบาล Likud ของ Ariel Sharon ได้ไปบรรยายที่วิทยาเขตของ York ประธานาธิบดีมาร์สเดนเข้าร่วมในงานนี้ โดยแนะนำรักษาการรัฐมนตรี Likud ว่าเป็น "สัญลักษณ์ของการต่อสู้เพื่อสิทธิมนุษยชนในทุกที่ที่ผู้คนถูกกดขี่"[19]
ในเวลาเดียวกัน ฝ่ายบริหารของ Marsden ได้ดำเนินการอย่างหนักเพื่อต่อต้านการเคลื่อนไหวทางสังคมเพื่อต่อต้านสงครามและความสามัคคีของชาวปาเลสไตน์ ซึ่งบางครั้งก็เป็นการเตรียมพื้นที่สำหรับการใช้กำลังโดยตรงโดยตำรวจที่ทำงานร่วมกับเจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหาร การกระทำเหล่านี้น่าทึ่งเพียงพอที่จะรับประกันการเริ่มต้นของสมาคมครูมหาวิทยาลัยแห่งแคนาดา (CAUT) ของคณะกรรมการสอบสวนเพื่อตรวจสอบประเด็นเสรีภาพในการพูดและธรรมาภิบาลของมหาวิทยาลัยที่ยอร์ก (ปัจจุบันรายงานของคณะกรรมการอยู่ พร้อมใช้งานออนไลน์).
ในแง่ของ การจัดกรอบปัจจุบัน ของการก้าวไปสู่การดำเนินการทางวินัยของฝ่ายบริหารในมหาวิทยาลัย อาจเป็นประโยชน์ที่จะเน้นย้ำว่าสิ่งนี้ไม่เกี่ยวข้องกับการหยุดชะงักของชั้นเรียน เพื่อบอกเล่าเรื่องราวเล็กๆ น้อยๆ ส่วนตัว ในเดือนตุลาคม ปี 2004 ผมเป็นหนึ่งในนักเรียนจำนวนหนึ่งที่ได้รับจดหมายลงโทษทางวินัยจากฝ่ายบริหาร เนื่องจากมีส่วนร่วมในการเฝ้าสังเกตที่ไม่ค่อยมีเหตุการณ์ใดๆ ในวิทยาเขตซึ่งจัดขึ้นกลางแจ้ง — ด้านนอกหน้าวารีฮอลล์โรทุนดา สำหรับผู้ที่รู้จักวิทยาเขต (เหตุการณ์เน้นไปที่การโจมตีของอิสราเอลในฉนวนกาซา)
กฎระเบียบการบริหารงานของมหาวิทยาลัยดังกล่าวถือเป็นเรื่องการเมืองอย่างชัดเจน
การบริหาร Shoukri และเสียงโวยวายในปัจจุบันเกี่ยวกับ "การต่อต้านชาวยิว": หมาป่าร้องไห้เพื่อค้นหาข้ออ้าง
ในฤดูร้อนปี 2007 Mamdouh Shoukri กลายเป็นอธิการบดีคนใหม่ของมหาวิทยาลัยยอร์ก แทนที่ลอร์นา มาร์สเดน ในแง่ต่างๆ การเริ่มต้นดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของ Shoukri ทำให้เกิดความคาดหวังเชิงบวก เท่าที่เกี่ยวข้องกับการเมืองของอิสราเอล/ปาเลสไตน์ ความคาดหวังเหล่านี้บางส่วนมีรากฐานมาจากความเข้าใจผิดแบบเดียวกันที่ก่อให้เกิดการตอบโต้อย่างโง่เขลาต่อการเคลื่อนไหวเพื่อความสามัคคีของชาวปาเลสไตน์ที่เรียกว่าบทสนทนาระหว่างชาวยิวและมุสลิม กล่าวคือ แนวคิดที่ว่าจุดยืนในอิสราเอล/ปาเลสไตน์นั้น ถูกกำหนดโดยอัตลักษณ์ทางชาติพันธุ์หรือศาสนา และไม่ใช่โดยความคิดที่เป็นอิสระหรือแรงกดดันจากสถาบัน ถึงกระนั้นฝ่ายบริหารของ Marsden ก็ตั้งมาตรฐานให้ต่ำ แต่ก็ยังมีและยังคงมีเหตุบางอย่างที่จะหวังว่าจะได้รับการปรับปรุงเล็กน้อยภายใต้ Shoukri สำหรับการใช้พื้นที่ในมหาวิทยาลัยโดยขบวนการทางสังคมของนักศึกษา กฎระเบียบต่างๆ จะต้องผ่อนคลายลงบ้าง ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว แม้จะในแง่ที่จำกัดเช่นนี้ ก็จำเป็นที่จะต้องเน้นย้ำถึงความต่อเนื่องจากสถานการณ์ที่ได้รับชัยชนะภายใต้ Marsden
ในทางปฏิบัติ การตัดสินใจของฝ่ายบริหาร Shoukri ในการผ่อนคลายข้อจำกัดเกี่ยวกับองค์กรนักศึกษาและการชุมนุมไม่ได้เปลี่ยนแปลงมากนัก ตั้งแต่ต้นปี 2005 การห้ามฝ่ายบริหารไม่ให้แสดงและการประท้วงทางการเมืองในพื้นที่ต่างๆ ของยอร์ก (เช่น วารี) ยังคงอยู่ในหนังสือ แต่ในทางปฏิบัติแล้วถือเป็นโมฆะ เป็นผลมาจากเหตุการณ์น้ำท่วมเมื่อวันที่ 20 มกราคม พ.ศ. 2005 วันนี้ถือเป็นการเข้ารับตำแหน่งประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุช ครั้งที่สอง และเป็นโอกาสสำหรับการสาธิตต่อต้านการยึดครองในมหาวิทยาลัย หลังจากการต่อต้านสงครามที่เพิ่มขึ้นในฤดูใบไม้ผลิปี 2003 ฝ่ายบริหารของยอร์กได้ห้ามไม่ให้มีการจัดโต๊ะหรือการสาธิตในพื้นที่วิทยาเขตต่างๆ รวมถึงวารีลิงก์และวารีฮอลล์ การประท้วงในปี 2005 เพิกเฉยต่อข้อห้ามเหล่านี้อย่างเหมาะสม เพื่อเป็นการตอบสนอง ฝ่ายบริหารของยอร์กได้เรียกตำรวจในมหาวิทยาลัยซึ่งทุบตีผู้ประท้วงต่อสาธารณะในที่สาธารณะหลักในมหาวิทยาลัย และทำการจับกุมหลายครั้ง
ปฏิกิริยาของชุมชนมหาวิทยาลัยต่อเหตุการณ์ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2005 คือการทำให้อำนาจของฝ่ายบริหารในการควบคุมการเมืองและการเคลื่อนไหวทางสังคมในมหาวิทยาลัยเป็นโมฆะอย่างมีประสิทธิภาพ การประท้วงหลายครั้งที่เกี่ยวข้องกับผู้คนหลายร้อยคนและในบางกรณี มากกว่าหนึ่งพันคนถูกจัดขึ้นในพื้นที่จำกัด และความพยายามของฝ่ายบริหารในการกำหนดเงื่อนไขที่ห้ามสำหรับการชุมนุมทางการเมืองของมหาวิทยาลัยก็ถูกเพิกถอนความชอบธรรมใดๆ พื้นที่บนโต๊ะที่มีวรรณกรรมทางการเมืองหรือจัดการเดินขบวนได้รับการแกะสลักอย่างมีประสิทธิภาพและมั่นคง และพื้นที่นี้ถูกใช้เป็นพลังและความคิดเห็นของสมาคมมหาวิทยาลัย (แทนที่จะเป็นความปรารถนาของผู้บริหาร) กำหนด ฝ่ายบริหารของ Marsden ยังคงตัดการเชื่อมต่อระหว่างกฎระเบียบกับความเป็นจริงนี้ ฝ่ายบริหารของ Shoukri ละทิ้งสิ่งนี้อย่างสมเหตุสมผลโดยหันไปใช้กฎระเบียบที่ค่อนข้างสมจริงและผ่อนคลายกว่าสำหรับการจัดโต๊ะและการสาธิต
ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา โฆษกฝ่ายบริหารได้ออกแถลงการณ์ว่า พวกเขากำลังพิจารณาสร้างข้อห้ามใหม่ในการใช้พื้นที่มหาวิทยาลัยหลักๆ เพื่อวัตถุประสงค์ในการเผยแพร่วรรณกรรมทางการเมืองหรือจัดการเดินขบวนประท้วง ข้อผิดพลาดนี้ทำให้เกิดผล: มีการใช้ช่องว่างเหล่านี้เนื่องจากข้อห้ามด้านการบริหารเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวทางสังคมไม่ได้รับการยอมรับจากสมาคมมหาวิทยาลัยในหลักการและไม่สามารถทำได้ในทางปฏิบัติ มีความจำเป็นที่จะยังคงเป็นเช่นนี้ หากความเคลื่อนไหวของมหาวิทยาลัยที่เกิดขึ้นใหม่ในไม่กี่ปีข้างหน้า (ที่เกี่ยวข้องกับปัญหาสงคราม การยึดครอง การเหยียดเชื้อชาติ ค่าเล่าเรียน หรืออะไรก็ตาม) ถูกบังคับให้นำพลังของตนไปสู่การนำทางอุปสรรคของระบบราชการ พวกเขาจะเสี่ยงต่อการถูกระบายพลังงานสำคัญที่ได้รับการชี้นำที่ดีกว่า ที่อื่น เพื่อหลีกเลี่ยงสถานการณ์ดังกล่าว จำเป็นต้องมีความชัดเจนอย่างมากว่าภัยคุกคามด้านการบริหารไม่ได้ผล และกฎระเบียบต่างๆ ควรทำงานร่วมกับและสะท้อนสภาพแวดล้อมของมหาวิทยาลัย แทนที่จะพยายามยกเครื่อง (และทำให้เกิดการปะทะกันทางการเมือง)
ในการประเมินของฉัน เสียงโห่ร้องในปัจจุบันเกี่ยวกับ "การต่อต้านชาวยิว" ที่ยอร์กคือความพยายามที่จะรวมการเคลื่อนไหวทางสังคมของผู้ไม่เห็นด้วยเข้ากับการเมืองที่ต่อต้านชาวยิว เพื่อให้การปราบปรามแบบกดขี่สามารถถูกปั่นป่วนในแง่ที่น่าพอใจทางการเมืองในวิทยาเขตของยอร์กและใน กดที่กว้างขึ้น ในขณะที่มีการใช้กลยุทธ์ทางการเมืองนี้ในวิทยาเขตอื่น ฉันจะยึดติดกับยอร์ก แม้จะน่าเบื่อก็ตาม การพิจารณาอย่างเจาะจงเกี่ยวกับข้อกล่าวหาเรื่องการต่อต้านชาวยิวในยอร์กและการปรุงแต่งที่แพร่หลายและดุร้ายอาจเป็นประโยชน์
อีกปีหนึ่งสำหรับการต่อต้านชาวยิวใหม่ที่ยอร์ก: "เรื่องราวที่ไม่ได้รับการยืนยันนี้"
ความพยายามในปัจจุบันที่จะรวมการเมืองความสามัคคีของชาวปาเลสไตน์ที่ยอร์กเข้ากับการต่อต้านชาวยิวมีศูนย์กลางอยู่ที่สองเหตุการณ์: การชุมนุมเฉพาะกิจในวันที่ 11 กุมภาพันธ์ และการประท้วงต่อต้านการโจมตีของอิสราเอลในฉนวนกาซาเมื่อวันที่ 12 กุมภาพันธ์ ฉันเข้าร่วมในการประท้วงเมื่อวันที่ 12 กุมภาพันธ์ และ ไม่ทราบถึงข้อกล่าวหาต่อต้านชาวยิวที่น่าเชื่อถือเพียงครึ่งเดียวที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ สันนิษฐานว่าตั้งแต่การชุมนุมในวันที่ 11 กุมภาพันธ์น่าจะรับประกันเฉพาะเอกพจน์เท่านั้น Isi Leiber’s การอ้างอิง ในเยรูซาเลมโพสต์เรื่อง "การจลาจลต่อต้านชาวยิวอย่างรุนแรงที่มหาวิทยาลัยยอร์กในโตรอนโต ประเทศแคนาดา" มีการอ้างอิงอย่างคลุมเครือถึงการประท้วงเมื่อวันที่ 12 กุมภาพันธ์เช่นกัน แต่เนื่องจากเขาไม่ได้ใส่ใจกับข้อมูลเฉพาะเจาะจง จินตนาการที่แปลกประหลาดของเขาจึงสมควรได้รับความสนใจเพียงเล็กน้อย ข่าวยิวของแคนาดาอย่างรุนแรง ครอบคลุม การประท้วงเมื่อวันที่ 12 กุมภาพันธ์ในเรื่องชื่อ "นักเรียนชาวยิวภายใต้ 'การล้อม' ที่ยอร์กยู" ไม่ได้มีข้อกล่าวหาเป็นการเฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับการต่อต้านชาวยิวที่เกี่ยวข้องกับการชุมนุมครั้งนี้ แม้ว่าคณะบรรณาธิการของการชุมนุมครั้งนี้จะแน่นอน ประณาม "ฉากต่อต้านอิสราเอลอันน่าเกลียดที่วารีฮอลล์" ดังนั้นเราจึงอาจหันไปสู่จุดวาบไฟหลักสำหรับการลุกฮือต่อต้านกลุ่มเซมิติกของยอร์ก: การชุมนุมในวันที่ 11 กุมภาพันธ์ เนื่องจากฉันไม่ได้อยู่ด้วย ฉันจะอาศัยรายงานเหตุการณ์ที่มีอยู่
การชุมนุมครั้งนี้ฝังอยู่ในการเมืองของมหาวิทยาลัยซึ่งจำเป็นต้องมีภาพรวมคร่าวๆ ตั้งแต่วันที่ 6 พฤศจิกายน พ.ศ. 2008 ถึงวันที่ 29 มกราคม พ.ศ. 2009 ผู้ช่วยผู้สำเร็จการศึกษา ผู้ช่วยสอน และคณะสัญญาจ้างของยอร์ก ซึ่งเป็นตัวแทนของ CUPE ในพื้นที่ 3903 ได้นัดหยุดงาน ทำให้วิทยาเขตของยอร์กต้องปิดตัวลง สหพันธ์นักศึกษาระดับปริญญาตรี YFS เห็นใจสหภาพแรงงานอย่างกว้างขวางและวิพากษ์วิจารณ์ฝ่ายบริหารในเรื่องจุดยืนในการเจรจาและกลยุทธ์การประชาสัมพันธ์ ประเด็นสำคัญอีกประการหนึ่ง: เมื่อวันที่ 21 มกราคม พ.ศ. 2009 YFS ผ่านการรับรอง ความละเอียด ประณาม อิสราเอลโจมตีสถาบันการศึกษา ในฉนวนกาซาและเป็นพันธมิตรกับ YFS ด้วย การรณรงค์สิทธิในการศึกษา.
ในระหว่างการประท้วง กลุ่มนักศึกษาระดับปริญญาตรีที่วิพากษ์วิจารณ์ YFS ว่ามีความเกี่ยวข้องกับ CUPE 3903 ได้จัดตั้งตัวเองขึ้นเป็น "York Not Hostage" (ดูเหมือนเป็น Facebook และสื่อมากกว่าความคิดริเริ่มขององค์กรในวงกว้าง) ในขณะที่นักเรียนกลับมาหลังจากการประท้วง York Not Hostage ได้รวมเข้ากับแคมเปญ "Drop YFS" ซึ่งยึดถือโดยผู้นำของ Hillel และกลุ่มผู้สนับสนุน Hasbara Fellowships ซึ่งเป็นพันธมิตรอย่างใกล้ชิด แต่เป็นบริษัทย่อย Drop YFS เปิดตัวคำร้องเพื่อฟ้องร้องผู้บริหาร YFS การชุมนุมในวันที่ 11 กุมภาพันธ์ ซึ่งมีการกล่าวถึงอย่างกว้างๆ นับแต่นั้นมา เกิดการต่อต้านงานแถลงข่าวแคมเปญ Drop YFS ในศูนย์นักศึกษายอร์ก เมื่อสมาชิกของ YFS และนักเรียนที่ให้การสนับสนุนถูกห้ามไม่ให้เข้าร่วมงานแถลงข่าว (ไม่ว่าจะโดยการตัดสินใจทางการเมืองหรือเป็นผลมาจากความจุของห้องที่จำกัด ฝ่ายต่างๆ ไม่เห็นด้วย) การสาธิตเฉพาะกิจได้เกิดขึ้น ซึ่งทำให้งานหยุดชะงัก การชุมนุมครั้งนี้ถือเป็นการแสดงหลักที่อ้างว่ามีการต่อต้านกลุ่มเซมิติกเพิ่มขึ้นที่ยอร์ก ดังนั้นจึงคุ้มค่าที่จะทบทวนข้อเท็จจริงที่มีอยู่ ในการตรวจสอบความล้มเหลว ฉันจะไม่ให้ความสนใจกับข้อกล่าวหาที่ว่าผู้สนับสนุนอิสราเอลแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการเหยียดเชื้อชาติ แต่จะจำกัดตัวเองอยู่เฉพาะข้อกล่าวหาเรื่องการต่อต้านชาวยิว
เท่าที่ทราบและเข้าใจ มีบุคคลสี่คนที่ปรากฏตัวจริงๆ เมื่อวันที่ 11 กุมภาพันธ์ ซึ่งไม่นานหลังจากเผยแพร่รายงานเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น อาลี มุสตาฟาเขียนเรื่องราวสั้นๆ ที่สนับสนุนการชุมนุมเฉพาะกิจสำหรับหนังสือพิมพ์ทางเลือกฝั่งซ้ายในมหาวิทยาลัย นั่นคือ YU Free Press Jonathan Blake Karoly เขียนรายงานที่สำคัญที่สุดเกี่ยวกับการชุมนุม ซึ่งเป็นบัญชีของนักเรียน การตีพิมพ์ ออนไลน์โดย Jonathan Kay ผ่านทาง National Post หนังสือพิมพ์ของมหาวิทยาลัยหลักที่ยอร์ก เอ็กซ์คาลิเบอร์ ได้ไปพิมพ์เมื่อคืนก่อน แต่มีตัวแทนของเอ็กซ์คาลิเบอร์อยู่ด้วย และ เพื่อรายงาน ของงานดังกล่าวในฉบับสัปดาห์หน้า Blake Karoly รายงานว่ามีตัวแทนจาก Globe and Mail อยู่ด้วย สันนิษฐานว่าเป็น Elizabeth Church หรือ Omar El Akkad ซึ่งเป็นผู้ร่วมเขียน รายงาน สำหรับโลก
ไม่มีข้อกล่าวหาเฉพาะเรื่องการต่อต้านชาวยิวปรากฏในรายงานของ YU Free Press (12 ก.พ.), รายงาน Globe and Mail (13 ก.พ.) หรือรายงาน Excalibur (18 ก.พ.) มีการรายงานบทสวดต่างๆ เช่น "Shame on Hillel", "Zionism is racism" และ "Racists out campus" (ไม่ใช่การส่งข้อความที่ทุกคนสามารถตามทันได้ แต่แทบจะไม่ต่อต้านกลุ่มเซมิติก) ไม่มีการถ่ายทอดคำพูดจากโฆษกของ Hillel ในเรื่องราวใดๆ เหล่านี้ที่กล่าวหาข้อความต่อต้านกลุ่มเซมิติกโดยเฉพาะ ความหมายที่สำคัญที่สุดของการต่อต้านชาวยิวนั้นเกิดขึ้นโดย Jonathan Blake Karoly เอง เขาเขียนว่า: "...นักเรียนที่สนับสนุนชาวปาเลสไตน์คนหนึ่งยืนอยู่ที่ประตูกระจกของ Hillel ซึ่งนักเรียนใน Hillel มองเห็นได้ โดยมีผ้าพันคอ Kaffeiyah ของเขาดึงขึ้นมาจนสุดสายตา นี่เป็นกลยุทธ์ที่ใช้โดยองค์กรก่อการร้าย เช่น ฮามาสและอัลกออิดะห์จงข่มขู่ผู้อื่น และพูดตามตรงว่าฉันรู้สึกเหม่อลอยเมื่อเห็นนักเรียนคนนี้ และเมื่อถึงจุดนั้น ความกลัวก็เริ่มไหลเข้าสู่ตัวฉันเช่นกัน นี่คือสิ่งที่นอกเหนือไปจากเสรีภาพในการพูดและการต่อต้าน- อิสราเอลและเทียบเท่ากับการเหยียดเชื้อชาติและการเลือกปฏิบัติ”
แต่ในไม่ช้า ผู้สนับสนุนอิสราเอลก็เริ่มให้ถ้อยคำแก่นักข่าว ซึ่งตีพิมพ์ในรายงานของนักข่าวที่ไม่อยู่ในงานเท่านั้น โดยกล่าวหาว่ามีการต่อต้านชาวยิวจริงๆ
สิ่งนี้เริ่มต้นอย่างสุภาพ เจมส์ โคแวน นักข่าวเนชันแนลโพสต์ซึ่งไม่ปรากฏตัวในวันที่ 11 กุมภาพันธ์ ได้มาเข้าร่วมการชุมนุมเมื่อวันที่ 12 กุมภาพันธ์ และเรียกร้องคำพูด ของเขา รายงานซึ่งเผยแพร่เมื่อวันที่ 13 กุมภาพันธ์ คำพูดของประธานาธิบดี Daniel Ferman ของ Hillel@York ยืนยันว่าผู้ประท้วงไม่เพียงแต่ร้องว่า "ความอัปยศต่อ Hillel" และ "ลัทธิไซออนิสต์คือการเหยียดเชื้อชาติ" แต่ "เขายังถูกเรียกว่า 'ชาวยิวสกปรก' และ 'f— ชาวยิว' โดยสมาชิกของฝูงชน" น่าอับอายกับ Hillel - ไม่เป็นไร ไซออนิสต์คือการเหยียดเชื้อชาติ - ในความหมายปัจจุบันของการดำเนินงาน มันมีประสิทธิภาพ แต่ใช่ เราสามารถเล่นไพ่ Magnes และเล่นลิ้นได้ ยังคงเป็นตำแหน่งที่ยอมรับได้สำหรับการมีส่วนร่วมและการอภิปราย ในทางตรงกันข้าม การใช้คำว่า "ยิว" เป็นคำเยาะเย้ย แน่นอนว่าเป็นการต่อต้านกลุ่มเซมิติก ซึ่งเป็นความคิดเห็นที่จำเป็นต้องแยกแยะอย่างชัดเจนจากสโลแกนต่างๆ เช่น "ลัทธิไซออนิสต์คือการเหยียดเชื้อชาติ" (แม้ว่าจะมีใครก็ตาม ไม่ชอบหลักเกณฑ์นี้ก็ตาม) สำหรับคำเฉพาะเจาะจง การบอกเลิก แต่นี่พูดจริงเหรอ? เป็นการยากที่จะตรวจสอบ ดูเหมือนไม่มีนักข่าวที่มาร่วมงานนี้เคยได้ยินข่าวนี้เลย อันที่จริงในบรรดาเรื่องราวทั้งหมดที่เขียนเกี่ยวกับ "ความตึงเครียด" เหล่านี้ที่ยอร์กใน Globe and Mail, Toronto Star และ Excalibur ไม่มีใครกล่าวถึงข้อกล่าวหาดังกล่าว ไม่ว่าในกรณีใด ก้อนหิมะก็ยังคงกลิ้งออกมาจากที่นั่น
ต่อมาเมื่อวันที่ 13 กุมภาพันธ์ มีเรื่องเล่าจาก Jewish Telegraphic Agency (JTA) ตามมาด้วยวันที่ 15 กุมภาพันธ์ โดย เยรูซาเล็มโพสต์. ทั้งสองเพิ่มคำพูดที่ถูกกล่าวหา (และไม่ได้ระบุแหล่งที่มา) คู่ใหม่: "Die bad, go back to Israel"; "ตายซะ ออกไปจากมหาวิทยาลัยซะ" (ความคิดเห็นออนไลน์สองรายการแรกอยู่ใต้ เรื่องราวของเจทีเอ อ่าน: "JDL อยู่ที่ไหนเมื่อคุณต้องการมันจริงๆ" / "เมื่อถึงจุดหนึ่ง นักเรียนชาวยิวควรเรียนรู้ที่จะแตกหัวเล็กน้อยตามความจำเป็น") พูดตามตรง ข้อกล่าวหาเหล่านี้เป็นที่น่าสงสัยอย่างมาก ข้อความทั้งสองจะถูกตีความและเผยแพร่อย่างแน่นอนว่าเป็นการขู่ฆ่า แต่เห็นได้ชัดว่าพวกเขาไม่ได้ถูกรายงานต่อตำรวจที่เข้ามาในมหาวิทยาลัยเมื่อวันที่ 11 กุมภาพันธ์ โดยกล่าวถึงนักข่าวจากเอ็กซ์คาลิเบอร์ โตรอนโตสตาร์ หรือเดอะโกลบอย่างน่าเชื่อถือ (ไม่มีใครได้กล่าวถึงข้อกล่าวหาประเภทนี้เลย) ซึ่งเขียนไว้ในรายงานความคิดเห็นของเอ็กซ์คาลิเบอร์ และไม่มีความพยายามใด ๆ ในการพิจารณาว่าใครเป็นผู้พูดสิ่งเหล่านี้หรือใครเป็นผู้แสดงความคิดเห็นที่ข่มขู่
ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา สิ่งประดิษฐ์ต่างๆ ก็เริ่มไร้ยางอายและแปลกประหลาดมากขึ้นเรื่อยๆ
Frank Dimant อธิบายให้นักข่าวชาวออตตาวาฟังว่าทำไมจึงจำเป็น ห้ามโปสเตอร์ สำหรับสัปดาห์การแบ่งแยกสีผิวของอิสราเอลที่มหาวิทยาลัยสองแห่งในเมือง โดยอ้างถึงเหตุการณ์วันที่ 11 กุมภาพันธ์: "'[IAW] นี้เป็นส่วนหนึ่งของการรณรงค์เรื่องการข่มขู่และการคุกคามที่ดำเนินมาอย่างดีและดำเนินไปอย่างดี และในบางครั้งก็ส่งผลให้เกิดการโจมตีทางกายภาพด้วยซ้ำ ' เมื่อสองสัปดาห์ก่อน เขากล่าวว่า นักศึกษาชาวยิวที่มหาวิทยาลัยยอร์กถูก 'คุมขัง' ในห้องที่รายล้อมไปด้วยผู้สนับสนุนสัปดาห์การแบ่งแยกสีผิวของอิสราเอล 'ผู้คนกำลังทุบกำแพงและกรีดร้องสิ่งต่าง ๆ เช่น "ความตายของชาวยิว" ดิมันต์กล่าว " (20) จึงกลายเป็นบันทึกสาธารณะ ในบทความวันที่ 27 กุมภาพันธ์ของ Calgary Herald เรื่อง "การประท้วงต่อต้านอิสราเอลแสดงให้เห็นถึงความไม่รู้" Naomi Lakritz โต้แย้งความไม่รู้ของนักเคลื่อนไหวเพื่อความสามัคคีของชาวปาเลสไตน์ด้วยความน่าเชื่อถือด้านนักข่าวของเธอ: "บางทีการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์อาจเป็นสิ่งที่ผู้สนับสนุน IAW ต้องการเห็นจริงๆ ท้ายที่สุดแล้ว แค่สองคน หลายสัปดาห์ก่อน นักเคลื่อนไหว IAW ได้ล้อมสำนักงานของ Hillel ที่มหาวิทยาลัยยอร์กซึ่งมีนักศึกษาชาวยิวหลบภัยจากพวกเขา และทุบตีบนผนังตะโกนว่า "ชาวยิวไปตายซะ" และ "ตายซะ ยิว! ไปให้พ้นจากมหาวิทยาลัยเลย""[21 ]
ในบทความที่เรียกร้องให้กดดันเพื่อให้แน่ใจว่า "ยอร์กถูกกำจัดจากองค์ประกอบที่แสดงความเกลียดชัง" Matt Gurney จาก National Post ให้ ความเห็นบางส่วนที่ควรค่าแก่การอ้างอิงในความยาว กล่าวถึงการโจมตีต่อต้านกลุ่มเซมิติกที่ถูกกล่าวหา เขาเขียนว่า: "นักศึกษาชาวยิวคนหนึ่งถูกทำร้ายร่างกายในมหาวิทยาลัยหลังจากเผชิญหน้ากับกลุ่มที่ประท้วงนโยบายของอิสราเอล" เขากล่าวต่อว่า “ผมยืนยันไม่ได้ว่ามันเกิดขึ้นเลย ทุกคนที่ผมคุยด้วยต่างบอกว่าเคยได้ยินเรื่องนี้ แต่ก็ไม่มีอะไรจะนำเสนอนอกจากข่าวลือและข่าวลือ อย่างไรก็ตาม รายงานของนักศึกษาคนหนึ่งถูกทำร้ายร่างกาย แม้ว่าจะเป็นเพียงการทะเลาะกันเล็กๆ น้อยๆ แต่ชุมชนชาวยิวในยอร์กก็สั่นคลอน และถูกต้อง การจู่โจมดังกล่าวจะข้ามเส้นที่เบาบางลงอย่างมากจากการประท้วงครั้งล่าสุด แต่ยังคงเป็นเส้นตรง ถ้ามัน ถูกข้ามไป มันเป็นเกมบอลรูปแบบใหม่ และมันพูดถึงความเป็นพิษของวิทยาเขตยอร์กสำหรับชาวยิว จนพวกเขาเต็มใจอย่างยิ่งที่จะยอมรับเรื่องราวที่ยังไม่ได้รับการยืนยันนี้”
และเพื่อความสมบูรณ์ของตัวเกอร์นี่ย์ที่เขานั้นกระตือรือร้นที่จะหมุนเวียนนั่นเอง
ตอบสนองต่อความเคลื่อนไหวของฝ่ายบริหาร Shoukri ต่อการปราบปราม
ภัยคุกคามต่อ แขวน นักเรียนต่อต้านการแบ่งแยกสีผิวของอิสราเอลในฐานะสโมสรในมหาวิทยาลัย และการสั่งปรับองค์กรจำนวน 1,250 ดอลลาร์ ถือเป็นการดำเนินการทางยุทธวิธีที่อาจนำไปสู่ความล้มเหลวทางการเมือง จำเป็นอย่างยิ่งที่ฝ่ายบริหารจะต้องรักษาความเข้าใจไว้ว่าการปราบปรามดังกล่าวจะบานปลายอย่างมีประสิทธิผล แทนที่จะลดกิจกรรมทางการเมืองของมหาวิทยาลัยลง รูปแบบที่การเคลื่อนไหวด้านการบริหารดังกล่าวกระตุ้นให้ผู้คนที่ปกติจะไม่มีส่วนร่วมในการจัดโต๊ะและกิจกรรมอื่นๆ ของมหาวิทยาลัยให้มีส่วนร่วมอย่างเป็นรูปธรรม (และการสนับสนุนด้วยเสียง) เป็นสิ่งที่คุ้มค่าที่จะรักษาไว้เพื่อเอาชนะผลกระทบของการเคลื่อนไหวดังกล่าวและขัดขวางพวกเขาในท้ายที่สุด
สำหรับข้อกล่าวหาเรื่องการต่อต้านชาวยิวนั้นเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่ก็สามารถดำเนินการได้อย่างก้าวกระโดด การต่อต้านอย่างรุนแรงต่อการต่อต้านชาวยิวอย่างแท้จริงเป็นองค์ประกอบที่จำเป็นของการเมืองที่ก้าวหน้าและต่อต้านการแบ่งแยกเชื้อชาติ เพื่อรักษาความซื่อสัตย์และคุณลักษณะที่ก้าวหน้า การต่อต้านดังกล่าวจะต้องได้รับการยอมรับว่าเข้ากันได้อย่างสมบูรณ์ทั้งกับการวิพากษ์วิจารณ์นโยบายของอิสราเอลอย่างแข็งขัน และกับการท้าทายที่เปิดกว้างและไม่มีการขอโทษต่อการสนับสนุนของอิสราเอลที่ผลักดันไปสู่การหมิ่นประมาทและการปราบปรามทางปกครอง ความเข้าใจอย่างแท้จริงเกี่ยวกับการต่อต้านชาวยิวต้องเป็นจุดเริ่มต้นในการยอมรับว่านี่ไม่ใช่สิ่งที่เราเห็นในยอร์ก
ยุทธศาสตร์การสนับสนุนของอิสราเอลในปัจจุบันที่ยอร์กเกี่ยวข้องกับการจัดเตรียมการต่อต้านการชุมนุมต่อต้านการชุมนุมสมานฉันท์ของชาวปาเลสไตน์ เพื่อทำให้พวกเขาส่งเสียงอึกทึกและไม่เป็นที่พอใจเท่าที่จะเป็นไปได้ โดยหวังว่า ประการแรก ผู้เข้าร่วมจะถูกข่มขู่ ผู้ที่มีแนวโน้มจะเป็นผู้เข้าร่วมถูกห้ามไม่ให้เข้าไปมีส่วนร่วม และผู้สังเกตการณ์เชื่อว่าทั้งสอง การตะโกนข้างฝ่ายควรเปิดทางให้กับการเจรจาบนพื้นฐานของความเต็มใจร่วมกันที่จะไม่ทำอะไรที่เป็นสาระสำคัญในการดำเนินการต่อต้านความโหดร้ายของอิสราเอลต่อชาวปาเลสไตน์ (และข้อเสนอสนับสนุนของอิสราเอลเพื่อการยุตินี้มีอยู่มากมาย) และประการที่สอง สามารถสร้างฉากที่ก่อกวนเพียงพอเพื่อให้ฝ่ายบริหารได้รับการลงโทษทางวินัยอย่างสมเหตุสมผล ในขณะเดียวกัน หากมีการเรียกเก็บค่าปรับและมีการดำเนินการทางวินัยต่อกลุ่มที่รับผิดชอบในการต่อต้านการประท้วงต่อต้านการสนับสนุนของอิสราเอล เช่นเดียวกับการชุมนุมเริ่มแรก (ดังที่เป็นอยู่ในขณะนี้: ทุน Hasbara Fellowships และ Hillel ในระดับที่น้อยกว่านั้น ก็กำลังถูกลงโทษทางวินัยเช่นกัน การสาธิตในวันที่ 12 กุมภาพันธ์) สิ่งนี้ให้ผลตอบแทนจากจุดยืนด้านการสนับสนุนของอิสราเอล รายงานประจำปีของ Hillel of Greater Toronto ฉบับล่าสุดที่ฉันเข้าถึงได้ (พ.ศ. 2007) อ้างถึงรายได้รวมมากกว่า 1.7 ล้านดอลลาร์ ค่าปรับสูงสุดซึ่ง SAIA กำลังถูกคุกคามนั้นมีความหมายเพียงเล็กน้อยภายในงบประมาณดังกล่าว และแม้แต่กลุ่มผู้สนับสนุนในอิสราเอลในเครือก็สามารถเข้าถึงกองทุนได้อย่างหาที่เปรียบมิได้ เมื่อเปรียบเทียบกับการสร้างความสามัคคีของชาวปาเลสไตน์ นอกจากนี้ สถานการณ์ในแคนาดายังเป็นหนึ่งในแนวร่วมอย่างท่วมท้นกับอิสราเอลต่อชาวปาเลสไตน์ในส่วนของการจัดตั้งทางการเมืองและเศรษฐกิจของประเทศ วิทยาเขตต่างๆ เสนอพื้นที่ที่สำคัญสำหรับการสร้างความท้าทายต่อนโยบายดังกล่าว สำหรับผู้สนับสนุนอิสราเอลที่ชาญฉลาด การปิดและทำให้วิทยาเขตสงบลงเพื่อเป็นพื้นที่สำหรับการจัดระเบียบและการสาธิตทางการเมืองระดับรากหญ้านั้นมีประโยชน์ แม้ว่าการสนับสนุนของอิสราเอลระดับรากหญ้าจะถูกขัดขวางในกระบวนการนี้ — การผลักดันให้มีการสนับสนุนมากขึ้นในระดับนโยบายของรัฐบาลหรือสำหรับความสัมพันธ์ที่มากขึ้นระหว่างยอร์กและอิสราเอลนั้น ไม่ว่าในกรณีใด ควรปล่อยให้เป็นเช่นคณะกรรมการแคนาดา - อิสราเอล คณะกรรมการกิจการการเมืองชาวยิวของแคนาดา (CJPAC ซึ่งนักศึกษาจะได้รับคัดเลือกจากมหาวิทยาลัยเป็นประจำ) หรือคณะกรรมการเผยแพร่ประชาสัมพันธ์ของมหาวิทยาลัย การปรากฏของความสมมาตรทางวินัยจึงปิดบังการเคลื่อนไหวฝ่ายบริหารซึ่งสอดคล้องโดยสิ้นเชิงกับการเมืองสนับสนุนของอิสราเอลที่มีอิทธิพลเหนือกว่า ขณะเดียวกันก็ตัดทอนความคิดริเริ่มของผู้ไม่เห็นด้วยโดยพื้นฐาน* (สมาคมนักเรียนทมิฬก็ถูกระงับและปรับเช่นเดียวกัน)
กระบวนการก้าวข้าม การเลี่ยง และการตัดอำนาจทางการเมืองของผู้สนับสนุนอิสราเอลที่ยอร์กในท้ายที่สุด ไม่สามารถหลีกเลี่ยงการหมิ่นประมาทหรือก้าวไปสู่การปราบปรามทางการบริหารได้ แต่เมื่อดูจากประวัติความเป็นมาในมหาวิทยาลัยแล้ว ก็มีเหตุผลทุกประการที่จะคาดหวังสิ่งเหล่านี้ และไม่มีเหตุผลใดที่จะทำให้พวกเขาสับสนจนเกินไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากการสังหารหมู่ในฉนวนกาซาครั้งล่าสุด ข้อโต้แย้งที่ว่าการเมืองที่ก้าวหน้าเข้ากันได้กับการเพิกเฉยต่อสิทธิของชาวปาเลสไตน์จะต้องถูกทิ้งไว้ข้างหลังเรา และฐานที่กว้างขึ้นที่ผลักดันให้เกิดการตำหนิอิสราเอลอย่างมีความหมายก็พัฒนาขึ้น เมื่อพิจารณาถึงการเมืองของการสนับสนุนของอิสราเอลที่ยอร์ก ประเด็นเหล่านี้เป็นปัญหาที่ไม่สามารถมองข้ามไปได้ ทั้งการเมืองที่มีหลักการและผลประโยชน์ส่วนตนของสถาบันเรียกร้องให้องค์ประกอบที่ก้าวหน้าในยอร์กไม่อนุญาตให้การฟันเฟืองสนับสนุนของอิสราเอลปิดตัวลงหรือจำกัดพื้นที่สำหรับองค์กรทางการเมืองและการดำเนินการที่เป็นอิสระ
ในขณะเดียวกัน ข้อเรียกร้องที่หมุนเวียนต่อประธานาธิบดี Shoukri ยังคงเรียบง่ายและใช้ได้จริง Shoukri ยืนหยัดในตำแหน่งที่ออกโดยบรรพบุรุษของเขาในช่วงวันสุดท้ายของการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของเธอ นั่นคือการโจมตีทางการเมืองต่อสมาคมครูมหาวิทยาลัยแห่งอังกฤษสำหรับข้อเสนอคว่ำบาตรสถาบันการศึกษาของอิสราเอล หากแท้จริงแล้ว อำนาจทางการเมืองของฝ่ายประธานยอร์กนั้นกว้างขนาดนี้ ก็ย่อมอาจขยายไปถึงการวิพากษ์วิจารณ์ต่อการตัดสินใจของอิสราเอล ที่ไม่เพียงแต่คว่ำบาตรเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการวางระเบิดสถาบันการศึกษาของชาวปาเลสไตน์ด้วย (เช่น ถูกตราหน้า โดยสมาคมอาจารย์มหาวิทยาลัยแห่งแคนาดาและอื่นๆ) หาก Shoukri ล้มเหลวในการออกแถลงการณ์ดังกล่าว โดยยืนหยัดต่อคำแถลงที่บิดเบือนของบรรพบุรุษของเขาแล้ว เขาอาจถูกกล่าวหาได้อย่างถูกต้องว่าสนับสนุนการแบ่งพรรคพวกที่สนับสนุนอิสราเอลที่มีมายาวนานของฝ่ายบริหารของยอร์ก
ภายใต้สถานการณ์เหล่านี้ อาจหวังว่าชุมชนวิทยาเขตในวงกว้างจะไม่แบ่งปันความตั้งใจของฝ่ายบริหารของ Shoukri ที่จะขยายเวลาบันทึกอันน่าอับอายของยอร์กในประเด็นนี้ และเงื่อนไขของการอภิปรายอาจถูกเปลี่ยนไปในทิศทางที่สร้างสรรค์มากขึ้น
Dan Freeman-Maloy เป็นนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาจากมหาวิทยาลัยยอร์ก
หมายเหตุ:
(1) David Strassler, "อันตรายสองเท่าในมหาวิทยาลัย" 30 กรกฎาคม 1991, Jerusalem Post
(2) แอนนา มอร์แกน “แผงนิวยอร์กเรื่องตะวันออกกลางและเสรีภาพในการพูดที่เรียกว่าลำเอียง” 10 เมษายน 2003 ข่าวยิวของแคนาดา
(3) Lawrence Hart "การแพร่ระบาดของความเกลียดชังชาวยิวทั่วโลก" 27 พฤศจิกายน 2003 ข่าวยิวของแคนาดา
(4) นาตาลี รัสกิน “โตรอนโต ฮิลเลล มองโลกในแง่ดีแม้จะมีความท้าทาย” 22 เมษายน 2004 ข่าวยิวของแคนาดา
[5] “นักศึกษาชาวยอร์กรวมตัวกันเพื่อต่อสู้กับปัญหา: ฮิลเลล” 29 เมษายน 2004 ข่าวยิวของแคนาดา
(6) แดเนียล เอลาซาร์ และแฮโรลด์ วอลเลอร์ การรักษาฉันทามติ: การเมืองยิวของแคนาดาในโลกหลังสงคราม. นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแห่งอเมริกา, 1990. (หน้า 116)
[7] เจอรัลด์ แคปแลน อดีตเลขาธิการระดับชาติของพรรค New Democratic Party (NDP) เขียนไว้เมื่อปี 1990 เกี่ยวกับสถานะที่น่าหดหู่ของการจัดระเบียบการเมืองชุมชนชาวยิวในแคนาดาว่า “อย่าสนใจการทุบตี การทรมาน การสังหาร และการคุกคามของชาวปาเลสไตน์โดยชาวยิวเป็นประจำ นำผู้นับถือนิกายฟันดาเมนทัลลิสท์ชาวอิสราเอล 150 คนเมื่อเร็วๆ นี้ ซึ่งได้รับการอุดหนุนอย่างซ่อนเร้นจากรัฐบาลชามีร์ เข้าสู่ย่านคริสเตียนเก่าแก่ของกรุงเยรูซาเลม … สภาคองเกรสชาวยิวแห่งแคนาดาออกแถลงการณ์ยืนยันความเชื่อที่ว่าชาวยิวมีสิทธิที่จะอาศัยอยู่ในส่วนใดส่วนหนึ่งของอิสราเอล คณะกรรมการแคนาดา-อิสราเอลยืนยันสิทธิแบบเดียวกันนี้แต่ด้วยคุณสมบัติที่ปากไม่ตรงกับใจว่า 'ลักษณะที่เหตุการณ์ต่างๆ ที่เกิดขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้เกิดขึ้นอย่างไม่สงบ' และที่แย่ที่สุดคือ: ชาวแคนาดา B'nai Brith คณะผู้แทน B'nai Brith ที่ประกอบด้วยผู้นำชาวยิว 20 คนจากทั่วแคนาดา ในอิสราเอล เมื่อปัญหากรุงเยรูซาเลมระเบิด เตรียมตัวพร้อมแล้วที่จะทำหน้าที่เป็นเชียร์ลีดเดอร์ที่ไร้เหตุผล 'เราสนับสนุน' โฆษกกล่าว 'สิ่งที่รัฐบาลอิสราเอลที่ได้รับการเลือกตั้งมาอย่างถูกต้องทำ' ซึ่งเป็นหลักการที่ไร้เหตุผลและมีความคล้ายคลึงกันเป็นพิเศษ และเพื่อแสดงให้เห็นถึงธรรมชาติอันไร้ขอบเขตของการขาดความรับผิดชอบของพวกเขา คณะผู้แทนจึงแสดงความเคารพต่อชุมชนชาวยิวในเขตเวสต์แบงก์ที่ถูกยึดครอง ซึ่งก่อตั้งโดยรับบี โมเช เลวินเจอร์ Levinger ผู้นำผู้คลั่งไคล้ขบวนการตั้งถิ่นฐานชาวยิวในอิสราเอลและคนหัวรุนแรงที่เรียกชาวอาหรับว่า 'สุนัข' เพิ่งถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาสังหารเจ้าของร้านชาวปาเลสไตน์ที่ไม่มีอาวุธและเป็นอันตราย” (13 พฤษภาคม 1990, Toronto Star) เมื่อไม่นานมานี้ Shira Herzog ซึ่งเคยเป็นผู้นำคนสำคัญของคณะกรรมการแคนาดา-อิสราเอล และปัจจุบันเป็นคอลัมนิสต์ของ Globe and Mail ได้ประณาม B'nai Brith Canada จากเพจของ Globe ที่ให้การสนับสนุน ของหนังสือพิมพ์รายสัปดาห์ Jewish Tribune ซึ่งอยู่เบื้องหลังข้อเรียกร้องที่รุนแรงของผู้ตั้งถิ่นฐาน 'Greater Israel' ที่ต่อต้านรัฐบาลชารอน (2 มีนาคม 2005)
(8) ทิม ฮาร์เปอร์ "แคนาดาไม่ติดตามผู้นำของเรแกนในการมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับ PLO คลาร์กกล่าว" 17 ธันวาคม 1988 The Toronto Star
[9] Joe Clark, มีนาคม 1988 มีข้อความฉบับเต็มในภาคผนวก รอนนี่ มิลเลอร์ จากเลบานอนสู่อินติฟาดา: ล็อบบี้ชาวยิวและนโยบายตะวันออกกลางของแคนาดา. นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแห่งอเมริกา, 1991. (อ้างข้อความจากหน้า 99-100)
[10] คริสโตเฟอร์ วาดเดลล์ (สื่อมวลชนแคนาดา), “นายกรัฐมนตรีไม่เห็นความขัดแย้งในความคิดเห็นในฉนวนกาซา สำนักงาน PLO ประณามมุมมองที่อิสราเอลไม่ได้ละเมิดสิทธิมนุษยชน” 23 ธันวาคม 1987, Globe and Mail
[11] Gordon Barthos “การมาเยือนของประธานาธิบดีเริ่มต้นที่กระท่อมออนตาริโอ” 21 มิถุนายน 1989, The Toronto Star
(12) Stephen Wise, “Chaim Herzog” 20 กรกฎาคม 1989, Excalibur
(13) "ผู้นำ JDL ที่ยอร์ก Kahane แก้ปัญหาข้อขัดแย้ง" 5 พฤศจิกายน พ.ศ. 1981 คาลิเบอร์
[14] Stephen Brunt, “แรบไบผู้ทำสงครามเสนอราคาใหม่สำหรับวีซ่าเข้าประเทศ” 3 พฤศจิกายน 1984, The Globe and Mail
(15) Jacob Katsman “รัฐมนตรีกลาโหมอิสราเอลที่ยอร์ก” 16 พฤศจิกายน 1989 เอ็กซ์คาลิเบอร์
(16) John Kirton และ Peyton Lyon "การรับรู้ของตะวันออกกลางในกระทรวงการต่างประเทศและนโยบายของ Mulroney, 1984-1988" ใน David Goldberg และ David Taras (บรรณาธิการ) สมรภูมิภายในประเทศ: แคนาดาและความขัดแย้งอาหรับ-อิสราเอล. มอนทรีออล: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัย McGill-Queen, 1989 (หน้า 198)
[17] "อธิการบดีมหาวิทยาลัยของแคนาดาเดินทางไปอิสราเอล" นิตยสารโปรไฟล์มหาวิทยาลัยยอร์ก (กันยายน 1994)
[18] "จุดแข็งของยอร์กดึงดูดของขวัญชิ้นใหญ่" นิตยสารโปรไฟล์มหาวิทยาลัยยอร์ก (พฤษภาคม 1998) (19) Angie Oliveira, "Dear Lorna…," 1 ตุลาคม 2003, Excalibur
[20] ดอน บัตเลอร์ "มหาวิทยาลัยเผชิญการต่อสู้แย่งชิงโปสเตอร์ นักเรียนโกรธเหมือนคาร์ลตัน U of O ห้ามศิลปะต่อต้านอิสราเอล" 25 กุมภาพันธ์ 2009 พลเมืองออตตาวา
(21) Naomi Lakritz "การประท้วงต่อต้านอิสราเอลแสดงความไม่รู้" 27 กุมภาพันธ์ 2009 Calgary Herald
*สายการสื่อสารของฉันกับกลุ่มผู้สนับสนุนอิสราเอลในวิทยาเขตยังไม่มั่นคงนัก ด้วยเหตุนี้ ฉบับดั้งเดิมของบทความนี้จึงมีข้อผิดพลาดเกี่ยวกับการกระจายการดำเนินการทางวินัยทางปกครอง ซึ่งการแก้ไขต้องรอการพิจารณาคดีเหล่านี้จนกลายเป็นเรื่องของการบันทึกต่อสาธารณะ
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค