[การบริจาคให้กับ โครงการคืนจินตนาการสู่สังคม โฮสต์โดย ZCommunications]
คุณสามารถเลือกหัวข้อใดๆ ที่รวมเอาอะไรก็ได้ที่อาจเรียกว่า "การเคลื่อนไหวฝ่ายซ้าย" ได้ เช่น สิ่งแวดล้อม สงครามและการทหาร สิทธิแรงงาน พลังงาน การศึกษา สื่อ การเมืองการเลือกตั้ง อาหารและเครื่องดื่ม การธนาคารและการเงิน และอื่นๆ อีกมากมาย หัวข้อ มีโอกาสดีมากที่บริษัทหนึ่งหรือหลายบริษัทมีระดับการควบคุมและอิทธิพลที่ค่อนข้างท่วมท้น บันทึกที่บันทึกถึงอิทธิพลขององค์กรและการประพฤติมิชอบนั้นมีมากมาย และความพยายามในการต่อสู้กับบริษัทต่างๆ ก็เติบโตขึ้นและได้รับอิทธิพลมากขึ้น แต่ใครๆ ก็ยืนยันได้ว่าประสิทธิภาพของพวกเขายังไม่เพียงพอ และสิ่งที่ไม่ต้องสงสัยก็คือ ความพยายามเหล่านั้นจะต้องปรับปรุงและบานปลายอย่างมาก เพื่อรักษาอนาคตที่ดีกว่า หรืออนาคตใดๆ ก็ตามสำหรับเรื่องนั้น
วิธีดำเนินการดังกล่าวเป็นหัวข้อของการนำเสนอนี้ และบทความนี้ได้สรุปกลยุทธ์ที่เป็นไปได้ประการหนึ่ง ซึ่งเกี่ยวข้องกับโครงสร้างของบริษัท ตลาดที่พวกเขาเจริญเติบโต ผลที่ตามมาของการประชดต่อโครงสร้างของบริษัท ความสัมพันธ์ของสิ่งนั้นกับเศรษฐศาสตร์แบบมีส่วนร่วม และนั่นเป็นกุญแจสำคัญที่นำเสนอเพื่อเพิ่มการต่อต้านองค์กรได้อย่างไร ฉันได้นำเสนอแนวคิดบางอย่างในสิ่งที่ตามมาใน ZNet และในฟอรั่มอื่นๆ ดังนั้นสิ่งที่ตามมาอาจไม่ใหม่สำหรับบางคน
การวิเคราะห์โครงสร้างของบริษัท
สำหรับวัตถุประสงค์ของบทความนี้ เราให้คำนิยามบริษัทว่าเป็นองค์กรทางเศรษฐกิจที่กำหนดตามกฎหมายโดยมีเป้าหมายในการเพิ่มระดับผลกำไรระยะสั้นให้กับผู้ถือหุ้นโดยแลกกับสิ่งอื่นทั้งหมด ซึ่งรวมถึงการพิจารณาในปัจจุบันด้านสุขภาพของมนุษย์ สิทธิแรงงาน และสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติที่เรามีร่วมกัน บวกกับการพิจารณาเกี่ยวกับคนรุ่นอนาคตที่เรายืมเวลาของเราบนโลกนี้จากพวกเขาในปัจจุบัน เพื่อให้มั่นใจว่า ไม่ใช่ทุกองค์กรที่เรียกว่า "บริษัท" ทั้งในปัจจุบันหรือในอดีตที่มีโครงสร้างเช่นนี้หรือปฏิบัติตามคำสั่งนี้ แต่เรามุ่งเน้นที่องค์กรที่สร้างภัยคุกคามร้ายแรง ซึ่งปฏิบัติตามคำสั่งนี้อย่างเข้าใจได้ เราฝึกฝนคำจำกัดความของเราตามนั้น
ในระหว่างการดิ้นรนเพื่อชัยชนะตามเป้าหมายนี้ บริษัทต่างๆ ได้รับสถานะความรับผิดแบบจำกัด ซึ่งป้องกันพวกเขาจากการเพิ่มต้นทุนสาธารณะซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อผลกำไรส่วนตัวของพวกเขา ที่แย่กว่านั้นคือภายหลังการพิจารณาคดีของซานตาคลาราในศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาในปี พ.ศ. 1886 บริษัทอเมริกันได้รับสถานะเป็นบุคคล เพื่อให้บริษัทสามารถถือเอาเงินเป็นเสรีภาพในการพูดในการเลือกตั้งทางการเมืองและในการตัดสินใจเกี่ยวกับการรายงานข่าวโดยสื่อขององค์กร กฎแห่งเสรีภาพในการพูดจึงกลายเป็นเพียงอาวุธในคลังแสงในการประชดในทางที่ผิด
แต่ทำไมบริษัทถึงต้องการได้รับความได้เปรียบเช่นนี้? ดูเหมือนเกือบจะโง่ที่จะถาม แต่ฉันคิดว่าไม่มีเหตุผลเชิงโครงสร้างทางเศรษฐกิจที่ไม่ชัดเจนในการแสวงหาข้อได้เปรียบเหล่านี้ เหตุผลที่ฉันอ้างถึงในที่นี้ก็คือบริษัทต่างๆ ดำเนินงานภายในบริบททางเศรษฐกิจที่ใหญ่กว่า นั่นคือของตลาด
การวิเคราะห์โครงสร้างของตลาด
สำหรับวัตถุประสงค์ของเรา ฉันเน้นย้ำถึงลักษณะการแข่งขันของตลาดในคำจำกัดความของตลาดนี้: สถาบันของผู้ซื้อและผู้ขายที่ผู้ซื้อและผู้ขายเผชิญหน้ากันในบทบาทที่เป็นปฏิปักษ์ จริงอยู่ มันเป็นไปได้ที่จะได้รับเงินและอำนาจในตลาดโดยปราศจากการเป็นปรปักษ์กันระหว่างฝ่ายต่างๆ แต่บทบาทของผู้ซื้อและผู้ขายนั้นเป็นศัตรูกันตามคำนิยาม และเป็นไปได้อย่างชัดเจน (และเป็นเรื่องปกติ) ที่จะประสบความสำเร็จในตลาดโดยปฏิบัติต่อพวกเขาเสมือนเป็นการแข่งขันมวยปล้ำที่โหดร้ายซึ่งผู้ที่แข็งแกร่งที่สุดจะอยู่รอด
เนื่องจากการชนะย่อมดีกว่าการแพ้อย่างเห็นได้ชัด และเนื่องจากใครๆ ก็สามารถได้กำไรโดยต้องแลกมาด้วยค่าใช้จ่ายของผู้อื่นในตลาด ดังนั้นจึงสมเหตุสมผลที่จะประพฤติตนอย่างโหดเหี้ยมในตลาด - ประพฤติตนในลักษณะที่จะเอารัดเอาเปรียบผู้อื่นอยู่เสมอ นั่นคือมีเหตุผลที่จะกลายเป็นสัตว์ประหลาดหรือมีพฤติกรรมเหมือนสัตว์ประหลาดในตลาด การตอบสนองอย่างมีเหตุผลอย่างหนึ่งในบริบทนี้คือการต่อสู้กับไฟด้วยไฟ และกลายเป็นสัตว์ประหลาดในการตอบสนอง จากนั้นก็กลายเป็นเรื่องของมอนสเตอร์ต่อสู้กับมอนสเตอร์ตัวอื่น และยิ่งมอนสเตอร์ตัวใหญ่เท่าไรก็ยิ่งมีโอกาสชนะมากขึ้นเท่านั้น (Nietzsche อ้างคำพูดที่เกี่ยวข้องต่อไปนี้: "อย่าต่อสู้กับสัตว์ประหลาด เกรงว่าเจ้าจะกลายเป็นสัตว์ประหลาด")
การเชื่อมต่อระหว่างตลาดและองค์กร
และนั่นคือสิ่งที่บริษัทต่างๆ เข้ามา องค์กรสามารถถูกมองว่าเทียบเท่ากับสัตว์ประหลาดในระบบเศรษฐกิจแบบตลาด ซึ่งเป็นองค์กรทางเศรษฐกิจที่อุทิศตนเพื่อจุดประสงค์ของตนเองแต่เพียงผู้เดียวโดยสูญเสียทุกสิ่งทุกอย่างไป ในบริบทของการแข่งขันที่คุณหรือคนอื่นต่อสู้เพื่อสิ่งที่คุณมีเพียงคนเดียวเท่านั้นที่จะคว้ามันมาได้ มันสมเหตุสมผลแล้วที่จะพัฒนาเป็นสัตว์ประหลาดเพื่อชนะการแข่งขันเหล่านั้น สิ่งนี้ยังอธิบายด้วยว่าเหตุใดตลาดจึงมีแนวโน้มที่จะรวมตัว ท่ามกลางการแข่งขัน ผู้เข้าร่วมมักจะถูกกำจัดโดยการซื้อกิจการหรือการเลิกจ้าง หรือทั้งสองอย่าง เพื่อให้มีผู้เล่นน้อยลงในเกม และส่งผลให้ตลาดมีสมาธิมากขึ้น
ในบริบทนี้ ตลาดซึ่งถูกขนานนามมายาวนานว่าเป็นทางเลือกแทนเศรษฐกิจแบบสั่งการ จริงๆ แล้วส่งเสริมเศรษฐกิจแบบสั่งการ แม้ว่าเศรษฐกิจแบบสั่งการเหล่านั้นจะเป็นแบบภายในของบริษัทก็ตาม เนื่องจากเป็นการได้เปรียบสำหรับเอนทิตีที่จะประพฤติตัวเหมือนสัตว์ประหลาดในระบบเศรษฐกิจแบบตลาด หากปฏิบัติตามนี้ เพื่อรักษาพฤติกรรมอันชั่วร้ายนั้นไว้ภายในการดำเนินงานภายในและโครงสร้างภายในของเอนทิตีนั้น ดังนั้น โครงสร้างภายในของบริษัทจึงมีแนวโน้มที่จะกลายเป็นเผด็จการ โดยอำนาจจะกระจุกตัวอยู่ในส่วนน้อย ลำดับชั้นของอำนาจได้รับการพัฒนา คำสั่งมาจากบนลงล่าง การเชื่อฟังมาจากล่างขึ้นบน และคำสั่งที่อยู่ภายในโครงสร้างคือ เหลือทางเลือกเดียวที่จะเชื่อฟังหรือจากไป
เราอาจพิจารณาข้อร้องเรียนเชิงทฤษฎีใน "ความยุติธรรมทางเศรษฐกิจและประชาธิปไตย" ของโรบิน ฮาห์เนล ที่ต่อต้านระบบเศรษฐกิจแบบสั่งการที่มาจากรัฐ (1) มีคำสั่งแบบเผด็จการที่ตกต่ำ มีพลวัตของการเชื่อฟังแบบที่กำลังมาแรง; (2) ผลกระทบทางสังคมของการบริโภคและการผลิตไม่เคยถูกกำหนดไว้ (3) "คนทำงานเชิงแนวคิด" ผูกขาดข้อมูลทางเทคนิค (4) ผู้จัดการและคนงานต่อสู้กันอย่างต่อเนื่อง - และยังใช้ประโยชน์จากรายการนั้นในรูปแบบ j'accus ต่อองค์กรอย่างแม่นยำ เพราะบรรษัทก็เป็นผู้ควบคุมเศรษฐกิจเช่นกัน นักเศรษฐศาสตร์ที่สนับสนุนตลาด มิลตัน ฟรีดแมน ซึ่งใช้เวลาอาชีพของเขาในการวิพากษ์วิจารณ์เศรษฐกิจแบบสั่งการและยกย่องตลาดว่าเหนือกว่าเศรษฐกิจแบบสั่งการ อาจกลายเป็นผู้สนับสนุนเศรษฐกิจแบบสั่งการที่ใหญ่ที่สุดและไม่รู้ตัวมากที่สุด สิ่งเดียวที่แตกต่างก็คือเศรษฐกิจแบบสั่งการเหล่านั้นไม่ได้เกิดจาก รัฐ. เป็นเหตุผลที่การวางแผนคำสั่งและตลาดเป็นสองด้านของเหรียญเดียวกัน
ดังนั้น เพื่อติดตามคำอุปมาที่ได้รับแรงบันดาลใจจากชีววิทยาเชิงวิวัฒนาการ บริษัทต่างๆ จึงกลายเป็น "รูปแบบชีวิต" ที่โดดเด่นใน "ช่องทาง" ทางเศรษฐกิจของตลาดนี้ ดังนั้น มันจึงเป็นเหตุผลที่ว่าถ้า "ตลาดเฉพาะ" ถูกแทนที่ด้วยสิ่งอื่นที่ "รูปแบบชีวิต" ขององค์กรเสียเปรียบ "รูปแบบชีวิต" ขององค์กรอาจตายหรือถูกแทนที่ แต่คุณใช้ "ช่องทาง" ทางเศรษฐกิจแบบใดแทนเพื่อตอบสนองความต้องการทางเศรษฐกิจ และคุณจะรู้ได้อย่างไรว่าสิ่งใดที่จะทดแทนจะไม่ส่งผลกระทบร้ายแรงเช่นกัน ฉันเชื่อว่าสิ่งทดแทนคือเศรษฐศาสตร์แบบมีส่วนร่วม
เข้าสู่ขั้นตอนทางซ้าย: Parecon
รูปแบบทางเศรษฐกิจของ Parecon มีอิทธิพลและความสนใจอย่างกว้างขวางในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา และได้รับความโดดเด่นเพิ่มขึ้นในฐานะแบบจำลองในการส่งเสริมความสามัคคี ประสิทธิภาพ ความเสมอภาค ความหลากหลาย การจัดการตนเอง และการปกป้องสิ่งแวดล้อม ฉันยังเสนอด้วยว่า Parecon อาจเป็นกลไกทางเศรษฐกิจในการล้มล้างบริษัทต่างๆ และสามารถเป็นหมุดเชิงกลยุทธ์สำหรับการเคลื่อนไหวต่อต้านองค์กรเพื่อใช้ประโยชน์
เห็นได้ชัดว่าเศรษฐกิจแบบมีส่วนร่วมขัดแย้งกับวิธีการทำงานขององค์กร บริษัทต่างๆ มีลำดับชั้นของงาน ในขณะที่เศรษฐศาสตร์แบบมีส่วนร่วมต้องการงานที่สมดุลเพื่อความพึงใจและการเสริมอำนาจ บริษัทจ่ายค่าจ้างที่ไม่เป็นธรรมและทำการตัดสินใจที่ (มักจะส่งผลเสีย) ส่งผลกระทบต่อบุคคลภายนอกบริษัทโดยแทบไม่พูดอะไรในการตัดสินใจเหล่านั้น ตามคำนิยามของ parecon แล้วจะจ่ายเงินอย่างยุติธรรมมากกว่า และมุ่งมั่นที่จะให้อำนาจในการตัดสินใจที่ยุติธรรมมากขึ้นแก่ผู้เข้าร่วม บริษัทต่างๆ พึ่งพาตลาดภายนอกเพื่อเพิ่มความแข็งแกร่งและความโดดเด่นในระดับมหภาค และเพื่อรักษาการควบคุมและการครอบงำแบบลำดับชั้นในระดับจุลภาค Parecon ไม่ได้ใช้ตลาด แต่เป็นการวางแผนแบบมีส่วนร่วมเพื่อเป้าหมายร่วมกันในการกำจัดความต้องการส่วนเกิน
บางคนที่ต่อต้านการกระทำของบริษัทอาจแย้งว่าพวกเขาไม่ได้ต่อต้านสิ่งที่บริษัทเป็น แต่พวกเขาต่อต้านสิ่งที่บริษัททำ การตอบสนองดังกล่าวช่วยหลีกเลี่ยงปัญหา: การดำเนินการขององค์กรและโครงสร้างองค์กรเชื่อมโยงกันโดยตรง เหตุผลที่บริษัทมีโครงสร้างตามที่เป็นอยู่ก็เพื่อให้พวกเขาสามารถดำเนินการตามที่เป็นอยู่ และตลาดทำหน้าที่เป็นบริบททางเศรษฐกิจที่สำคัญ และด้วยเหตุนี้จึงเป็นเหตุผลทางเศรษฐกิจที่สำคัญสำหรับพฤติกรรมของตลาด ดังนั้น หากพูดตามเชิงโครงสร้างแล้ว ผู้ที่ต่อต้านการกระทำของบริษัทก็มีเหตุผลที่จะต่อต้านบริษัท และผู้ที่ต่อต้านบริษัทก็มีเหตุผลที่จะต่อต้านตลาด และการต่อต้านตลาดจำเป็นต้องตอบสนองต่อประเด็นที่ว่าเราใช้แบบจำลองทางเศรษฐกิจแบบใดแทน ซึ่งเราเชื่อว่าเป็นเศรษฐศาสตร์แบบมีส่วนร่วม
สิ่งต่อไปนี้จะถือเป็นข้อโต้แย้งสำหรับบางคน ซึ่งเห็นได้ชัดจากคนอื่นๆ แต่ไม่ค่อยมีการกล่าวถึงอย่างเป็นทางการหรือพิมพ์ออกมาเป็นลายลักษณ์อักษร ควรใช้สติปัญญา: บุคคลและองค์กรเหล่านั้นที่สนับสนุนต่อต้านบรรษัทหรือการดำเนินการขององค์กรควรรวมการยกเลิกตลาดและการสนับสนุนเศรษฐศาสตร์แบบมีส่วนร่วมไว้เป็นแนวทางในแพลตฟอร์มต่อต้านองค์กรของตนและในการดำเนินงานตราบเท่าที่เป็นไปได้ขององค์กรของตนเอง พูดง่ายกว่าทำ. ในความเป็นจริง มีความเป็นไปได้ค่อนข้างมากที่การโน้มน้าวฝ่ายซ้ายให้ทำเช่นนี้จะยากกว่าการโน้มน้าวประชากรทั่วไปมาก
ไม่ว่าจะเป็นทางซ้าย ประชากรทั่วไป หรือทั้งสองอย่างรวมกัน พวกเราที่นับตัวเองเป็นผู้สนับสนุน Parecon ควรดำเนินการเพื่อขยายการรับรู้และการนำไปปฏิบัติของ Parecon ในหมู่นักเคลื่อนไหวต่อต้านองค์กร รางวัลมีมากมาย ความท้าทายอาจมีมากกว่านั้น แต่มีศักยภาพที่นี่ที่จะรวมและเสริมสร้างความเคลื่อนไหวต่อต้านองค์กรอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน
ที่จริงแล้ว ฉันกำลังเสนอ "การควบรวมกิจการ" ของความพยายามต่อต้านองค์กร และความพยายามที่สอดคล้องกับเศรษฐศาสตร์แบบมีส่วนร่วม ฉันเรียกสิ่งนี้ว่า Montesi Maneuver ซึ่งตั้งชื่อตามครอบครัวนักบวชในนิยายภาพอเมริกันในช่วงทศวรรษ 1980 ซึ่งค้นพบ "การควบรวม" ที่คล้ายกันเพื่อต่อต้านการจัดแนวใหม่ของกองกำลังทำลายล้าง
การซ้อมรบแบบมอนเตซี: ข้อควรพิจารณาทางยุทธวิธีบางประการ
ในการนำเสนอล่าสุดที่ฉันได้ให้ไว้เกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์แบบมีส่วนร่วม ฉันได้กล่าวถึงการดำเนินการสามประเภทที่สามารถดำเนินการได้เพื่อช่วยนำเราเข้าใกล้เศรษฐกิจแบบมีส่วนร่วมมากขึ้น: (1) สื่อและความพยายามในการเข้าถึงเพื่อเพิ่มความตระหนักรู้ (2) การท้าทายที่ไม่ใช่ โครงสร้างพาเรคอน (3) การสร้างและรักษาโครงสร้างพารีโคนิชใหม่ในภาวะเศรษฐกิจปัจจุบันของเรา ฉันยังคงสนับสนุนการดำเนินการทั้งสามประเภทนี้สำหรับบทความนี้เช่นกัน แต่ตอนนี้ฉันจะหารือเกี่ยวกับหมวดหมู่เหล่านี้โดยพิจารณาจาก Montesi Maneuver
สื่อมวลชนและการประชาสัมพันธ์: ซึ่งอาจหมายถึงการสร้างสื่อบางประเภท ไม่ว่าจะเป็นใบปลิว บทความ หนังสือ นวนิยาย การกล่าวสุนทรพจน์ต่อหน้า การสัมภาษณ์ทางวิทยุ หนังสั้น วิดีโอ หน้าเว็บ เว็บไซต์ บล็อก เพลง อัลบั้ม และอื่นๆ แน่นอนว่าขบวนการ Parecon ใช้สิ่งนี้เพื่อช่วยส่งเสริมโมเดลและขยายการรับรู้ แต่ถึงเวลาแล้วที่การเคลื่อนไหวจะพูดคุยและพัฒนาแนวคิดเกี่ยวกับวิธีที่โมเดลมีปฏิสัมพันธ์กับส่วนอื่น ๆ ของเศรษฐกิจและวิสัยทัศน์ทางสังคมอื่น ๆ ในชิคาโก ฉันเป็นส่วนหนึ่งของการนำเสนอที่กล่าวถึง Parecon และความเชื่อมโยงกับการเงิน (ลิงก์มีให้ทางออนไลน์ที่ www.chicagoparecon.org) แต่ถึงเวลาแล้วสำหรับ Parecon และ Media 102 ซึ่งเราเชื่อมโยงโมเดลในวงกว้างมากขึ้น (Montesi Maneuver เป็นอาณาจักรเดียว) วิจารณ์การเชื่อมต่อเหล่านั้น และขยายภูมิประเทศทางปัญญาเพิ่มเติม
นอกจากนี้ยังหมายถึงการปกป้องและขยายช่องทางสื่อเหล่านั้นซึ่งสื่อและการอภิปรายในประเด็นดังกล่าวสามารถเกิดขึ้นได้จริง นี่คือภูมิประเทศของนโยบายสื่อ กฎหมายและนโยบายที่ส่งผลกระทบต่อสื่อ มีความคืบหน้าบางประการในขอบเขตนี้ในสหรัฐอเมริกา - จำนวนช่องวิทยุ FM ที่ใช้พลังงานต่ำและเพื่อการศึกษาที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์ที่เพิ่มขึ้น (หวังว่าจะมีมากกว่านี้) บล็อกของความพยายามซ้ำแล้วซ้ำอีกที่จะเพิ่มความเข้มข้นของสื่ออย่างมาก (ซึ่งขณะนี้กำลังเล่น a บทบาทในอุตสาหกรรมหนังสือพิมพ์และโทรทัศน์ในสหรัฐอเมริกาอย่างแน่นอน) และรักษาหลักการไม่เลือกปฏิบัติโดยผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต (เรียกอีกอย่างว่า "ความเป็นกลางสุทธิ") นอกจากนี้ยังมีความพ่ายแพ้ เช่น การสูญเสียสิทธิ์ของบางรัฐในการจัดตั้งเครือข่ายอินเทอร์เน็ตในเขตเทศบาล และการสูญเสียช่องทางการเข้าถึงสาธารณะบางช่องทางอันเป็นผลจากแฟรนไชส์วิดีโอของรัฐที่ถูกผลักดันโดยผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภา ซึ่งเป็นหนึ่งในสิ่งที่น่าสังเกตมากที่สุด สิ่งนี้ควรเป็นสิ่งสำคัญอันดับแรกสำหรับนักเคลื่อนไหวฝ่ายซ้าย ไม่เพียงแต่เพื่อช่วยให้ได้รับเศรษฐกิจแบบมีส่วนร่วมเท่านั้น แต่ยังช่วยสนับสนุนความพยายามของนักเคลื่อนไหวทั้งหมดอีกด้วย
เกี่ยวกับโครงสร้างปัจจุบันที่ท้าทาย: การซ้อมรบแบบมอนเตซีจะเผชิญกับการต่อต้านอย่างมากในสหรัฐอเมริกา ที่น่าขันพอสมควรจากกลุ่มและการรณรงค์ต่างๆ ที่เคยดำเนินการในการรณรงค์ต่อต้านองค์กร เหตุผลที่ฉันเสนอก็คือองค์กรไม่แสวงผลกำไรหลายแห่งในสหรัฐฯ ที่เคยทำงานในการรณรงค์ต่อต้านบริษัทต่างๆ ต่างก็มีโครงสร้างเป็นองค์กร ในสหรัฐอเมริกา กฎหมายกำหนดให้องค์กรที่ไม่แสวงหากำไรได้รับสถานะได้รับการยกเว้นภาษีต้องสร้างโครงสร้างองค์กรแบบมีลำดับชั้น (สิ่งที่เรียกว่า 501c3) การให้เงินและการบริจาคจำนวนมากช่วยกระตุ้นองค์กรตามลำดับชั้นที่ไม่แสวงหาผลกำไรในภาคที่ไม่แสวงหาผลกำไรที่ปฏิบัติตามโครงสร้างองค์กรนี้ และเห็นได้ชัดว่าการเบี่ยงเบนโครงสร้างใด ๆ จากสิ่งนั้น (เช่นที่เกี่ยวข้องกับบรรทัดฐาน pareconish) ทำให้กระแสรายได้นั้นตกอยู่ในความเสี่ยง
มี 501c3 บางตัวที่ปฏิบัติตามบรรทัดฐานและสถาบันแบบ pareconish (เช่น Z Communications) แต่ส่วนใหญ่แล้วนี่คือภูมิประเทศที่เราคาดว่าจะมีการต่อสู้ได้ พูดง่ายๆ ก็คือ แต่เราก็สามารถก้าวหน้าได้เช่นกันที่นี่ เพื่อกล่าวถึงตัวอย่างส่วนตัวอย่างหนึ่ง: ฉันเคยเกี่ยวข้องกับกลุ่มความเท่าเทียมทางเศรษฐกิจของบทที่ชิคาโกขององค์การสตรีแห่งชาติ (ตอนนี้) ตอนนี้ NOW ได้รับการจัดตั้งขึ้นด้วยโครงสร้างองค์กร แต่ในฐานะสมาชิกของกลุ่ม Economic Equity ในชิคาโก NOW ฉันเคยใช้การเป็นสมาชิกในกลุ่มเพื่อพูดคุยเกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์แบบมีส่วนร่วม เมื่อเร็วๆ นี้ กลุ่มได้อภิปรายโมเดลดังกล่าว โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการเชื่อมโยงของ Parecon กับความเท่าเทียมทางเศรษฐกิจของผู้หญิง การสร้างสื่อของเราเองในหัวข้อนี้ และสร้างพื้นฐานสำหรับการดำเนินการในอนาคต รวมถึงการขยายการเชื่อมโยงไปยังกลุ่มอื่นๆ ความหวังก็คือ เมื่อเราก้าวเท้าเข้าไปในประตูแล้ว เราก็สามารถขยายการวิจารณ์ไปยัง Montesi Maneuver ได้
และงานสำคัญที่รอเราอยู่ตรงหน้าคือการหยุดสร้างการดึงดูดเชิงบวกต่อตลาด ไม่ว่าจะเป็นผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาที่พูดถึงตลาดอย่างยกย่องในที่สาธารณะ ไปจนถึงแบบจำลองทางเศรษฐกิจที่ "รุนแรง" มากขึ้น ซึ่งบางคนเรียกว่า "สังคมนิยมตลาด" และพยายาม ตลาดแตรรองเท้าจะมีพฤติกรรมมีมนุษยธรรมมากขึ้น แท้จริงแล้ว สามารถวางข้อกำหนดเพื่อลดผลกระทบด้านลบของตลาดได้ เช่นเดียวกับที่เราเห็นในความพยายามในปัจจุบันที่จะต่อต้านบริษัทต่างๆ แต่บริษัทต่างๆ มีแรงจูงใจอันทรงพลังที่จะต่อสู้กลับ และพวกเขายังมีกล้ามที่ต้องขอบคุณความสมัครใจที่เป็นปฏิปักษ์ ของตลาดเพื่อเอาชนะการต่อสู้มากมาย ด้วยเหตุนี้ ฉันคิดว่าข้อเสนอที่รวมตลาดไว้ในวิสัยทัศน์ของพวกเขา จึงมีข้อบกพร่องอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ เนื่องจากตลาดทำหน้าที่เป็นแหล่งวางไข่และเป็นแหล่งความแข็งแกร่งสำหรับบริษัทต่างๆ
บนโครงสร้างอาคาร: ถ้าเราคิดว่าเรามีแบบจำลองที่ดีกว่า เราก็ควรแสดงคุณธรรมของมันในชีวิตประจำวัน เราควรนำไปใช้ในชีวิตของเราเองและในสถาบันและในรูปแบบที่เราคิดว่ามีประโยชน์และเราคิดว่ามีประโยชน์ หนังสือ "Real Utopia" กล่าวถึงตัวอย่างบางส่วน แต่มีศักยภาพมหาศาลนอกเหนือจากคณะนักร้องประสานเสียง ฉันขออ้างอิงอีเมลจากผู้สนับสนุน Parecon คนหนึ่งซึ่งเกี่ยวข้องกับการพัฒนาวิกิพีเดียในยุคแรก ๆ และอ้างถึงหลักการบางประการของอนาธิปไตยในโครงสร้างของวิกิพีเดีย:
วิกิพีเดียเป็นตัวอย่างที่ยอดเยี่ยมของอนาธิปไตย แต่เราเห็นพ้องต้องกันว่าเรากำลัง (1) สร้างสารานุกรม และ (2) ยืมหลักการบางอย่างจากลัทธิอนาธิปไตยเพื่ออำนวยความสะดวก...ฉันกังวลในวิกิพีเดียเพราะมันกำลังบรรลุผลสำเร็จในบางสิ่ง—โลก แหล่งข้อมูลที่ยิ่งใหญ่ที่สุด [ฟรี] สำหรับทุกคนใช้ ไม่ใช่เพราะมันเป็นอนาธิปไตย การเผยแพร่หลักการ pareconish จะมาจากคนที่นำหลักการเหล่านี้ไปใช้กับงานโดยมีวัตถุประสงค์อื่น หากวิกิพีเดียเกี่ยวกับการพิสูจน์โมเดลอนาธิปไตยในการรวบรวมข้อมูล วิกิพีเดียก็คงต้องเผชิญกับข้อโต้แย้งนับล้านที่เกิดขึ้น
หลายคนแนะนำให้ก่อตั้งธุรกิจแบบพาหนะ แต่ธุรกิจเหล่านั้นส่วนใหญ่มีส่วนร่วมในการเคลื่อนไหว เช่น การพิมพ์ สื่อสารมวลชน และการขายหนังสือ ตามแนวทางของ "วิกิพีเดีย" ฉันสงสัยว่าแนวทางที่แตกต่างออกไปอาจเป็นการเริ่มต้นธุรกิจในตลาดที่ไม่ใช่อาชีพฝ่ายซ้าย "แบบดั้งเดิม" จากนั้นใช้ผลกำไรบางส่วนเพื่อช่วยสนับสนุนความพยายามของนักเคลื่อนไหวฝ่ายซ้ายในการรณรงค์เพื่อช่วยเหลือผู้คน เรากำลังเห็นตัวอย่างบางส่วนเกี่ยวกับธุรกิจที่ได้รับแรงบันดาลใจจากพารีคอนในด้านต่างๆ ที่มีความหลากหลายและไม่น่าจะเป็นไปได้ เช่น ดนตรีซิมโฟนี การเขียนโปรแกรมคอมพิวเตอร์ การเดินทางสุดขั้ว และทันตกรรม กิจกรรมอื่นๆ มากขึ้นในขอบเขตที่อาจรวมถึงกีฬา กฎหมาย การแพทย์ วิศวกรรม และการให้คำปรึกษา กำลังสุกงอมสำหรับการสำรวจใหม่ที่เกี่ยวข้องกับพาเรคอน แต่เราไม่อาจกลัวที่จะยึดถือทางเลือกของเรา แท้จริงแล้ว งานกิจกรรมที่สำคัญที่สุดบางงานในขณะนี้อาจอยู่ในขอบเขตของจินตนาการ เพราะที่นั่นเรากระตุ้นการกระทำใหม่ๆ ที่เราต้องการเพื่อเปลี่ยนแปลงโลก
เมื่อบริษัทโจมตี: คำพูดสุดท้ายของการดำเนินการยึดเอาเสียก่อน
ฉันจะสรุปการนำเสนอนี้ด้วยคำพูดเกี่ยวกับสิ่งที่ควรทำการโจมตีที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่ขบวนการนี้จะเผชิญเมื่อยังคงเติบโตและสร้างและขยายต่อไป หากแนวโน้มในปัจจุบันดำเนินต่อไปและการเคลื่อนไหวในปัจจุบันดำเนินไป เราสามารถคาดหวังได้ว่าการเคลื่อนไหวนี้จะเข้าสู่ขอบเขตของการรับรู้และการโจมตีของสาธารณชนที่เพิ่มขึ้นจากผู้ที่ต้องการบีบคอมันในเปล
การโจมตีเหล่านั้นมีรูปแบบใด? ประการหนึ่งคือการใส่ร้ายป้ายสีชื่อปาเรคอนผ่านโคลน เช่นเดียวกับที่ทำกับคำว่า "สังคมนิยม" หรือ "เสรีนิยม" ซึ่งจะทำให้สะดวกต่อการโจมตีด้วยวาจา เราเห็นตัวอย่างปัจจุบันในการต่อสู้เพื่อการปฏิรูปการดูแลสุขภาพภายในประเทศในสหรัฐอเมริกาในปัจจุบัน ตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับสาธารณะ และนักเคลื่อนไหวที่สนับสนุนจำนวนเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ก็คือระบบการจ่ายเพียงรายเดียวเหมือนกับในโลกอุตสาหกรรมส่วนใหญ่
แต่ในโอกาสที่เกิดขึ้นไม่บ่อยนักเมื่อมีการกล่าวถึงผู้จ่ายเงินรายเดียวในสื่อองค์กรหลัก ๆ ก็มักจะถูกโจมตีอยู่เสมอ และการโจมตีจะอยู่ในรูปแบบของการใช้คำที่ถือว่าเป็นการเพิกเฉยหรือใส่ร้าย เช่น "สังคมนิยม" ซึ่งจะยุติการสนทนา ฉันคิดว่าเราสามารถคาดหวังให้ Parecon เป็นไปตามรูปแบบนี้ ซึ่งชื่อจะถูกคำรามและโจมตี กลยุทธ์หนึ่งที่เราสามารถใช้เพื่อตอบสนองต่อสิ่งนี้ได้คือต้องมีเงื่อนไขใหม่พร้อมอธิบายสถาบันเพื่อที่ว่าหากจำเป็นเราก็สามารถละทิ้งภาคเรียนหนึ่งแต่เราก็ทำงานต่อไปได้จะได้ไม่คลำหานานนัก เพื่อค้นหาคำศัพท์ใหม่เพื่ออธิบายสถาบันที่เราสนับสนุน
วันหนึ่งเราอาจคาดหวังได้ว่าจะมีการโจมตีทางกายภาพร่วมกันมากขึ้นต่อสถาบัน Parecon โดยภาคส่วนที่มีอำนาจเหนือกว่า ซึ่งชวนให้นึกถึงการโจมตี COINTELPRO ต่อนักเคลื่อนไหวชาวอเมริกันในทศวรรษ 1960 หากเป็นเช่นนั้น การใส่ร้ายก็ดูจะเชื่องเมื่อเปรียบเทียบกัน และอาจมีการป้องกันที่รุนแรงกว่านี้ตามลำดับ การป้องกันบางอย่างอาจอยู่ในรูปแบบของความพยายามในการจัดตั้ง "กลุ่มความสัมพันธ์" ที่ออกจากกลุ่มนักเคลื่อนไหวในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเพื่อหลบเลี่ยงผู้บุกรุกในอนาคต แม้ว่าสิ่งนั้นอาจปรากฏออกมาได้อย่างไรเมื่อสร้างเศรษฐกิจใหม่ทั้งหมดเป็นคำถามที่ฉันทิ้งไว้ เปิดให้บริการในขณะนี้
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค