ดังที่ได้กล่าวไว้แล้วในส่วนที่ 1 ของปาฐกถานี้ "สงครามครูเสดของวอชิงตัน"
เพื่อประชาธิปไตย" ดำเนินไปด้วยความร้อนแรงเป็นพิเศษในช่วงปีเรแกน กับภาษาละติน
อเมริกาภูมิประเทศที่เลือก โดยทั่วไปแล้วผลลัพธ์จะถูกนำเสนอเป็นตัวอย่างที่สำคัญของ
วิธีที่สหรัฐฯ กลายเป็น "แรงบันดาลใจสู่ชัยชนะของระบอบประชาธิปไตยในยุคของเรา"
การศึกษาเกี่ยวกับประชาธิปไตยทางวิชาการครั้งล่าสุดได้บรรยายถึง "การฟื้นฟูประชาธิปไตยใน
ละตินอเมริกา" ว่า "น่าประทับใจ" แต่ไม่เป็นปัญหา "อุปสรรคในการ
การนำไปปฏิบัติ" ยังคง "น่าเกรงขาม" แต่อาจจะเอาชนะไปได้
บูรณาการอย่างใกล้ชิดกับสหรัฐอเมริกา ผู้เขียน Sanford Lakoff กล่าวถึง
"ข้อตกลงการค้าเสรีอเมริกาเหนือประวัติศาสตร์ (NAFTA)" เป็นเครื่องมือที่มีศักยภาพ
ของการทำให้เป็นประชาธิปไตย ควบคู่ไปกับตัวอย่างอื่นๆ ในลักษณะที่ได้กล่าวถึงไปแล้วการดู NAFTA อย่างใกล้ชิดยิ่งขึ้นถือเป็นข้อมูลที่เป็นประโยชน์ ความตกลง NAFTA ก็คือ
บุกเข้าไปในสภาคองเกรสเพราะฝ่ายค้านที่เข้มแข็งของประชาชนแต่ได้รับการสนับสนุนอย่างท่วมท้น
จากโลกธุรกิจและสื่อที่เปี่ยมไปด้วยความสุขและคำมั่นสัญญาถึงผลประโยชน์
ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องยังคาดการณ์อย่างมั่นใจโดยคณะกรรมาธิการการค้าระหว่างประเทศของสหรัฐอเมริกาและ
นักเศรษฐศาสตร์ชั้นนำที่มีโมเดลที่ทันสมัยที่สุด (ซึ่งเพิ่งล้มเหลว
น่าสังเวชที่จะคาดการณ์ผลที่ตามมาของข้อตกลงการค้าเสรีสหรัฐฯ - แคนาดา
แต่จะได้ผลในกรณีนี้) ระงับโดยสิ้นเชิงคือความระมัดระวัง
วิเคราะห์โดยสำนักงานประเมินเทคโนโลยี (สำนักวิจัย สภาคองเกรส) ซึ่ง
สรุปว่าแผน NAFTA ฉบับที่วางแผนไว้จะเป็นอันตรายต่อประชากรส่วนใหญ่ทางตอนเหนือ
อเมริกาเสนอการปรับเปลี่ยนที่อาจส่งผลให้ข้อตกลงนี้มีประโยชน์มากกว่าสิ่งเล็กๆ น้อยๆ
แวดวงการลงทุนและการเงิน ยังคงให้คำแนะนำมากขึ้นคือการปราบปรามของ
ตำแหน่งอย่างเป็นทางการของขบวนการแรงงานสหรัฐ นำเสนอในบทวิเคราะห์ที่คล้ายกัน ในขณะเดียวกัน
แรงงานถูกประณามอย่างขมขื่นสำหรับมุมมองที่ "ล้าหลัง ไร้การรู้แจ้ง" และ
"กลยุทธ์การคุกคามที่หยาบคาย" ซึ่งได้รับแรงบันดาลใจจาก "ความกลัวการเปลี่ยนแปลงและความกลัวต่อ"
ชาวต่างชาติ" ข้าพเจ้าขอสุ่มตัวอย่างจากสเปกตรัมซ้ายสุดอีกครั้งในข้อนี้
กรณีของแอนโทนี่ ลูอิส ข้อกล่าวหาดังกล่าวเป็นเท็จอย่างเห็นได้ชัด แต่เป็นคำเดียวเท่านั้น
เข้าถึงสาธารณชนด้วยการใช้ประชาธิปไตยที่สร้างแรงบันดาลใจนี้ รายละเอียดเพิ่มเติมมากที่สุด
ให้ความกระจ่างและทบทวนในวรรณกรรมของผู้ไม่เห็นด้วยในขณะนั้นและตั้งแต่นั้นมา แต่เก็บไว้
จากสายตาของสาธารณชน ถึงตอนนี้ เรื่องราวเกี่ยวกับความมหัศจรรย์ของ NAFTA ก็เงียบงันไปแล้ว
เนื่องจากมีข้อเท็จจริงเข้ามา ไม่มีใครได้ยินเกี่ยวกับหลายร้อยอีกต่อไป
งานใหม่หลายพันตำแหน่งและสิทธิประโยชน์ดีๆ อื่นๆ มีไว้สำหรับคนทั้งสาม
ประเทศ. ข่าวดีเหล่านี้ถูกแทนที่ด้วย "เศรษฐกิจที่ไม่เอื้ออำนวยอย่างเห็นได้ชัด"
มุมมอง" - "มุมมองของผู้เชี่ยวชาญ" - ว่า NAFTA ไม่มีนัยสำคัญ
ผลกระทบ Wall Street Journal รายงานว่า "เจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหารรู้สึก
หงุดหงิดที่ไม่สามารถโน้มน้าวผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้ว่าภัยคุกคามนั้นไม่เสียหาย
พวกเขา" และการสูญเสียงานนั้น "น้อยกว่าที่ Ross Perot คาดการณ์ไว้มาก" ซึ่ง
ได้รับอนุญาตให้เข้าสู่การอภิปรายกระแสหลัก (ต่างจาก OTA, ขบวนการแรงงาน, นักเศรษฐศาสตร์ที่
ไม่ได้สะท้อนแนวปาร์ตี้และนักวิเคราะห์ที่ไม่เห็นด้วย) เพราะบางครั้งคำกล่าวอ้างของเขาก็เป็นอย่างนั้น
สุดโต่งและถูกเยาะเย้ยได้ง่าย “'มันยากที่จะต่อสู้กับนักวิจารณ์' ด้วย
บอกความจริงว่าสนธิสัญญาการค้าไม่ได้เกิดขึ้นจริง
อะไรก็ได้'" เจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหารสังเกตอย่างเศร้าๆ ลืมไปว่าอะไร
“ความจริง” จะเกิดขึ้นเมื่อการออกกำลังกายอันน่าประทับใจในระบอบประชาธิปไตยเกิดขึ้น
คำรามเต็มแรงไปข้างหน้าขณะที่ผู้เชี่ยวชาญได้ลดอันดับ NAFTA ลงเป็น "ไม่มีนัยสำคัญ"
เอฟเฟกต์" โดยส่ง "มุมมองของผู้เชี่ยวชาญ" ก่อนหน้านี้ไปยังรูหน่วยความจำ
"มุมมองทางเศรษฐกิจที่ไม่เอื้ออำนวยอย่างชัดเจน" ที่น้อยกว่าจะเข้ามาให้ความสำคัญหาก
“ผลประโยชน์ของชาติ” ได้ถูกขยายขอบเขตให้ครอบคลุมประชาชนทั่วไปด้วย
ให้การเป็นพยานต่อหน้าคณะกรรมการการธนาคารวุฒิสภาในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 1997 คณะกรรมการธนาคารกลางสหรัฐ
ประธาน Alan Greenspan มองโลกในแง่ดีอย่างมากเกี่ยวกับ "เศรษฐกิจที่ยั่งยืน"
การขยายตัว" เนื่องจาก "การยับยั้งการชดเชยที่ผิดปกติเพิ่มขึ้น [ซึ่ง]
ดูเหมือนจะเป็นผลสืบเนื่องมาจากความไม่มั่นคงของคนงานมากขึ้น" — เห็นได้ชัด
ความปรารถนาเพื่อสังคมที่ยุติธรรม รายงานเศรษฐกิจของประธานาธิบดีฉบับเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 1997
ความภาคภูมิใจในความสำเร็จของฝ่ายบริหาร หมายถึง "การเปลี่ยนแปลงใน" มากกว่า
สถาบันตลาดแรงงานและแนวปฏิบัติ" จึงเป็นปัจจัยหนึ่งใน "ค่าจ้างอันสำคัญ
ความยับยั้งชั่งใจ" ที่สนับสนุนสุขภาพของเศรษฐกิจเหตุผลประการหนึ่งของการเปลี่ยนแปลงที่ไม่ร้ายแรงเหล่านี้มีการอธิบายไว้ในการศึกษาวิจัย
ได้รับมอบหมายจากสำนักเลขาธิการแรงงาน NAFTA "เกี่ยวกับผลกระทบของการปิดอย่างกะทันหันของ
โรงงานบนหลักเสรีภาพในการสมาคมและสิทธิของคนงานในการรวมตัวกัน
ในสามประเทศ" การศึกษานี้ดำเนินการภายใต้กฎของ NAFTA เพื่อตอบสนองต่อก
การร้องเรียนโดยพนักงานโทรคมนาคมเกี่ยวกับการปฏิบัติด้านแรงงานที่ผิดกฎหมายโดย Sprint ที่
การร้องเรียนได้รับการสนับสนุนโดยคณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์แห่งชาติของสหรัฐอเมริกา ซึ่งสั่งให้มีเรื่องเล็กน้อย
บทลงโทษหลังจากล่าช้าหลายปีตามขั้นตอนมาตรฐาน การศึกษาของ NAFTA โดย Cornell
Kate Bronfenbrenner นักเศรษฐศาสตร์แรงงานมหาวิทยาลัย ได้รับอนุญาตให้เผยแพร่โดยแคนาดาและ
เม็กซิโก แต่ล่าช้าจากการบริหารของคลินตัน เผยให้เห็นถึงผลกระทบที่สำคัญของ
NAFTA เกี่ยวกับการหยุดงานประท้วง ความพยายามในการจัดตั้งสหภาพแรงงานประมาณครึ่งหนึ่งถูกนายจ้างหยุดชะงัก
ภัยคุกคามที่จะโอนการผลิตไปต่างประเทศ เช่น โดยการวางป้ายที่เขียนว่า "เม็กซิโก"
โอนงาน" หน้าโรงงานที่มีการขับเคลื่อน ภัยคุกคามคือ
ไม่เกียจคร้าน: เมื่อการขับเคลื่อนดังกล่าวประสบความสำเร็จ นายจ้างก็ปิดโรงงานเข้าไป
ทั้งหมดหรือบางส่วนในอัตราสามเท่าของอัตราก่อน NAFTA (ประมาณร้อยละ 15 ของเวลาทั้งหมด)
ภัยคุกคามการปิดโรงงานมีค่าสูงเกือบสองเท่าในอุตสาหกรรมเคลื่อนที่ (เช่น
การผลิตกับการก่อสร้าง)แนวทางปฏิบัติเหล่านี้และแนวทางปฏิบัติอื่น ๆ ที่รายงานในการศึกษานี้ผิดกฎหมาย แต่
ซึ่งเป็นด้านเทคนิคเทียบเท่ากับการละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศและข้อตกลงทางการค้า
เมื่อผลลัพธ์ไม่สามารถยอมรับได้ ฝ่ายบริหารของเรแกนได้ชี้แจงอย่างชัดเจนต่อ
โลกธุรกิจที่กิจกรรมต่อต้านสหภาพแรงงานที่ผิดกฎหมายของพวกเขาจะไม่ถูกขัดขวางโดย
สถานะทางอาญาและผู้สืบทอดยังคงยืนหยัดอยู่จุดยืนนี้ มีสาระสำคัญอยู่แล้ว
ผลกระทบต่อการล่มสลายของสหภาพแรงงาน - หรือพูดอย่างสุภาพกว่านั้นคือ "การเปลี่ยนแปลงด้านแรงงาน"
สถาบันการตลาดและแนวปฏิบัติ" ที่มีส่วนทำให้เกิด "ค่าจ้างที่สำคัญ
ความยับยั้งชั่งใจ" ในรูปแบบเศรษฐกิจที่นำเสนออย่างภาคภูมิใจแก่โลกที่ล้าหลังนั่นเอง
ยังไม่เข้าใจหลักการแห่งชัยชนะที่นำทางไปสู่อิสรภาพและ
ความยุติธรรมสิ่งที่ได้รับรายงานตลอดนอกกระแสหลักเกี่ยวกับเป้าหมาย
ขณะนี้ข้อตกลง NAFTA ก็ได้รับการยอมรับอย่างเงียบๆ เช่นกัน โดยเป้าหมายที่แท้จริงคือการ "ล็อกเม็กซิโก" ให้เข้าไป
"การปฏิรูป" ที่ทำให้มันเป็น "ปาฏิหาริย์ทางเศรษฐกิจ" ในด้านเทคนิค
ความหมายของคำนี้: "ปาฏิหาริย์" สำหรับนักลงทุนสหรัฐและคนรวยชาวเม็กซิกันในขณะเดียวกัน
ประชากรจมลงสู่ความทุกข์ยาก ฝ่ายบริหารของคลินตัน "ลืมไปแล้วว่า
วัตถุประสงค์พื้นฐานของ NAFTA ไม่ใช่เพื่อส่งเสริมการค้า แต่เพื่อประสานเศรษฐกิจของเม็กซิโก
การปฏิรูป" Newsweek นักข่าว มาร์ค เลวินสัน ประกาศอย่างสูงส่งว่าล้มเหลวเท่านั้น
เสริมว่ามีการประกาศคำตรงกันข้ามเสียงดังเพื่อให้แน่ใจว่าการผ่านของ NAFTA ในขณะนั้น
นักวิจารณ์ที่ชี้ให้เห็นว่า "จุดประสงค์พื้นฐาน" นี้ได้รับการยกเว้นอย่างมีประสิทธิภาพ
ตลาดเสรีแห่งความคิดโดยเจ้าของ บางทีสักวันหนึ่งเหตุผลก็จะถูกยอมรับเช่นกัน
หวังว่าการ "ล็อคเม็กซิโก" ต่อการปฏิรูปเหล่านี้จะช่วยเบี่ยงเบนอันตรายได้
ตรวจพบโดยการประชุมเชิงปฏิบัติการพัฒนายุทธศาสตร์ละตินอเมริกาในกรุงวอชิงตันในเดือนกันยายน พ.ศ. 1990
สรุปว่าความสัมพันธ์กับเผด็จการเม็กซิกันอันโหดร้ายนั้นสบายดี
เป็นปัญหาที่อาจเกิดขึ้น: "'การเปิดเสรีประชาธิปไตย' ในเม็กซิโกสามารถทดสอบได้
ความสัมพันธ์พิเศษโดยการนำรัฐบาลสนใจท้าทายมากขึ้นเข้ารับตำแหน่ง
สหรัฐอเมริกาด้วยเหตุผลทางเศรษฐกิจและชาตินิยม"—ไม่ใช่ปัญหาร้ายแรงอีกต่อไป
ว่าเม็กซิโก "ถูกขังอยู่ในการปฏิรูป" ตามสนธิสัญญาภัยคุกคามคือประชาธิปไตยทั้งในและต่างประเทศ เป็นตัวอย่างที่เลือก
แสดงให้เห็นอีกครั้ง ประชาธิปไตยเป็นสิ่งที่ยอมรับได้ แม้จะยินดี แต่ก็ขอย้ำอีกครั้งเมื่อตัดสินโดย
ผลลัพธ์ ไม่ใช่กระบวนการ NAFTA ถือเป็นอุปกรณ์ที่มีประสิทธิภาพในการลดปริมาณ
ภัยคุกคามต่อประชาธิปไตย มันถูกนำไปใช้ที่บ้านโดยการโค่นล้มประชาธิปไตยอย่างมีประสิทธิผล
และในเม็กซิโกโดยใช้กำลัง อีกครั้ง เนื่องจากการประท้วงในที่สาธารณะที่ไร้ประโยชน์ ผลลัพธ์อยู่ในขณะนี้
นำเสนอเป็นเครื่องมือที่มีความหวังในการนำประชาธิปไตยแบบอเมริกันมาสู่ชาวเม็กซิกันผู้ด้อยโอกาส
ผู้สังเกตการณ์เหยียดหยามที่ตระหนักถึงข้อเท็จจริงอาจเห็นด้วยอีกครั้งหนึ่งภาพที่เลือกสรรเกี่ยวกับชัยชนะของระบอบประชาธิปไตยคือ
เป็นธรรมชาติและน่าสนใจและเปิดเผยเช่นกัน แม้จะไม่ค่อยเป็นไปตามที่ตั้งใจไว้ก็ตาม
ลักษณะ.ตลาดเป็นโครงสร้างทางสังคมเสมอและอยู่ในรูปแบบเฉพาะ
ถูกสร้างขึ้นโดยนโยบายทางสังคมในปัจจุบัน ควรใช้เพื่อจำกัดการทำงาน
ประชาธิปไตย เช่นในกรณีของ NAFTA ข้อตกลง WTO และตราสารอื่น ๆ ที่อาจโกหก
ข้างหน้า. กรณีหนึ่งที่สมควรได้รับความสนใจอย่างใกล้ชิดคือข้อตกลงพหุภาคีว่าด้วยการลงทุน
(MAI) ซึ่งขณะนี้กำลังถูกปลอมแปลงโดย OECD, ชมรมคนรวย และ WTO (โดยที่
มันคือ MIA) ความหวังที่ชัดเจนก็คือข้อตกลงดังกล่าวจะถูกนำมาใช้โดยไม่มีการเปิดเผยต่อสาธารณะ
ความตระหนักรู้ เช่นเดียวกับความตั้งใจเริ่มแรกสำหรับ NAFTA ยังไม่บรรลุผลสำเร็จนัก
"ระบบสารสนเทศ" สามารถปกปิดเรื่องราวพื้นฐานได้ หากเป็นไปตามแผน
ร่างข้อความถูกนำไปใช้ทั้งโลกอาจถูก "ล็อค"
ข้อตกลงตามสนธิสัญญาที่ให้บรรษัทข้ามชาติมีอำนาจมากกว่า
อาวุธเพื่อจำกัดขอบเขตของการเมืองในระบอบประชาธิปไตย โดยปล่อยให้นโยบายส่วนใหญ่อยู่ในมือ
ของเผด็จการเอกชนขนาดใหญ่ที่มีช่องทางการแทรกแซงตลาดอย่างกว้างขวางเช่นกัน ที่
ความพยายามอาจถูกขัดขวางที่ WTO เนื่องจากการประท้วงอย่างรุนแรงของ "การพัฒนา"
ประเทศต่างๆ" โดยเฉพาะอินเดียและมาเลเซีย ซึ่งไม่กระตือรือร้นที่จะเป็นเจ้าของทั้งหมด
บริษัทลูกของบริษัทต่างชาติรายใหญ่ แต่เวอร์ชัน OECD อาจจะดีกว่านี้
นำเสนอแก่ส่วนอื่นๆ ของโลกโดยเป็นผลสำเร็จโดยมีผลที่ตามมาชัดเจน ทั้งหมด
การดำเนินการนี้เป็นความลับที่น่าประทับใจจนถึงขณะนี้@PAR SUB = มีการประกาศหลักคำสอนของคลินตันด้วย
โดยตัวอย่างรางวัลที่แสดงให้เห็นถึงหลักการแห่งชัยชนะ: สิ่งที่ฝ่ายบริหารมี
ประสบความสำเร็จในเฮติ เนื่องจากสิ่งนี้ถูกเสนอให้เป็นกรณีที่เข้มแข็งที่สุดอีกครั้ง จึงน่าจะเป็นเช่นนี้
เหมาะสมที่จะดูมันจริงอยู่ ประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกของเฮติได้รับอนุญาตให้กลับมาได้ แต่เพียงเท่านั้น
หลังจากที่องค์กรยอดนิยมต้องตกอยู่ภายใต้ความหวาดกลัวจากกองกำลังถึงสามปีนั่นเอง
ยังคงมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับวอชิงตันตลอด; ฝ่ายบริหารของคลินตันยังคงอยู่
ปฏิเสธที่จะส่งเอกสาร 160,000 หน้าเกี่ยวกับการก่อการร้ายของรัฐที่สหรัฐฯ ยึดมาให้เฮติ
กองกำลังทหาร — "เพื่อหลีกเลี่ยงการเปิดเผยที่น่าอับอาย" เกี่ยวกับรัฐบาลสหรัฐฯ
การมีส่วนร่วมกับระบอบรัฐประหาร ตามรายงานของ Human Rights Watch มันก็จำเป็นเช่นกัน
เพื่อทำให้ประธานาธิบดีอริสไทด์ผ่าน "เส้นทางที่พังทลายในระบอบประชาธิปไตยและระบบทุนนิยม"
ในฐานะผู้สนับสนุนชั้นนำของเขาในวอชิงตันบรรยายถึงกระบวนการสร้างอารยธรรมให้กับผู้ลำบาก
ปุโรหิต.ตามเงื่อนไขในการกลับมาของเขา Aristide ถูกบังคับให้ยอมรับ
โปรแกรมเศรษฐกิจที่กำกับนโยบายของรัฐบาลเฮติให้ตรงตามความต้องการ
“ภาคประชาสังคมโดยเฉพาะภาคเอกชนทั้งในประเทศและต่างประเทศ”: สหรัฐอเมริกา
นักลงทุนถูกกำหนดให้เป็นแกนหลักของภาคประชาสังคมชาวเฮติพร้อมกับผู้มั่งคั่ง
ชาวเฮติที่สนับสนุนการรัฐประหาร แต่ไม่ใช่ชาวนาและชาวสลัมชาวเฮติที่สนับสนุน
จัดตั้งภาคประชาสังคมที่มีชีวิตชีวาและมีชีวิตชีวาจนสามารถเลือกได้
ประธานาธิบดีของตัวเองต่อสู้กับโอกาสที่ท่วมท้น กระตุ้นให้สหรัฐฯ กลายเป็นศัตรูและพยายามทำแบบนั้น
ล้มล้างระบอบประชาธิปไตยแห่งแรกของเฮติการกระทำที่รับไม่ได้ของ "คนโง่เขลาและเข้าไปยุ่ง"
คนนอก" ในเฮติถูกพลิกกลับด้วยความรุนแรง ด้วยการสมรู้ร่วมคิดโดยตรงของสหรัฐฯ ไม่เพียงแต่
ผ่านการติดต่อกับรัฐผู้ก่อการร้ายที่รับผิดชอบ องค์การรัฐอเมริกัน
ประกาศคว่ำบาตร รัฐบาลบุชและคลินตันบ่อนทำลายรัฐบาลตั้งแต่เริ่มต้น
ยกเว้นบริษัทในสหรัฐฯ และยังแอบอนุญาตให้บริษัท Texaco Oil เป็นผู้จัดหาอีกด้วย
ระบอบรัฐประหารและผู้สนับสนุนผู้มั่งคั่งที่ฝ่าฝืนมาตรการคว่ำบาตรของทางการ
ข้อเท็จจริงสำคัญที่ได้รับการเปิดเผยอย่างเด่นชัดหนึ่งวันก่อนที่กองทหารสหรัฐจะยกพลขึ้นบก
"ฟื้นฟูประชาธิปไตย" แต่ยังไม่ถึงสาธารณะและไม่น่าเป็นไปได้
ผู้เข้าชิงบันทึกประวัติศาสตร์ขณะนี้ประชาธิปไตยได้รับการฟื้นฟูแล้ว รัฐบาลใหม่ถูกบังคับ
ที่จะละทิ้งโครงการประชาธิปไตยและการปฏิรูปที่สร้างอื้อฉาวให้กับวอชิงตัน และยกเลิก
ปฏิบัติตามนโยบายของผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของวอชิงตันในการเลือกตั้งปี 1990 ซึ่งเขา
ได้รับคะแนนเสียงร้อยละ 14ชาวเฮติดูเหมือนจะเข้าใจบทเรียน แม้ว่าจะเป็นผู้จัดการหลักคำสอนก็ตาม
ในโลกตะวันตกชอบภาพที่แตกต่างออกไป การเลือกตั้งรัฐสภาในเดือนเมษายน พ.ศ. 1997 นำมาซึ่ง
สื่อมวลชนรายงาน "ความหดหู่ร้อยละ 5" ออกมา ทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพิ่มขึ้น
คำถาม “เฮติล้มเหลวในความหวังของสหรัฐฯ หรือไม่?” เราเสียสละมากมายเพื่อนำพวกเขามา
ประชาธิปไตยแต่กลับเนรคุณและไม่คู่ควร เราสามารถเห็นได้ว่าทำไม "นักสัจนิยม" จึงกระตุ้น
ว่าเราอยู่ห่างจากสงครามครูเสดของ "ลัทธิ Meliorism ระดับโลก"ทัศนคติที่คล้ายกันนี้เกิดขึ้นทั่วทั้งซีกโลก โพลแสดงให้เห็นว่าใน
อเมริกากลาง การเมืองก่อให้เกิด "ความเบื่อหน่าย" "ความไม่ไว้วางใจ" และ
“ความเฉยเมย” ในสัดส่วนที่ไกลกว่า “ดอกเบี้ย” หรือ
"ความกระตือรือร้น" ท่ามกลาง "ประชาชนที่ไม่แยแส...ซึ่งรู้สึกว่าตัวเองเป็นผู้ชม"
ระบบประชาธิปไตย" และมี "การมองโลกในแง่ร้ายทั่วไปเกี่ยวกับอนาคต"
การสำรวจละตินอเมริกาครั้งแรกซึ่งได้รับการสนับสนุนจากสหภาพยุโรป พบว่าเหมือนกันมาก:
“ข้อความที่น่าตกใจที่สุดของการสำรวจ” ผู้ประสานงานชาวบราซิลให้ความเห็น
คือ "การรับรู้ของประชาชนที่เฉพาะชนชั้นสูงเท่านั้นที่ได้รับประโยชน์จากการเปลี่ยนผ่านไปสู่
ประชาธิปไตย” นักวิชาการลาตินอเมริกาตั้งข้อสังเกตว่าคลื่นลูกใหม่ของการทำให้เป็นประชาธิปไตย
ใกล้เคียงกับการปฏิรูปเศรษฐกิจแบบเสรีนิยมใหม่ซึ่งเป็นอันตรายต่อคนส่วนใหญ่
นำไปสู่การประเมินกระบวนการประชาธิปไตยที่เป็นทางการอย่างเหยียดหยาม การแนะนำของ
โครงการที่คล้ายกันในประเทศที่ร่ำรวยที่สุดในโลกก็ให้ผลเช่นเดียวกัน โดยช่วงต้น
ทศวรรษ 1990 หลังจาก 15 ปีของการปรับโครงสร้างในประเทศ กว่า 80 เปอร์เซ็นต์ของ
ประชากรสหรัฐมองว่าระบบประชาธิปไตยเป็นสิ่งหลอกลวงและธุรกิจยังห่างไกล
มีอำนาจมากเกินไปและเศรษฐกิจก็ "ไม่ยุติธรรมโดยเนื้อแท้" สิ่งเหล่านี้เป็นเรื่องธรรมชาติ
ผลที่ตามมาของการออกแบบเฉพาะของ "ประชาธิปไตยแบบตลาด" ภายใต้กฎเกณฑ์ทางธุรกิจขอให้เรากลับไปสู่หลักคำสอนที่มีอยู่ทั่วไปว่า "ของอเมริกา
ชัยชนะในสงครามเย็น" เป็นชัยชนะของระบอบประชาธิปไตยและตลาดเสรีด้วยความเคารพ
สำหรับระบอบประชาธิปไตย หลักคำสอนนี้เป็นจริงเพียงบางส่วน แม้ว่าเราจะต้องเข้าใจว่าอะไรคือความหมายก็ตาม
โดย "ประชาธิปไตย": การควบคุมจากบนลงล่าง "เพื่อปกป้องส่วนน้อยของผู้มั่งคั่ง
ต่อต้านคนส่วนใหญ่" แล้วตลาดเสรีล่ะ ในที่นี้ เราก็พบว่าหลักคำสอนเป็นเช่นนั้นเช่นกัน
ห่างไกลจากความเป็นจริง ดังตัวอย่างหลายตัวอย่างได้แสดงให้เห็นแล้วพิจารณาอีกครั้งถึงกรณี NAFTA ซึ่งเป็นข้อตกลงที่มีเจตนาล็อก
เม็กซิโกเข้าสู่วินัยทางเศรษฐกิจที่ปกป้องนักลงทุนจากอันตรายของก
"การเปิดเสรีประชาธิปไตย" บทบัญญัติบอกเราเพิ่มเติมเกี่ยวกับหลักการทางเศรษฐกิจ
ที่ได้รับชัยชนะแล้ว ไม่ใช่ "ข้อตกลงการค้าเสรี" ค่อนข้างเป็นเช่นนั้น
กีดกันทางการค้าอย่างสูง ซึ่งออกแบบมาเพื่อขัดขวางคู่แข่งในเอเชียตะวันออกและยุโรป นอกจากนี้,
ร่วมกับข้อตกลงระดับโลก เช่น หลักการต่อต้านการตลาด เช่น "ปัญญา"
สิทธิในทรัพย์สิน" ของสังคมร่ำรวยประเภทหนึ่งซึ่งไม่เคยได้รับการยอมรับในระหว่างนั้น
ระยะเวลาของการพัฒนา แต่ตอนนี้ตั้งใจที่จะใช้เพื่อปกป้ององค์กรที่บ้าน: ถึง
ทำลายอุตสาหกรรมยาในประเทศยากจน เป็นต้น—และ
บังเอิญไปขัดขวางนวัตกรรมทางเทคโนโลยี เช่น การปรับปรุงกระบวนการผลิต
สำหรับผลิตภัณฑ์ที่ได้รับสิทธิบัตร ความก้าวหน้าไม่ใช่สิ่งที่ต้องการมากไปกว่าตลาด เว้นแต่ว่าจะให้ผลตอบแทน
ผลประโยชน์สำหรับผู้ที่นับนอกจากนี้ยังมีคำถามเกี่ยวกับธรรมชาติของ "การค้า" เกิน
ครึ่งหนึ่งของการค้าระหว่างสหรัฐฯ กับเม็กซิโกมีรายงานว่าประกอบด้วยธุรกรรมภายในองค์กร ซึ่งเพิ่มขึ้นประมาณนี้
15 เปอร์เซ็นต์นับตั้งแต่ NAFTA ตัวอย่างเช่น เมื่อทศวรรษที่แล้ว โรงงานส่วนใหญ่เป็นของสหรัฐฯ
ทางตอนเหนือของเม็กซิโกจ้างคนงานเพียงไม่กี่คนและแทบไม่มีความเกี่ยวข้องกับชาวเม็กซิกันเลย
เศรษฐกิจผลิตเสื้อสูบมากกว่าหนึ่งในสามที่ใช้ในรถยนต์ของสหรัฐฯ และสามในสี่
ของส่วนประกอบสำคัญอื่นๆ การล่มสลายของเศรษฐกิจเม็กซิโกหลัง NAFTA ในปี 1994
ยกเว้นเฉพาะนักลงทุนที่ร่ำรวยมากและสหรัฐฯ (ได้รับการคุ้มครองโดยการช่วยเหลือจากรัฐบาลสหรัฐฯ)
ส่งผลให้การค้าสหรัฐฯ-เม็กซิโกเพิ่มมากขึ้นเป็นวิกฤตครั้งใหม่ ส่งผลให้ประชากรยังคงอยู่
ความทุกข์ยากที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น "เปลี่ยนเม็กซิโกให้กลายเป็นแหล่งราคาถูก [เช่น ถูกกว่าด้วยซ้ำ]
สินค้าอุตสาหกรรม โดยมีค่าจ้างอุตสาหกรรม 1 ใน 10 ของค่าจ้างอุตสาหกรรมในสหรัฐฯ"
รายงานข่าวธุรกิจ เมื่อสิบปีที่แล้ว ตามที่ผู้เชี่ยวชาญบางคน ระบุว่า ครึ่งหนึ่งของการค้าสหรัฐฯ
ทั่วโลกประกอบด้วยธุรกรรมที่จัดการจากส่วนกลางและก็เช่นเดียวกัน
มหาอำนาจทางอุตสาหกรรมอื่นๆ แม้ว่าจะต้องปฏิบัติต่อข้อสรุปเกี่ยวกับสถาบันด้วยความระมัดระวัง
โดยมีความรับผิดชอบต่อสาธารณะอย่างจำกัด นักเศรษฐศาสตร์บางคนอธิบายโลกได้อย่างน่าเชื่อถือ
ซึ่งเป็นระบบหนึ่งของ "การค้าขายแบบบรรษัท" ซึ่งห่างไกลจากอุดมคติของการค้าเสรี
OECD สรุปว่า "การแข่งขันแบบ Oligopolistic และปฏิสัมพันธ์เชิงกลยุทธ์ระหว่างกัน
บริษัทและรัฐบาลมากกว่าสภาพมือที่มองไม่เห็นของกลไกตลาด
ความได้เปรียบทางการแข่งขันในปัจจุบันและการแบ่งงานระหว่างประเทศในด้านเทคโนโลยีชั้นสูง
อุตสาหกรรม" โดยปริยายมีมุมมองที่คล้ายกันแม้แต่โครงสร้างพื้นฐานของเศรษฐกิจภายในประเทศก็ยังฝ่าฝืน
หลักการเสรีนิยมใหม่ที่ได้รับการยกย่อง แก่นหลักของมาตรฐานของอัลเฟรด แชนด์เลอร์
งานในประวัติศาสตร์ธุรกิจของสหรัฐอเมริกาคือ "องค์กรธุรกิจสมัยใหม่เข้ามาแทนที่
กลไกตลาดในการประสานงานกิจกรรมของเศรษฐกิจและการจัดสรร
ทรัพยากร" จัดการธุรกรรมจำนวนมากภายใน และออกเดินทางครั้งใหญ่อีกครั้ง
หลักการทางการตลาด มีอีกหลายคน เพื่อเป็นตัวอย่าง ขอพิจารณาชะตากรรมของอาดาม
หลักการของ Smith ที่ว่าการเคลื่อนไหวของผู้คนอย่างเสรีเป็นองค์ประกอบสำคัญของความเสรี
การค้า—ข้ามพรมแดน เป็นต้น เมื่อเราก้าวไปสู่โลกข้ามชาติ
องค์กรที่มีพันธมิตรเชิงกลยุทธ์และการสนับสนุนที่สำคัญจากรัฐที่มีอำนาจทำให้เกิดช่องว่าง
ระหว่างหลักคำสอนและความเป็นจริงกลายเป็นรูปธรรมทฤษฎีตลาดเสรีมีสองรูปแบบ: หลักคำสอนอย่างเป็นทางการ
และสิ่งที่เราอาจเรียกว่า "หลักคำสอนของตลาดเสรีที่มีอยู่จริง": วินัยของตลาด
ดีสำหรับคุณ แต่ฉันต้องการการคุ้มครองจากรัฐพี่เลี้ยงเด็ก หลักคำสอนอย่างเป็นทางการคือ
กำหนดไว้แก่ผู้ที่ไม่มีที่พึ่ง แต่เป็น "หลักคำสอนที่มีอยู่จริง" ที่ได้เป็นเช่นนั้น
นำมาใช้โดยผู้มีอำนาจนับตั้งแต่สมัยที่อังกฤษกลายเป็นประเทศที่ก้าวหน้าที่สุดของยุโรป
รัฐการคลัง การทหาร และการพัฒนา โดยมีการเก็บภาษีเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วและมีประสิทธิภาพ
การบริหารรัฐกิจในขณะที่รัฐกลายเป็น "ผู้มีบทบาทคนเดียวที่ใหญ่ที่สุดในระบบเศรษฐกิจ"
(นักประวัติศาสตร์ จอห์น บริวเวอร์)" และการขยายตัวไปทั่วโลกทำให้เกิดแบบจำลองที่ได้รับ
ตามมาสู่ปัจจุบันในโลกอุตสาหกรรมแน่นอนโดยสหรัฐอเมริกาตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา
ต้นกำเนิดในที่สุดอังกฤษก็หันมาใช้ลัทธิสากลนิยมเสรีนิยม - ในปี 1846
หลังจาก 150 ปีแห่งลัทธิกีดกันทางการค้า ความรุนแรง และอำนาจรัฐได้นำสิ่งนี้ไปไกลกว่าสิ่งใดๆ
คู่แข่ง. แต่การกลับเข้าสู่ตลาดมีข้อจำกัดที่สำคัญ สี่สิบเปอร์เซ็นต์ของ
สิ่งทอของอังกฤษยังคงตกทอดไปยังอินเดียที่ตกเป็นอาณานิคม และในอังกฤษก็เช่นเดียวกัน
การส่งออกโดยทั่วไป เหล็กของอังกฤษถูกกันออกจากตลาดสหรัฐฯ ด้วยอัตราภาษีที่สูงมาก
ทำให้สหรัฐอเมริกาสามารถพัฒนาอุตสาหกรรมเหล็กของตนเองได้ แต่อินเดียและอาณานิคมอื่นๆ
ยังคงมีอยู่ และยังคงอยู่เช่นนั้นเมื่อเหล็กของอังกฤษมีราคาสูงกว่าระดับสากล
ตลาด อินเดียเป็นกรณีการให้ความรู้ มันผลิตเหล็กได้มากเท่ากับยุโรปทั้งหมด
ปลายศตวรรษที่ 18 และวิศวกรชาวอังกฤษกำลังศึกษาเหล็กอินเดียขั้นสูงมากขึ้น
เทคนิคการผลิตในปี 1820 เพื่อพยายามปิด "ช่องว่างทางเทคโนโลยี" บอมเบย์
กำลังผลิตตู้รถไฟในระดับที่สามารถแข่งขันได้เมื่อรถไฟเริ่มเจริญรุ่งเรือง แต่
"หลักคำสอนของตลาดเสรีที่มีอยู่จริง" ได้ทำลายภาคส่วนต่างๆ ของอินเดียเหล่านี้
เช่นเดียวกับการทำลายสิ่งทอ การต่อเรือ และอุตสาหกรรมอื่นๆ
ขั้นสูงตามมาตรฐานของวัน ในทางกลับกัน สหรัฐฯ และญี่ปุ่นกลับหลบหนีไป
การควบคุมของยุโรปและสามารถนำรูปแบบการแทรกแซงตลาดของสหราชอาณาจักรมาใช้เมื่อการแข่งขันของญี่ปุ่นพิสูจน์แล้วว่าเกินจะรับไหวอังกฤษ
ถูกยกเลิกเกม: จักรวรรดิปิดการส่งออกของญี่ปุ่นอย่างมีประสิทธิภาพ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ
ภูมิหลังของสงครามโลกครั้งที่สอง ผู้ผลิตชาวอินเดียขอความคุ้มครองในเวลาเดียวกัน
— แต่กับอังกฤษ ไม่ใช่ญี่ปุ่น ไม่มีโชคเช่นนั้น ภายใต้ตลาดเสรีที่มีอยู่จริง
หลักคำสอนด้วยการละทิ้ง laissez-faire ในเวอร์ชันที่จำกัด
ในช่วงทศวรรษที่ 1930 รัฐบาลอังกฤษหันมาแทรกแซงภายในประเทศโดยตรงมากขึ้น
เศรษฐกิจด้วย ภายในเวลาไม่กี่ปี ผลผลิตของเครื่องมือกลเพิ่มขึ้นห้าเท่าตามไปด้วย
ความเจริญรุ่งเรืองในด้านเคมีภัณฑ์ เหล็ก การบินและอวกาศ และอุตสาหกรรมใหม่ๆ มากมาย "สิ่งใหม่ที่ไม่มีใครพูดถึง
คลื่นแห่งการปฏิวัติอุตสาหกรรม" วิล ฮัตตัน เขียน เปิดใช้งานอุตสาหกรรมที่ควบคุมโดยรัฐ
อังกฤษจะผลิตมากกว่าเยอรมนีในช่วงสงคราม กระทั่งลดช่องว่างกับสหรัฐฯ ซึ่ง
อยู่ระหว่างการขยายตัวทางเศรษฐกิจอย่างมากในขณะที่ผู้จัดการองค์กรเข้ามารับช่วงต่อ
เศรษฐกิจในช่วงสงครามที่รัฐประสานงานหนึ่งศตวรรษหลังจากอังกฤษหันไปสู่รูปแบบเสรีนิยม
ความเป็นสากล สหรัฐฯ ก็ดำเนินไปในแนวทางเดียวกัน หลังจาก 150 ปีแห่งลัทธิกีดกันทางการค้าและ
ความรุนแรง ทำให้สหรัฐฯ กลายเป็นประเทศที่ร่ำรวยและมีอำนาจมากที่สุดในโลก
และเช่นเดียวกับอังกฤษเมื่อก่อนมารับรู้ถึงข้อดีของ "การเล่นระดับ"
สนาม" ซึ่งคาดว่าจะสามารถเอาชนะคู่แข่งรายใดก็ได้ แต่ก็เหมือนกับอังกฤษด้วย
การจองที่สำคัญประการหนึ่งก็คือวอชิงตันใช้อำนาจของตนเพื่อกีดกันความเป็นอิสระ
การพัฒนาที่อื่นเช่นเดียวกับที่อังกฤษทำ ในละตินอเมริกา อียิปต์ เอเชียใต้ และ
ที่อื่น การพัฒนาจะต้อง "เสริม" ไม่ใช่ "แข่งขัน"
นอกจากนี้ยังมีการแทรกแซงการค้าขนาดใหญ่อีกด้วย เช่น เงินช่วยเหลือ Marshall Plan คือ
เชื่อมโยงกับการซื้อสินค้าเกษตรของสหรัฐฯ ซึ่งส่วนหนึ่งเป็นเหตุผลที่สหรัฐฯ มีส่วนร่วม
การค้าธัญพืชของโลกเพิ่มขึ้นจากน้อยกว่าร้อยละ 10 ก่อนสงครามเป็นมากกว่าครึ่งหนึ่ง
ภายในปี 1950 ขณะที่การส่งออกของอาร์เจนตินาลดลงสองในสาม ความช่วยเหลือด้านอาหารเพื่อสันติภาพของสหรัฐฯ ก็เช่นกัน
ใช้ทั้งเพื่ออุดหนุนธุรกิจการเกษตรและการขนส่งของสหรัฐฯ และตัดราคาผู้ผลิตจากต่างประเทศ
ท่ามกลางมาตรการอื่น ๆ เพื่อป้องกันการพัฒนาที่เป็นอิสระ เสมือนการทำลายล้างของ
การปลูกข้าวสาลีของโคลอมเบียด้วยวิธีดังกล่าวถือเป็นปัจจัยหนึ่งในการเจริญเติบโตของ
อุตสาหกรรมยาซึ่งได้รับการเร่งตัวต่อไปทั่วทั้งภูมิภาคแอนเดียนโดย
นโยบายเสรีนิยมใหม่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา อุตสาหกรรมสิ่งทอของเคนยาล่มสลายในปี 1994
เมื่อฝ่ายบริหารของคลินตันกำหนดโควต้า ยกเว้นเส้นทางการพัฒนาที่มี
ตามมาด้วยทุกประเทศอุตสาหกรรม ในขณะที่ "นักปฏิรูปแอฟริกา" ได้รับการเตือน
ว่าพวกเขา "จะต้องก้าวหน้ามากขึ้น" ในการปรับปรุงเงื่อนไขทางธุรกิจ
การดำเนินงานและ "ปิดผนึกการปฏิรูปตลาดเสรี" ด้วย "การค้าและการลงทุน"
นโยบาย" ที่ตอบโจทย์นักลงทุนชาวตะวันตก ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 1996
วอชิงตันสั่งห้ามการส่งออกมะเขือเทศจากเม็กซิโก ซึ่งถือเป็นการละเมิดกฎของ NAFTA และ WTO
(แม้ว่าจะไม่ใช่ในทางเทคนิคก็ตาม เพราะเป็นการเล่นที่มีอำนาจเต็มที่และไม่จำเป็นต้องมีเจ้าหน้าที่
อัตราภาษี) โดยมีค่าใช้จ่ายสำหรับผู้ผลิตชาวเม็กซิกันเกือบ 1 พันล้านดอลลาร์ต่อปี อย่างเป็นทางการ
เหตุผลในการมอบของขวัญให้กับผู้ปลูกในฟลอริดาก็คือราคาถูก "ระงับโดยไม่ได้ตั้งใจ"
โดยการแข่งขันของชาวเม็กซิกัน" และมะเขือเทศเม็กซิกันเป็นที่ต้องการของผู้บริโภคชาวสหรัฐอเมริกา
กล่าวอีกนัยหนึ่ง หลักการตลาดเสรีกำลังทำงานอยู่ แต่ผลลัพธ์ที่ไม่ถูกต้อง เหล่านี้คือ
มีเพียงภาพประกอบที่กระจัดกระจายอุตสาหกรรมเทคโนโลยีขั้นสูงดำเนินไปตามกฎเกณฑ์เดียวกันมาโดยตลอด จำนวนน้อย
สัปดาห์ที่ผ่านมา (29 กันยายน 1997) พาดหัวข่าวที่ตรงไปตรงมาใน Wall Street Journal อ่าน:
"ผลที่ตามมาคือ การเก็บภาษีที่สูงชันของ ITC ต่อญี่ปุ่นจะปกป้องผู้ผลิตของสหรัฐฯ
ซูเปอร์คอมพิวเตอร์" เรื่องราวรายงานการตัดสินใจของการค้าระหว่างประเทศของสหรัฐฯ
คณะกรรมการกำหนด "ภาษีตอบโต้การทุ่มตลาดอันสูงส่งต่อญี่ปุ่น"
ซูเปอร์คอมพิวเตอร์" ส่ง "ข้อความที่ชัดเจนในต่างประเทศ: ซูเปอร์คอมพิวเตอร์ต่างประเทศเก็บไว้
ออก" ITC ตัดสินว่าข้อเสนอการขายโดย NEC Corporation ของญี่ปุ่น "สามารถทำได้
สร้างความเสียหายให้กับอุตสาหกรรมของสหรัฐฯ" โดยเฉพาะ Cray Research ซึ่งเป็นผู้ผลิตหลักของสหรัฐฯ
ซูเปอร์คอมพิวเตอร์ Cray เรียกว่า "องค์กรเอกชน"; เทคโนโลยีของมันได้พึ่งพา
เงินอุดหนุนสาธารณะอย่างหนักและตลาดของมันคือกระทรวงกลาโหมและกระทรวงกลาโหม
พลังงาน แต่ผลกำไรและการจัดการเป็นเรื่องส่วนตัว บริษัทญี่ปุ่นยังขายไม่ได้เลยแม้แต่ตัวเดียว
ซูเปอร์คอมพิวเตอร์ให้กับหน่วยงานที่ได้รับทุนจากรัฐบาลสหรัฐฯ ในขณะที่ญี่ปุ่นก็ถูกทุบตีอยู่เป็นประจำ
— ถูกต้อง — สำหรับความพยายามในการปกป้องอุตสาหกรรมและบริการของตนเอง ที่
เรื่องตลกทั้งหมดเป็นมาตรฐานและเป็นธรรมชาติภายใต้กฎเกณฑ์ของตลาดเสรีที่มีอยู่จริง
ทุนนิยม อันธพาลที่ใหญ่ที่สุดในบล็อกโดยพื้นฐานแล้วทำในสิ่งที่เขาชอบตัวอย่างหนึ่งที่เผยให้เห็นคือเฮติ เช่นเดียวกับเบงกอลซึ่งเป็นประเทศของโลก
รางวัลอาณานิคมที่ร่ำรวยที่สุดและเป็นแหล่งที่มาของความมั่งคั่งส่วนใหญ่ของฝรั่งเศส
ภายใต้การควบคุมของสหรัฐฯ นับตั้งแต่นาวิกโยธินของวูดโรว์ วิลสันบุกเข้ามาเมื่อ 80 ปีที่แล้ว และจนถึงขณะนี้
หายนะจนไม่อาจอยู่อาศัยได้ในอนาคตอันใกล้นี้ ใน
พ.ศ. 1981 ยุทธศาสตร์การพัฒนา USAID-ธนาคารโลกได้ริเริ่มขึ้น โดยมีโรงงานประกอบและ
ส่งออกเกษตรเปลี่ยนที่ดินจากอาหารมาบริโภคในท้องถิ่น USAID พยากรณ์ “ประวัติศาสตร์”
เปลี่ยนไปสู่การพึ่งพาอาศัยกันในตลาดที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นกับสหรัฐอเมริกา" ในสิ่งที่จะเกิดขึ้น
กลายเป็น "ไต้หวันแห่งทะเลแคริบเบียน" ธนาคารโลกเห็นพ้องโดยเสนอให้
ใบสั่งยาตามปกติสำหรับ "การขยายวิสาหกิจเอกชน" และการลดขนาดให้เหลือน้อยที่สุด
"วัตถุประสงค์ทางสังคม" ซึ่งเพิ่มความเหลื่อมล้ำและความยากจนและลดสุขภาพ
และระดับการศึกษา อาจสังเกตได้ว่ามาตรฐานเหล่านี้คุ้มค่ากับสิ่งใด
จะมีการเสนอใบสั่งยาควบคู่ไปกับการเทศน์เกี่ยวกับความจำเป็นในการลดความไม่เท่าเทียมกันและ
ความยากจนและปรับปรุงระดับสุขภาพและการศึกษาในขณะที่การศึกษาทางเทคนิคของธนาคารโลก
ตระหนักดีว่าความเสมอภาคเชิงสัมพัทธ์และมาตรฐานด้านสุขภาพและการศึกษาที่สูงเป็นสิ่งสำคัญ
ปัจจัยในการเติบโตทางเศรษฐกิจ ในกรณีของชาวเฮติ ผลที่ตามมาคือผลที่ตามมาตามปกติ:
ผลกำไรสำหรับผู้ผลิตในสหรัฐฯ และกลุ่มมหาเศรษฐีชาวเฮติ และลดลงร้อยละ 56
ค่าจ้างชาวเฮติตลอดช่วงทศวรรษ 1980 หรือพูดสั้นๆ ก็คือ "ปาฏิหาริย์ทางเศรษฐกิจ" เฮติ
ยังคงเป็นเฮติ ไม่ใช่ไต้หวัน ซึ่งดำเนินตามแนวทางที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงในฐานะที่ปรึกษา
จะต้องรู้อย่างแน่นอนมันเป็นความพยายามของรัฐบาลประชาธิปไตยชุดแรกของเฮติ
บรรเทาภัยพิบัติที่เพิ่มมากขึ้นซึ่งก่อให้เกิดความเป็นปรปักษ์ของวอชิงตันและ
รัฐประหารและความหวาดกลัวที่ตามมา ด้วย "การฟื้นฟูประชาธิปไตย" USAID ก็เป็นเช่นนั้น
ระงับความช่วยเหลือเพื่อให้แน่ใจว่าโรงงานปูนซีเมนต์และโรงแป้งถูกแปรรูปเพื่อประโยชน์ของ
ชาวเฮติที่ร่ำรวยและนักลงทุนต่างชาติ ("ประชาสังคม" ของชาวเฮติตาม
คำสั่งที่มาพร้อมกับการฟื้นฟูประชาธิปไตย) โดยงดเว้นรายจ่าย
สุขภาพและการศึกษา ธุรกิจการเกษตรได้รับเงินทุนเพียงพอ แต่ไม่มีทรัพยากรใดๆ
มีไว้เพื่อการเกษตรกรรมและหัตถกรรมของชาวนาซึ่งสร้างรายได้ให้กับ
ประชากรส่วนใหญ่อย่างท่วมท้น โรงงานประกอบของต่างชาติที่จ้างคนงาน
(ส่วนใหญ่เป็นผู้หญิง) ซึ่งต่ำกว่าสวัสดิการค่ายังชีพภายใต้สภาพการทำงานที่เลวร้าย
จากไฟฟ้าราคาถูกอุดหนุนจากผู้บังคับบัญชาใจดี แต่สำหรับคนยากจนชาวเฮติ
— ประชาชนทั่วไป — ไม่สามารถอุดหนุนค่าไฟฟ้า, เชื้อเพลิง,
น้ำหรืออาหาร สิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งต้องห้ามตามกฎของ IMF บนพื้นฐานหลักการที่พวกเขา
ถือเป็น "การควบคุมราคา" ก่อนจะมี “การปฏิรูป” เกิดขึ้น
การผลิตข้าวในท้องถิ่นจัดหาความต้องการภายในประเทศเกือบทั้งหมด โดยมีความเชื่อมโยงที่สำคัญกับ
เศรษฐกิจภายในประเทศ ต้องขอบคุณ "การเปิดเสรี" ด้านเดียวที่ทำให้ตอนนี้มีเพียงเท่านั้น
ร้อยละ 50 โดยมีผลกระทบต่อเศรษฐกิจที่คาดการณ์ได้ การเปิดเสรีเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่ง
ด้านเดียว เฮติต้อง "ปฏิรูป" ยกเลิกภาษีตามมาตรการเข้มงวด
หลักการของเศรษฐศาสตร์ศาสตร์ - ซึ่งยกเว้นสหรัฐฯ ด้วยปาฏิหาริย์แห่งตรรกะ
ธุรกิจการเกษตร ยังคงได้รับเงินอุดหนุนจากสาธารณะจำนวนมหาศาล เพิ่มขึ้นโดยเรแกน
การบริหารจนถึงจุดที่ให้รายได้รวมของผู้ปลูกถึงร้อยละ 40
ภายในปี 1987 รายงานของ USAID ปี 1995 เป็นที่เข้าใจและตั้งใจถึงผลที่ตามมาตามธรรมชาติ
สังเกตว่า “นโยบายการค้าและการลงทุนที่ขับเคลื่อนด้วยการส่งออก” ที่วอชิงตัน
อาณัติจะ "บีบบังคับชาวนาข้าวในประเทศอย่างไม่หยุดยั้ง" ซึ่งจะเป็น
ถูกบังคับให้หันไปแสวงหาการส่งออกเกษตรอย่างมีเหตุผลมากขึ้นเพื่อประโยชน์ของสหรัฐฯ
นักลงทุนตามหลักการของทฤษฎีความคาดหวังที่มีเหตุผลโดยวิธีการดังกล่าวทำให้ประเทศที่ยากจนที่สุดในซีกโลกมี
กลายเป็นผู้ซื้อข้าวที่ผลิตในสหรัฐฯ รายใหญ่ ซึ่งได้รับเงินอุดหนุนจากสาธารณะ
รัฐวิสาหกิจของสหรัฐอเมริกา ผู้โชคดีที่ได้รับการศึกษาแบบตะวันตกที่ดีสามารถ
ไม่ต้องสงสัยเลยว่าผลประโยชน์จะตกอยู่กับชาวนาและชาวสลัมชาวเฮติ
— ในที่สุด ชาวแอฟริกันอาจเลือกที่จะเดินตามเส้นทางที่คล้ายกัน ตามที่แนะนำในปัจจุบัน
ผู้นำของ "โลก Meliorism" และชนชั้นสูงในท้องถิ่นและบางทีอาจจะไม่เห็น
ทางเลือกภายใต้สถานการณ์ปัจจุบัน - ฉันสงสัยว่าเป็นการตัดสินที่น่าสงสัย แต่ถ้าพวกเขา
ทำก็ควรจะเปิดตา
ตัวอย่างสุดท้ายแสดงให้เห็นถึงการจากไปที่สำคัญที่สุด
หลักคำสอนการค้าเสรีอย่างเป็นทางการซึ่งมีความสำคัญในยุคสมัยใหม่มากกว่าลัทธิกีดกันทางการค้าซึ่ง
ห่างไกลจากการแทรกแซงหลักคำสอนที่รุนแรงที่สุดในสมัยก่อน ๆ เช่นกัน
แม้ว่าจะเป็นวิชาที่มักจะศึกษาภายใต้การแบ่งสาขาวิชาแบบเดิมๆ
ซึ่งมีส่วนช่วยที่เป็นประโยชน์ในการปกปิดความเป็นจริงทางสังคมและการเมือง ถึง
ยกตัวอย่างที่ชัดเจนอย่างหนึ่งว่า การปฏิวัติอุตสาหกรรมขึ้นอยู่กับฝ้ายราคาถูกเช่นเดียวกัน
"ยุคทอง" ของระบบทุนนิยมร่วมสมัยนั้นขึ้นอยู่กับพลังงานราคาถูก แต่
วิธีการรักษาสินค้าสำคัญให้ราคาถูกและหาได้ง่ายซึ่งแทบจะไม่สอดคล้องกัน
ตามหลักการตลาดไม่ตกอยู่ภายใต้วินัยวิชาชีพเศรษฐศาสตร์หลังสงครามโลกครั้งที่ 2 สหรัฐฯ เลิกประเพณีกีดกันทางการค้า
และเรียกร้องให้มีการเปิดเสรีเศรษฐกิจระหว่างประเทศโดยตระหนักว่า “การ
สนามแข่งขัน" ได้รับการเอียงอย่างเหมาะสม — ส่งผลดีต่อบริษัทสหรัฐฯ อย่างมาก แต่
ผู้นำธุรกิจตั้งใจที่จะไม่เสี่ยงตามที่ระบุไว้และยืนกรานในเรื่องสำคัญ
การจอง สิ่งหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับการอุดหนุนสาธารณะ มันเป็นองค์ประกอบพื้นฐานของฟรี
ทฤษฎีการค้าที่ไม่อนุญาตให้มีการอุดหนุนจากสาธารณะ แต่ก็เป็นที่เข้าใจกันอย่างกว้างขวาง
อุตสาหกรรมเทคโนโลยีชั้นสูงนั้น "ไม่สามารถดำรงอยู่ได้อย่างน่าพอใจในสภาพแวดล้อมที่บริสุทธิ์ มีการแข่งขันสูง
เศรษฐกิจ 'วิสาหกิจเสรี' ที่ไม่ได้รับการอุดหนุน" และ "รัฐบาลก็เป็น"
ผู้กอบกู้ที่เป็นไปได้เพียงผู้เดียวของพวกเขา” ดังที่สื่อมวลชนธุรกิจกล่าวถึงเรื่องนี้เมื่อ 50 ปีที่แล้ว
ระบบเพนตากอนได้รับเลือกอย่างรวดเร็วว่าเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพสูงสุดในการโอนเงินสาธารณะ
ไปยังกระเป๋าส่วนตัว มันง่ายที่จะ "ขาย" สู่สาธารณะภายใต้หน้ากากของ
ความปลอดภัย และไม่มีผลข้างเคียงอันไม่พึงประสงค์จากการใช้จ่ายเพื่อสังคมซึ่งมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้น
เป็นการแจกจ่ายซ้ำและทำให้เป็นประชาธิปไตย และไม่ใช่การอุดหนุนโดยตรงต่ออำนาจขององค์กรดังนั้นระบบจึงมีการทำงานมาจนถึงปัจจุบันโดยมีรูปแบบต่างๆดังนี้
จำเป็น การแทรกแซงตลาดถึงจุดสูงสุดโดยพวก Reaganites ซึ่งเป็นผู้สั่งสอนเรื่อง
พระกิตติคุณเรื่องวินัยในตลาดแก่คนจนทั้งในและต่างประเทศ ("เรแกนไนต์แข็งแกร่ง
ปัจเจกนิยม") ในขณะเดียวกันก็เพิ่มความคุ้มครองให้กับผู้ผลิตในสหรัฐฯ ให้สูงขึ้นหลังสงคราม
และดำเนินการ "สร้างการป้องกัน [ที่] ผลักดันการใช้จ่ายด้านการวิจัยและพัฒนาทางทหารอย่างแท้จริง
(ในสกุลเงินดอลลาร์คงที่) ผ่านระดับสูงสุดเป็นประวัติการณ์ในช่วงกลางทศวรรษ 1960" สจวร์ต เลสลีตั้งข้อสังเกต
ประชาชนหวาดกลัวภัยคุกคามจากต่างประเทศ แต่ข้อความที่ส่งถึงโลกธุรกิจก็คือ
ธรรมดาและชัดเจนทันทีที่สงครามเย็นสิ้นสุดลง กำแพงเบอร์ลินก็ล่มสลายเข้ามา
ในปี 1989 วอชิงตันแจ้งให้สภาคองเกรส (และโลกธุรกิจ) ทราบถึงการใช้จ่ายทางทหาร
ต่อด้วยการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยส่วนหนึ่งเพื่อปกป้อง “ฐานอุตสาหกรรมกลาโหม”
— อุตสาหกรรมเทคโนโลยีชั้นสูงเกือบทั้งหมด — นำเสนอเทคโนโลยีการใช้งานคู่ให้กับมัน
ผู้ได้รับผลประโยชน์เพื่อช่วยให้พวกเขาสามารถครองตลาดการค้าและเพิ่มมูลค่าให้กับตนเองได้
ค่าใช้จ่ายสาธารณะทุกคนเข้าใจดีว่าวิสาหกิจเสรีหมายถึงประชาชน
จ่ายค่าใช้จ่ายและรับความเสี่ยงหากมีสิ่งผิดปกติเกิดขึ้น เช่น ธนาคารและบริษัท
การให้ความช่วยเหลือทางการเงินที่ทำให้ประชาชนต้องสูญเสียเงินหลายแสนล้านดอลลาร์ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา กำไร
คือการแปรรูป แต่ต้องคำนึงถึงต้นทุนและความเสี่ยงในระบบตลาดที่มีอยู่จริง ที่
เรื่องราวเก่าแก่หลายศตวรรษดำเนินมาจนถึงทุกวันนี้โดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงใดๆ ที่สำคัญ ไม่เพียงแต่ในสหรัฐอเมริกาเท่านั้น
แน่นอน.อีกเรื่องที่น่านับถือไม่แพ้กันคือการปฏิเสธของสาธารณชน
ยอมรับผลดังกล่าว แม้จะมีความพ่ายแพ้ แต่การต่อสู้ดิ้นรนของประชาชนทำให้โลกดีขึ้นมาก
สถานที่. ไม่มีเหตุผลที่จะต้องสงสัยว่าวงจรนี้สามารถดำเนินต่อไปในขาขึ้นโดยทั่วไปได้
คอร์ส. ขณะนี้ ขบวนการยอดนิยมมีความยืดหยุ่นและเติบโตไปทั่วโลก และ
สามารถมุ่งสู่เป้าหมายที่สูงกว่าที่ดูเหมือนจะบรรลุได้เมื่อไม่นานมานี้ พวกขี้ระแวงใคร.
ละทิ้งความคิดเช่นยูโทเปียและไร้เดียงสาเพียงเพื่อละสายตาจากสิ่งที่มี
เกิดขึ้นที่นี่ในแอฟริกาใต้ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ซึ่งเป็นแรงบันดาลใจให้กับสิ่งนี้
จิตวิญญาณของมนุษย์สามารถบรรลุและโอกาสที่ไร้ขีดจำกัด — บทเรียนที่โลก
จำเป็นต้องเรียนรู้อย่างมาก และนั่นควรเป็นแนวทางในขั้นตอนต่อไปในการดำเนินการต่อ
ต่อสู้เพื่อความยุติธรรมและเสรีภาพที่นี่เช่นกัน เช่นเดียวกับชาวแอฟริกาใต้ที่สดใหม่
ชัยชนะที่ยิ่งใหญ่ จงหันไปทำภารกิจที่ยากยิ่งกว่าที่รออยู่ข้างหน้า