พื้นที่
นโยบายที่ไม่ยุติธรรมและเป็นอันตรายอย่างโจ่งแจ้งเกี่ยวกับภาษี การใช้จ่ายภาครัฐ และของจริง
และจินตนาการถึงส่วนเกินที่เกิดขึ้นหรือระหว่างทางที่มีจุดเริ่มต้นในช่วงสุดท้าย
ปีแห่งการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของคาร์เตอร์ - กระตุ้นและอำนวยความสะดวกโดยสิ่งที่ Richard Du Boff
เรียกว่า "การตอบโต้การโจมตีขององค์กร" ต่อสหภาพแรงงานและสังคมที่ดี
นโยบาย ในศตวรรษที่ผ่านมา รัฐบาลทุกระดับได้กลายเป็น
ถูกครอบงำโดยพรรคอนุรักษ์นิยม GOP และพรรคเดโมแครต ซึ่งเป็นการครอบงำที่สาธารณชนทำได้
สอนอย่างมีประสิทธิภาพ (ในวลีที่น่าจดจำของ Paul Baran) "ให้ต้องการสิ่งที่พวกเขาไม่ต้องการ
จำเป็น และไม่ต้องการสิ่งที่พวกเขาทำ"
เรื่อง
สิ่งที่เราต้องการจากนโยบายของรัฐบาลมีผลครั้งแรกในช่วงปลายปี
ภาวะซึมเศร้าในช่วงทศวรรษที่ 1930 และกว้างขึ้นและลึกขึ้นในช่วงทศวรรษที่ XNUMX และ
อายุหกสิบเศษ นโยบายเป็นแบบ "ปฏิรูป" ไม่ใช่แบบหัวรุนแรง และ/แต่พวกเขาก็ช่วยมาพบกัน
ความต้องการเชิงลึกบางประการของประชาชนและเศรษฐกิจ ว่ามันเกิดอาการซึมเศร้าก
สงครามโลกและสงครามเย็นที่จะทำให้ความรู้สึกดีๆ เป็นไปได้ถือเป็นการกล่าวหาอย่างรุนแรง
ของการเมืองเบ้ขวาของเรา เช่นเดียวกับข้อเท็จจริงที่ชาวยุโรปตะวันตกติดตาม
การปฏิรูปดังกล่าวยิ่งไปกว่านั้นมาก แม้ว่าเราจะทำได้ง่ายกว่าเสมอก็ตาม
ดวงอาทิตย์
พื้นที่
ลักษณะและความสำคัญของนโยบายเหล่านั้นอาจเข้าใจได้ด้วยการเตือนความจำ
ประเด็นสำคัญเกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกาในปี พ.ศ. 1935 ขณะที่ข้อตกลงใหม่ "ที่สอง" เริ่มต้นขึ้น นั่นก็คือ สหรัฐอเมริกา
ไม่มีประกันการว่างงาน ไม่มีข้อกำหนดสำหรับคนชรา ผู้รอดชีวิต หรือ
พิการ, ไม่มีกฎหมายต่อต้านแรงงานเด็ก, ไม่มีค่าจ้างขั้นต่ำหรือชั่วโมงสูงสุด, NO
Medicare หรือ Medicaid หรือผลประโยชน์ทางสังคม (เงินบำนาญ วันหยุดที่ได้รับค่าจ้าง สุขภาพ
ดูแล) จ่ายทั้งหมดหรือบางส่วนโดยนายจ้าง ไม่มีกฎหมายสิ่งแวดล้อม NO
เงินอุดหนุนที่อยู่อาศัยราคาประหยัด ไม่มีนโยบายการศึกษาที่จะตอบโต้
ปัญหาของพ่อแม่และลูกที่มีรายได้น้อย - ไม่มีเลย (นอกเหนือจากนี้)
นโยบายที่จำเป็นต่อสังคมที่ปลอดภัยและเหมาะสม และสิ่งที่เราเป็น
คุ้นเคย (ในขณะที่เรากลายเป็นคนเกียจคร้านทางการเมืองและไม่แยแสสังคมด้วย: เพียง
สิ่งที่ดร.ทุนนิยมต้องการ)
อะไร
การส่งผ่านภูมิปัญญาทางเศรษฐกิจในปัจจุบันชวนให้นึกถึงช่วงทศวรรษปี 1920 อย่างน่าสะพรึงกลัว
คือพฤติกรรมของเศรษฐกิจในหลายๆ ด้าน ดังนั้น ในขณะนี้ "laissez-faire"
ชุดหลักการชี้นำที่มองการแทรกแซงของรัฐเพื่อสังคม
ความเป็นอยู่ที่ดีเช่นเดียวกับการล่วงละเมิดเด็ก - มุมมองที่เข้าร่วมและ
เผยแพร่/เผยแพร่โดยวิชาชีพเศรษฐศาสตร์ เช่นเดียวกับในช่วงทศวรรษปี ค.ศ. 1920
เศรษฐกิจกระแสหลักเชื่อว่าหากและเมื่อเศรษฐกิจเคลื่อนตัวเข้าหาและเข้าสู่
ภาวะเศรษฐกิจถดถอย การปั่นป่วนของอัตราดอกเบี้ยไม่ได้เป็นเพียงสิ่งที่ดีที่สุดเท่านั้น
วิธีแก้ปัญหา: Greenspan ในฐานะลูกศิษย์ของ Ayn Rand และ Milton Friedman ยอมรับสิ่งนั้น
ถูกต้องและเหมาะสม โดยปริยายหรือโดยชัดแจ้ง เช่นเดียวกับส่วนใหญ่ใน
สภาคองเกรสซึ่งส่วนใหญ่เข้าสู่ "วัยผู้ใหญ่" ในช่วงปลายทศวรรษ 1970
ขณะที่นรกแห่งนี้กำลังแตกสลาย
พื้นที่
ประชาชนทั่วไปมีปฏิกิริยาต่อพัฒนาการแบบถดถอยชุดนี้ด้วย
ความงุนงง ความยินยอม ความกระตือรือร้น ความเฉื่อยชาอย่างใดอย่างหนึ่ง
การรวมกัน — ลืมหรือไม่เคยรู้เลยว่าความเป็นจริงและ
เศรษฐศาสตร์ในช่วงทศวรรษปี ค.ศ. 1920 ได้พาเราไปสู่หายนะทางเศรษฐกิจและสังคมที่แทบจะจินตนาการไม่ถึง
สำหรับความคิดที่ใจกว้างและโลภที่แพร่หลายเกินไปในปัจจุบัน
แต่
สิ่งนี้จะต้องถูกดึงความสนใจกลับมาเช่นกัน: หากผู้นำฝ่ายขวายังคงดำเนินอยู่
คือการระงับและย้อนกลับทั้งในปัจจุบันและอนาคตสิ่งที่จำเป็นคือสิ่งใด
ทำให้การปฏิรูปก่อนหน้านี้เป็นไปได้: การทำงานหนักโดยผู้ที่ก่อตั้งสหภาพแรงงานและ
การมีส่วนร่วมทางการเมืองและการทำงานหนักโดยส่วนสำคัญของนายพล
สาธารณะ. ………………
ไปยัง
ก้าวหน้าไปตามเส้นทางนั้น เราต้องรู้ว่าเหตุใดและเหตุใดจึงเป็นเช่นนั้น
การวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์ที่เกี่ยวข้องและนโยบายเศรษฐกิจที่เกี่ยวข้อง พวกเขาไม่มาก
ที่ซับซ้อน; แต่พวกเขาเกี่ยวข้องกับการไม่เรียนรู้เช่นเดียวกับการเรียนรู้
ใน
ก่อนหน้านี้ Zcommentary เกี่ยวกับ "เศรษฐกิจใหม่" ฉันเปรียบเทียบปัจจุบันกับปี ค.ศ. 1920)
สังเกตทั้งความแตกต่างที่สำคัญและความคล้ายคลึงที่สำคัญแล้วจึงโต้แย้งว่า
ปัญหาร้ายแรงรออยู่ข้างหน้า ความเห็นนั้นอาจคุ้มค่าที่จะอ่านซ้ำไปพร้อมๆ กัน
อันนี้. โดยเน้นไปที่ความเปราะบางที่ไม่ธรรมดาของสหรัฐฯ และ
เศรษฐกิจโลกอันเนื่องมาจากการเพิ่มขึ้นของผู้บริโภค ธุรกิจ และหนี้ต่างประเทศ
การเก็งกำไรอย่างดุเดือด และความสามารถในการผลิตส่วนเกินที่แพร่หลาย ปัญหาทั้งหมด
รุนแรงกว่าคู่หูของพวกเขาในปี ค.ศ. 1920 มีการถกเถียงกันมากมายว่าหรือ
ไม่ใช่ว่าเศรษฐกิจสหรัฐฯ อยู่ในช่วงเริ่มต้นของภาวะถดถอย (สิ่งที่มองว่าเป็น
ไม่น่าเป็นไปได้เลยแม้แต่สองสามเดือนก่อน) ไม่มีใครสามารถทำนายอนาคตทางเศรษฐกิจได้
ด้วยความแม่นยำ แต่เราสามารถชี้ไปที่ความน่าจะเป็นได้ พวกเขาคือ 1)
จะเกิดภาวะเศรษฐกิจถดถอยในสหรัฐอเมริกาเร็วๆ นี้ 2) โดยที่เศรษฐกิจสหรัฐฯ เป็น "การที่
ผู้บริโภคทางเลือกสุดท้าย" สำหรับเศรษฐกิจโลกที่พึ่งพาการส่งออก, ภาวะเศรษฐกิจถดถอย
ที่นี่จะเกิดขึ้นหลังจากนั้นไม่นาน "ที่นั่น"; 3) ในเรื่องเศรษฐกิจแบบนี้มันดุเดือด
กู้ยืมมากเกินไป และเศรษฐกิจอื่นๆ ทั้งหมดก็มีหนี้มากมายเช่นกัน
ปัญหาเริ่มต้นขึ้น มีแนวโน้มที่จะแพร่กระจายและลึกขึ้น 4) แทบทุกรัฐบาล
ตอนนี้ถือว่า "ตลาดเสรี" และนโยบายทางการเงินเป็นสิ่งที่ไม่อาจโต้แย้งได้ 5) ในระยะใกล้
ในอนาคต เช่นเดียวกับในอดีตที่เริ่มต้นในปี 1929 จะต้องใช้เวลาหลายปีกว่าจะเข้าใจได้
ติดตามและแทนที่ "สามัญสำนึก" ในปัจจุบัน “ความรู้สึกดีๆ” นั้นคืออะไร?
มันเป็น
ไม่ใช่นโยบายการเงิน ซึ่งเป็นสิ่งที่กรีนสแปนและเฟดทำ นั่นคือการบงการ
อัตราดอกเบี้ย (และปริมาณเงิน) เพื่อกระตุ้นเศรษฐกิจ ของมัน
ความเชื่อพื้นฐานก็คือเศรษฐกิจไม่ต้องการอะไรมากไปกว่าการผลักดันแม้แต่น้อย ซึ่งก็คือมือนั่นเอง
บางครั้งก็จั๊กจี้ — เหมือนกับที่นักบินทำกับกระพือปีก
แตกต่างจาก "การบิน" การแก้ไขดังกล่าวจะมีผลเฉพาะเมื่อเกิดปัญหาเท่านั้น
ผู้เยาว์ - ดีสำหรับหวัด แต่ไม่เหมาะสำหรับไข้หวัดใหญ่นับประสาอะไรกับโรคปอดบวม
ความสามารถในการผลิตส่วนเกินที่ซ้ำซ้อนทั่วโลกหมายความว่ามีมากเกินไป
โรงงานต่างๆ ก็ผลิตของแบบเดียวกันและพยายามขายให้เหมือนกัน
ผู้คนหรือสถานที่เผชิญกับความไม่เพียงพอของผู้บริโภคในวงกว้างและเชิงลึกและ
ธุรกิจที่สามารถ/เต็มใจที่จะซื้ออุปทานทั้งหมดในราคาที่ให้ผลกำไร
นั่นคือปัญหาที่เส้นควันทำให้ขอบฟ้ามืดลง มันจะไม่เป็น
ได้รับการแก้ไขโดย "ตลาดเสรี" เพราะนั่นคือสาเหตุ เผชิญหน้ากันเช่นนั้น
ความไม่สมดุลเชิงโครงสร้างระหว่างอุปสงค์และอุปทานพร้อมการลดดอกเบี้ย — เช่น
ภาษาญี่ปุ่นเรียนรู้มาเป็นเวลากว่าทศวรรษแล้ว — คล้ายกับการ "ผลักดันก...
สตริง"
In
การเผชิญกับภาวะถดถอยอย่างรุนแรง (ไม่ต้องพูดถึงภาวะซึมเศร้า) สิ่งที่ไม่เพียงเท่านั้น
ความจำเป็นทางเศรษฐกิจ แต่ก็เป็นที่ต้องการของสังคมเช่นกัน
ความต้องการของภาครัฐต่อผู้บริโภคภาคเอกชนและความต้องการของธุรกิจ นั่นคือ,
เพื่อให้รัฐบาลอุดหนุนสิ่งที่เคนส์เคยเรียกว่า "การบริโภคเพื่อสังคม" และ
“การลงทุนเพื่อสังคม” และดำเนินการขาดดุลงบประมาณ (เพิ่มรายจ่ายแต่
ไม่ใช่ภาษี) ให้ทำเช่นนั้น ภาพสะท้อนชั่วครู่เผยให้เห็นว่านโยบายดังกล่าวสร้างขึ้น
เพิ่มงานและเพิ่มรายได้และกระตุ้นยอดขายให้กับทุกธุรกิจและปรับปรุง
สุขภาพของเศรษฐกิจสังคมทั้งหมด
พื้นที่
เศรษฐกิจสหรัฐฯ เคลื่อนตัวไปสู่งบประมาณส่วนเกินในช่วงหลายปีของการขยายตัว
ตอนนี้เมื่อเราก้าวไปสู่การหดตัว เราควรสะสมการขาดดุล ไม่ใช่โดย
ลดภาษีคนรวยที่ต่ำเกินไปอยู่แล้ว แต่ปล่อยให้พวกเขาอยู่ที่ไหน
ในขณะที่ให้ส่วนลดอย่างรวดเร็วแก่ประชากรกลุ่มที่สามด้านล่างและ
การลดภาษีเงินได้ลงอีก 50% หรือประมาณนั้นในความก้าวหน้าที่สมเหตุสมผล
More
โดยเฉพาะ (ดังที่ฉันโต้แย้งใน Zcom เกี่ยวกับประกันสังคมเมื่อปีที่แล้ว) สหรัฐอเมริกา
ควรหยุดเป็นเอกลักษณ์ในการจัดหาเงินทุนประกันสังคมผ่านบัญชีเงินเดือน
การหักเงินและนำเงินไปใช้จ่ายผ่านกองทุนภาษีทั่วไปตามรายได้แทน
ภาษี ปัจจุบันครอบครัวโดยเฉลี่ยต้องจ่ายเงินเดือนหักเงินเดือนมากกว่ารายได้
ภาษี; และผู้ที่มีรายได้ตั้งแต่ 72,000 ดอลลาร์ขึ้นไปจะต้องเสียภาษีเป็นศูนย์สำหรับสิ่งใดก็ตามข้างต้น
ที่. มันโง่เขลาและไม่ยุติธรรม: ยิ่งคุณยากจนในช่วงวัยทำงานเท่าไหร่
คุณได้รับน้อยลงเมื่อเกษียณอายุ ยิ่งรวยก็ยิ่งไม่ต้องการอะไร
ยิ่งคุณได้รับมากเท่าไร ปีศาจ
On
ด้านรายจ่ายเราควรผลักดันสิ่งที่จำเป็นต่อสังคมและใน
กระบวนการมุ่งสู่การลดทอนความสำคัญ: สังคม
ค่าใช้จ่ายด้านที่อยู่อาศัย การศึกษา ระบบการรักษาพยาบาลแบบจ่ายคนเดียว
โครงการด้านสิ่งแวดล้อมเพื่อประหยัดอากาศ น้ำ และดิน และค่าใช้จ่ายทั้งหมด
เรียงลำดับตามโครงสร้างพื้นฐานที่ส่งเสียงดังเอี๊ยดของเรา (ไม่น้อยในขอบเขตสาธารณะ
การขนส่ง).
ฟังดูดีใช่ไหม? สำหรับคุณและฉันใช่ แต่ไม่มี "เสียง" เช่นนี้
ความคิดตอนนี้สำหรับคนรุ่นเต็ม; ตรงกันข้ามกับที่กำลังดำเนินอยู่
การทำให้คนทั่วไป "สอน" ว่าสิ่งที่ฟังดูดีสำหรับเราก็คือ
ไม่ดีต่อเศรษฐกิจ (อ่าน: ธุรกิจขนาดใหญ่) และไม่ดีสำหรับเราด้วย
ดังนั้นจึง
ก็คือเราจะต้องพยายามสร้างการเมืองที่จะทำแบบนั้นอีกครั้งหนึ่ง
อะไรจะได้ผลสำหรับเศรษฐกิจสังคมที่ปลอดภัยและมีสติและเหมาะสมและลอยตัว ถ้าเรา
สามารถทำสิ่งนั้นได้ จากนั้นเราจะทำสิ่งที่ดีกว่านั้นต่อไปได้: ทำงานไปสู่ ก
ระบบใหม่และดีกว่า
ที่,
ในประเทศที่ร่ำรวยที่สุดในประวัติศาสตร์ ณ จุดที่ร่ำรวยที่สุดนี้
บุคคลหรือครอบครัวไม่ควรสามารถตอบสนองความต้องการขั้นพื้นฐานได้ถือเป็นเรื่องอนาจาร
มุ่งหน้าสู่อาชญากรรมทางสังคม ที่ประชาชนชาวอเมริกันควรยอมรับ
การโอ้อวดทางอุดมการณ์ของฝ่ายขวาที่ถูกแต่งตั้งและลัคนานั้นเป็นสิ่งที่น่าละอาย เปลี่ยนเพื่อ
ความดีไม่เคยขึ้นอยู่กับเสียงข้างมากที่กระทำการเพื่อให้ได้มันมา
แต่เป็นชนกลุ่มน้อยที่อุทิศตน นั่นคือสิ่งที่เราเป็น สิ่งที่เราจะเป็นได้ สิ่งที่เราต้องเป็น