เหตุใดสหรัฐฯ จึงยอมทนต่อระบอบประชาธิปไตยของคอสตาริกา แม้กระทั่งระบอบประชาธิปไตยทางสังคม ซึ่งเป็นรูปแบบที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงจากส่วนที่เหลือของภูมิภาค เป็นคำถามที่ทำให้ฉันสนใจเป็นอย่างมากในช่วงทศวรรษ 1980 ในบริบทของสงครามของสหรัฐฯ ในอเมริกากลาง และแรงกดดันร้ายแรงต่อคอสตาริกาให้ยึดติดกับรูปแบบของรัฐก่อการร้ายของสหรัฐฯ อย่างใกล้ชิดยิ่งขึ้น และเพื่อคลี่คลายประชาธิปไตยทางสังคมในคอสตาริกา สนับสนุนหลักการเสรีนิยมใหม่
ฉันได้ตรวจสอบบันทึกที่ไม่เป็นความลับอีกต่อไป และแหล่งที่มาอื่นใดที่ฉันสามารถหาได้ และเขียนบทเกี่ยวกับเรื่องนี้ (ภาคผนวกหนึ่ง) ใน Necessary Illusions (1989) โดยสรุป สหรัฐฯ เต็มใจที่จะยอมรับระบอบประชาธิปไตยทางสังคมของคอสตาริกา ตราบใดที่รัฐบาลจัดการกับแรงงานและฝ่ายซ้ายอย่างรุนแรง และยังคงเป็นเพื่อนที่ดีที่สุดที่นักลงทุนสหรัฐฯ เคยมี ดังที่เอกอัครราชทูตสหรัฐฯ กล่าว รายละเอียดอยู่ที่นั่น ในช่วงทศวรรษที่ 1980 มีปัญหาบางอย่างเกิดขึ้น สิ่งหนึ่งที่ฉันเพิ่งพูดถึงเกี่ยวกับคอสตาริกาภายในแผนของสหรัฐฯ สำหรับภูมิภาคนี้ อีกประการหนึ่งคือ Jose Figueres ซึ่งเป็นบุคคลสำคัญในระบอบประชาธิปไตยในอเมริกากลางและได้รับการยกย่องอย่างสูงในสหรัฐอเมริกา (เมื่อเขาเข้าสู่ช่วงทศวรรษที่ 50) กำลังพูดถึงสิ่งที่ยอมรับไม่ได้เกี่ยวกับนิการากัว เขาต่อต้านแซนดินิสตาอย่างรุนแรง แต่เรียกร้องให้สหรัฐฯ ปล่อยให้ชาวนิการากัวจัดการกับปัญหาของตนเอง แทนที่จะทำสงครามก่อการร้ายกับพวกเขาอย่างโหดร้าย เขายังเป็นหนึ่งในผู้สังเกตการณ์การเลือกตั้งปี 1984 และเช่นเดียวกับคนอื่นๆ (รวมทั้งสมาคมวิชาชีพของนักวิชาการลาตินอเมริกา คณะผู้แทนรัฐบาลดัตช์ที่ไม่เป็นมิตร และอื่นๆ) ถือว่าการเลือกตั้งเหล่านี้เป็นการเลือกตั้งที่ยุติธรรมโดยพื้นฐานแล้ว แต่นั่นก็เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ทั้งหมด ตามคำสั่งหลักคำสอน การเลือกตั้งไม่ได้เกิดขึ้น และความคิดที่ว่าชาวนิการากัวควรบริหารกิจการของตนเองนั้นค่อนข้างเป็นที่ยอมรับไม่ได้ในทุกสเปกตรัม ดังนั้นเสียงผู้นำของระบอบประชาธิปไตยในอเมริกากลางจึงต้องถูกระงับจากสื่อ
ปัญหาอื่นๆ ก็คือ คอสตาไม่สนับสนุนสงครามก่อการร้ายของวอชิงตันไม่เพียงพอ และยังได้ดำเนินการบางอย่างกับสงครามเหล่านั้นด้วย
แน่นอนว่าเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้โดยสิ้นเชิง แต่ในบริบทของยุคสมัย มันคงเป็นไปไม่ได้เลยที่จะขยายโครงการก่อการร้ายของรัฐไปยังคอสตาริกา
ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา มีการศึกษาและข้อมูลเพิ่มเติมออกมา ซึ่งบางเรื่องฉันได้นำมากล่าวถึงที่นี่และที่นั่น แต่ตามความรู้ของฉันไม่มีอะไรมาเปลี่ยนภาพทั่วไปได้
ใน CAFTA มีการต่อต้านมากมายทั่วทั้งภูมิภาค คอสตาริกาเป็นประเทศเดียวที่มีระบอบประชาธิปไตยที่ใช้งานได้ เรื่องอื่นๆ ค่อนข้างมากตามที่นักวิชาการชั้นนำด้าน “การส่งเสริมประชาธิปไตย” อธิบายไว้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในละตินอเมริกา ซึ่งเป็นผู้อำนวยการนีโอเรแกนไนต์ของโครงการการกุศลคาร์เนกีด้านกฎหมายและประชาธิปไตย ตามที่เขาชี้ให้เห็นในงานวิชาการมาตรฐานในช่วงเวลานั้น สหรัฐฯ เต็มใจที่จะยอมรับเฉพาะ “รูปแบบประชาธิปไตยจากบนลงล่าง” เท่านั้น ที่ปล่อยให้อำนาจอยู่ในมือของชนชั้นสูงดั้งเดิมที่เชื่อมโยงกับอำนาจของอเมริกาในสังคมที่ไม่เป็นประชาธิปไตยอย่างสูง เขาไม่ใช่นักวิจารณ์ แต่เป็นผู้สนับสนุนนโยบายดังกล่าวอย่างเข้มแข็ง และกำลังเขียนจากมุมมองของคนวงใน โดยเคยทำงานในกระทรวงการต่างประเทศของเรแกนในเรื่อง “การเสริมสร้างประชาธิปไตย” แต่เขาซื่อสัตย์พอที่จะอธิบายข้อเท็จจริง มันเหมือนกับ “ยุโรปใหม่” อันโด่งดังในปี 2003 ซึ่งเป็นความหวังที่แท้จริงสำหรับประชาธิปไตย กล่าวคือ ประเทศที่ปฏิเสธเจตจำนงของประชากรส่วนใหญ่และปฏิบัติตามคำสั่งจาก Crawford Texas
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค