1946లో న్యూరేమ్బెర్గ్ యుద్ధ నేరాల ట్రిబ్యునల్లో, గోరింగ్, వాన్ రిబ్బెంట్రాప్, జోడ్ల్ మరియు స్ట్రీచెర్ వంటి నాజీ నాయకులు "శాంతికి వ్యతిరేకంగా నేరాలు: అవి, ప్రణాళిక, తయారీ, ప్రారంభించడం లేదా దూకుడు యుద్ధం లేదా యుద్ధం చేయడం" కోసం ఉరిశిక్ష విధించబడింది. అంతర్జాతీయ ఒప్పందాలు, ఒప్పందాలు లేదా హామీలను ఉల్లంఘించడం లేదా పైన పేర్కొన్న వాటిలో దేనినైనా సాధించడానికి ఉమ్మడి ప్రణాళిక లేదా కుట్రలో పాల్గొనడం." (ఆర్టికల్ 6, ఇంటర్నేషనల్ మిలిటరీ ట్రిబ్యునల్ యొక్క చార్టర్, ఆగస్ట్ 8, 1945, http://www.law.umkc.edu/faculty/projects/ftrials/nuremberg/NurembergIndictments.html)
అటువంటి కుట్రకు బ్రిటన్ మరియు యునైటెడ్ స్టేట్స్ యొక్క ప్రస్తుత నాయకులే బాధ్యులు కావడం విశేషం, కానీ ఇప్పుడు నిర్వివాదాంశం.
ఇరాక్లోని UN ఇన్స్పెక్టర్లతో సంప్రదింపులకు బాధ్యత వహించే కీలకమైన విదేశాంగ కార్యాలయ దౌత్యవేత్త కార్నే రాస్, ఇరాక్ ఆయుధ కార్యక్రమం గురించి బ్రిటిష్ ప్రభుత్వ వాదనలు "పూర్తిగా నమ్మశక్యం కానివి" అని గత వారం చెప్పారు. రాస్ గార్డియన్తో ఇలా అన్నాడు:
"నేను నాలుగున్నరేళ్లుగా డబ్ల్యుఎమ్డిపై ఇంటెలిజెన్స్ని చదివాను, ప్రభుత్వం సమర్పించిన కేసును అది నిలబెట్టే మార్గం లేదు. నా సహోద్యోగులందరికీ అది తెలుసు. యుద్ధానికి చాలా మంచి ప్రత్యామ్నాయం ఉంది. సద్దాం యొక్క అక్రమ ఆదాయ వనరులను మూసివేయడం అనేది ఎప్పుడూ సరిగ్గా అనుసరించబడలేదు." (రిచర్డ్ నార్టన్-టేలర్, 'WMD వాదనలు "పూర్తిగా నమ్మశక్యం కానివి",' ది గార్డియన్, జూన్ 20, 2005)
కానీ బుష్-బ్లెయిర్ కూటమికి యుద్ధానికి ప్రత్యామ్నాయం ఎన్నటికీ ఎంపిక కాదు. మే 1న, సండే టైమ్స్ డౌనింగ్ స్ట్రీట్ మెమోను లీక్ చేసింది, అది టోనీ బ్లెయిర్ యొక్క విశ్వసనీయతకు సంబంధించిన శవపేటికలో చివరి గోర్లు కొట్టింది. పత్రం - జూలై 23, 2002 నాటి అత్యంత రహస్య సమావేశం యొక్క నిమిషాలు - దాడి ప్రారంభమయ్యే ఎనిమిది నెలల ముందు వ్రాయబడింది. జాన్ స్కార్లెట్, జాయింట్ ఇంటెలిజెన్స్ కమిటీ (JIC), ఇంటెలిజెన్స్ మరియు తాజా JIC అసెస్మెంట్ను సంగ్రహించడం ద్వారా కార్యకలాపాలను ప్రారంభించారు:
"సద్దాం పాలన కఠినమైనది మరియు తీవ్ర భయాందోళనలతో ఉంది. దానిని పడగొట్టడానికి ఏకైక మార్గం భారీ సైనిక చర్య." (మైకేల్ స్మిత్, 'బ్లెయిర్ ఇరాక్ యుద్ధాన్ని ప్రారంభం నుండి ప్లాన్ చేశాడు,' సండే టైమ్స్, మే 1, 2005)
స్కార్లెట్ యొక్క ప్రారంభ ప్రకటన స్పష్టంగా చెప్పినట్లుగా, సద్దాం హుస్సేన్ను ఎలా పడగొట్టాలనేది ప్రస్తుత సమస్య అని అక్కడ ఉన్న ప్రతి ఒక్కరికీ అర్థమైంది, సామూహిక విధ్వంసక ఆయుధాల నుండి వచ్చే ముప్పును ఎలా తటస్థీకరించడం కాదు. నిజానికి WMD గురించి చాలా తక్కువగా ప్రస్తావించబడింది.
బ్రిటీష్ ఇంటెలిజెన్స్ సర్వీస్ MI6 అధిపతి సర్ రిచర్డ్ డియర్లోవ్, CIA డైరెక్టర్ జార్జ్ టెనెట్తో చర్చలు జరిపిన తన ఇటీవలి వాషింగ్టన్ పర్యటన గురించి వ్యాఖ్యానించిన మాటలను మెమో రికార్డ్ చేస్తుంది:
"వైఖరిలో గుర్తించదగిన మార్పు ఉంది. ఇప్పుడు సైనిక చర్య అనివార్యంగా భావించబడింది. ఉగ్రవాదం మరియు WMD కలయికతో సమర్థించబడిన సైనిక చర్య ద్వారా సద్దాంను తొలగించాలని బుష్ కోరుకున్నాడు. అయితే గూఢచార మరియు వాస్తవాలు విధానం చుట్టూ స్థిరపడ్డాయి. NSC [US జాతీయ భద్రతా మండలి] UN మార్గంలో ఓపిక లేదు మరియు సైనిక చర్య తర్వాత జరిగిన పరిణామాల గురించి వాషింగ్టన్లో తక్కువ చర్చ జరిగింది. (ఐబిడ్)
విదేశాంగ కార్యదర్శి జాక్ స్ట్రా సమావేశంలో చేసిన వ్యాఖ్యలలో యుద్ధం యొక్క అనివార్యత యొక్క ఈ గుర్తింపు పునరుద్ఘాటించబడింది:
"సమయం ఇంకా నిర్ణయించబడనప్పటికీ, సైనిక చర్య తీసుకోవడానికి బుష్ తన మనస్సును తీసుకున్నాడని స్పష్టంగా అనిపించింది. కానీ కేసు సన్నగా ఉంది. సద్దాం తన పొరుగువారిని బెదిరించలేదు మరియు అతని WMD సామర్థ్యం లిబియా, ఉత్తరం కంటే తక్కువగా ఉంది. కొరియా లేదా ఇరాన్." (ఐబిడ్)
కానీ ముప్పు లేనప్పుడు - ఇరాక్ పొరుగు దేశాలకు కూడా, పశ్చిమ దేశాలకు చాలా తక్కువ - యుద్ధం ఎలా సమర్థించబడవచ్చు? స్ట్రా వివరించారు:
"UN ఆయుధ తనిఖీదారులను తిరిగి అనుమతించడానికి సద్దాంకు అల్టిమేటం కోసం మేము ఒక ప్రణాళికను రూపొందించాలి. ఇది బలాన్ని ఉపయోగించడం కోసం చట్టపరమైన సమర్థనకు కూడా సహాయపడుతుంది." (ఐబిడ్)
అదే రోజు నుండి లీక్ అయిన క్యాబినెట్ ఆఫీస్ బ్రీఫింగ్ పేపర్ అంతర్జాతీయ చట్టం ప్రకారం పాలన మార్పు చట్టవిరుద్ధం కాబట్టి యుద్ధానికి చట్టబద్ధత కల్పించడంలో సహాయపడే "పరిస్థితులను సృష్టించడం అవసరం" అని స్పష్టం చేసింది.
సండే టైమ్స్లో వ్రాస్తూ, మైఖేల్ స్మిత్ బ్రీఫింగ్ పేపర్లో మిత్రరాజ్యాలు సైనిక చర్యను సమర్థించగల ఏకైక మార్గం "సద్దాం హుస్సేన్ను ఆయుధాలతో సహకరించమని ఆదేశిస్తూ ఐక్యరాజ్యసమితి అల్టిమేటంను విస్మరించిన లేదా తిరస్కరించిన స్థితిలో ఉంచడం" అని పేర్కొన్నాడు. ఇన్స్పెక్టర్లు". కానీ బ్రీఫింగ్ పేపర్ ఇది కష్టమని హెచ్చరించింది.
"సద్దాం తిరస్కరించే నిబంధనలలో అల్టిమేటం వేయవచ్చు" అని పత్రం పేర్కొంది. కానీ అతను దానిని అంగీకరించి, మిత్రపక్షాలపై దాడి చేయకపోతే, వారు తమకు అవసరమైన చట్టపరమైన సమర్థనను పొందడం "అసంభవం". (స్మిత్, 'మంత్రులకు గల్ఫ్ వార్ "సాకు" అవసరం గురించి చెప్పబడింది,' సండే టైమ్స్, జూన్ 12, 2005)
సద్దాం +అంగీకరించే+ పరంగా అల్టిమేటం వేయడం కంటే ఇది "సాధ్యం" కాదని గమనించండి - ఈ ఫలితం సంక్షోభానికి శాంతియుత పరిష్కారాన్ని అనుమతించి ఉండవచ్చు. సద్దాం +తిరస్కరిస్తాడనే అల్టిమేటమ్ను ప్రసారం చేయాలనేది ఆకాంక్ష, కాబట్టి యుద్ధానికి సాకు అందించడం. లక్ష్యం, స్పష్టంగా, నిరాయుధీకరణ ద్వారా శాంతి మరియు భద్రత కోసం చర్చలు జరపడం కాదు, దురాక్రమణ మరియు ఆక్రమణల యుద్ధానికి ఉచ్చు వేయడం. అన్నింటికంటే, నిరాయుధీకరణ ఆందోళనగా ఉంటే, ఒక అల్టిమేటం నిరుపయోగంగా ఉండేది - సద్దాం "తన పొరుగువారిని బెదిరించలేదు మరియు అతని WMD సామర్ధ్యం లిబియా, ఉత్తర కొరియా లేదా ఇరాన్ కంటే తక్కువగా ఉంది".
స్మిత్ ఖచ్చితంగా ఇలా వ్యాఖ్యానించాడు: "యుద్ధాన్ని సమర్థించుకోవడానికి మిత్రదేశాలు UNను ఉపయోగించుకుంటాయనే సూచనలు బ్లెయిర్ మరియు బుష్ చేసిన వాదనలకు విరుద్ధంగా ఉన్నాయి, గత వారం వారి వాషింగ్టన్ శిఖరాగ్ర సమావేశంలో వారు యుద్ధానికి వెళ్లకుండా ఉండటానికి UN వైపు మొగ్గు చూపారు." (ఐబిడ్)
కానీ ఇది కేవలం యుద్ధాన్ని సాధ్యం చేయడానికి రెండు-భాగాల ప్రణాళిక యొక్క ప్లాన్ A మాత్రమే. ప్లాన్ బి కూడా ఉంది.
"సద్దాం హుస్సేన్ను రెచ్చగొట్టే ప్రయత్నంలో భాగంగా, బ్రిటన్ మరియు అమెరికా ఇరాక్పై బాంబు దాడులను పెంచాయి, 2002 ద్వితీయార్థంలో మొత్తం బాంబులు వేసిన దానికంటే రెట్టింపు బాంబులు వేసాయి" అని స్మిత్ వ్రాశాడు. 2001. (స్మిత్, 'RAF బాంబు దాడులు సద్దాంను యుద్ధంలోకి నెట్టడానికి ప్రయత్నించాయి,' సండే టైమ్స్, మే 29, 2005)
అక్టోబరు నాటికి, UN ఓటు ఇంకా రెండు వారాల దూరంలో ఉండగా, RAF విమానాలు 64% బాంబులను దక్షిణ నో-ఫ్లై జోన్పై పడుతున్నాయి.
ఇరాకీ రక్షణపై ఈ ఉగ్రమైన లక్ష్యం లీక్ అయిన జూలై 23, 2002 నాటి బ్రీఫింగ్ పేపర్కు విదేశాంగ కార్యాలయ న్యాయ సలహాకు విరుద్ధంగా ఉంది, ఇది మిత్రరాజ్యాల విమానాలు "ఆత్మ రక్షణలో బలాన్ని ఉపయోగించేందుకు మాత్రమే అర్హత కలిగి ఉంటాయి, అటువంటి బలాన్ని ఉపయోగించడం అవసరం మరియు అనుపాత ప్రతిస్పందనగా ఉంటుంది. ఇరాకీ గ్రౌండ్ సిస్టమ్స్ నుండి అసలైన లేదా ఆసన్నమైన దాడికి". (ఐబిడ్)
దాడులు, మరో మాటలో చెప్పాలంటే, రాజ్య ఉగ్రవాదానికి సంబంధించిన చట్టవిరుద్ధమైన చర్యలు. గత వారం, స్మిత్ లాస్ ఏంజిల్స్ టైమ్స్లోని ఒక కథనంలో యుద్ధం కోసం ఒక సాకును రూపొందించడానికి రెండు-భాగాల ప్రణాళికను సంగ్రహించాడు:
"బ్రిటీష్ అధికారులు అల్టిమేటం [ఇరాక్ UN ఆయుధాల ఇన్స్పెక్టర్లను రీమిట్ చేయడానికి] హుస్సేన్కు చాలా ఆమోదయోగ్యం కాని పదాలతో రూపొందించబడవచ్చని ఆశించారు, అతను దానిని పూర్తిగా తిరస్కరిస్తాడు. అయితే ఇది పని చేస్తుందని వారు ఖచ్చితంగా చెప్పలేదు, కాబట్టి ఒక ప్రణాళిక కూడా ఉంది B… ఒక్కమాటలో చెప్పాలంటే, దక్షిణ ప్రాంత నో-ఫ్లై జోన్లో పెట్రోలింగ్ చేస్తున్న US విమానాలు, మిత్రపక్షాలకు పూర్తి స్థాయి బాంబు దాడి, వైమానిక యుద్ధాన్ని నిర్వహించడానికి ఒక సాకును ఇచ్చే ప్రతిచర్యను రేకెత్తించే ఆశతో చాలా ఎక్కువ బాంబులు పడుతున్నాయి. సంఘర్షణ దశ." (మైఖేల్ స్మిత్, 'ది రియల్ న్యూస్ ఇన్ ది డౌనింగ్ స్ట్రీట్ మెమోస్,' లాస్ ఏంజిల్స్ టైమ్స్, జూన్ 23, 2005; http://www.latimes.com/news/opinion/commentary/la-oe-smith23jun23,0,1838831.story)
స్ట్రా, బ్లెయిర్ మరియు ది బిగ్ లై
పైన పేర్కొన్న వాటిని వారి బహిరంగ ప్రకటనలతో పోల్చినప్పుడు ప్రస్తుత బ్రిటిష్ నాయకత్వం యొక్క దిగ్భ్రాంతికరమైన మోసం మరియు నేరపూరితం స్పష్టంగా కనిపిస్తుంది. కనీసం జూలై 2002 నాటికైనా హింసాత్మక ఫలితం వచ్చేలా స్పష్టంగా ప్లాన్ చేసినప్పటికీ, జాక్ స్ట్రా జనవరి 4లో BBC రేడియో 2003 యొక్క టుడే ప్రోగ్రామ్తో ఇలా అన్నారు:
"ప్రజలు అర్థం చేసుకోవడం ముఖ్యం ఏమిటంటే యుద్ధం అనివార్యం కాదు." ('ఇరాక్తో యుద్ధం అనివార్యం కాదు - స్ట్రా,' జనవరి 6, 2003, 12:19 GMT; http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/2630155.stm)
సంఘర్షణ సంభావ్యత 60:40 సంభావ్యత నుండి 60:40 శాంతికి తగ్గిందని సూచించే పేరులేని ప్రభుత్వ మూలం చేసిన వ్యాఖ్యలకు ప్రతిస్పందిస్తూ, స్ట్రా ఇలా వ్యాఖ్యానించారు: "ఇది సహేతుకమైన ఖచ్చితమైన వివరణ అని నేను భావిస్తున్నాను." (ఐబిడ్)
ఇది గార్డియన్లో స్ట్రాపై జోనాథన్ ఫ్రీడ్ల్యాండ్ తీసుకున్నది:
"ఆదివారం లీకైన మెమో 2002లో డౌనింగ్ స్ట్రీట్ పాలన మార్పుపై తన హృదయాన్ని ఏర్పరుచుకున్నట్లు వెల్లడించిన తర్వాత గడ్డిని డంప్ చేయడం చాలా వికృతంగా కనిపిస్తుంది - యుద్ధ వ్యతిరేకులు ఎల్లప్పుడూ ఆరోపించినట్లు - కానీ ఆ అంతర్గత చర్చలలో స్ట్రా కోలిన్ పావెల్ పాత్రను పోషించింది. , ఇరాక్పై కేసు 'సన్నగా' ఉందని హెచ్చరిస్తూ, అతనిని పతనం వ్యక్తిగా మార్చడం అన్యాయంగా కనిపిస్తుంది..." (ఫ్రీడ్ల్యాండ్, 'ప్రచారం 05: ఇది ముఖ్యమైన పేర్లు కాదు,' ది గార్డియన్, మే 3, 2005)
తన మే 1 వ్యాసంలో, స్మిత్ సరిగ్గా ఈ నిరపాయమైన వివరణను తిరస్కరించాడు:
"ఆందోళనలు వ్యక్తం చేసినప్పటికీ, స్ట్రా + కాదు+ యుద్ధ మార్గంలో నిలబడలేదు. అతను ఒక పరిష్కారాన్ని సూచించాడు: వారు సద్దాంను ఒక మూలకు బలవంతం చేయాలి, అక్కడ అతను యుద్ధానికి స్పష్టమైన కారణాన్ని ఇస్తాడు." (స్మిత్, సండే టైమ్స్, మే 1, op. cit, మా ఉద్ఘాటన)
అది స్మిత్కి స్పష్టంగా కనిపించింది; అది మాకు స్పష్టంగా ఉంది. ఫ్రీడ్ల్యాండ్కి కూడా ఇది స్పష్టంగా కనిపించకపోవడం ఎంత ఆసక్తిగా ఉంది. స్ట్రా నిజానికి US-UK దూకుడు యుద్ధాన్ని 'చట్టబద్ధం' చేయడంలో సహాయపడే చర్యలకు సద్దాంను ఆకర్షించే కుట్రను ప్రతిపాదిస్తోంది.
జూలై 23, 2002 మెమోలో, అటార్నీ జనరల్, లార్డ్ గోల్డ్స్మిత్, పాలన మార్పు కోరిక సైనిక చర్యకు చట్టపరమైన ఆధారం కాదని హెచ్చరించారు. టోనీ బ్లెయిర్ స్పందిస్తూ, "UN ఇన్స్పెక్టర్లలో సద్దాం అనుమతిని నిరాకరించినట్లయితే అది రాజకీయంగా మరియు చట్టపరంగా పెద్ద మార్పును కలిగిస్తుంది".
ముప్పు లేకపోవడం మరియు అల్టిమేటం అవసరం గురించి స్ట్రా యొక్క పాయింట్ల సందర్భంలో బ్లెయిర్ యొక్క వ్యాఖ్య చేయబడింది మరియు బ్రీఫింగ్ పేపర్ వాదిస్తూ "సద్దాం తిరస్కరించే పరంగా అల్టిమేటం వేయవచ్చు" అని "కేవలం సాధ్యమే" అని వాదించారు. బ్లెయిర్, UN ఇన్స్పెక్టర్లను ఉపయోగించుకోవడానికి కూడా సిద్ధమయ్యాడు, ఇరాక్ను నిరాయుధులను చేయడానికి కాదు, కానీ సద్దాం సహకరించడానికి నిరాకరించడాన్ని రెచ్చగొట్టడానికి, తద్వారా యుద్ధానికి సాకును అందించాడు.
దురాక్రమణ యుద్ధాన్ని ప్రారంభించడంలో మరియు పార్లమెంటుకు మరియు బ్రిటీష్ ప్రజలకు అబద్ధాలు చెప్పడంలో బ్లెయిర్ నేరారోపణలో సందేహం లేదు. నవంబర్ 8, 2002న, బ్లెయిర్ ఇలా అన్నాడు:
"ఇరాక్ ఇప్పుడు తన అంతర్జాతీయ మరియు చట్టపరమైన బాధ్యతలకు కట్టుబడి ఉండటానికి ఒక 'చివరి అవకాశం' కలిగి ఉంది, దాని యొక్క అన్ని సామూహిక విధ్వంసక ఆయుధాలను ఒక్కసారి వదులుకోవాలి... అలా చేయకపోతే, అప్పుడు పరిణామాలు స్పష్టంగా ఉన్నాయి." (ఉదహరించబడింది, పనోరమా, ఇరాక్ - టోనీ & ది ట్రూత్, BBC 1, 10.15PM, మార్చి 20, 2005; http://www.informationclearinghouse.info/article8579.htm)
"చివరి అవకాశం" అనేది ఒక మోసం, యుద్ధానికి ఒక సాకును అందించడానికి ఉద్దేశించిన ఒక ముగింపు గేమ్. సద్దాం ప్రతిస్పందనతో సంబంధం లేకుండా పరిణామాలు ఇప్పటికే స్పష్టంగా ఉన్నాయి.
ఫిబ్రవరి 2003లో, బ్లెయిర్ ఇలా అన్నాడు:
"మేము యుద్ధానికి వెళితే అది మనకు కావలసినది కాదు, సద్దాంను నిరాయుధులను చేయడానికి మనం చేయాల్సి ఉంటుంది." (డేవిడ్ క్రాక్నెల్ మరియు సారా బాక్స్టర్, 'మిత్రరాజ్యాలు ఇరాక్ యుద్ధానికి తేదీని నిర్ణయించాయి,' సండే టైమ్స్, ఫిబ్రవరి 23, 2003)
ఫిబ్రవరి 15, 2003 నాటికి - మార్చి 20న యుద్ధం ప్రారంభమవడానికి ఒక నెల ముందు - బ్లెయిర్ గ్లాస్గోలో లేబర్ పార్టీ వసంత సమావేశంలో ఇలా అన్నాడు:
"ఇప్పుడు కూడా, సద్దాంతో లేదా లేకుండా ఇరాక్ శాంతియుతంగా నిరాయుధులను చేయగలదని నేను ఆశిస్తున్నాను." ('బ్లెయిర్ ప్రసంగం – కీలక కోట్స్,' ఫిబ్రవరి 15, 2003, 12:38 GMT; http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/2765763.stm)
కానీ బ్లెయిర్ కనీసం జూలై 2002 నుండి హింసాత్మక ఫలితాన్ని సాధించాలని పన్నాగం పన్నుతున్నాడు. ఈ మాటలతో బ్లెయిర్ ఉద్దేశపూర్వకంగా బ్రిటిష్ ప్రజలను మోసం చేస్తున్నాడు.
యుద్ధానికి ఒక సాకును అందించడానికి సద్దాంను ఆకర్షించడానికి మరియు దారిలోకి తెచ్చే కుట్ర యొక్క సాక్ష్యం ఇతర మూలాల ద్వారా పుష్కలంగా ధృవీకరించబడింది. యునైటెడ్ స్టేట్స్లోని బ్రిటిష్ రాయబారి సర్ క్రిస్టోఫర్ మేయర్ మార్చి 18, 2002 మెమోలో ఇలా వ్రాశారు:
"మేము పాలన మార్పుకు మద్దతు ఇచ్చాము, కానీ ప్రణాళిక తెలివిగా ఉండాలి మరియు వైఫల్యం ఒక ఎంపిక కాదు. ఇది దేశీయంగా మాకు కఠినమైన అమ్మకం అవుతుంది." (ఉదహరించబడింది, పనోరమా, op. cit)
జాన్ వేర్ మార్చిలో BBC యొక్క పనోరమా కార్యక్రమంలో నివేదించారు, ఈ "తెలివైన" ప్రణాళికలో UN భద్రతా మండలి కఠినమైన కొత్త నిరాయుధీకరణ తీర్మానాన్ని ఆమోదించేలా చేసింది. ఇది శాంతిని సాధించడానికి లేదా యుద్ధానికి ట్రిగ్గర్ అందించడానికి ఉద్దేశించబడిందా? మేయర్ స్పష్టంగా చెప్పలేకపోయాడు:
"యుఎస్ కోరుకుంటే ఒంటరిగా వెళ్ళవచ్చు. కానీ భాగస్వాములతో కలిసి పనిచేయాలనుకుంటే సైనిక చర్యకు మద్దతునిచ్చే వ్యూహం ఉండాలి. నేను ఇన్స్పెక్టర్లపై సద్దాంను తప్పు పట్టాల్సిన అవసరాన్ని ఎదుర్కొన్నాను." (ఐబిడ్)
మనం చూసినట్లుగా, 'రాంగ్ ఫుటింగ్'లో సద్దాం అల్టిమేటమ్ను తిరస్కరించేలా రెచ్చగొట్టడం జరిగింది - ఇది "కేవలం సాధ్యమే" అని భావించబడిన ఫలితం.
రిచర్డ్ హాస్, విధాన ప్రణాళిక డైరెక్టర్, స్టేట్ డిపార్ట్మెంట్ 2001-2003, యుద్ధం దీర్ఘకాలంగా ఉద్దేశించిన ఫలితం అని కూడా ధృవీకరిస్తున్నారు:
"... యుద్ధానికి తొంభై తొమ్మిది శాతం అవకాశం ఉందని నేను మొదటిసారిగా ఒప్పించి 2002 జూలై ప్రారంభంలో కండోలీజా రైస్తో నా రెగ్యులర్ సెషన్లలో ఒకటిగా ఉన్నప్పుడు, అప్పుడు జాతీయ భద్రతా సలహాదారు... నేను దాని గురించి ఆందోళన చెందాను, అది ప్రశ్నలను లేవనెత్తిందని అనుకున్నాను. నాకు కనీసం అది విలువైనదేనా… మరియు నేను ఈ ఆందోళనలను లేవనెత్తడం ప్రారంభించినప్పుడు, కాండి యొక్క ప్రతిచర్య తప్పనిసరిగా, మీ శ్వాసను కాపాడుకోండి, మీ అగ్నిని పట్టుకోండి 'ఈ నిర్ణయం చాలా చక్కగా జరిగింది, ఇక్కడే రాష్ట్రపతి ఉన్నారు.'" (ఉదహరించబడింది. , పనోరమా, ఐబిడ్)
పార్ట్ 2 త్వరలో అనుసరించబడుతుంది.
ఇది ఉచిత సేవ. అయితే, ఆర్థిక సహాయం చాలా ముఖ్యం. దయచేసి కార్పొరేట్ మీడియాకు తక్కువ ఇవ్వడం మరియు మీడియా లెన్స్కు ఎక్కువ విరాళాలు ఇవ్వడాన్ని పరిగణించండి: http://www.medialens.org/donate.html
మీడియా లెన్స్ వెబ్సైట్ను సందర్శించండి: http://www.medialens.org
ZNetwork దాని పాఠకుల దాతృత్వం ద్వారా మాత్రమే నిధులు సమకూరుస్తుంది.
దానం