21 రెండవ దశాబ్దంలోst శతాబ్దంలో, 'ప్రజల ప్రభుత్వం, ప్రజలచే, ప్రజల కోసం' అని చాలా ఖాళీగా మాట్లాడిన తర్వాత, ప్రజలు తమ స్వంత మీడియా వినియోగాన్ని కూడా నియంత్రించుకోలేరని కనుగొనబడింది. 49.5% జనాభా 'తప్పుడు సమాచారం' యొక్క 'పోస్ట్-ట్రూత్' సముద్రంలో మునిగిపోతుండగా, మరో 49.5% మంది 'ఫిల్టర్ బుడగలు'లో ఉన్న యక్షిణులకు వేడి గాలి తప్ప మరేమీ లేకుండా దూరంగా ఉన్నారని భారీ, కృత్రిమంగా తెలివైన కంప్యూటర్లు వెల్లడించాయి.
ఇది సంక్షోభాన్ని ఎదుర్కోవటానికి 1% మిగిల్చింది. జెయింట్ మీడియా సంస్థలు 'తప్పుడు సమాచార నిపుణులను' నియమించుకున్నాయి - హేతుబద్ధమైన మరియు ప్రచార జర్నలిజం మధ్య తేడాను గుర్తించడానికి విశిష్ట సంరక్షకులు ప్రత్యేక అర్హత కలిగి ఉన్నారు. వారి మార్మిక శక్తులు ఏమిటంటే, లాభాలను పెంచే, బిలియనీర్-యాజమాన్యమైన, ప్రకటనకర్త-ఆధారిత, ప్రభుత్వ-సబ్సిడీ మీడియాతో పని చేస్తున్నప్పటికీ, వారు పక్షపాతం యొక్క స్వల్ప జాడ లేకుండా 'తప్పుడు సమాచారాన్ని' బహిర్గతం చేస్తున్నారు. సీఈఓలు, యాడ్ డిపార్ట్మెంట్ మేనేజర్లు మరియు ఇతరులు ఈ సత్యం చెప్పేవారిని ప్రైవేట్గా తృణీకరించినట్లయితే, తినిపించే అనేక చేతులను నిర్భయంగా కొరుకుతూ, వారు తమ నాలుకలను పట్టుకుంటున్నారు, బహుశా వారి ఉదాత్తమైన కారణాన్ని గౌరవించడం వల్ల కావచ్చు.
'తప్పుడు సమాచారం' గురించి అంతులేని ద్వేషంలో, ప్రచార జర్నలిజం యొక్క గొప్ప అకిలెస్ మడమకు విలువైన చిన్న గుర్తింపును మీరు చూస్తారు, ఇది తక్షణమే బహిర్గతమయ్యే లక్షణం, ఇది హేతుబద్ధమైన జర్నలిజం నుండి ప్రాథమికంగా భిన్నమైన లక్ష్యాలను కలిగి ఉంది.
హేతుబద్ధమైన జర్నలిజం యొక్క లక్ష్యాలు నిజాయితీ, ఖచ్చితత్వం, సంపూర్ణత మరియు స్పష్టత. హేతుబద్ధమైన జర్నలిజం వారు ఇరాక్పై ఎందుకు దాడి చేశారనే దానిపై US-UK ప్రభుత్వాల వివరణను అందిస్తుంది. మరియు ఇది ఆ వివరణను సవాలు చేస్తూ నిజాయితీ, విశ్వసనీయమైన, అధికారిక మూలాలను ప్రదర్శిస్తుంది.
హేతుబద్ధమైన, నిజాయితీ గల జర్నలిజానికి ఈ దావా ఒక దావా కాదని గమనించండి లక్ష్యం జర్నలిజం. వ్యక్తులు మరియు సంస్థల గురించి తీర్పు ఉన్నాయి నిజాయితీ, విశ్వసనీయత మరియు అధికారం అనేది ఆత్మాశ్రయమైనది. మేము హేతుబద్ధమైన, పరీక్షించదగిన సాక్ష్యాల ఆధారంగా విశ్వసనీయమైన మూలాలను ఎంచుకుంటున్నామని మేము నొక్కి చెప్పవచ్చు, కానీ హేతుబద్ధమైన ఆలోచన అనేది మానవ తల లోపల సంభవించే ఒక ఆత్మాశ్రయ దృగ్విషయం - ఇది లక్ష్యం కాదు. మా తార్కికం లోపభూయిష్టంగా ఉండవచ్చు - మనం కేవలం పిచ్చిగా ఉండవచ్చు.
హేతుబద్ధమైన, ఆత్మాశ్రయ జర్నలిజానికి మీరు మరియు నేను నిజాయితీగా, హేతుబద్ధమైన పాఠకులుగా మరియు వీక్షకులుగా మా పాత్రలను పోషించాలని క్లెయిమ్లను తనిఖీ చేయడం మరియు మా స్వంత ఆత్మాశ్రయ అభిప్రాయాలను ఏర్పరచుకోవడం అవసరం. నిజాయితీగా, ఆత్మాశ్రయ జర్నలిస్టుల వాదనలను మనం విశ్వసించలేము - ఆ పనిని మనమే చేయాలి.
ప్రచార జర్నలిజం యొక్క లక్ష్యాలు భిన్నంగా ఉంటాయి: ఇది పాఠకులను మరియు వీక్షకులను ఒక నిర్దిష్ట ముగింపుకు నడిపించే లక్ష్యంతో ఉంటుంది. ఈ సందర్భంలో, నిజాయితీ, ఖచ్చితత్వం మరియు స్పష్టత ఒప్పించే అవసరాలకు లోబడి ఉంటాయి. పరిపూర్ణత కొరకు, ఎందుకంటే ఇది పనిచేస్తుంది వ్యతిరేకంగా ప్రచారం యొక్క లక్ష్యాలు, ఇది కేవలం విస్మరించబడలేదు; అది దాడికి ముప్పు.
కాబట్టి, హేతుబద్ధమైన జర్నలిజాన్ని కేవలం ప్రచారం నుండి మనం ఎలా వేరు చేయవచ్చు. ప్రచార జర్నలిజం యొక్క గొప్ప అకిలెస్ హీల్:
- ఇది తప్పనిసరిగా విస్తారమైన, 'వివరించలేని', ప్రతి-స్పష్టమైన అంతరాలతో వాస్తవాల యొక్క ఖచ్చితమైన, వివరణాత్మక, ఫోరెన్సిక్ విశ్లేషణను మిళితం చేస్తుంది. ప్రచారకర్త అవసరమైన ముగింపుకు అనుకూలంగా ప్రతి చిన్న వివరాలను సేకరిస్తారు కానీ - మానసికంగా బలహీనంగా ఉన్నప్పటికీ - కావలసిన ముగింపుల నుండి దూరంగా ఉన్న లాంజ్ ఆధారిత ఏనుగుల సంఖ్యను గమనించడంలో 'విఫలమవుతారు'. ఎటువంటి సందేహాలకు తావు లేకుండా ప్రపంచం యొక్క స్పష్టమైన, నలుపు మరియు తెలుపు వీక్షణను ప్రదర్శించడమే లక్ష్యం.
- ఈ ఫిల్టర్ చేయబడిన, నలుపు మరియు తెలుపు వెర్షన్ అసంపూర్తిగా ఉందని సూచించే వారిపై దాడి చేయడానికి ఇది కారణాలను కనుగొంటుంది. సంపూర్ణతపై ఆసక్తి ఉన్న ఏ హేతుబద్ధమైన జర్నలిస్టు అయినా, సందేహాస్పదంగా, 'క్షమాపణ', 'ద్రోహి', 'లార్డ్ హవ్-హౌ' తరహా పాత్ర 'తప్పుడు సమాచారం'తో దేశం యొక్క నైతిక మరియు మేధో ఆరోగ్యాన్ని బలహీనపరిచే వ్యక్తిగా దాడి చేయబడతారు. 'ద్రోహం' యొక్క ఈ మొదటి వాదనలకు ప్రతిస్పందించడంలో సంపూర్ణతను కోరుకునే ఇతర హేతుబద్ధమైన జర్నలిస్టులు ఎవరైనా అదే విధంగా 'ద్రోహం' అని ఆరోపించబడతారు. ఇది ఒక తార్కిక క్లోజ్డ్-సర్కిల్ - ముఖ్యమైనది ఎందుకంటే, ప్రచారకుడికి విజయం అనేది ముఖ్యమైనది. హేతుబద్ధమైన చర్చ అభివృద్ధి చెందడం ముప్పు మరియు ఓటమి రెండూ.
నిల్స్ మెల్జర్ - 'నేను ప్రచారం ద్వారా అంధుడిని అయ్యాను'
2019లో, టార్చర్పై UN యొక్క స్పెషల్ రిపోర్టర్గా పనిచేస్తున్నప్పుడు, నిల్స్ మెల్జర్ - అంతర్జాతీయ న్యాయ రంగంలో అత్యంత అనుభవజ్ఞుడైన అభ్యాసకుడు, జెనీవా అకాడమీ ఆఫ్ ఇంటర్నేషనల్ హ్యుమానిటేరియన్ లా అండ్ హ్యూమన్ రైట్స్లో ఇంటర్నేషనల్ హ్యుమానిటేరియన్ లా స్విస్ చైర్గా ఉన్నారు మరియు ఎవరు? ఇప్పుడు ఇంటర్నేషనల్ కమిటీ ఆఫ్ రెడ్ క్రాస్ యొక్క లా, పాలసీ మరియు డిప్లొమసీ డైరెక్టర్ - వ్యాఖ్యానించారు జూలియన్ అసాంజేపై:
'ఖచ్చితంగా, నేను అనుకున్నాను, అసాంజే ఒక రేపిస్ట్ అయి ఉండాలి! కానీ నేను కనుగొన్నది ఏమిటంటే, అతను ఎప్పుడూ లైంగిక నేరానికి పాల్పడలేదని. నిజమే, అస్సాంజ్పై విచారణకు కారణాలను కనుగొనమని యునైటెడ్ స్టేట్స్ మిత్రులను ప్రోత్సహించిన వెంటనే, స్వీడిష్ ప్రాసిక్యూషన్ టాబ్లాయిడ్ ప్రెస్కి అతను ఇద్దరు మహిళలపై అత్యాచారం చేసినట్లు అనుమానిస్తున్నట్లు తెలియజేసింది. అయితే, విచిత్రమేమిటంటే, మహిళలు తాము అత్యాచారానికి గురైనట్లు ఎప్పుడూ చెప్పలేదు లేదా నేరపూరిత నేరాన్ని నివేదించే ఉద్దేశం కూడా చేయలేదు. వెళ్లి కనుక్కో. అంతేకాకుండా, సాక్ష్యంగా సమర్పించబడిన కండోమ్ యొక్క ఫోరెన్సిక్ పరీక్ష, అసాంజేతో సంభోగం సమయంలో ధరించి మరియు నలిగిపోయిందని భావించారు, ఎలాంటి DNA ను వెల్లడించలేదు - అతనిది లేదా ఆమెది లేదా మరెవరిది కాదు. మళ్ళీ ఫిగర్ వెళ్ళండి. ఒక మహిళ తాను అస్సాంజ్కి హెచ్ఐవి పరీక్ష మాత్రమే చేయాలనుకుంటున్నానని, అయితే పోలీసులు "అతనిపై చేయి చేసుకోవడంపై ఆసక్తిగా ఉన్నారు" అని మెసేజ్ చేసింది. గో ఫిగర్, మరోసారి.'
మెల్జర్ జోడించారు:
'చివరికి నేను ప్రచారంతో గుడ్డివాడిని అయ్యానని, అసాంజే బహిర్గతం చేసిన నేరాల నుండి దృష్టిని మరల్చడానికి క్రమపద్ధతిలో నిందలు వేయబడ్డానని నాకు అర్థమైంది. ఒకప్పుడు అతను ఒంటరితనం, అపహాస్యం మరియు అవమానం ద్వారా అమానవీయంగా మారిన తర్వాత, మేము మాంత్రికుల మాదిరిగానే, ప్రపంచవ్యాప్తంగా ప్రజల ఆగ్రహాన్ని రెచ్చగొట్టకుండా అతని ప్రాథమిక హక్కులను హరించడం చాలా సులభం. అందువల్ల, మన స్వంత ఆత్మసంతృప్తి యొక్క బ్యాక్డోర్ ద్వారా ఒక చట్టపరమైన పూర్వదర్శనం సెట్ చేయబడుతోంది, భవిష్యత్తులో ఇది ది గార్డియన్, న్యూయార్క్ టైమ్స్ మరియు ABC న్యూస్ల ద్వారా బహిర్గతం చేయడానికి అలాగే వర్తించబడుతుంది.'
మెల్జర్, ఈ సమస్యలపై స్పష్టమైన మూలం, గార్డియన్, ది టైమ్స్, ఫైనాన్షియల్ టైమ్స్, సిడ్నీ మార్నింగ్ హెరాల్డ్, ఆస్ట్రేలియన్, ది కాన్బెర్రా టైమ్స్, టెలిగ్రాఫ్, న్యూయార్క్ టైమ్స్, వాషింగ్టన్ పోస్ట్, థామ్సన్లకు ఈ అభిప్రాయాన్ని అందించారు. రాయిటర్స్ ఫౌండేషన్, మరియు న్యూస్వీక్. ఫలితం:
'ఎవరూ సానుకూలంగా స్పందించలేదు.'
ఎందుకు కాదు? ఎందుకంటే మెల్జర్ వ్యవహరిస్తున్నాడు మధ్యస్థం, ఒక రాష్ట్ర-కార్పొరేట్ ప్రచార వ్యవస్థ, ప్రజల మద్దతును తటస్థీకరించడానికి అస్సాంజ్ కేసును నలుపు మరియు తెలుపు పదాలలో సమర్పించాల్సిన అవసరం ఉంది, తద్వారా రాష్ట్రం 'ప్రపంచవ్యాప్తంగా ప్రజల ఆగ్రహాన్ని రెచ్చగొట్టకుండా అతని అత్యంత ప్రాథమిక హక్కులను హరించగలదు'.
ఈ ప్రచార ఆవశ్యకత చాలా ముఖ్యమైనది, చాలా కనికరం లేకుండా అనుసరించబడింది, చాలా మంది రాష్ట్ర-కార్పొరేట్ ప్రచారకులు - తాము హేతుబద్ధమైన జర్నలిస్టులని నిజంగా ఊహించుకునే వ్యక్తులు - అధికారిక కథనాన్ని సవాలు చేయడానికి ఆసక్తి ఉన్న ఎవరికైనా ప్రామాణికమైన విరక్తిని అనుభవించారు. మేము కనుగొన్నట్లుగా, అస్సాంజ్పై ఎటువంటి అభియోగాలు మోపబడనప్పటికీ, మరియు అతను ఎటువంటి నేరానికి పాల్పడనప్పటికీ, వివిధ వాదనలను సవాలు చేయడం ద్వారా సంపూర్ణతను ప్రోత్సహించడం కోసం 'రేప్ క్షమాపణ నిపుణుడు'గా ముద్ర వేయబడాలి.
అసాంజేకి వ్యతిరేకంగా చేసిన దావాలలో నిజం లేకుండా, నిపుణుడు, హేతుబద్ధమైన జర్నలిజం సంపూర్ణతను విస్మరించడమే కాక, నిషేధించబడింది, అసాంజే నిజంగా ప్రభుత్వ-కార్పొరేట్ ప్రచార మెరుపుదాడుల లక్ష్యం అని సూచించే గొప్ప అకిలెస్ హీల్ . ఇది స్వయంచాలకంగా అర్థం, అస్సాంజ్కి వ్యతిరేకంగా దావాలు ఏమైనప్పటికీ, మీడియం ఇప్పటికే ప్రజాస్వామ్యం, నాగరిక చర్చ మరియు స్వేచ్ఛ యొక్క తీవ్ర విధ్వంసానికి పాల్పడిందని, ఎందుకంటే అది నిష్పాక్షిక సమాచార వనరుగా కాకుండా రాష్ట్ర ఏజెంట్గా వ్యవహరిస్తోంది. ఇది దేశీయ జనాభాను నియంత్రించడానికి మరియు తారుమారు చేయడానికి శత్రువుగా వ్యవహరిస్తోంది.
సంగ్రహంగా చెప్పాలంటే: ఏనుగు-పరిమాణ అంతరాలతో ఖచ్చితమైన వివరాలు విస్తృతంగా కలిపినప్పుడు మరియు సంపూర్ణత పట్ల ఆసక్తిని 'విద్రోహం' లేదా 'అనైతికత' అని విస్తృతంగా ఖండించినప్పుడు, ఇది అకిలెస్ మడమ ఒక ప్రచార మెరుపును బహిర్గతం చేస్తుంది.
'లా, లా, లా!' మీడియం దాని చెవుల్లో వేళ్లను ఉంచుతుంది
జూన్లో మొదటి పేజీలో హై-ప్రొఫైల్ మాజీ అబ్జర్వర్ కాలమిస్ట్ నిక్ కోహెన్ లైంగిక వేధింపులను బహిర్గతం చేసే మహిళలకు మద్దతునిచ్చిన చాలా తక్కువ సంఖ్యలో అవుట్లెట్లలో మేము ఒకరిగా ఉన్నాము. వ్యాసం న్యూయార్క్ టైమ్స్ ప్రచురించింది. కోహెన్ 'దాదాపు రెండు దశాబ్దాలుగా తమను మోసం చేశాడని లేదా ఇతర అవాంఛిత లైంగిక అభివృద్ది చేశాడని' ఏడుగురు మహిళలు NYTకి చెప్పారు. వృత్తిపరమైన పరిణామాలకు భయపడి నలుగురు అజ్ఞాతంలో ఉండాలని పట్టుబట్టారు. ప్రతి సందర్భంలో, టైమ్స్ పత్రాలను సమీక్షించింది లేదా వారి ఖాతాలను ధృవీకరించింది. ఇది మీడియా ద్వారా విచారణ చేయబడలేదు - NYT నివేదిక గార్డియన్ న్యూస్ & మీడియా ద్వారా అంతర్గత విచారణను అనుసరించింది, ఆ తర్వాత కోహెన్ అబ్జర్వర్ నుండి నిష్క్రమించాడు.
అస్సాంజ్ ఆరోపణలకు మీడియా స్పందనకు విరుద్ధంగా ఉండటం మరింత కలవరపెడుతుంది. కోహెన్పై NYT యొక్క నివేదిక మే 30న ప్రచురించబడింది. మే 15 తర్వాత UK వార్తాపత్రికల ప్రస్తావనల జూన్ 29న మా ప్రోక్వెస్ట్ మీడియా డేటాబేస్ శోధన క్రింది ఫలితాలను ఇచ్చింది:
'నిక్ కోహెన్' = 9 ప్రస్తావనలు
ఇది మొత్తం UK ప్రెస్లోని ఆసక్తి మొత్తం. కథ కేవలం ఖననం చేయబడింది మరియు గార్డియన్ లేదా BBC కవర్ చేయలేదు.
మేము చాలా తక్కువ అవుట్లెట్లలో ఒకరిగా ఉన్నాము కోట్ లైంగిక వేధింపుల నుండి బయటపడిన లూసీ సీగల్:
'2018లో, ఫ్రీలాన్స్ జర్నలిస్ట్ మరియు BBC వన్ షో రిపోర్టర్ లూసీ సీగల్ - నైతిక జీవనంపై అబ్జర్వర్ కాలమ్ వ్రాసి వార్తాపత్రిక యొక్క నైతిక అవార్డులను ప్రారంభించింది - కోహెన్ను న్యూస్రూమ్లో తన్నుకున్నందుకు గార్డియన్కు నివేదించారు, కానీ "ఏమీ జరగలేదు". సీగల్ తన సీనియర్ గార్డియన్ మేనేజ్మెంట్తో 1 ఫిబ్రవరి 2018 సమావేశాన్ని "దూకుడు", "సంపూర్ణ కార్ క్రాష్"గా అభివర్ణించారు, దీనిలో ఆమెకు "గ్యాస్లిట్" అనిపించింది మరియు వారు "ప్రాథమికంగా నేను చెప్పేది తగ్గించడానికి సగం సమయం గడిపారు మరియు మరొకటి సగం సమయం వారి చెవుల్లో వేళ్లు పెట్టుకుని దాదాపుగా "లా లా లా"కి వెళ్తుంది.
'లా, లా లా', కుంభకోణం పట్ల మొత్తం రాష్ట్ర-కార్పొరేట్ మీడియం యొక్క ప్రతిచర్యను చాలా చక్కగా సంగ్రహిస్తుంది.
హాస్యనటుడు మరియు భిన్నాభిప్రాయ రాజకీయ వ్యాఖ్యాత రస్సెల్ బ్రాండ్పై వచ్చిన దావాలకు ప్రతిస్పందనను సరిపోల్చండి, ఒక మహిళపై అత్యాచారం మరియు మరో ముగ్గురు మహిళలు లైంగిక వేధింపులకు పాల్పడ్డారు. ఆ తర్వాత మెట్రోపాలిటన్ పోలీసులు నివేదించారు దానికి 'లైంగిక నేరాల ఆరోపణల సంఖ్య' కూడా అందింది. ప్రపంచ సోషలిస్ట్ నెట్వర్క్ (WSWS) వ్యాఖ్యానించారు:
'గార్డియన్ మరియు ఇతర నామమాత్రంగా "ఉదారవాద" వార్తాపత్రికలు చాలా ముందంజలో ఉండటంతో మీడియాలో బ్రాండ్ కథనానికి ఉన్మాద ప్రతిస్పందన ప్రాథమిక చట్టపరమైన మరియు ప్రజాస్వామ్య సూత్రాలను బలహీనపరుస్తుంది. ఇది బ్రాండ్ను దోషిగా ముందే నిర్ధారించింది, అతనిని పరిహాసుడిగా మార్చింది మరియు భవిష్యత్తులో అది ఎప్పుడైనా కార్డ్లలో ఉంటే న్యాయమైన విచారణకు ఏదైనా అవకాశాన్ని ప్రమాదంలో పడేస్తుంది…
దురుద్దేశంతో ఉద్దేశించిన ఆరోపణలు మరియు గాసిప్ల ద్వారా ప్రజాప్రతినిధులు మరియు కళాకారులను పూర్తిగా నలిగిపోయే పరిస్థితిని అంతం చేయడానికి చట్టపరమైన మరియు ప్రజాస్వామ్య హక్కులను రక్షించాలి. ఇది మీడియా మరియు రాజకీయాలపై అత్యంత ప్రభావం చూపే వారికి ఎలాంటి అపారమైన శక్తిని ఇస్తుందో మరియు జరిగే అన్యాయాన్ని వివరించాల్సిన అవసరం లేదు.
మరియు నిజానికి, విదేశాంగ కార్యదర్శి జేమ్స్ తెలివిగా అసాంజే కేసును అనుసరించిన ఎవరైనా అప్రమత్తంగా ఉంటారు వ్యాఖ్యానించారు బ్రాండ్పై దావాలపై బహిరంగంగా:
'సాపేక్షంగా శక్తిలేని వ్యక్తుల గొంతులను మనం వినేటప్పుడు మనం ప్రత్యేకించి జాగ్రత్తగా ఉండాలి. ఎందుకంటే మేము సమిష్టిగా సరైన పని చేయడానికి మరియు చాలా ముందుగానే జోక్యం చేసుకునే అవకాశాలను కోల్పోయాము.'
ఇది, వాస్తవానికి, బ్రాండ్ యొక్క అపరాధభావాన్ని గట్టిగా సూచిస్తుంది, మీడియా ద్వారా తదుపరి విచారణకు స్వరాన్ని సెట్ చేయడంలో సహాయపడుతుంది. విదేశీ దేశాలు మరియు ప్రభుత్వాలతో బ్రిటీష్ సంబంధాలకు బాధ్యత వహించే అటువంటి సీనియర్ ఫారిన్ ఆఫీస్ రాజకీయ నాయకుడు బ్రిటీష్ హాస్యనటుడు మరియు నటుడిని లక్ష్యంగా చేసుకున్న వాదనలపై ఎందుకు మాట్లాడుతున్నారో ఎవరైనా ఆశ్చర్యపోవచ్చు. అన్ని తరువాత, బ్రిటన్ విదేశాంగ కార్యదర్శి చేశారు కాదు కోహెన్ సెక్స్ కుంభకోణంపై వ్యాఖ్యానించండి.
డేమ్ కరోలిన్ డినెనేజ్, హౌస్ ఆఫ్ కామన్స్ మీడియా కమిటీ అధ్యక్షురాలు, రాశారు మీడియా ప్లాట్ఫారమ్కి, రంబుల్:
'మిస్టర్ బ్రాండ్ తనపై ఉన్న తీవ్రమైన ఆరోపణలకు సంబంధించిన వీడియోలతో సహా అతని కంటెంట్తో డబ్బు ఆర్జించగలడా లేదా అని మీరు నిర్ధారించగలిగితే మేము కృతజ్ఞులమై ఉంటాము. అలా అయితే, ప్లాట్ఫారమ్లో డబ్బు సంపాదించగల Mr బ్రాండ్ సామర్థ్యాన్ని సస్పెండ్ చేయడంలో రంబుల్ YouTubeలో చేరాలని భావిస్తున్నారా అని మేము తెలుసుకోవాలనుకుంటున్నాము.'
వారి క్రెడిట్, రంబుల్ బదులిచ్చారు:
'ఈరోజు, UK పార్లమెంట్లోని కమిటీ చైర్ నుండి మాకు తీవ్ర కలత కలిగించే లేఖ అందింది...
'మా ప్లాట్ఫారమ్లో ఎవరిని మాట్లాడటానికి అనుమతించబడుతుందో లేదా అలా చేయడం ద్వారా జీవనోపాధిని పొందేందుకు UK పార్లమెంట్ ప్రయత్నించడం చాలా అనుచితమైనది మరియు ప్రమాదకరమైనదిగా మేము భావిస్తున్నాము.
'రంబుల్లోని ఆరోపణలకు మరియు అతని కంటెంట్కు మధ్య ఎటువంటి సంబంధం లేకపోవడంతో ఒక వ్యక్తిని వేరు చేసి అతనిని నిషేధించాలని డిమాండ్ చేయడం మరింత కలవరపెడుతోంది. మేము చాలా మంది రంబుల్ క్రియేటర్ల ప్రవర్తనతో ఏకీభవించము, కానీ మా ప్లాట్ఫారమ్తో ఎటువంటి సంబంధం లేని చర్యల కోసం మేము వారికి జరిమానా విధించడాన్ని నిరాకరిస్తాము.
'రంబుల్ క్యాన్సిల్ కల్చర్ మాబ్లో చేరడం రాజకీయంగా మరియు సామాజికంగా సులభమే అయినప్పటికీ, అలా చేయడం మా కంపెనీ విలువలు మరియు మిషన్ను ఉల్లంఘించడమే అవుతుంది. UK పార్లమెంట్ డిమాండ్లను మేము గట్టిగా తిరస్కరిస్తున్నాము.'
డైనెనేజ్ కూడా ఉంది రాసిన టిక్టాక్కి, అలాగే GB న్యూస్కి వ్యాఖ్యానిస్తూ:
'... మిస్టర్ బ్రాండ్ను "హీరో"గా అభివర్ణించిన బెవర్లీ టర్నర్ మరియు అతనిని తన షోలో కనిపించమని ఆహ్వానించారు, తదనంతరం సెప్టెంబరు 18 ఉదయం మిస్టర్ బ్రాండ్కు సంబంధించిన ఆరోపణలపై GB న్యూస్ కవరేజీని ముందుంచారు'.
యుఎస్ జర్నలిస్ట్ గ్లెన్ గ్రీన్వాల్డ్కు అతను డినెనేజ్కు పంపిన లేఖపై ట్వీట్ చేశాడు అడిగే:
పాశ్చాత్య రాజకీయ అధికారులు తమపై ఎప్పుడూ అభియోగాలు మోపబడని నేరాలకు వ్యక్తులపై అదనపు చట్టపరమైన శిక్షను విధించే అధికారం ఎప్పటి నుండి కలిగి ఉంది? టెక్ కంపెనీలు స్పీకర్లను తొలగించాలని లేదా డీమోనిటైజ్ చేయాలని డిమాండ్ చేసే హక్కు US మరియు UK అధికారులకు ఏది ఇస్తుంది?'
కోహెన్ కథనాలను నోట్ల రద్దు చేయాలని డిమాండ్ చేస్తూ గార్డియన్ మీడియా గ్రూప్కు ప్రభుత్వ మంత్రులెవరూ లేఖ రాయలేదు. ది బిబిసి మరియు సంరక్షకుడు, ఇది కోహెన్ కుంభకోణాన్ని నివేదించడంలో కూడా విఫలమైంది, బ్రాండ్పై దావాలపై డజన్ల కొద్దీ వార్తలు మరియు కామెంట్ ముక్కలలో కవరేజీని పొందింది.
మరోసారి, అకిలెస్ యొక్క ప్రచారం స్పష్టంగా కనిపిస్తుంది: ఆశ్చర్యపరిచే అంతరాలతో ఖచ్చితమైన వాదనలు - ఉదాహరణకు, బ్రాండ్ను నిశ్శబ్దం చేయడానికి ప్రభుత్వం విపరీతమైన ఒత్తిడిని వర్తింపజేయడం వాస్తవం, అతనిపై అభియోగాలు మోపబడనప్పటికీ, అతను ఏ నేరానికి పాల్పడలేదు. - పరిపూర్ణతను కోరుకునే హేతుబద్ధమైన జర్నలిస్టులు అసాంజే కేసులో మాదిరిగానే 'రేప్ క్షమాపణలు' అని విస్తృతంగా అరిచారు.
ప్రచార మెరుపులతో బ్రాండ్ను లక్ష్యంగా చేసుకున్నట్లు సూచించడమంటే మహిళల వాదనలను ప్రచార కల్పనలుగా కొట్టిపారేయడమేనని విమర్శకులు వాదించారు. ఇది అస్సలు పాటించడం లేదు. ఇది చాలా సాధ్యమే, ఉదాహరణకు, వాదనలు రెండూ నిజం మరియు బ్రాండ్ను నిశ్శబ్దం చేసేందుకు అసాంఘిక శక్తులు ఉపయోగించుకుంటున్నాయి.
మహిళల ఆరోపణలకు సంబంధించిన విశ్వసనీయతపై మనం ఎందుకు వ్యాఖ్యానించలేదని కూడా విమర్శకులు అడిగారు – నలుగురు మహిళలు స్వతంత్రంగా మాట్లాడుతున్నారనే వాదనలను మనం ఎలా అనుమానించగలం? అసాంజే కేసు మరియు ప్రత్యేకించి ఆ కేసుపై నిల్స్ మెల్జర్ యొక్క నిపుణుల విశ్లేషణ, ఇది మనలాంటి వ్యక్తులకు మరియు సోషల్ మీడియాలో తక్షణ తీర్పును వెలువరించే చాలా మంది వ్యక్తులకు - ఈ సంక్లిష్ట న్యాయవ్యవస్థపై అవగాహన కల్పించే అభిప్రాయాన్ని అందించడానికి ప్రభావితం చేయడం స్పష్టంగా అసంబద్ధమని మాకు ఒప్పించింది. మీడియా నివేదికలు మరియు వ్యాఖ్యానాల ఆధారంగా సమస్యలు.
బ్రాండ్ వామపక్షవా?
ఎప్పటిలాగే, ఈవెంట్ల యొక్క అవసరమైన, నలుపు మరియు తెలుపు సంస్కరణలో జోక్యం చేసుకోవడానికి ఏదీ అనుమతించబడదు. బ్రాండ్ అస్సాంజ్ లేదా కార్బిన్ తరహా బ్లిట్జ్కు సంబంధించిన అంశం కాదనే వాదన ద్వారా ప్రచార బ్లిట్జ్ కవర్ కూడా అందించబడింది, ఎందుకంటే అతను వామపక్ష అసమ్మతి వాది కాదు.
బ్రాండ్ను మనం 'వామపక్షవాది' అని పిలుస్తామో లేదో, వాస్తవం ఏమిటంటే, గత దశాబ్దంలో అతను ప్రభుత్వ-కార్పొరేట్ శక్తులను సవాలు చేయడానికి మరియు కించపరచడానికి చాలా చేసాడు. ఈ సంవత్సరం, అతను కార్నెల్ వెస్ట్, నోమ్ చోమ్స్కీ మరియు ఆరోన్ మేట్ వంటి రాడికల్ వామపక్షవాదులను ఇంటర్వ్యూ చేశాడు. అతను దీర్ఘ మరియు స్వరాన్ని కలిగి ఉన్నాడు మద్దతు కార్బిన్ మరియు అస్సాంజ్, మరియు గత రెండు సంవత్సరాలలో అతను మాక్స్ బ్లూమెంటల్, ఎడ్వర్డ్ స్నోడెన్, క్రిస్ హెడ్జెస్, గ్లెన్ గ్రీన్వాల్డ్, మాట్ తైబీ, జిమ్మీ డోర్, జోయెల్ బాకన్, హెలెనా నార్బెర్గ్-హాడ్జ్, వందనా శివ మరియు అనేక మంది వ్యక్తులను ఇంటర్వ్యూ చేసారు. 'ప్రధాన స్రవంతి' మీడియా పూర్తిగా విస్మరించబడిన వామపక్షవాదులు మరియు పర్యావరణవేత్తలను అపవాదు మరియు దుర్వినియోగం చేయనప్పుడు వారికి వాయిస్ ఇవ్వడం ఇది ముఖ్యమైన పని.
బ్రాండ్ స్థిరంగా ఉంది సవాలు ఉక్రెయిన్ యుద్ధంపై అధికారిక కథనం. గత ఫిబ్రవరిలో యూట్యూబ్లో, అతను మొదటిదాన్ని నిర్వహించాడు ఇంటర్వ్యూ హెర్ష్ తన ప్రచురించిన తర్వాత పరిశోధనాత్మక పాత్రికేయుడు సేమౌర్ హెర్ష్ అందించాడు హేయమైన దావా యూరప్లో నార్డ్ స్ట్రీమ్ 2 టెర్రర్ దాడుల వెనుక అమెరికా హస్తం ఉందని.
మాలాగా డాక్యుమెంట్, హెర్ష్ యొక్క వాదనలు గార్డియన్, BBC మరియు ది టైమ్స్ వంటి వారిచే విస్మరించబడ్డాయి లేదా ఉత్తమంగా ఎగతాళి చేయబడ్డాయి, అసమ్మతిని అణచివేయడంలో భాగంగా. మీకు నచ్చిన లేబుల్ని వర్తింపజేయండి, బ్రాండ్ హెర్ష్తో ఈ మొదటి ఇంటర్వ్యూని YouTubeలో నిర్వహించడం, అతనికి 6.6 మిలియన్ల యూట్యూబ్ సబ్స్క్రైబర్లు ఉండటం మరియు వీడియో 855,000 సార్లు వీక్షించబడడం యుద్ధ వ్యతిరేక అసమ్మతికి తీవ్రమైన సహకారం అందించింది.
హెర్ష్ ఇంటర్వ్యూ ఒక్కటే మరియు బ్రాండ్ తన అసమ్మతితో స్థిరంగా పెద్ద ప్రేక్షకులను చేరుకుంటోంది - మాజీ గార్డియన్ జర్నలిస్ట్ జోనాథన్ కుక్ వాదించాడు 'అతను బహుశా ఆంగ్ల భాషలో పెట్టుబడిదారీ విధానం యొక్క అత్యంత ప్రభావవంతమైన విమర్శకుడు' - అంటే ప్రాథమికంగా అదే కారణాల వల్ల కార్బిన్ యొక్క రాజకీయ ప్రాజెక్టును మరియు అస్సాంజే యొక్క ప్రతిష్టను విజయవంతంగా నాశనం చేసిన రాష్ట్ర-కార్పొరేట్ ప్రచార వ్యవస్థ ద్వారా బ్రాండ్ ఖచ్చితంగా లక్ష్యంగా ఉంటుంది.
నిజానికి, మనలాగే చర్చించారు ఆ సమయంలో, బ్రాండ్ ఇప్పటికే ఒక దశాబ్దం క్రితం కార్బిన్-శైలి, మీడియా ట్రాష్కి గురయ్యాడు, ఇందులో డేవిడ్ ఆరోనోవిచ్, ఆ తర్వాత ది టైమ్స్ మరియు నిక్ కోహెన్ వంటి యుద్ధ అనుకూల పెద్ద హిట్టర్లు ఉన్నారు. బ్రాండ్ యొక్క హై-ప్రొఫైల్, 2014 పుస్తకం, 'విప్లవం', వర్ణించారు 'వ్యతిరేక పెట్టుబడిదారీ'గా, మొదటి 22,000 రోజుల్లో 11 కాపీలు అమ్ముడయ్యాయి మరియు నోమ్ చోమ్స్కీ మరియు డేవిడ్ గ్రేబర్ వంటి వారిని ఉదహరించారు. ఈ రకమైన వ్యాఖ్యల కారణంగా ఇది లక్ష్యం చేయబడింది:
'నేడు మానవాళి పూర్తి ఎంపికను ఎదుర్కొంటుంది: గ్రహాన్ని రక్షించండి మరియు పెట్టుబడిదారీ విధానానికి దూరంగా ఉండండి లేదా పెట్టుబడిదారీ విధానాన్ని కాపాడండి మరియు గ్రహాన్ని తరిమికొట్టండి.'
'[ఎలీట్] సరదా బస్సులో ఉన్నవారు ఆర్థిక వ్యవస్థను రక్షించడంలో చాలా క్రూరంగా ఉండటానికి కారణం వారు గ్రహం నుండి బయటపడాలని నిర్ణయించుకున్నారు.' (బ్రాండ్, 'విప్లవం', సెంచరీ, 2014, ఈబుక్, p.345)
వాస్తవమేమిటంటే 'మనం నిరంకుశ పాలనలో జీవిస్తున్నాం'. (p.550) US, ప్రత్యేకించి, 'తనకు అనుబంధంగా ఉన్న సంస్థల వ్యాపార ప్రయోజనాలను అమలు చేసే సైన్యంలా పనిచేస్తుంది'. (p.493) బ్రాండ్ UK ప్రెస్లో 70 శాతం మూడు కంపెనీలచే నియంత్రించబడుతుందని, US ప్రెస్లో 90 శాతం ఆరు సంస్థలచే నియంత్రించబడుతుందని మరియు 'బ్రిటీష్ ప్రజలలో ధనవంతులైన 1 శాతం మంది పేదలు 55 శాతం కలిగి ఉన్నారని పేర్కొన్నారు. '. (p.34)
సమూల మార్పుకు గల అవకాశాలపై, బ్రాండ్ ఇలా వ్రాశాడు:
'గుర్తుంచుకోండి, ప్రభుత్వంలో, ఫాక్స్ న్యూస్ లేదా MSNBCలో లేదా గార్డియన్ లేదా స్పెక్టేటర్లో లేదా ఎక్కడైనా op-edsలో ఇది పని చేయలేరని మీకు చెప్పే వ్యక్తులు ఒకే విధంగా ఉండాలనే ఆసక్తి ఉన్న వ్యక్తులే. ' (p.514)
ఎడ్వర్డ్ హెర్మన్ మరియు నోమ్ చోమ్స్కీ యొక్క 'మాన్యుఫ్యాక్చరింగ్ సమ్మతి' చదివిన ఎవరికైనా, ఈ రకమైన సందేశాలతో పెద్ద సంఖ్యలో ప్రేక్షకులను చేరుకునే అసమ్మతివాదులు ఖచ్చితంగా స్థాపన మీడియా నుండి తీవ్రమైన, తీవ్రస్థాయి దాడులకు గురవుతారని తెలుసు. బ్రాండ్ అర్హత సాధించడానికి అస్సాంజ్ లాగా రాడికల్ గా లేదా కార్బిన్ లాగా రాజకీయంగా ప్రభావం చూపాల్సిన అవసరం లేదు. తులనాత్మకంగా తక్కువ ప్రొఫైల్, UK అకడమిక్ అసమ్మతివాదులు ఇష్టపడతారు పియర్స్ రాబిన్సన్, టిమ్ హేవార్డ్ మరియు డేవిడ్ మిల్లర్ వారిని నిశ్శబ్దం చేయడానికి ఉద్దేశించిన ప్రచార స్మియర్లతో లక్ష్యంగా చేసుకున్నారు. బ్రాండ్ ఇటీవల రైట్ వింగ్ బెన్ షాపిరో వంటి వారిని ఇంటర్వ్యూ చేసిన వాస్తవం ఎడమ అసమ్మతిపై అతని రికార్డును రద్దు చేయలేదు. యాదృచ్ఛికంగా, ఆ వీడియో యొక్క శీర్షిక ఇంటర్వ్యూ ఇది: 'రస్సెల్ బ్రాండ్ & బెన్ షాపిరో "గౌరవంగా విభేదిస్తున్నారు".'
ముగింపు
ప్రభావవంతమైన, యుద్ధ వ్యతిరేక అసమ్మతివాదులను కించపరచడం మరియు నిశ్శబ్దం చేయడం చాలా తీవ్రమైన విషయం. మేలో, యునైటెడ్ స్టేట్స్లోని బ్రౌన్ యూనివర్శిటీలో ఉన్న కాస్ట్స్ ఆఫ్ వార్ ప్రాజెక్ట్, అంచనా ఆఫ్ఘనిస్తాన్, పాకిస్తాన్, ఇరాక్, సిరియా మరియు యెమెన్లతో సహా - 9/11 అనంతర యుద్ధాలలో మొత్తం మరణాల సంఖ్య కనీసం 4.5-4.7 మిలియన్లు ఉండవచ్చు. నివేదిక రచయితలు ఇలా వ్యాఖ్యానించారు:
'సిరియన్, ఆఫ్ఘన్ మరియు ఇరాకీ శరణార్థులపై 2018 సర్వేలో 60% కంటే ఎక్కువ మంది యుద్ధ అనుభవాల వల్ల గాయపడ్డారని తేలింది, ఇందులో సైనిక దళాల దాడులు, బంధువుల హత్య లేదా అదృశ్యాన్ని ఎదుర్కోవడం, హింస మరియు ఒంటరి నిర్బంధంలో జీవించడం మరియు హత్యలకు సాక్ష్యమివ్వడం వంటివి ఉన్నాయి. దుర్వినియోగం మరియు లైంగిక హింస. 6% కంటే ఎక్కువ మంది అత్యాచారానికి గురయ్యారు.'
2002-2003 యుద్ధ వ్యతిరేక నిరసనల తీవ్రత - టోనీ బ్లెయిర్ రాజకీయ జీవితంపై కనీసం ప్రభావం చూపలేదు - ఇది చాలా కారణమని నమ్మడానికి మంచి కారణం ఉంది. కష్టం UK ప్రతిపక్ష పార్టీలు మరియు UK ప్రభుత్వం 2013లో సిరియాపై ఒబామా యొక్క ప్రణాళికాబద్ధమైన యుద్ధానికి మద్దతు ఇవ్వడానికి. తత్ఫలితంగా, బ్రిటిష్ మద్దతు లేకుండా, అధికారికంగా, పూర్తి స్థాయిలో US యుద్ధ ప్రకటన జరగలేదు.
ఇది ఖచ్చితంగా చేస్తుంది కాదు యుద్ధ-వ్యతిరేక స్వరాలకు సౌమ్యమైన చికిత్స అందించాలి; అంటే వారికి వ్యతిరేకంగా ఉన్న దావాలు మరియు ఏవైనా కౌంటర్క్లెయిమ్లు ప్రాథమికంగా హేతుబద్ధంగా మరియు న్యాయంగా ఉండే విధంగా జాగ్రత్తగా పరిశీలనకు లోబడి ఉండాలి.
విపరీతమైన ప్రచారం ద్వారా వక్రీకరించబడిన ప్రజాభిప్రాయ న్యాయస్థానంలో మీడియా ద్వారా విచారణ జరిగితే, ప్రబలంగా ఉన్న US-UK యుద్ధ యంత్రాన్ని అరికట్టాలని కోరుతూ ప్రముఖ యుద్ధ వ్యతిరేక స్వరాలను నిశ్శబ్దం చేయాలంటే, అది సరిపోదు.
ZNetwork దాని పాఠకుల దాతృత్వం ద్వారా మాత్రమే నిధులు సమకూరుస్తుంది.
దానం