ఇంతకు ముందు మనలో ఎవరూ బ్యారేజీని చూడలేదు తీవ్రమైన వాతావరణ సంఘటనలు ఈ వేసవిలో ప్రపంచవ్యాప్తంగా జీవితాలను నాశనం చేసే రకం. ఆస్ట్రియా పరిమాణంలో కెనడియన్ అడవి మంటలు, హరికేన్-ఇంధన తుఫానుతో దహనం చేయబడిన హవాయి పట్టణం, ఒకే రోజులో మూడు సంవత్సరాల వర్షపాతంతో నాశనం చేయబడిన గ్రీకు ద్వీపం, ఇరవై నాలుగు గంటల్లో 40 సెం.మీ వర్షం కురిసిన లిబియా పట్టణం సముద్రంలో కొట్టుకుపోయింది. 20,000 మంది చనిపోయారు, వాతావరణ మార్పుల వల్ల వేడెక్కిన మహాసముద్రాలచే ఆజ్యం పోసిన కిల్లర్ హరికేన్లు. ఆపై ఇటలీ, స్పెయిన్, ఫ్రాన్స్, జపాన్, చైనాలలో అసాధారణమైన వేడి తరంగాలు ఉన్నాయి; మాడ్రిడ్, బార్సిలోనా, బల్గేరియా, స్లోవేనియా, బీజింగ్, మనీలా, ఉష్ణోగ్రతలు, గాలి మరియు వర్షపాతం రికార్డులతో వరదలు ప్రపంచాన్ని ఛిన్నాభిన్నం చేశాయి.
మన నాయకుల ఉదాసీనత దాదాపుగా విస్మయం కలిగిస్తుంది. నిశ్శబ్దం చెవిటిదిగా ఉంది. వారు ఎక్కడ ఉన్నారు? ఎందుకు ఎవరూ చుక్కల్లో చేరడం లేదు మరియు ఒక రకమైన తీవ్రమైన ప్రతిస్పందనను కోరుతున్నారు?
జెరెమీ కార్బిన్, అరుదైన మినహాయింపు, వ్యాఖ్యానించారు ఈ వారం ప్రధానమంత్రి ప్రశ్నల (PMQలు)
‘పిఎంక్యూల వద్ద లిబియాలో విపత్తు వరదల గురించి ఒక్కటి కూడా ప్రస్తావించలేదు. ఐరోపాలో మంటలు లేదా ఆఫ్రికా అంతటా కరువు బాధితుల గురించి ఆందోళన ఎక్కడ ఉంది? మన గ్రహాన్ని నాశనం చేస్తున్న శిలాజ ఇంధన దిగ్గజాలపై ఆగ్రహం ఎక్కడ ఉంది? భవిష్యత్తు తరాలకు ఆశలు ఎక్కడివి? మెల్కొనుట!'
బ్రాడ్కాస్టర్ మరియు రచయిత స్టీఫెన్ ఫ్రై అన్నారు BBCలో:
‘వాతావరణ విపత్తు గురించి కూడా ప్రస్తావించని లేబర్లోని ఆర్థిక మంత్రితో మీరు సంభాషించడం అసాధారణం. సునామీ మా వైపు వస్తున్నారు... అయినా అందరూ అదే పనిని మంచిగా చేయడం గురించి మాట్లాడుతున్నారు. ఇది విపత్తు.’
హవాయిలో మౌయి అగ్నిప్రమాదం మృతుల సంఖ్య గురించి అడిగినప్పుడు, US అధ్యక్షుడు జో బిడెన్ బదులిచ్చారు:
'ఏలాంటి వ్యాఖ్యా లేదు.'
ఈ నిశ్శబ్దాన్ని తో పోల్చండి ప్రిడిక్షన్ లండన్లోని యూనివర్సిటీ కాలేజ్లో జియోఫిజికల్ అండ్ క్లైమేట్ హజార్డ్స్ ఎమెరిటస్ ప్రొఫెసర్ అయిన ప్రొఫెసర్ బిల్ మెక్గ్యూరే ఈ ఉదయం Twitter/Xలో చేసారు:
'నేను తప్పు చేశానని మరియు ఇతరులు విషయాలను భిన్నంగా చూస్తారని నేను ఆశిస్తున్నాను, కానీ శతాబ్దపు మధ్య నాటికి ప్రభావవంతమైన సామాజిక పతనాన్ని నేను ఆశిస్తున్నాను మరియు నా భాగస్వామి మరియు నేను మరియు మా పిల్లలకు - తదనుగుణంగా ప్రణాళికలు వేస్తున్నాను.'
Or సరిపోల్చండి NASA వాతావరణ శాస్త్రవేత్త పీటర్ కల్మస్తో కలిసి, భూమిని రక్షించినందుకు గతంలో అరెస్టయ్యాడు:
‘ప్రపంచంలోని ప్రియమైన జర్నలిస్టులారా: మనం ప్రాథమికంగా అన్నింటినీ కోల్పోయే ప్రమాదం ఉంది. ఇది - ఇప్పుడు మనం అనుభవిస్తున్నది - ఆ ప్రక్రియ ఎలా సాగుతుంది. మనం ఎంత ఎక్కువ శిలాజ ఇంధనాలను కాల్చేస్తామో, ఆ ప్రక్రియలో మనం మరింత ముందుకు వెళ్తాము.
'మీరు 5 క్లిష్టమైన సత్యాలను చెప్పడం ప్రారంభించాలి. నాగరికత దానిపై ఆధారపడి ఉంటుంది.’
ప్రచారం యొక్క పరిమితులు
శీతోష్ణస్థితి విపత్తు కేవలం ముప్పుగా పరిణమించదనే సాక్ష్యం ఉన్నప్పటికీ <span style="font-family: Mandali; ">ఇక్కడ క్లిక్ చేయండి ; వాతావరణ శాస్త్రవేత్తల నుండి సహాయం కోసం తీరని అభ్యర్ధన ఉన్నప్పటికీ; మరియు పాశ్చాత్య రాజకీయ నాయకుల అధివాస్తవిక నిశ్శబ్దం మరియు ఉదాసీనత ఉన్నప్పటికీ, వాతావరణ సంక్షోభం అనేది స్వార్థ ప్రయోజనాల ద్వారా ప్రచారం చేయబడిన విరక్త కుంభకోణం అని మొండి పట్టుదలగల అభిప్రాయం కొనసాగుతోంది.
చాలా మంది ఇప్పటికీ ఈ అభిప్రాయాన్ని కలిగి ఉన్నారని జీవితంలోని అన్ని రంగాలలోని అన్ని రకాల వ్యక్తులతో మా స్వంత పరస్పర చర్యల నుండి మాకు తెలుసు. నిజానికి, ఈ క్లెయిమ్లకు బలం చేకూర్చడానికి మా పని ఉపయోగించబడటం ఒక భయంకరమైన వ్యంగ్యం. మేము రెండు దశాబ్దాలుగా ప్రభుత్వ-కార్పొరేట్ మీడియా సత్యాన్ని ఎలా వక్రీకరిస్తాయో మరియు విస్మరిస్తున్నారో నొక్కిచెప్పడం వలన, విమర్శకులు క్రమం తప్పకుండా ఈ మార్గాల్లో మాకు వ్రాస్తారు:
'బిబిసి మరియు గార్డియన్ ఎలైట్ పవర్కు సేవలందించే ప్రచార వ్యవస్థ. వారు వాతావరణ మార్పులపై చాలా తీవ్రంగా దృష్టి సారిస్తున్నారు, ఎందుకంటే అలా చేయడం వల్ల పన్నులు మరియు నియంత్రణను పెంచే ఎజెండాకు ఉపయోగపడుతుంది. ప్రజలందరిలో మీరు దీన్ని ఎలా చూడలేరు?’
కానీ మేం ఎప్పుడూ అలా వాదించలేదు ప్రతిదీ ప్రభుత్వ-కార్పొరేట్ మీడియాలో కనిపించేది ఉన్నత వర్గాలకు ఉపయోగపడే అబద్ధం. ఈ మీడియా ఉన్నాయి నిజానికి ప్రచార వ్యవస్థలో భాగం, మరియు అవి do అధికార ప్రయోజనాలను మరింత పెంచేందుకు కృషి చేయండి. కానీ వారు అత్యంత మతోన్మాద ప్రచారకుల ఉత్తమ ప్రణాళికలతో కూడా జోక్యం చేసుకునే అలవాటు ఉన్న ప్రపంచంలోని ఆలోచనాపరులైన ప్రేక్షకులకు కమ్యూనికేట్ చేస్తున్నారు.
ఇరాక్లో సామూహిక విధ్వంసక ఆయుధాలు కనుగొనబడకపోతే, సాక్ష్యాలను నకిలీ చేయడానికి అధికారాలు అసమర్థత లేదా ఇష్టపడకపోతే, అప్పుడు మీడియా కనీసం కొంత నిజం చెప్పాలి. ఎందుకు? ఎందుకంటే వాళ్ళు కలిగి పూర్తిగా నిస్సంకోచమైన ప్రచారకులుగా బహిర్గతం కాకుండా ఉండటానికి కాదనలేని, ప్రచార-అనుకూల వాస్తవాలను నివేదించడం - ప్రజాభిప్రాయాన్ని తారుమారు చేసే వారి సామర్థ్యాన్ని దెబ్బతీస్తుంది.
గత వారం, UK 'మెయిన్ స్ట్రీమ్' అవుట్లెట్లు - ఉక్రెయిన్పై చాలా గట్టిగా ప్రచారం చేసిన మీడియా - మొదటి 'గేమ్-ఛేంజ్', బ్రిటిష్ ఛాలెంజర్ 2 ట్యాంక్ ఉక్రెయిన్లో రష్యన్ దళాలచే ధ్వంసం చేయబడిందని వార్తలను నివేదించడానికి ఆసక్తిగా ఉన్నాయని ఎవరైనా అనుకుంటున్నారా? వీడియో సాక్ష్యం అధికంగా ఉంది మరియు సోషల్ మీడియాలో తక్షణమే అందుబాటులో ఉంది; అది అణచివేయబడలేదు. కాబట్టి, ఈ ప్రచారానికి అనుకూలమైన వార్త వచ్చింది నివేదించాలి. దీని అర్థం UK జర్నలిస్టులు మరియు సంపాదకులు రష్యాకు రహస్యంగా మద్దతు ఇస్తున్నారని, రష్యా ద్వారా నిధులు సమకూరుస్తున్నారని, రష్యన్ ఉన్నత వర్గాలకు సేవలందించే లక్ష్యాలను కొనసాగిస్తున్నారా? కాదు, అత్యంత అధునాతన ప్రచార వ్యవస్థలకు కూడా వాటి పరిమితులు ఉన్నాయని అర్థం.
అఫ్ కోర్స్, ‘మెయిన్ స్ట్రీమ్’ మీడియా ప్రయత్నించారు దెబ్బను మృదువుగా చేయడానికి - ట్యాంక్ నాశనం కాకుండా 'కొట్టబడింది'; సిబ్బంది 'బహుశా' బయటపడ్డారు. మరియు ట్యాంక్ - కాలిపోయిన షెల్, అంతర్గత పేలుడు శక్తితో టరెంట్ దాని టరెట్ రింగ్ నుండి ఎగిరిపోయింది - 'బహుశా మరమ్మతులు చేయవచ్చు'.
కెనడియన్ అడవి మంటలు మరియు ఒక లిబియా పట్టణంపై కార్పొరేట్ మీడియా నివేదిక వేలాది మంది మరణించడంతో సముద్రంలో కొట్టుకుపోయినప్పుడు, ఇది అది కాదు జర్నలిస్టులు కొన్ని హానికరమైన ఎజెండాను అనుసరించి వాతావరణ మార్పులను ఉత్సాహంగా కవర్ చేస్తున్నారని నిరూపించండి.
ఇంటర్నెట్లో కొన్ని కథనాలను చదవడానికి తగినంత నిబద్ధత ఉందని భావించే వ్యక్తులు, కానీ అంశాన్ని తీవ్రంగా పరిశోధించడానికి లేదా తీవ్రమైన ప్రశ్నలతో విశ్వసనీయ మూలాలను చేరుకోవడానికి సరిపోదు. మా లాంటి తీవ్ర మీడియా విమర్శకులు ఏకీభవించనప్పుడు, మనల్ని ‘షిల్స్’ అని, మా ‘అసలు రంగులు’ చూపించిన ‘బూర్జువా’ రాజీదారులుగా లేదా ‘బంతిని జారవిడిచినవాళ్లు’గా కొట్టిపారేయబడతారు. మాజీ గార్డియన్ జర్నలిస్ట్ జోనాథన్ కుక్ వలె వ్యాఖ్యానించారు వాతావరణ పతనంపై అతని హెచ్చరికలకు ప్రతిస్పందనపై:
‘వాతావరణ సంక్షోభం ఉందని బీబీసీ భావిస్తోంది. ఎర్గో, నేను నిజంగా MI5 కోసం పని చేయకపోతే, రాష్ట్ర-కార్పొరేట్ స్టెనోగ్రాఫర్ కంటే మెరుగైనవాడిని కాదు.’
లోతుగా చూడటం చాలా ముఖ్యం ఎందుకంటే మనం చాలా సరళమైన హేతుబద్ధమైన ప్రశ్నలను కూడా అడిగినప్పుడు వాస్తవికత స్పష్టమవుతుంది:
ఇతర పోల్చదగిన బెదిరింపులకు అందించబడిన కవరేజీతో వాతావరణ పతనానికి అందించే కవరేజీ ఎలా ఉంటుంది?
ఈ కవరేజీలో ముప్పు యొక్క నిజమైన తీవ్రత, దాని నిజమైన కార్పొరేట్ కారణాలు మరియు దానిని పరిష్కరించాలంటే అవసరమైన ప్రాధాన్యతలలో వ్యాపార-అనుకూల విప్లవం ఎంతవరకు గుర్తించబడింది?
మొదటి ప్రశ్నలో, కెనడా, హవాయి, గ్రీస్, ఇటలీ, స్పెయిన్, బ్రెజిల్, చైనా, హాంకాంగ్, లిబియా మొదలైనవాటిలో భారీ సంఖ్యలో ప్రజలు మరణించిన భారీ తీవ్రవాద దాడులు ఇటీవల నాశనమయ్యాయంటే కవరేజ్ స్థాయిని ఊహించుకోండి.
2,977 సెప్టెంబర్ 11న ఉగ్రవాదులు 2001 మందిని హతమార్చినప్పుడు ప్రపంచ మీడియా స్పందన మనందరికీ గుర్తుంది. ఉగ్రవాదులు ప్రతి సంవత్సరం 100,000 కంటే ఎక్కువ మందిని హతమార్చినట్లయితే, దశాబ్దాలుగా లక్షలాది మంది మృతుల సంఖ్య అక్షరాలా పెరుగుతూ ఉంటే ప్రతిస్పందన ఎలా ఉంటుంది? వందలాది శాస్త్రీయ అధ్యయనాల విశ్లేషణ ఆధారంగా, డామియన్ కారింగ్టన్ వ్రాస్తూ గార్డియన్లో:
'అత్యంత ఎక్కువగా ప్రభావితమైన నగరాల్లో, సావో పాలో (239 మరణాలు), ఏథెన్స్ (189), మాడ్రిడ్ (177), టోక్యో (156), బ్యాంకాక్ (146)తో సహా సంవత్సరానికి సగటున వందలాది మంది ప్రజలు ఇప్పటికే ఈ అదనపు వేడి కారణంగా చనిపోతున్నారు. ) మరియు న్యూయార్క్ (141) … ఈ పరిశోధనలను గ్లోబల్ ఫిగర్కి వివరించడం గమ్మత్తైనది, కానీ శాస్త్రవేత్తలు ఇచ్చిన స్థూల అంచనా ప్రకారం సంవత్సరానికి 100,000 కంటే ఎక్కువ మరణాలు. దశాబ్దాలుగా, అది లక్షలాది మంది జీవితాల నష్టాన్ని సూచిస్తుంది.
పాఠకులు ప్రతిస్పందించవచ్చు: 'చెత్త. ఆ గణాంకాలు నిజమైతే, అధిక ఉష్ణోగ్రతల వల్ల లక్షలాది మరణాల గురించి నేను విని ఉండేవాడినని అనుకుంటున్నాను.
కానీ అది ఖచ్చితంగా మా పాయింట్ - మీరు చేస్తాను టెర్రరిస్టులు బాధ్యులైతే అది విన్నాను, ఎందుకంటే 'ప్రధాన స్రవంతి' రాజకీయాలు మరియు మీడియా తీవ్రవాద ముప్పు మరియు దానికి బహుళ-బిలియన్ డాలర్ల సైనిక ప్రతిస్పందనల అవసరం గురించి చర్చించడానికి ఇష్టపడతాయి. మీరు లేదు 2003 దండయాత్ర తర్వాత ఇరాక్ పౌరుల మరణాల సంఖ్య గురించి మీరు నిజం వినలేదు అదే కారణంతో ఈ వాతావరణ మరణాల గురించి విన్నాను: తీవ్రవాద బెదిరింపులు రాష్ట్ర-కార్పొరేట్ ప్రయోజనాలకు ఉపయోగపడతాయి; ఇరాకీ పౌర మరణాలు మరియు వాతావరణ మరణాలు జరగవు.
ఉగ్రవాద దాడుల నుండి సంవత్సరానికి లక్ష మంది మరణాలు కేవలం తాజా విపత్తుపై అప్పుడప్పుడు నివేదికలు మాత్రమే సృష్టించవు; జర్నలిస్టులు మరియు రాజకీయ నాయకులు ప్రతి స్క్రీన్, వార్తాపత్రిక మరియు మ్యాగజైన్ నుండి 24/7 విరామం లేకుండా ‘మూడు ప్రపంచ యుద్ధం!’ అని అరుస్తూ ఉంటారు. ఇది 9/11 మరియు WW2 స్కేల్పై భారీ వార్త అవుతుంది. ఇది స్పష్టమైనది మరియు వివాదాస్పదమైనది.
వాతావరణ మార్పులపై మనం పొందుతున్నది ఇదేనా? ఖచ్చితంగా కాదు. ఇటీవల ఏప్రిల్ 2019 నాటికి, ఒక సంవత్సరం ముందు సామూహిక వాతావరణ నిరసనలు ప్రారంభమైన తర్వాత కూడా, కొలంబియా జర్నలిజం రివ్యూ నివేదించారు:
'అయితే నాగరికత విపత్తు దిశగా వేగవంతమవుతున్న సమయంలో, US వార్తా మాధ్యమాలలో ఎక్కువ భాగం వాతావరణ నిశ్శబ్దం కొనసాగుతోంది. ముఖ్యంగా టెలివిజన్లో, చాలా మంది అమెరికన్లు ఇప్పటికీ తమ వార్తలను పొందుతున్నారు... చాలా వార్తాపత్రికలు కూడా వాతావరణ పరీక్షలో విఫలమవుతున్నాయి. గత అక్టోబరులో, ఐక్యరాజ్యసమితి 'ఇంటర్గవర్నమెంటల్ ప్యానెల్ ఆన్ క్లైమేట్ చేంజ్ (IPCC) శాస్త్రవేత్తలు ఒక మైలురాయి నివేదికను విడుదల చేశారు, గ్రీన్హౌస్-వాయు ఉద్గారాలను సమూలంగా తగ్గించడానికి మానవాళికి కేవలం 12 సంవత్సరాలు మాత్రమే ఉందని హెచ్చరించింది లేదా వందల మిలియన్ల మంది ప్రజలు ప్రమాదకరమైన భవిష్యత్తును ఎదుర్కొంటారు. ప్రపంచవ్యాప్తంగా ఆకలితో లేదా నిరాశ్రయులకు లేదా అధ్వాన్నంగా ఉంటుంది. యునైటెడ్ స్టేట్స్లోని 22 అతిపెద్ద వార్తాపత్రికలలో 50 మాత్రమే ఆ నివేదికను కవర్ చేశాయి.
మేము పావు శతాబ్దంగా డాక్యుమెంట్ చేసినట్లుగా, ఇది చాలా దీర్ఘకాలిక ధోరణి. గత సంవత్సరం, ఉదాహరణకు, మీడియా విషయాలు ప్రచురించిన అనే శీర్షికతో ఒక నివేదిక: ‘రికార్డ్-బ్రేకింగ్ హీట్ డోమ్ పశ్చిమాన ఉడుకుతున్నందున నేషనల్ టీవీ న్యూస్ నెట్వర్క్లు వాతావరణ మార్పులను ప్రస్తావించలేదు.
ఏప్రిల్ 2022లో, కార్బన్ బ్రీఫ్ చేసింది నివేదిక వాతావరణ మార్పులను ఎదుర్కోవడానికి మరింత చర్య తీసుకోవాలని పిలుపునిచ్చే సంపాదకీయాల సంఖ్య మూడు సంవత్సరాల వ్యవధిలో నాలుగు రెట్లు పెరిగింది. కానీ ఈ పెరుగుదల ప్రధాన ప్రపంచ నిరసనలు మరియు వాతావరణ సంబంధిత విపత్తుల పెరుగుదల తర్వాత ఎక్కువ ఆసక్తిని ప్రతిబింబించింది.
కార్పొరేట్ మీడియా అంటే కాదు ఇది ప్రపంచ యుద్ధం యొక్క మూడు-శైలి సంక్షోభం స్పష్టంగా ఉంది. నిజానికి, సంక్షోభం యొక్క లోతైన కారణాలు మరియు పరిష్కారాలు కూడా చాలా అరుదుగా ప్రస్తావించబడ్డాయి. హాస్యాస్పదమేమిటంటే, 'మెయిన్ స్ట్రీమ్' వాతావరణ పతనానికి భారీ కవరేజీని ఇస్తోందని వాతావరణ నిరాకరణదారులు ఖచ్చితంగా నమ్ముతున్నారు, ఎందుకంటే 'మెయిన్ స్ట్రీమ్' సంక్షోభం యొక్క నిజమైన స్థాయిని అస్పష్టం చేసింది, ఇది వాస్తవానికి చాలా ఎక్కువ కవరేజీకి అర్హమైనది.
తాజా విపత్తులపై నివేదించే జర్నలిస్టులు కథనం చివరిలో వాతావరణ మార్పుల గురించిన యానోడైన్ ప్రస్తావనను మాత్రమే చేర్చారు. ఈ BBC నుండి ఇటీవలి ఉదాహరణ:
'వాతావరణ మార్పు ఉష్ణమండల తుఫానుల తీవ్రత మరియు ఫ్రీక్వెన్సీని పెంచింది, ఇది ఆకస్మిక వరదలు మరియు ఎక్కువ నష్టానికి దారితీసింది.'
140 సంవత్సరాల క్రితం రికార్డులు ప్రారంభమైనప్పటి నుండి, హాంగ్ కాంగ్ అతిపెద్ద వర్షపు తుఫానుతో దెబ్బతిన్న తర్వాత ఒక ముక్కకు జోడించిన ఒక వాక్యం, గంటకు 158.1 మిల్లీమీటర్లు; మరియు ప్రపంచవ్యాప్తంగా ఉన్న దేశాలలో ఇలాంటి వాతావరణ సంబంధిత విపత్తుల వారాల తర్వాత. మళ్లీ, ఇవి గ్లోబల్ టెర్రర్ దాడుల శ్రేణి అయినట్లయితే ప్రతిస్పందనను మనం ఊహించుకోవాలి - లోతైన కారణం, 'గ్లోబల్ టెర్రర్ ముప్పు', ప్రస్తావనలో ప్రస్తావించబడదు; అది ముందు మరియు మధ్యలో ఉంటుంది.
ప్రజాభిప్రాయాన్ని తారుమారు చేయడానికి పర్యావరణ విధ్వంసాన్ని సాకుగా ఉపయోగించుకోవడానికి ప్రపంచ ప్రముఖులు మొగ్గు చూపినట్లయితే, వారు మార్పు కోసం ఒత్తిడి చేసే మార్గంగా కీటకాలు మరియు జాతుల వైవిధ్యం యొక్క ప్రమాదకరమైన నష్టం వంటి ఇతర పర్యావరణ సంక్షోభాల గురించి బిగ్గరగా హెచ్చరిస్తారు. వాస్తవానికి, ఈ సమస్యలు చాలా తక్కువగా ప్రస్తావించబడ్డాయి.
దురదృష్టవశాత్తూ, కొంతమంది వామపక్షవాదులు ఈ కోరికతో నడిచే హేతుబద్ధమైన పతనానికి తక్కువ రాజకీయంగా నిమగ్నమై ఉన్న మనుషుల వలెనే ఉన్నారు. శతాబ్దాలుగా, వామపక్షవాదులు పారిశ్రామిక నకిలీ 'ప్రగతి' సృష్టించిన భ్రాంతికరమైన సంపదతో కాదు, దోపిడీని అన్యాయంగా పంపిణీ చేయడంతో వాదించారు. ఎడమవైపు, ఆదర్శధామం అనేది కార్మికుల కౌన్సిల్లు మరియు సిండికేట్లచే నిర్వహించబడే పారిశ్రామిక ఉత్పత్తి; ఇది శ్రామిక వర్గ ప్రయోజనాలకు ప్రాతినిధ్యం వహించే ప్రామాణికమైన సోషలిస్టులచే నడపబడుతున్న ప్రభుత్వం. విషయమేమిటంటే, సాక్ష్యం ఎక్కువగా ఉన్నప్పటికీ, వారు వారి ముఖంలోకి చూస్తున్నారు do ఇప్పటికీ పారిశ్రామిక 'ప్రగతి'పై నమ్మకం ఉంది.
ఆగస్ట్లో, మాజీ ఎంపీ జార్జ్ గాల్లోవే - మేము మీడియా హెచ్చరికలలో సమర్థించుకున్న వ్యక్తి మరియు మమ్మల్ని చాలాసార్లు రీట్వీట్ చేసిన మరియు అతని టీవీ షోలలో మమ్మల్ని పదేపదే ఆహ్వానించిన వ్యక్తి - తదుపరి శిలాజ ఇంధనాల వెలికితీత కోసం తన మద్దతును సవాలు చేయడానికి ధైర్యం చేసినందుకు ట్విట్టర్లో మమ్మల్ని బ్లాక్ చేసారు. గాల్లో ఉంది ట్వీట్ చేసారు:
'#NetZero పార్టీలకు భిన్నంగా మేము [వర్కర్స్ పార్టీ GB] బ్రిటన్ను తిరిగి శక్తివంతం చేయడానికి మద్దతు ఇస్తున్నాము. బ్రిటన్ చమురు మరియు గ్యాస్ క్షేత్రాలను పూర్తిగా దోచుకోవడం…’
కేవలం జర్నలిస్టులే కాదు - ఆశయం అవగాహనను వక్రీకరిస్తుంది
వాతావరణ తిరస్కరణ మరియు ఉదాసీనత ఎందుకు ఇప్పటికీ అంత విస్తృతంగా?
మేము నిరంతరం బహిర్గతం చేసే మీడియా పక్షపాతం చివరికి మానవ జ్ఞానంలోని ప్రాథమిక లోపంలో పాతుకుపోయింది: ఆశయం అవగాహనను వక్రీకరిస్తుంది. జర్నలిస్టులు ఒంటరిగా ఉండరు - నిజం మనం అన్ని మన స్వీయ-ఆసక్తికి ఏది సరిపోతుందో నమ్మే ధోరణిని కలిగి ఉండండి. నీట్షే ఒక విషాదకరమైన ఉదాహరణను అందించాడు:
"నేను అలా చేసాను" అని జ్ఞాపకశక్తి చెబుతుంది. అహంకారం, "నేను అలా చేయలేను" అని బదులిచ్చింది. చివరికి జ్ఞాపకశక్తి వస్తుంది.’
Upton Sinclair మరొకటి సరఫరా చేసింది:
‘ఒక వ్యక్తిని అర్థం చేసుకోవడం కష్టం, అతని జీతం అతను అర్థం చేసుకోకపోవడంపై ఆధారపడి ఉంటుంది.’ (అప్టన్ సింక్లైర్, ఓక్లాండ్ ట్రిబ్యూన్, 11 డిసెంబర్ 1934)
మరో మాటలో చెప్పాలంటే, సాక్ష్యం చెబుతుంది, ‘ఇది నిజం.’ ఆశయం ప్రత్యుత్తరం, ‘ఇది నిజం కాదు.’ చివరికి, సాక్ష్యం వస్తుంది.
అందువల్ల, మన ప్రపంచం ప్రస్తుతం వాతావరణ పతనానికి సంబంధించిన వాస్తవికతను తక్కువగా చూపే కార్పొరేట్ ప్రచారంతో కొట్టుమిట్టాడుతుందనేది నిజమే అయినప్పటికీ, ఈ మోసాలు తరచుగా స్వీకరించే ప్రేక్షకులను కనుగొంటాయి. ఎందుకు? ఎందుకంటే చాలా మంది అలా చేయరు కావలసిన తక్కువ లేదా తక్కువ చౌకగా తినడానికి; వారు చేయరు కావలసిన తక్కువ లేదా తక్కువ చౌకగా నడపడం లేదా ఎగరడం; వారు చేయరు కావలసిన నిరంతరం విస్తరిస్తున్న వినియోగాన్ని తిరస్కరించాలి.
ఆధునిక సమాజంలో స్వేచ్ఛ ఉంది ఇప్పటికే తీవ్రంగా పరిమితం చేయబడింది - మేము కలిగి పన్నులు, అద్దె, తనఖా, బిల్లులు చెల్లించడానికి, వీధికి దూరంగా మరియు జైలు వెలుపల ఉండటానికి వేతనం మరియు జీతం బానిసత్వానికి లోబడి ఉండాలి. మేము ఇప్పటికే ప్రాథమికంగా స్వేచ్ఛ లేని; ఖర్చు చేసే మన స్వేచ్ఛపై ఏదైనా పరిమితి అనేది మన ప్రాథమిక స్థాయి ఆనందంపై మరింత దాడిగా అనిపిస్తుంది.
అందువల్ల, వాతావరణ మార్పుల గురించి చాలా నిరాధారమైన వాదనలు కూడా సైన్స్ గురించి కొంచెం తెలిసిన మిలియన్ల మంది వ్యక్తులచే ల్యాప్ చేయబడుతున్నాయి, కానీ ఆత్మను అణిచివేసే పని మరియు వినియోగం-ఓదార్పు గురించి చాలా తెలుసు. ఎటువంటి సమస్య లేదని వారికి చెప్పే ఎవరినైనా వారు రిఫ్లెక్సివ్గా అభినందిస్తారు – మనం సంపాదించడం, ఖర్చు చేయడం, వినియోగించడం కొనసాగించవచ్చు, ఎందుకంటే వాతావరణ మార్పుల గురించి మనకు చెబుతున్నదంతా మన కొరత వల్ల గొప్పగా ప్రయోజనం పొందుతున్న అదే వ్యక్తులు చేసే అగ్లీ స్కామ్. మొదటి స్థానంలో స్వేచ్ఛ. నిజానికి వాళ్ళు మనల్ని చూసి నవ్వుతున్నారు!
అందువలన, 'వారు' మార్చబడింది ఉష్ణోగ్రత మ్యాప్లలోని రంగులు వాటిని భయానకంగా కనిపించేలా చేస్తాయి. 'వారు' నుండి ఉష్ణోగ్రత రీడింగులను తీసుకున్నారు మోసపూరిత సెన్సార్లు, లేదా నుండి మైదానం కాకుండా చల్లని గాలి, మరియు అందువలన న. వాతావరణ సంక్షోభం కాబట్టి, 'నకిలీ! నకిలీ! ఫేక్!’ అనే కౌంటర్ ఎవిడెన్స్ ఆధారంగా, నిజానికి ‘ఫేక్! నకిలీ! ఫేక్!’ అంతర్లీనంగా, అసంబద్ధమైన తాత్పర్యం ఏమిటంటే, ప్రపంచవ్యాప్తంగా ఉన్న లెక్కలేనన్ని వేల మంది స్వతంత్ర శాస్త్రవేత్తలు ఉన్నతవర్గ కుట్రలో భాగంగా ఏదో ఒకవిధంగా కొలతలను తప్పుబడుతున్నారు.
తిరస్కారుల గొప్ప వాదన ఏమిటంటే, వాతావరణ మార్పులపై 'ప్రధాన స్రవంతి' దృష్టి వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛను పరిమితం చేసే వ్యూహం. జోనాథన్ కుక్ వ్రాస్తూ:
'వామపక్షంలో ఉన్న చాలా మంది కూడా వాతావరణ సంక్షోభాన్ని ఇష్టపడరు ఎందుకంటే ఇది వ్యక్తివాదం యొక్క ప్రస్తుత పాశ్చాత్య ఆలోచనలకు పెద్ద సవాళ్లను కలిగిస్తుంది.'
ఆందోళన తగినంత సహేతుకమైనది - వాతావరణ మార్పులను స్పష్టంగా పరిమితం చేయడానికి తీవ్రమైన చర్య తప్పనిసరిగా కొన్ని స్వేచ్ఛలలో తగ్గింపును కలిగి ఉండాలి. కానీ కుక్ ప్రతిస్పందనగా ఒక ముఖ్య విషయం చెప్పాడు:
'మేము పరిణామ గడియారాన్ని అనేక పదిలక్షల సంవత్సరాల వెనుకకు సెట్ చేయబోతున్నాం. బిలియన్ల సంవత్సరాల పరిణామం తర్వాత మానవులు స్పృహ యొక్క పరాకాష్టగా ఉద్భవించిన ఒక సంక్లిష్టమైన, సజీవంగా మీరు భూమిని అర్థం చేసుకుంటే - విశ్వంలో ఇది జరిగిందని మనకు ఖచ్చితంగా తెలిసిన ఏకైక ప్రదేశం - ఏదైనా చేయడం వలన గ్రహం మీద చెత్త వేయడాన్ని కొనసాగిస్తుంది. ఆపివేయడం అనేది మన "వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛ"కు భంగం కలిగించవచ్చు, స్వల్పంగా చెప్పాలంటే.'
మరియు, వాస్తవానికి, ప్రస్తుత నిష్క్రియాత్మకత ఏటా శ్వాసను కొనసాగించడానికి 100,000 మంది వ్యక్తుల వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛను ఉల్లంఘిస్తుంది - అంతిమంగా స్వేచ్ఛ కోల్పోవడం. మనం మారకపోతే, డ్రైవింగ్ చేయకుండా, ఎగరకుండా, తినకుండా మనమందరం నిరోధించబడతాము అన్ని వద్ద, ఎందుకంటే మన సామాజిక మరియు ఆర్థిక వ్యవస్థలు కూలిపోతాయి. మనలో చాలా మంది మన (తప్పుగా గ్రహించిన) స్వీయ-ఆసక్తికి ఏది సరిపోతుందో నమ్మడానికి నిశ్చయించుకోకపోతే, ఇది అందరికీ స్పష్టంగా కనిపిస్తుంది.
పారిశ్రామిక పెట్టుబడిదారీ విధానం పరిమిత గ్రహంపై అనంతమైన ఆర్థిక వృద్ధిని విధించడానికి ప్రయత్నించినప్పుడు, స్వేచ్ఛను కోల్పోవడం అనివార్యమైన అంతిమ ఫలితం. ఈ సమయంలో, కొన్ని వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛలను కోల్పోవడం మరియు అక్షరాలా ప్రతిదీ కోల్పోవడం మధ్య మనకు బాధాకరమైన ఎంపిక ఉంది.
ZNetwork దాని పాఠకుల దాతృత్వం ద్వారా మాత్రమే నిధులు సమకూరుస్తుంది.
దానం
1 వ్యాఖ్య
అవును! ఫకింగ్ హెల్! అవును, అది వస్తోంది, అది నరకం. అద్భుతమైన (అసలు ఉపయోగం సూచించబడింది). ఆ వ్యాసంలో "ఆశ" ఎక్కడ ఉంది? దశాబ్దాలుగా ఈ కుర్రాళ్లను చదువుతున్నాను… మరియు ఇప్పటివరకు… అదే పాత పాతదే.
క్షీణత, స్వేచ్ఛావాద సోషలిస్ట్, మార్క్సిస్ట్, సింప్లిసిటీ ట్వీక్స్తో ఫకింగ్ గ్లోబల్ గ్రీన్ న్యూ డీల్ ఎక్కడ ఉంది…? ఆ ఫకర్ని చదవడానికి నేను ఎక్కడికి వెళ్లాలి? ఎక్కడైనా డ్రాలో ఉందా. ఓకాసియో కోర్టెజ్ డ్రా? సాండర్స్? DSA డ్రా? హికెల్ వెనుక జేబులో ఉందా? RealUtopia దాని లైబ్రరీలో సమాధానం ఉందా? లిబ్కామ్? లిబ్కామ్ ఇప్పటికీ ఉందా? యూనియన్లు కేవలం పరివర్తన GGNDలను కలిగి ఉన్నాయా లేదా అవి ఏమిటో కూడా వారికి తెలుసా? పోలిన్ ఇప్పటికీ చుట్టూ ఉందా? ప్రోగ్రెసివ్ ఇంటర్నేషనల్ మరియు DiEM 25 దాని యూరోపియన్ గ్రీన్ న్యూ డీల్తో హికెల్ ఇష్టపడుతున్నారా (అన్నీ హికెల్ మరియు డిగ్రోథర్లు GNDకి ముందుకు వెళ్లడంపై ఆధారపడి ఉంటాయి) మనల్ని ఎవరు కాపాడతారు? "రాక్ స్టార్" సంగీత విద్వాంసులతో వేదికపై ఉన్న వరౌఫాకిస్ సిగ్గుగా మాట్లాడుతున్నారా? నేను సోలార్పంకర్ల కోసం వారి అస్పష్టమైన "ఆధ్యాత్మిక" గైడ్లు మరియు ప్రేమపూర్వక టోన్తో లేదా మెల్బోర్న్లో పర్యావరణ విలేజ్లను నిర్మించడంలో సరళతతో ఉన్నానా...ఎవరి కోసం, ఎంతమంది, ఎక్కడ?
తినడం, తాగడం, ఇబ్బంది పెట్టడం, నవ్వడం, కేకలు వేయడం, పరుగెత్తడం, నడవడం, సూర్యాస్తమయాలను తదేకంగా చూడడం, స్వేచ్ఛా సంకల్పం గురించి ఆలోచించడం, రస్సెల్ బ్రాండ్కు సభ్యత్వం పొందడం... అన్నీ ఆపివేయండి. తలుపులు మూసివేసి వాతావరణాన్ని దూరంగా ఉంచండి. సిద్ధం.
వ్యాసం తర్వాత వ్యాసం చదవడం వల్ల ప్రయోజనం ఏమిటి, ఉమ్మడి అంతటా పేరుకుపోయిన ఒంటిని నిరుత్సాహపరుస్తుంది. చోమ్స్కీ ఒకసారి భయపడాల్సిన సమయం వచ్చిందని, కానీ నిరాశ చెందకూడదని చెప్పాడు… లేక అది వేరే విధంగా ఉందా?
ఇప్పుడు ఏమి పట్టింపు ఉంది?
లోతుగా ఉన్న ప్రతి ఒక్కరూ నిజంగా భయపడుతున్నారు. హాలీవుడ్ సినిమా స్టైల్ నిజం మన ముందుకు వస్తోంది.
అందరూ వీధుల్లోకి! కానీ మన చేతుల్లో దేనితో? మనం ఎవరికి మరియు దేని కోసం వేడుకుంటున్నాము? వేవ్ ఫంక్షన్ డూ ఫకింగ్ టు ఫకింగ్ను ఎవరు కూల్చివేస్తారు? మొదటి నిజమైన అడుగు? మరియు అది ఏమి అవుతుంది లేదా ఉంటుంది? లేదా అది ఎలా ఉండాలి? మరి అది కేవలం విమర్శలను ఆహ్వానిస్తుందా?
ఫక్.
ఫక్ గా డిప్రెషన్!