మూలం: Medialens
జర్నలిస్టులు మా పనిపై వ్యాఖ్యానించడాన్ని అడ్డుకోలేకపోతున్నారని అనిపించింది, అది మమ్మల్ని స్లాగ్ చేయడమే అయినప్పటికీ, గ్లెన్ గ్రీన్వాల్డ్ 2012లో మాకు ట్వీట్ చేశారు:
'బ్రిటీష్ స్థాపన-సేవ చేసే వ్యాఖ్యానాల అధిపతులలో మీరు అందరికంటే చాలా లోతుగా ఉన్నారు - అభినందనలు.' (గ్రీన్వాల్డ్, ట్విట్టర్, 12 సెప్టెంబర్ 2012)
అది నిజమైతే, వ్యాఖ్యాతతో మన సంబంధం ఇప్పుడు దృష్టిలో లేని, మనసుకు దూరంగా ఉన్నట్లు అనిపిస్తుంది. మమ్మల్ని బ్లాక్ చేశారు ఎన్నో ట్విట్టర్లో, జెరెమీ బోవెన్, జోన్ స్నో, మార్క్ స్టీల్ (అవును, 'రాడికల్' మార్క్ స్టీల్!), స్టీవ్ బెల్, ఫ్రాంకీ బాయిల్ (దాని గురించి ఎంత తక్కువగా చెప్పుకుంటే అంత మంచిది) మరియు, ఓవెన్ జోన్స్ మరియు జార్జ్ వంటి ప్రేమగల ఉదారవాదులు కూడా మోన్బియోట్.
BBC న్యూస్ డైరెక్టర్ రిచర్డ్ సాంబ్రూక్ మరియు గార్డియన్ రీడర్ ఎడిటర్ ఇయాన్ మేయెస్ వంటి వారి నుండి ఒకప్పుడు మర్యాదపూర్వక ప్రశ్నలు సుదీర్ఘమైన, ఆలోచనాత్మకమైన సమాధానాలను రేకెత్తించిన చోట, వారు ఇప్పుడు నిశ్శబ్దంగా ఉన్నారు. నోమ్ చోమ్స్కీ మాకు వ్యాఖ్యానించినట్లుగా:
‘పది టన్నుల ట్రక్కును టూత్పిక్తో తరలించడానికి ప్రయత్నించడం లాంటిదే అయినప్పటికీ, మీరు చేస్తున్న పనితో నేను నిజంగా ఆకట్టుకున్నాను. వారు తమను తాము బహిర్గతం చేయడానికి అనుమతించరు.’ (చామ్స్కీ, మీడియా లెన్స్కి ఇమెయిల్, 14 సెప్టెంబర్ 2005)
‘పది టన్నుల ట్రక్కు’ ‘టూత్పిక్’ని విస్మరిస్తే మంచిదని అర్ధమే కదా? ట్రక్కు దాని దారిలో ఉరుములు మెరుస్తున్నప్పుడు నిమగ్నమవ్వడం వల్ల దాని ప్రయోజనం ఏమిటి? ఒక చిన్న కీర్తి స్క్రాచ్ను ఎంచుకునే ప్రమాదం ఎందుకు?
ఒక జర్నలిస్ట్ స్నేహితుడు - మా 'మెయిన్ స్ట్రీమ్' స్లీపర్లలో ఒకరు, మా ఆదేశంతో ఎదగడానికి ప్రోగ్రామ్ చేయబడింది - మాకు ఇలా వ్రాశారు:
'చామ్స్కీ లేదా పిల్గర్ను ప్రస్తావించినప్పుడు మీరు వార్తా గదిలో ప్రతిస్పందనను తప్పక చూడాలి. వారు వేరే మార్గంలో పరుగెత్తుతున్నారు, మరియు వారి ముఖాలను చూసి వారు భయపడినట్లు నేను చూడగలను. వాస్తవం ఏమిటంటే, మీరు ఏమి చేస్తున్నారో అర్థం చేసుకుని, అంగీకరించిన తర్వాత, మీరు దానిని కొనసాగించలేరు. నేను చోమ్స్కీ గురించి ప్రస్తావించినప్పుడు, ఒక వ్యక్తి ఇలా వ్యాఖ్యానించాడు, "ఓహ్, అతను అక్కడ నుండి బయటపడ్డాడు." "ఎక్కడికి దారి?" నేను అడిగాను.’ (మీడియా లెన్స్కి ఇమెయిల్, 8 జూలై 2005)
తన తాజా పుస్తకం 'న్యూస్ అండ్ హౌ టు యూజ్ ఇట్'లో, గార్డియన్ యొక్క దీర్ఘకాల మాజీ సంపాదకుడు (1995-2014), అలాన్ రస్బ్రిడ్జర్ మీడియా లెన్స్ గురించి సుదీర్ఘమైన కోట్స్, ఒక లింక్తో సహా పదేపదే ప్రస్తావించడం మా ఆశ్చర్యాన్ని ఊహించుకోండి. మీడియా హెచ్చరిక మరియు ఒక స్థాయి ఒప్పందానికి కూడా. ఇది ఆశ్చర్యంగా ఉంది, ఎందుకంటే చాలా సంవత్సరాల క్రితం Rusbridger మమ్మల్ని Twitterలో బ్లాక్ చేసారు మరియు మా ఇమెయిల్లకు ప్రత్యుత్తరం ఇవ్వలేదు 2005. అతను మా గురించి మరచిపోయాడని మేము ఊహించాము.
కానీ ఇంకా చాలా ఉన్నాయి: రస్బ్రిడ్జర్ ఎడ్వర్డ్ హెర్మన్ మరియు నోమ్ చోమ్స్కీ యొక్క 'ప్రచార నమూనా మీడియా నియంత్రణ' గురించి దాని ఐదు 'ఫిల్టర్లతో' చర్చించారు, వివరంగా, ఫిల్టర్ ద్వారా ఫిల్టర్ చేయండి. అతను మోడల్ అందించిన పుస్తకం, 'మాన్యుఫ్యాక్చరింగ్ కాన్సెంట్, 'క్లాసిక్' అని ప్రకటించాడు. (Rusbridge, ‘న్యూస్ అండ్ హౌ టు యూజ్ ఇట్’, కానోగేట్, ఇ-బుక్ వెర్షన్, 2020, పేజి.210)
'ప్రచార నమూనా' ప్రస్తావనల కోసం UK జాతీయ మీడియా డేటాబేస్లను తనిఖీ చేసే ఎవరైనా కొన్ని ప్రస్తావనలను కనుగొంటారు, ఎక్కువగా పాస్లో. (జాన్ నౌటన్ తప్పుగా గుర్తించారు రస్బ్రిడ్జర్ తన గార్డియన్ సమీక్షలో: 'ప్రత్యేకంగా స్థాపించబడిన పాత్రికేయులలో, అతను నోమ్ చోమ్స్కీ మరియు ఎడ్వర్డ్ హెర్మాన్ల పనిని "తయారీ సమ్మతి"పై తీవ్రంగా పరిగణిస్తాడు...' ఓపెన్ యూనివర్శిటీలో టెక్నాలజీపై ప్రజల అవగాహనకు సంబంధించిన ప్రొఫెసర్ నౌటన్, ఆశ్చర్యపోతాడు. ఎంత మంది మంచి జర్నలిస్టులు తమకు చాలా లేదా అన్ని ప్రచార నమూనాతో ఏకీభవిస్తున్నారని మాకు ప్రైవేట్గా చెప్పారు.)
రస్బ్రిడ్జర్ జాన్ పిల్గర్ మరియు రాబర్ట్ ఫిస్క్ యొక్క పనిని కూడా సుదీర్ఘంగా చర్చిస్తాడు. 'MSM' ("మెయిన్ స్ట్రీమ్" మీడియా'), 'లేమ్ స్ట్రీమ్ మీడియా' (ఒక ట్రంప్వాదం) మరియు 'ప్రెస్టిట్యూట్స్' వంటి మీడియా కార్యకర్త పదాలు కూడా చర్చించబడ్డాయి.
దీనిని దృష్టిలో ఉంచుకుంటే, గార్డియన్ యొక్క టోకెన్ లెఫ్టిస్ట్, ఓవెన్ జోన్స్ - అసంబద్ధంగా వర్ణించారు రస్సెల్ బ్రాండ్ ద్వారా, 'మా తరం ఆర్వెల్' - హెర్మన్, చోమ్స్కీ, పిల్గర్, ఫిస్క్, ప్రచార నమూనా లేదా మీడియా లెన్స్ గురించి తన రెండు ఇటీవలి పుస్తకాలు, 'ది ఎస్టాబ్లిష్మెంట్' (2014) మరియు 'లో ప్రస్తావించలేదు.ఈ భూమి!' (2020).
‘అవుట్, డామ్డ్ స్పాట్! బయటకు, నేను చెప్తున్నాను!...'
'న్యూస్ అండ్ హౌ టు యూజ్ ఇట్'లో పునరావృతమయ్యే, వెంటాడే ఉనికి, ప్రచార మోడల్ రస్బ్రిడ్జర్స్ మక్బెత్కు బ్యాంకో యొక్క దెయ్యం వలె కనిపిస్తుంది. మా మీడియా ఇన్సైడర్ హెచ్చరించినట్లుగా, ‘మీరు ఏమి చేస్తున్నారో అర్థం చేసుకుని, అంగీకరించిన తర్వాత, మీరు దానిని కొనసాగించలేరు.
రస్బ్రిడ్జర్ ఉంది దానితో కొనసాగింది, కానీ తన స్థానంలో ఉన్న వ్యక్తి పోషించాల్సిన పాత్రపై ప్రచార నమూనా యొక్క హేయమైన అంచనాతో దయగల, సూత్రప్రాయమైన ఉదారవాదిగా తన భావాన్ని పునరుద్దరించటానికి స్పష్టంగా పోరాడుతున్నాడు.
అదే అంతర్గత వైరుధ్యాలు ఒక విశేషమైన అంశంలో స్పష్టంగా కనిపించాయి ఇంటర్వ్యూ మాలో ఒకరైన డేవిడ్ ఎడ్వర్డ్స్ (DE), రస్బ్రిడ్జర్ (AR)తో 2000లో నిర్వహించారు. ఇంటర్వ్యూలో, అతని పుస్తకంలో వలె, రస్బ్రిడ్జర్ ప్రచార నమూనా యొక్క కేంద్ర థీసిస్తో ఏకీభవించడం ద్వారా ప్రారంభించాడు:
DE: 'ప్రాథమికంగా, మీడియా యొక్క ఒక తీవ్రమైన విశ్లేషణ ఏమిటంటే, ప్రకటనలు, సంపన్న యజమానులు మరియు మాతృ సంస్థల ఒత్తిళ్లు, వడపోత వంటి ప్రభావాన్ని కలిగి ఉంటాయి, తద్వారా శక్తివంతమైన ప్రకటనకర్తలు మరియు శక్తివంతమైన మాతృ సంస్థలకు హాని కలిగించే వాస్తవాలు మరియు ఆలోచనలు మొదలైనవి. ఆన్, ప్రెస్ రిపోర్టింగ్ నుండి ఫిల్టర్ చేయబడుతుంది.'
(7 సెకన్ల విరామం)
AR: 'అమ్మో, వార్తాపత్రికలపై యాజమాన్యం యొక్క ఒత్తిళ్లు చాలా ముఖ్యమైనవి అని నేను ఖచ్చితంగా అనుకుంటున్నాను... (6 సెకన్ల విరామం) చాలా ముఖ్యమైనది మరియు ఇది అన్ని రకాల సూక్ష్మ మార్గాల్లో పని చేస్తుంది – “ఫిల్టర్” మంచిదని నేను అనుకుంటాను. ఏదైనా పదం. మొత్తం విషయం ఒక రకమైన ఆస్మాసిస్ ద్వారా పనిచేస్తుంది. మీరు వార్తాపత్రికలలో పనిచేసే ఎవరినైనా అడిగితే, వారు "రూపర్ట్ మర్డోక్" లేదా "ఏం వ్రాయాలో నాకు ఎప్పుడూ చెప్పరు" అని సరిగ్గానే చెబుతారు, ఇది పాయింట్ పక్కనే ఉంది: వారికి ఏమి వ్రాయాలో చెప్పాల్సిన అవసరం లేదు. '
DE: ‘అది నిజమే, ఇప్పుడే అర్థమైంది.’
AR: 'అర్థమైంది. ఇది పని చేస్తుందని నేను భావిస్తున్నాను మరియు వార్తాపత్రికలను కలిగి ఉన్న చాలా మంది వ్యక్తుల యొక్క సాధారణ ఆసక్తులు చాలా సాంప్రదాయకంగా, వ్యాపార అనుకూల ప్రయోజనాలను కలిగి ఉంటాయి. కాబట్టి, మీకు తెలుసా, అది స్థూలంగా నిజమని నేను ఖచ్చితంగా అనుకుంటున్నాను, అవును.
చాలా ఆసక్తికరమైన విషయం ఏమిటంటే, రస్బ్రిడ్జర్ ప్రచార నమూనాతో ఏకీభవించడమే కాకుండా, కార్పొరేట్ మీడియా ద్వారా మోడల్ ఎందుకు విస్మరించబడుతుందో మోడల్ వివరిస్తుందని అతను అంగీకరించాడు:
AR: 'ఇది ప్రధాన స్రవంతి ప్రెస్లో చాలా గురించి వ్రాయబడదు, కానీ నా ఉద్దేశ్యం, మీకు తెలిసిన, స్పష్టమైన కారణాల వల్ల. కానీ పుస్తకాలలో చాలా ఉన్నాయి... నేను అంగీకరిస్తున్నాను, కానీ ఎందుకు అలా జరగదు అనే కారణాలను మీరు అర్థం చేసుకోవచ్చు.
కానీ అప్పుడు రుద్దు వచ్చింది:
డీఈ: ‘కాబట్టి చర్చించడం కుదరలేదా?’
(8-9 సెకన్ల విరామం)
AR: ‘ఉమ్…’
రస్బ్రిడ్జర్ తన సొంత అభిజ్ఞా వైరుధ్యం యొక్క దూసుకుపోతున్న షేక్స్పియర్ స్పెక్టర్ ముందు సంకోచించాడు. చోమ్స్కీ గమనించినట్లుగా, ఉదారవాద సంపాదకుడి పాత్ర ఒక గీతను గీయడం: 'చెప్పడానికి, ప్రభావంలో, ఇంత దూరం మరియు ఇకపై'. రస్బ్రిడ్జర్ ఎంత దూరం వెళ్తాడు? ఎందుకంటే తరువాత ఏమి జరుగుతుందో అతనికి ఖచ్చితంగా తెలుసు:
DE: 'నా ఉద్దేశ్యం, చేయగలదు మీరు మీకు కావాలంటే [గార్డియన్లో] చర్చించాలా?’
AR: 'అవును. ఇది మనం చాలా క్రమం తప్పకుండా చేసే పని అని నేను చెప్తాను. అయితే మేము ఒక ట్రస్ట్ యాజమాన్యంలో లేము... మాకు యజమాని లేరు. కాబట్టి మేము ఈ రకమైన విషయాల గురించి చర్చించగలిగే ప్రత్యేకమైన స్థితిలో ఉన్నాము.
ఏదైనా అండర్ గ్రాడ్యుయేట్, ఏదైనా సెకండరీ స్కూల్ విద్యార్థి, యాజమాన్యం లేకపోవడాన్ని అర్థం చేసుకోవడంలో విఫలం కావచ్చు. కాదు ఎలైట్ అంటే, (అప్పుడు) స్కాట్ ట్రస్ట్-రన్, లాభాన్ని పెంచడం, యాడ్-ఆధారిత, స్టేట్ సోర్స్-డిపెండెంట్, కార్పొరేట్ గార్డియన్ 'ఈ రకమైన అంశాలను చర్చించగలిగే ప్రత్యేక స్థితిలో' ఉన్నారు.
ఇది ఇంటర్వ్యూలో చాలా అయోమయానికి గురిచేసింది, ఎందుకంటే ఉచ్చారణ, తెలివైన, స్నేహపూర్వక, సహేతుకమైన, తులనాత్మకంగా వినయపూర్వకమైన మరియు వాస్తవానికి ఇష్టపడే, గార్డియన్ సంపాదకుడు మనస్తత్వవేత్త ఎరిక్ ఫ్రోమ్ 'మార్కెటింగ్' పాత్ర అని పిలిచే దానికి ఒక ఉదాహరణ అని వెల్లడించాడు. ('మాన్ ఫర్ హిమ్ సెల్ఫ్', ఆర్క్, 1986, p.67 నుండి)
మార్కెటింగ్ పాత్ర అతన్ని లేదా తనను తాను ‘ఒక వస్తువుగా, లేదా అదే సమయంలో విక్రేత మరియు విక్రయించాల్సిన వస్తువుగా’ అనుభవిస్తుంది (p.70). అతను తన ఉద్యోగాన్ని, తన వృత్తిని, తన కార్పొరేషన్ను మొదటి స్థానంలో ఉంచుతాడు. ప్రపంచం పట్ల అతని అభిప్రాయం మార్కెట్లో తనను మరియు తన ఉత్పత్తిని విక్రయించాల్సిన అవసరాన్ని బట్టి విపరీతంగా ఆకారంలో మరియు పరిమితం చేయబడింది.
రస్బ్రిడ్జర్ వంటి మార్కెటింగ్ పాత్ర సహేతుకమైనది మరియు హేతుబద్ధమైనది, కానీ ఒక పాయింట్ వరకు మాత్రమే. సమస్య ఏమిటంటే, మనం చూడబోతున్నట్లుగా, వందల వేల, వాస్తవానికి మిలియన్ల మంది, మానవుల బాధలు ఆ పాయింట్ ముగుస్తుంది.
తెలివితేటలు లేకపోవడం వల్ల పరిమితులు సెట్ చేయబడవు - ప్రచార నమూనా గార్డియన్కు కూడా ఎందుకు వర్తిస్తుందో రస్బ్రిడ్జర్ అర్థం చేసుకోలేకపోయాడు - కానీ ఉద్యోగ వివరణ, మార్కెట్ మరియు లాభం యొక్క లాజిక్ ద్వారా. ఈ అనుబంధిత వ్యక్తిగత-కార్పొరేట్ ప్రాధాన్యతలను తీవ్రంగా బెదిరించే ఏదైనా, తిరస్కరించబడుతుంది, విస్మరించబడుతుంది, మానసిక కార్పెట్ కింద బ్రష్ చేయబడుతుంది. నీట్జే ఇలా వ్రాశాడు:
"నేను అలా చేసాను" అని జ్ఞాపకశక్తి చెబుతుంది. అహంకారం, "నేను అలా చేయలేను" అని బదులిచ్చింది. చివరికి జ్ఞాపకశక్తి వస్తుంది.’
రస్బ్రిడ్జర్ యొక్క మార్కెటింగ్ పాత్ర అవగాహన నుండి సత్యాన్ని తెరపైకి తెస్తుంది కాబట్టి, 'న్యూస్ అండ్ హౌ టు యూజ్'లో మెమరీ ప్రతిచోటా వస్తుంది. ఈ విషయంలో అతని ప్రతిభ ఏమిటంటే, అతను నిజంగా ఆశ్చర్యపరిచేవి చాలా ఉన్నాయని మేము అనుమానిస్తున్నాము.
సామూహిక మరణం మరియు సమస్యాత్మక జుట్టు కత్తిరింపులు - ప్రిక్లీ పిల్గర్
జాన్ పిల్గర్పై అతని విభాగాన్ని పరిగణించండి. రస్బ్రిడ్జర్ పిల్గర్ విజయాలను గుర్తించాలి; అలా కాకుండా చేయడం అసంబద్ధంగా పక్షపాతంతో కూడుకున్నది, ప్రత్యేకించి అతను గార్డియన్లో తన కాలమ్ను చాలా సంవత్సరాలు హోస్ట్ చేసాడు (పిల్గర్ కాలమ్ 'అత్తి ఆకు'గా వర్ణించబడింది).
పిల్గర్, 'అత్యుత్తమ పరిశోధనాత్మక పాత్రికేయుల యొక్క అనేక క్లాసిక్ లక్షణాలను పొందుపరిచాడు: అతను ధైర్యవంతుడు, రాజీపడనివాడు మరియు పట్టుదలగలవాడు'. (p.200)
ఇది తగినంత సానుకూలంగా అనిపిస్తుంది, కానీ అలారం గంటలు ఇప్పటికే మోగిస్తూ ఉండాలి. ముందుగా, మూడు విశేషణాలను ప్రతికూలంగా అర్థం చేసుకోవచ్చు - ఒకరు మూర్ఖంగా 'ధైర్యవంతుడు, రాజీపడని మరియు దృఢంగా' ఉండవచ్చు. నిజానికి, రస్బ్రిడ్జర్ యొక్క మొదటి, సన్నగా కప్పబడిన స్లర్ పాయింట్లు ఈ దిశలో ఉన్నాయి:
‘అతను తన ఆత్మవిశ్వాసం అనే కవచంలో కూడా పూర్తిగా సురక్షితంగా కనిపిస్తాడు.’ (p.200)
మనం తరచుగా గుర్తించినట్లుగా, ప్రతి కార్పొరేట్ జర్నలిస్టు ఏదైనా అసమ్మతి వాదిపై దాడి చేయడంలో వారి మొదటి ఆశ్రయం వారి 'నార్సిసిజం'పై దృష్టి పెట్టడమే. చార్లెస్ జెన్నింగ్స్ ఈ పదాన్ని ఉపయోగించలేదు, కానీ అతను 1999లో వ్యాఖ్యానించినప్పుడు అతను సరిగ్గా దీన్ని దృష్టిలో ఉంచుకున్నాడు:
‘నీకు జాన్ పిల్గర్ ఉండాలని నేను ఊహిస్తున్నాను. అతని టాన్, అతని బైరోనిక్ హెయిర్కట్, అతని ట్రూజింగ్ పూజారి డెలివరీ మరియు అతని స్పష్టమైన స్వీయ-ప్రేమతో, మీ ప్రధాన ప్రవృత్తి BBC1కి నేరుగా తిప్పడం…’ (జెన్నింగ్స్, ది అబ్జర్వర్, 24 జనవరి 1999)
యాత్రికుడు is 'ధైర్యవంతుడు, రాజీపడనివాడు మరియు పట్టుదలగలవాడు', కానీ చాలా మంది జర్నలిస్టులు ఈ లక్షణాలను పంచుకుంటారు, ఇది పిల్గర్ యొక్క ప్రాముఖ్యతను లేదా రస్బ్రిడ్జర్ తన పనిని ఎందుకు అంత సుదీర్ఘంగా చర్చిస్తున్నారో వివరించలేదు.
పిల్గర్ యొక్క 'క్లాసిక్ క్వాలిటీస్' అనేది కార్పోరేట్ రాజీదారులు మరియు వాస్తవ రాష్ట్ర గూండాలచే చుట్టుముట్టబడిన వాస్తవానికి సంబంధించినది, అతను ప్రభుత్వ-కార్పొరేట్ శక్తి యొక్క నేరాలపై నిజాయితీగా నివేదిస్తాడు - కార్పొరేట్ మీడియా శక్తితో సహా 'ఉదారవాద' శక్తితో సహా. పిల్గర్ శక్తి పునాదుల గురించి వడకట్టని, రాజీపడని సత్యాన్ని చెప్పాడు. అధికారానికి సేవ చేయడంపై కాకుండా అధికార బాధితుల కోసం మాట్లాడటంపైనే ఆయన దృష్టి ఉంది.
పిల్గర్ యొక్క పని యొక్క మెరిట్ల యొక్క తీవ్రమైన విశ్లేషణ, అప్పుడు, అధికారంపై అతని లోతైన విమర్శల యొక్క నిజాయితీ మూల్యాంకనాన్ని చేర్చాలి – ఇవి పిల్గర్ని అసాధారణంగా మరియు ముఖ్యమైనవిగా చేస్తాయి. అయితే రస్బ్రిడ్జర్ తన 2000 ఇంటర్వ్యూలో గార్డియన్ కోసం ప్రచార నమూనా యొక్క ఔచిత్యాన్ని నిజాయితీగా చర్చించలేకపోయినట్లే, మార్కెటింగ్ క్యారెక్టర్ చేయలేనిది. బదులుగా, అతను పిల్గర్ యొక్క పాత్ర లోపాలపై మళ్లీ మళ్లీ దృష్టి పెడతాడు.
అయ్యో, రస్బ్రిడ్జర్ ఇలా అంటాడు, 'అతని గొప్ప అభిమానులలో కొందరు కూడా అతనికి చాలా కష్టమైన, మురికి బొమ్మల షూటింగ్ని మొదటగా కనుగొన్నారు మరియు తర్వాత ఎల్లప్పుడూ ప్రశ్నలు అడగరు'. (p.200)
లేదా రాయ్ గ్రీన్స్లేడ్ 16 సంవత్సరాల క్రితం పిల్గర్ గురించి వ్రాసినట్లు:
‘అతను నిస్సందేహంగా ముళ్ల పాత్ర. ఎడిటర్ ఒకసారి వ్యాఖ్యానించినట్లుగా, కొంచెం అన్యాయంగా, మీరు అతన్ని తెలుసుకునే వరకు అతను హీరో.’ (గ్రీన్స్లేడ్, ‘రైటర్స్ ఆన్ ది ఫ్రంట్లైన్,’ ది గార్డియన్, 30 అక్టోబర్ 2004)
ఇదే తరహాలో, రస్బ్రిడ్జర్ ఒక మాజీ క్వశ్చన్ టైమ్ ఎడిటర్, 'స్వీయ ఒప్పుకున్న అభిమాని'ని ఉదహరించాడు, అతను పిల్గర్ 'ఎవరో నేను లిఫ్ట్లో ఇరుక్కుపోవడం కంటే నా కళ్లలో సూదులు తగిలించుకుంటాను' అనే అభిప్రాయానికి వచ్చారు. (p.200)
మార్గం ద్వారా, అవును, పిల్గర్ మురికిగా ఉంటాడు - అతను ఉద్వేగభరితుడు, వ్యక్తిగత అనుభూతిని కలిగి ఉంటాడు - కానీ అది అతని చిత్తశుద్ధి మరియు నిజాయితీలో భాగం. మా అనుభవంలో, అతను అసాధారణమైన ఉదారత మరియు దయగల వ్యక్తి. అతని చిత్తశుద్ధి, గ్రీన్స్లేడ్ మరియు BBC క్వశ్చన్ టైమ్ ఎడిటర్ల వంటి ఎథికల్ ఈల్స్తో కలిసి ఉండటం అతనికి కష్టతరం చేస్తుంది. హెరాల్డ్ పింటర్ ఒకసారి వ్రాసినట్లు:
'డియర్ టామ్
ప్రముఖ లండన్ రెస్టారెంట్లోని ప్రైవేట్ రూమ్లో నిధుల సేకరణ విందును హోస్ట్ చేయడానికి మీ ఆహ్వానానికి ధన్యవాదాలు.
నేను చనిపోవడానికి ఇష్టపడతాను.
అంతా మంచి జరుగుగాక,
యువర్స్,
హెరాల్డ్'
కానీ వాటి ఖచ్చితత్వంతో సంబంధం లేకుండా, ఇవి ఒక పిల్గర్పై దాడులు, వాస్తవానికి, నిజాయితీ చర్చను తిరస్కరించడం.
ఇరాక్లో ఐదేళ్లలోపు 2000 మంది పిల్లల మరణాలకు US-UK ఆంక్షలు కారణమని UN యొక్క వాదనపై దృష్టి సారించిన పిల్గర్ యొక్క 500,000 డాక్యుమెంటరీ, 'పేయింగ్ ది ప్రైస్: కిల్లింగ్ ది చిల్డ్రన్ ఆఫ్ ఇరాక్'ని సమీక్షించడంలో, జో జోసెఫ్ రాశారు. టైమ్స్:
‘అతని తాజా, బాధాకరమైన డాక్యుమెంటరీలో... నిర్భయమైన ఆస్ట్రేలియన్ జర్నలిస్ట్ మనకు గుర్తుచేస్తున్నాడు – అతనికి వ్యతిరేకంగా పేర్చబడిన అసమానతలను ఎంత భయపెట్టినా – చాలా పొడవైన శీర్షికలతో టీవీ కార్యక్రమాలను రూపొందించాలనే తన జీవితకాల నిబద్ధత నుండి అతను సిగ్గుపడడు…’
జోసెఫ్ జోడించారు:
'అతని కోపంతో, నాకు-కొన్ని సమాధానాలు కావాలి-దయచేసి అతని హెయిర్కట్ వంటి డాక్యుమెంటరీ శైలి 1970ల నుండి హ్యాంగోవర్; మరియు డెబ్బైలలో చాలా వరకు, అతను చిన్న రెట్రో పునరుద్ధరణను ఆనందిస్తున్నాడు. Pilger is the Prada of TV జర్నలిజం.’ (జోసెఫ్, ‘నైతిక ఉన్నతమైన ప్రదేశం నుండి ఇరాక్ యొక్క వీక్షణలు,’ టైమ్స్, 7 మార్చి 2000)
బ్రిటన్ మరియు యుఎస్ లు అర మిలియన్ల మంది చిన్న పిల్లల మరణాలకు కారణమని అత్యంత విశ్వసనీయమైన వాదనలను అన్వేషించే డాక్యుమెంటరీ యొక్క సమీక్ష ఇది అని గుర్తుంచుకోవడానికి ఒకరు తనను తాను చిటికెడు చేసుకోవాలి.
విషయం స్పష్టంగా తెలియకపోతే, ప్రభుత్వ దళాలు ఆ సమయంలో స్థానిక పాఠశాలలో వందలాది మంది పిల్లలను సజీవ దహనం చేస్తున్నాయని హెచ్చరించడానికి తీవ్రమైన, ధృవీకరించదగిన సాక్ష్యాలతో ఎవరైనా టౌన్ హాల్ సమావేశానికి అంతరాయం కలిగిస్తే ఊహించుకోండి. ఇప్పుడు, మేము క్లెయిమ్లను సవాలు చేయడానికి మరియు తనిఖీ చేయడానికి అత్యవసరంగా ప్రయత్నించవచ్చు, అయితే అలారం పెంచే వ్యక్తి యొక్క హ్యారీకట్ను అపహాస్యం చేయడం ద్వారా ప్రతిస్పందించిన వ్యక్తిని మనం ఏమి చేస్తాము? ఇది నైతికంగా చెడిపోయిన ప్రతిస్పందనగా మనం గుర్తించలేమా?
అదేవిధంగా, రస్బ్రిడ్జర్ అధికారంపై పిల్గర్ యొక్క అత్యంత హేయమైన విమర్శలకు వ్యతిరేకంగా మరియు వ్యతిరేకంగా రుజువులను చర్చించడంలో ఖచ్చితంగా సమర్థించబడతాడు, అయితే అతని 'మురికి' వ్యక్తిత్వంపై పదేపదే దృష్టి పెట్టడం నైతికంగా దిగజారింది, ఎందుకంటే ఇది మార్కెటింగ్ పాత్రలో భాగమైన రస్బ్రిడ్జర్ నిజమైన వ్యక్తులతో నిమగ్నమవ్వడానికి ఇష్టపడకపోవడం. జీవితం-మరణ సమస్యలు Pilger చర్చిస్తున్నారు. పిల్లలు నిజంగా కాల్చి చంపబడ్డారు మరియు వారి దుస్థితిపై దృష్టిని ఆకర్షించడానికి ప్రయత్నిస్తున్న కొద్దిమంది జర్నలిస్టులలో పిల్గర్ ఒకరు.
మరో మాటలో చెప్పాలంటే, పిల్గర్ యొక్క వ్యక్తిత్వంపై రస్బ్రిడ్జర్ తన దృష్టిని 'సమతుల్యత'గా భావించాడు, కానీ వాస్తవానికి ఇది సమతుల్యతను మాత్రమే కాకుండా, పిల్గర్ యొక్క జర్నలిజం నిజంగా దేని గురించి హేతుబద్ధమైన చర్చను నివారించే మార్గం.
అన్నింటికంటే, 1996లో, గార్డియన్ మరియు ఇతర ప్రాంతాలలోని ఉదారవాదులు అతని పాదాల వద్ద మూర్ఛిల్లడంలో ఐక్యంగా ఉన్న సమయంలో, టోనీ బ్లెయిర్ను వ్రాయడంలో పిల్గర్ ఒంటరిగా ఉన్నప్పుడు, వ్యక్తిగత దూకుడు గురించి ఎవరు తిట్టారు:
'విశ్వసనీయమైన లేదా విరక్తి కలిగిన వారందరికీ తప్ప, తదుపరి లేబర్ ప్రభుత్వం దాని దుర్మార్గపు టోరీ పూర్వీకుల కంటే నిజమైన ప్రజాస్వామ్యానికి మరింత ప్రతిచర్య, అసహ్యకరమైన మరియు గొప్ప ముప్పుగా ఉండే అవకాశం ఉందని అర్థం చేసుకోవాలి.' (పిల్గర్, న్యూ స్టేట్స్మన్, 11 అక్టోబర్ 1996)
ఆ సమయంలో, ఇది దౌర్భాగ్యమైన, 'పాత-ఎడమ' కార్పింగ్గా విశ్వవ్యాప్తంగా కొట్టివేయబడింది. కొన్ని నెలల తర్వాత, రస్బ్రిడ్జర్ సంపాదకత్వంలోని ఒక గార్డియన్ నాయకుడు బ్లెయిర్ అధికారాన్ని అధిరోహించడంపై ఈ విధంగా స్పందించారు:
"ఇప్పుడు కొంతమంది ఇంగ్లండ్ ఎరైజ్ అని పాడారు, కానీ ఇంగ్లండ్ ఒకే విధంగా పెరిగింది." (నాయకుడు, 'రాజకీయ భూకంపం,' ది గార్డియన్, 2 మే 1997)
విషాదకరంగా, 2007 నాటికి, బ్లెయిర్ విజయం 'బ్రిటీష్ రాజకీయ చరిత్ర యొక్క గొప్ప మలుపులలో ఒకటిగా... బ్రిటన్ ఆధునిక ఉదారవాద సోషలిస్ట్ క్రమాన్ని నిర్మించుకునే అవకాశాన్ని కల్పించిన క్షణం'గా భావించబడుతుందని గార్డియన్ అంచనా వేసింది. (Ibid)
పిల్గర్ సరైనది, రస్బ్రిడ్జర్ మరియు ఇతరులు ఘోరంగా తప్పు చేశారు. బ్లెయిర్ ఇరాక్లో ఒక మిలియన్ మందిని చంపి, లేబర్ పార్టీని టోరీ-లైట్ ముఖభాగంగా మార్చాడు, ఇది ఒక తరానికి బ్రిటిష్ ప్రజాస్వామ్య ఎంపికను తొలగించింది. జెరెమీ కార్బిన్ను ఇటీవల తినే ప్రభుత్వ-కార్పొరేట్ ప్రచార బ్లిట్జ్ బ్లెయిర్ యొక్క గొప్ప తిరుగుబాటులో మూలాలను కలిగి ఉంది, అతను స్థాపించిన ప్రజాస్వామ్య వ్యతిరేక స్థితిని కొనసాగించడానికి వెర్రి ప్రయత్నాలలో ఉంది.
2005లో, బ్లెయిర్ మరియు ఇరాక్ గురించి పిల్గర్ ఇలా అన్నాడు:
'బ్లెయిర్కు ఓటు వేయడం ద్వారా, మీరు కనీసం 100,000 మంది వ్యక్తుల శవాలపై నడుస్తారు, వారిలో ఎక్కువ మంది అమాయక మహిళలు మరియు పిల్లలు మరియు వృద్ధులు, బ్లెయిర్ మరియు బుష్ పంపిన దుర్మార్గపు శక్తులచే వధించబడ్డారు, ఎటువంటి రెచ్చగొట్టకుండా మరియు అంతర్జాతీయ చట్టాలను ధిక్కరించి, రక్షణ లేని వారి వద్దకు దేశం.' (పిల్గర్, 'బ్లెయిర్కు ఓటు వేయడం ద్వారా, మీరు కనీసం 100,000 మంది వ్యక్తుల శవాలపై నడుస్తారు,' న్యూ స్టేట్స్మన్, 25 ఏప్రిల్ 2005)
రస్బ్రిడ్జర్ గార్డియన్ నాయకుడు ఇలా వ్యాఖ్యానించారు:
'2005 టోనీ బ్లెయిర్ యొక్క ఇరాక్ ఎన్నికలగా గుర్తుండిపోతుంది, మే 5 ఆ ఒక్క నిర్ణయంపై ప్రజాభిప్రాయ సేకరణ కాదు, అయితే విధిగా ఉంది... ఈ వారంలో లేబర్ను మూడవసారి అధికారంలోకి తీసుకురావడానికి మిస్టర్ బ్లెయిర్ తిరిగి ఎన్నికవ్వాలని మేము విశ్వసిస్తున్నాము.' (నాయకుడు, 'వన్స్ మోర్ విత్ ఫీలింగ్,' ది గార్డియన్, 3 మే 2005)
పిల్గర్ సరైనది, గార్డియన్ స్థానం ఉంది ఒక నైతిక అశ్లీలత. ఇంత స్థాయిలో సామూహిక మరణానికి కారణమైన ఏ అధికారిక శత్రువు నాయకుడు క్షమించబడడు మరియు ఈ విధంగా సాధారణీకరించబడడు.
జూన్ 2008లో, పిల్గర్ రాశారు ఒబామా:
'అందరు తీవ్రమైన అధ్యక్ష అభ్యర్థుల వలె, గత మరియు ప్రస్తుత, ఒబామా ఒక గద్ద మరియు విస్తరణవాది. అధ్యక్షుడు ట్రూమాన్, కెన్నెడీ, జాన్సన్, కార్టర్ మరియు క్లింటన్ల యుద్ధ-నిర్మాణం ప్రదర్శించినట్లుగా, అతను పగలని డెమోక్రటిక్ సంప్రదాయం నుండి వచ్చాడు.
రస్బ్రిడ్జర్ కింద ఒక గార్డియన్ నాయకుడు వ్యాఖ్యానించారు:
'వారు చేసారు. వారు నిజంగా చేసారు. చాలా తరచుగా ఇతరులచే క్రూరంగా వ్యంగ్య చిత్రాలతో, అమెరికన్ ప్రజలు నిన్న చరిత్ర దృష్టిలో నిలబడ్డారు మరియు తమ కోసం మరియు ప్రపంచానికి మార్పు కోసం బలమైన ఎంపిక చేసుకున్నారు…
'ఈ రోజు వేడుకల కోసం, ఆనందం కోసం మరియు ప్రతిబింబించే మానవ కీర్తి కోసం. ఆ మాటలను ఆస్వాదించండి: ప్రెసిడెంట్ బరాక్ ఒబామా, అమెరికా యొక్క ఆశ మరియు, చిన్న విధంగా, మనది కూడా.’
మళ్ళీ, పిల్గర్ చెప్పింది నిజమే - ఒబామా ఏడు ముస్లిం-మెజారిటీ దేశాలపై బాంబులు వేశారు. అతను సిరియా మరియు యెమెన్ యొక్క వినాశనాన్ని పర్యవేక్షించాడు మరియు దాదాపుగా పూర్తి అయ్యాడు విధ్వంసం లిబియా యొక్క.
తన పుస్తకంలో, రస్బ్రిడ్జర్ 'లిబియా' అనే పదాన్ని సరిగ్గా ఒకసారి ప్రస్తావించాడు, అతను మూర్ఖంగా 'లిబియా విప్లవం' అని పిలిచే దానిని సూచిస్తూ (p.182. ఇదే స్థాయి అంతర్దృష్టిని చూపిస్తూ, రస్బ్రిడ్జర్ ఏప్రిల్ 2018లో సిరియాపై ట్రంప్ చేసిన మెరుపుదాడిని వివరించాడు. డౌమాలో రసాయన ఆయుధాల దాడిని 'ప్రతీకారం'గా ఆరోపించింది, p.108). ఇరాక్ విపత్తు జరిగిన ఎనిమిదేళ్ల తర్వాత మళ్లీ లిబియా యుద్ధం గురించి లేదా గార్డియన్ తన సంపాదకత్వంలో యుద్ధం కోసం కనికరంలేని ప్రచారం చేయడం గురించి అతను ప్రస్తావించలేదు. పూర్తిగా నకిలీ సాకులు.
మరోసారి, పిల్గర్ ఒంటరి స్వరం ధిక్కరించే కార్పొరేట్ మీడియా హెర్డ్ థింక్:
లిబియాపై నాటో దాడి, "పౌరులను రక్షించడానికి" బూటకపు "నో ఫ్లై జోన్"ని తప్పనిసరి చేయడానికి UN భద్రతా మండలి కేటాయించబడింది, ఇది 1999లో యుగోస్లేవియా యొక్క అంతిమ విధ్వంసాన్ని పోలి ఉంటుంది. సెర్బియాపై బాంబు దాడికి UN కవర్ లేదు. మరియు కొసావో యొక్క "రెస్క్యూ", ఇంకా ప్రచారం నేడు ప్రతిధ్వనిస్తుంది. స్లోబోడాన్ మిలోసెవిక్ లాగా, ముఅమ్మర్ గడ్డాఫీ ఒక "కొత్త హిట్లర్", తన ప్రజలకు వ్యతిరేకంగా "మారణహోమం" పన్నాగం చేస్తున్నాడు. కొసావోలో మారణహోమం జరగనందున దీనికి ఎలాంటి ఆధారాలు లేవు.’
రస్బ్రిడ్జర్ కింద ఒక గార్డియన్ నాయకుడు రంపపు విషయాలు భిన్నంగా:
‘కానీ ఇరుకైన సైనిక పరంగా అది పని చేసిందని మరియు ఈ వారం ప్రారంభంలో తిరుగుబాటుదారుల కాన్వాయ్లను స్వాగతించడానికి జనాలు ట్రిపోలీ వీధుల్లోకి రావడంతో రాజకీయంగా దాని న్యాయవాదులకు కొంత పునరాలోచన సమర్థన ఉందని ఇప్పుడు సహేతుకంగా చెప్పవచ్చు.
మళ్లీ, 9 సెప్టెంబర్ 2016 నాటికి పిల్గర్ పూర్తిగా సమర్థించబడ్డాడు నివేదిక హౌస్ ఆఫ్ కామన్స్ యొక్క విదేశీ వ్యవహారాల కమిటీ నుండి యుద్ధంలోకి. రస్బ్రిడ్జర్ విస్మరించే సమస్య చిన్న విషయం కాదు - వినాశకరమైన, చట్టవిరుద్ధమైన యుద్ధాన్ని నిర్ధాక్షిణ్యంగా ప్రచారం చేయడంలో, అతను మరియు అతని సిబ్బంది ఒక పెద్ద యుద్ధ నేరానికి పాల్పడ్డారు.
పిల్గర్ 'ఒక నిర్దిష్ట శైలి రాజీలేని జర్నలిజం యొక్క డోయెన్ అయ్యాడు', రస్బ్రిడ్జర్ కొనసాగుతుంది. అతను 'వివాదాస్పద' అని అర్థం:
'అతని రోలింగ్ కోపం స్పష్టంగా కనిపిస్తుంది మరియు ప్రతి సంవత్సరం గడిచేకొద్దీ పెరుగుతుంది, ఖచ్చితంగా "లీష్ జారిపోయిన" భాషను ఉపయోగిస్తుంది.' (p.201)
'ఉదాహరణకు', రస్బ్రిడ్జర్ చెప్పారు, కోటింగ్ యాత్రికుడు:
'CIA గైడో మరియు అతని శ్వేతజాతీయుల ఆధిపత్యాన్ని దోచుకుంటే, అది యునైటెడ్ స్టేట్స్ చేత 68వ సార్వభౌమ ప్రభుత్వాన్ని పడగొట్టడం అవుతుంది, వాటిలో ఎక్కువ భాగం ప్రజాస్వామ్యం. జాన్ బోల్టన్ వివరించినట్లుగా, వెనిజులా యొక్క యుటిలిటీస్ మరియు ఖనిజ సంపద యొక్క అగ్నిమాపక విక్రయం తప్పనిసరిగా ఆ దేశం యొక్క చమురు దొంగతనంతో పాటు అనుసరించబడుతుంది.
బహుశా అతను ఆసక్తిగల గార్డియన్ రీడర్ అయినందున, రస్బ్రిడ్జర్ దీన్ని దారుణంగా భావించాడు. 2019లో, మాజీ గార్డియన్ జర్నలిస్ట్ జోనాథన్ కుక్ ట్వీట్ చేసారు:
‘ఓ చూడు! వెనిజులా చమురును (జాన్ బోల్టన్ బహిరంగంగా అంగీకరించినట్లు) స్వాధీనం చేసుకునేందుకు ఉద్దేశించిన CIA యొక్క చట్టవిరుద్ధమైన పాలన-మార్పు ఆపరేషన్కు ప్రముఖుడైన జువాన్ గైడో, దేశ రక్షకునిగా గార్డియన్ ద్వారా మళ్లీ ఊపిరి పీల్చుకున్నారు.
ఇది నిజానికి స్థిరమైన మరియు అవమానకరమైన గార్డియన్ ధోరణి. కుక్ గార్డియన్తో లింక్ చేయబడింది ముక్క శీర్షిక: ‘“¡Sí se puede!” జువాన్ గైడో ర్యాలీలో ఉప్పొంగుతున్న గుంపు అని అరుస్తుంది.
గ్రేజోన్ వెబ్సైట్, డాన్ కోహెన్ మరియు మాక్స్ బ్లూమెంటల్లో వ్రాయడం సరఫరా కొన్ని దృక్కోణం:
'జువాన్ గైడో అనేది వాషింగ్టన్ యొక్క ఉన్నత పాలన మార్పు శిక్షకులచే పర్యవేక్షించబడే ఒక దశాబ్దం పాటు కొనసాగిన ప్రాజెక్ట్ యొక్క ఉత్పత్తి. ప్రజాస్వామ్యం యొక్క ఛాంపియన్గా నటిస్తూనే, అతను అస్థిరపరిచే హింసాత్మక ప్రచారంలో సంవత్సరాల తరబడి ముందున్నాడు.
మేము 'ప్రిక్లీ', అసహ్యమైన లిఫ్ట్ కంపానియన్, పిల్గర్ - అతని 'రోయిలింగ్ కోపం' మరియు 'లేయర్-లాంటి రాంటింగ్'తో 'టోన్ లేదా బ్యాలెన్స్ కంట్రోల్ లేకుండా చాలా ఎక్కువ వాల్యూమ్లో' (p.204) - ఉదాహరణలను జోడించడం కొనసాగించవచ్చు. రస్బ్రిడ్జర్ చర్చించలేని నిషిద్ధ సత్యాలను వ్యక్తీకరించడంలో సరైనది, ఎందుకంటే 'పది టన్నుల ట్రక్' ఎప్పటికీ చేయని విధంగా తనను మరియు గార్డియన్ను బహిర్గతం చేయడం.
2006లో, పిల్గర్ రాశారు:
'మా క్రాఫ్ట్ యొక్క గౌరవాన్ని తిరిగి పొందడంలో, నిజం చెప్పకుండా, జర్నలిస్టులమైన మనం కనీసం మనకు అప్పగించిన చారిత్రక కర్తవ్యాన్ని అర్థం చేసుకోవాలి - అంటే, మిగిలిన మానవాళిని దాని ఉపయోగాల పరంగా నివేదించడం లేదా మరొక విధంగా "మాకు", మరియు మాకు ఎటువంటి ముప్పు లేని దేశాలపై అత్యాచార దాడులకు ప్రజలను మృదువుగా చేయడానికి.'
ఇది రస్బ్రిడ్జర్ ఎప్పుడూ నిజాయితీగా చర్చించగలిగేది కాదు. ఎందుకు? ఎందుకంటే గార్డియన్ ఎడిటర్గా ఆయన చేసిన పాత్ర అది.
రాబర్ట్ ఫిస్క్ మరియు జూలియన్ అస్సాంజ్లపై రస్బ్రిడ్జర్ యొక్క అదే విధంగా బ్లింక్ చేసిన వ్యాఖ్యలపై - పుస్తకం గురించి మనం ఇంకా చాలా చెప్పగలం. ప్రచార నమూనాను చర్చించినందుకు రస్బ్రిడ్జర్ క్రెడిట్కు అర్హుడు మరియు అతను ప్రకటనల వడపోత ప్రభావంపై మా వాదనలకు మద్దతుగా ఉదాహరణలను కూడా పేర్కొన్నాడు (pp.47-9). అతను 'జర్నలిజం యొక్క అనేక అంశాలు అసాధారణంగా పరిశీలించబడవు' (p.11) కానీ సెర్బియా, ఆఫ్ఘనిస్తాన్, ఇరాక్, లిబియా, సిరియా మరియు యెమెన్ వంటి దేశాలపై చట్టవిరుద్ధమైన యుద్ధాలకు రిఫ్లెక్సివ్గా మద్దతు ఇచ్చే పరిశ్రమ యొక్క నిర్మాణాత్మక ప్రచార పనితీరును గ్రహించలేడు.
ఇటీవలి కాలంలో 'మెయిన్ స్ట్రీమ్' ప్రచార ఫంక్షన్కు అత్యంత అద్భుతమైన ఉదాహరణ కార్బిన్ను నాశనం చేయడానికి ఫాసిస్ట్, క్రాస్-స్పెక్ట్రమ్ ప్రచారం. సారాంశంలో, మొత్తం కార్పొరేట్ మీడియా వ్యవస్థ కార్బిన్ను ఓటర్లకు నిషేధించింది, అనుమతించబడలేదు. రస్బ్రిడ్జర్ యొక్క స్వంత వార్తాపత్రిక ఈ అసాధారణమైన రాక్షసీకరణ ప్రచారానికి నాయకత్వం వహించింది మరియు అతను కార్బిన్ను ఒక్కసారి మాత్రమే ప్రస్తావించాడు, టీవీ ప్రెజెంటర్లు యాంట్ మరియు డిసెంబరును చిన్న వార్తలకు లేదా 'చాఫ్' (p.46)కి ఉదాహరణగా గుర్తించడంలో అతని అసమర్థతను జాబితా చేశాడు.
హెర్మన్ మరియు చోమ్స్కీ, మరియు నిజానికి ఫ్రోమ్ ఆశించినట్లుగా, మార్కెటింగ్ క్యారెక్టర్ రస్బ్రిడ్జర్ కార్పొరేట్ శక్తికి తేలికపాటి సోషలిస్ట్ ముప్పు యొక్క ప్రాముఖ్యతను పూర్తిగా కార్పొరేట్ మీడియా వ్యవస్థ ద్వారా విస్మరించడాన్ని దృష్టిలో ఉంచుకుని, ఆ 'కఠినమైన పాత వాణిజ్యం'. (p.225)
ZNetwork దాని పాఠకుల దాతృత్వం ద్వారా మాత్రమే నిధులు సమకూరుస్తుంది.
దానం