నాంది - అబద్ధాలు ప్రజలను చంపుతున్నప్పుడు, దగాకోరులను బహిర్గతం చేయాలి
ప్రజాస్వామ్యం మరియు స్వేచ్ఛ అనేది ప్రభుత్వ-కార్పొరేట్ శక్తి యొక్క వాడిపోతున్న వేడి క్రింద కరిగిపోతూనే ఉంది, నిజం చెప్పడం మరింత కష్టమవుతుంది. విమర్శనాత్మక ఆలోచనలు, నిజాయితీ గల భిన్నాభిప్రాయాలు, అసంబద్ధతకు వ్యతిరేకంగా మాట్లాడటం, ప్రజలు అరుదుగా అనుభవించే యుగంలో మనం జీవిస్తున్నాం. ఇది చవకైన కానీ నాగరిక ఏకాభిప్రాయం యొక్క అభిప్రాయాన్ని ఇస్తుంది, ఇక్కడ వాస్తవానికి అణచివేసే శక్తి, విరక్త నిశ్శబ్దం, స్వార్థపూరిత రాజీ మరియు ఆలోచించలేని అనుగుణ్యత మాత్రమే కనిపిస్తాయి.
ఈ పరిస్థితులలో, భిన్నాభిప్రాయాలు భయానకంగా మరియు వింతగా కనిపిస్తాయి - మనం చెప్పవలసినది, నమ్మవలసినది, మన నుండి ఏమి ఆశించబడుతుందనే దాని గురించి మనకు అవగాహన ఉంది మరియు మేము మంద యొక్క భద్రత నుండి ఒంటరిగా భయపడతాము. నిజాయితీ పతనమైందంటే, 'రాడికల్స్' కూడా ద్వారపాలకుల స్వంత అవినీతి విలువలు, ఆసక్తులు మరియు స్థానాలను అణగదొక్కడానికి ఏదో ఒకవిధంగా సహాయపడతారని వారు మూర్ఖంగా నమ్మే మీడియా గేట్కీపర్లను దూరం చేస్తారనే భయంతో జీవిస్తున్నారు.
శక్తికి సహకరించడం అనేది శక్తిని క్రమంగా జ్ఞానోదయం చేయడానికి మరియు మానవీకరించడానికి ఏకైక మార్గం అని మనలో చాలా మంది ఒప్పించబడ్డారు. గాఢంగా ఆత్మవంచన చేసుకున్న వారితో చీకటి గదిలోకి ప్రవేశించడం కాంతిని పెంచడానికి ఉత్తమ మార్గం అని మేము నమ్ముతున్నాము.
ఇది సూఫీ వ్యక్తి ముల్లా నస్రుద్దీన్ కథను గుర్తుకు తెస్తుంది. ఒక రాత్రి నస్రుద్దీన్ స్నేహితులు కొందరు అతను తన చేతులు మరియు మోకాళ్లపై ఒక దీపస్తంభం క్రింద ఏదో వెతుకుతున్నట్లు చూశారు. ఏం వెతుకుతున్నావని అడిగితే ఇంటి తాళం పోయిందని చెప్పాడు. వారు అందరూ అతనిని చూసేందుకు సహాయం చేసారు, కానీ విజయం సాధించలేదు.
చివరగా, వారిలో ఒకరు నస్రుద్దీన్ను సరిగ్గా ఎక్కడ పోగొట్టుకున్నారని అడిగారు. నస్రుద్దీన్ “ఇంట్లో” అని బదులిచ్చాడు. "అప్పుడు ఎందుకు," అతని స్నేహితులు "మీరు దీపస్తంభం క్రింద చూస్తున్నారా?" నస్రుద్దీన్ బదులిచ్చాడు, ఎందుకంటే ఇక్కడ ఎక్కువ కాంతి ఉంది. (ఉల్లేఖించబడింది, జోసెఫ్ గోల్డ్స్టెయిన్ మరియు జాక్ కార్న్ఫీల్డ్, సీకింగ్ ది హార్ట్ ఆఫ్ విజ్డమ్, 1987, p.95)
అత్యాశను అణగదొక్కడానికి అనియంత్రిత దురాశతో పుట్టిన వ్యవస్థలతో పనిచేయడం దీపస్తంభం క్రింద చూడటం లాంటిది - అక్కడ ఎక్కువ కాంతి, ఎక్కువ శక్తి ఉన్నట్లు అనిపిస్తుంది. కానీ నిజానికి స్వార్థపూరిత శక్తిని ప్రతిఘటించే కీ మరెక్కడా కనుగొనబడింది - కరుణలో, ఇతరుల పట్ల నిస్వార్థ చింతనలో, నిజాయితీ మరియు ధైర్యం. శక్తి ద్వారా వడపోసిన అన్ని గుణాలు.
అబద్ధాలు ప్రజలను చంపుతున్నప్పుడు, అబద్దాలు + తప్పక బహిర్గతం కావాలి. అత్యంత దయగల మరియు శాంతియుత సంప్రదాయాలు కూడా అబద్ధాల పట్ల తీవ్రమైన వ్యతిరేకతకు మద్దతు ఇస్తాయి. బౌద్ధ సంప్రదాయానికి చెందిన ఒక పురాతన ఋషి నిజమైన ఆధ్యాత్మిక వ్యక్తి గురించి ఇలా పేర్కొన్నాడు:
"అతను ఒక వ్యక్తి యొక్క అసహ్యకరమైన సలహాదారుని అపవాదు చేస్తాడు మరియు ఒకరిని అనారోగ్యకరమైన నుండి ఆరోగ్యకరమైన చర్యకు తరలించడానికి కఠినమైన, తీవ్రమైన పదాలను ఉపయోగిస్తాడు." (ఉల్లేఖించబడింది, పీటర్ హార్వే, బౌద్ధ నీతి శాస్త్రానికి ఒక పరిచయం, కేంబ్రిడ్జ్ యూనివర్శిటీ ప్రెస్, 2000, p.139)
కార్పొరేట్ ఫండమెంటలిజం మరియు మీడియా
'ఫండమెంటలిజం', లేదా "పురాతన లేదా ప్రాథమిక సిద్ధాంతాలను కఠినంగా నిర్వహించడం" (ఆక్స్ఫర్డ్ కాన్సైస్ డిక్షనరీ) అనే పదాన్ని సాధారణంగా మతోన్మాద, అసహనం, అహేతుక మరియు క్రూరమైన విశ్వాస వ్యవస్థలకు సంబంధించి ఉపయోగిస్తారు. కార్పోరేట్ మీడియాతో సహా కార్పొరేట్ వ్యవస్థ కంటే బిల్లుకు ఏదీ సరిపోదు. ఇది మేము రాబర్ట్ హింక్లీ నుండి నేర్చుకుంటాము, అతను 23 సంవత్సరాల పాటు కార్పొరేట్ సెక్యూరిటీస్ అటార్నీగా పెద్ద సంస్థలకు సెక్యూరిటీ ఆఫర్లు మరియు విలీనాలు మరియు సముపార్జనలపై సలహాలు ఇచ్చాడు.
'కార్పొరేట్ చట్టం సామాజిక బాధ్యతను ఎలా నిరోధిస్తుంది' అనే తన కథనంలో, కార్పొరేషన్లు నిర్వహించే ప్రతి అధికార పరిధి దాని స్వంత కార్పొరేట్ గవర్నెన్స్ చట్టాన్ని ఎలా కలిగి ఉంటుందో హింక్లీ వివరించాడు. కానీ, విశేషమేమిటంటే, ప్రపంచవ్యాప్తంగా ఉన్న వందలాది కార్పొరేట్ చట్టాలలో ఉన్న కార్పొరేట్ డిజైన్ దాదాపు ఒకేలా ఉంటుంది. ఇంక ఇదే:
"... కార్పొరేషన్ యొక్క డైరెక్టర్లు మరియు అధికారులు తమ అధికారాలను అమలు చేస్తారు మరియు కార్పొరేషన్ మరియు వాటాదారుల ప్రయోజనాలను దృష్టిలో ఉంచుకుని వారి విధులను నిర్వర్తిస్తారు.
ఈ నిబంధన యొక్క పదాలు అధికార పరిధి నుండి అధికార పరిధికి భిన్నంగా ఉన్నప్పటికీ, హింక్లీ వ్రాస్తూ, దాని చట్టపరమైన ప్రభావం లేదు:
"ఈ నిబంధన ప్రపంచంలోని ప్రతిచోటా అన్ని కార్పొరేట్ చర్యల వెనుక ఉద్దేశ్యం. దాని సారాంశంతో, కార్పొరేషన్లను నిర్వహించే వ్యక్తులు వాటాదారులకు చట్టపరమైన బాధ్యతను కలిగి ఉంటారని మరియు డబ్బు సంపాదించడం విధి అని చెబుతుంది. ఈ విధిని విఫలమైతే డైరెక్టర్లు మరియు అధికారులు వాటాదారులచే దావా వేయబడతారు.
"కార్పొరేట్ చట్టం ఈ విధంగా నైతిక మరియు సామాజిక ఆందోళనలను అసంబద్ధం లేదా కార్పొరేషన్ యొక్క ప్రాథమిక ఆదేశానికి అడ్డంకులుగా చూపుతుంది. కార్పొరేషన్ లోపల చట్టం ప్రభావం చూపుతుంది. కార్పొరేషన్ వెలుపల ప్రభావం మరింత వినాశకరమైనది. ఇది కార్పొరేషన్లను క్రియాశీలంగా నడిపించే చట్టం. వాటాదారుల ప్రయోజనాలకు కాకుండా అన్ని ప్రయోజనాలకు హానిని విస్మరించండి.
"విష రసాయనాలు చిందినప్పుడు, అడవులు ధ్వంసమైనప్పుడు, పేదరికంలో మిగిలిపోయిన ఉద్యోగులు, లేదా ప్లాంట్ మూసివేత ద్వారా నాశనమైన సంఘాలు, కార్పొరేషన్లు తమ ఆందోళన ప్రాంతం వెలుపల వీటిని అప్రధానమైన దుష్ప్రభావాలుగా చూస్తాయి. కానీ కంపెనీ స్టాక్ ధర తగ్గినప్పుడు, అది విపత్తు. కారణం మా చట్టపరమైన ఫ్రేమ్వర్క్లో, తక్కువ స్టాక్ ధర కంపెనీని టేకోవర్కు గురి చేస్తుంది లేదా చివరికి CEO ఉద్యోగం ప్రమాదంలో పడవచ్చు, సహజ ఫలితం ఏమిటంటే కార్పొరేట్ బాటమ్ లైన్ పెరగడం మరియు ప్రజల మంచి స్థితి ఇది లాభం ప్రైవేటీకరించడం మరియు వ్యయాన్ని బాహ్యీకరించడం అని పిలుస్తారు." (హింక్లీ, 'కార్పొరేట్ లా సోషల్ రెస్పాన్సిబిలిటీని ఎలా నిరోధిస్తుంది', జనవరి/ఫిబ్రవరి 2002 సంచిక బిజినెస్ ఎథిక్స్: కార్పొరేట్ సోషల్ రెస్పాన్సిబిలిటీ రిపోర్ట్ కార్పొరేట్ లా సోషల్ రెస్పాన్సిబిలిటీని ఎలా నిరోధిస్తుంది అని కార్పొరేట్ న్యాయవాది 'కోడ్ ఫర్ కార్పొరేట్ స్టేట్ సిటిజన్షిప్'ని ప్రతిపాదిస్తున్నారు - వ్యాసంలో చూడండి www. .medialens.org)
దీనిని ఫండమెంటలిజం అని కూడా అంటారు.
మీడియా అనేది "కార్పొరేషన్ మరియు వాటాదారుల ప్రయోజనాలను దృష్టిలో ఉంచుకుని తమ అధికారాలను వినియోగించుకుని తమ విధులను నిర్వర్తించే" నిర్వాహకులచే నిర్వహించబడే వ్యాపారాలు.
'సీరియస్' బ్రాడ్షీట్లు అటువంటి కంపెనీలు, మరియు వారి ఆదాయంలో 75% ఇతర కంపెనీలు, ప్రకటనకర్తలపై ఆధారపడి ఉంటాయి, వారు అంగీకరించిన విధంగా "తమ అధికారాలను వినియోగించి, తమ విధులను నిర్వర్తించే" నిర్వాహకులు కూడా నిర్వహిస్తారు. ఎడ్వర్డ్ హెర్మన్ మరియు నోమ్ చోమ్స్కీ ఈ విషయంపై వారి క్లాసిక్ వర్క్, మాన్యుఫ్యాక్చరింగ్ కాన్సెంట్లో వివరించినట్లుగా మీడియా కూడా విస్తృత కార్పొరేట్ వ్యవస్థలో లోతుగా పొందుపరచబడింది:
"సారాంశంలో, ప్రైవేట్ మీడియా అనేది ఒక ఉత్పత్తిని (పాఠకులు మరియు ప్రేక్షకులు) ఇతర వ్యాపారాలకు (ప్రకటనదారులకు) విక్రయించే ప్రధాన సంస్థలు. జాతీయ మీడియా సాధారణంగా ఒకవైపు, ఒక సరైన 'ప్రొఫైల్' అందించే ఎలైట్ అభిప్రాయాన్ని, సమూహాలను లక్ష్యంగా చేసుకుని సేవలందిస్తుంది. ప్రకటనల ప్రయోజనాల, మరియు, మరోవైపు, ప్రైవేట్ మరియు పబ్లిక్ రంగాలలో నిర్ణయం తీసుకోవడంలో పాత్ర పోషిస్తాయి.
"జాతీయ మీడియా ప్రపంచాన్ని సహించదగిన వాస్తవిక చిత్రణను ప్రదర్శించకపోతే వారి ఉన్నత ప్రేక్షకుల అవసరాలను తీర్చడంలో విఫలమవుతుంది. కానీ వారి 'సామాజిక ప్రయోజనం' ప్రపంచాన్ని మీడియా యొక్క వ్యాఖ్యానం విక్రేతల ఆసక్తులు మరియు ఆందోళనలను ప్రతిబింబించడం కూడా అవసరం. , కొనుగోలుదారులు మరియు ఈ సమూహాల ఆధిపత్యంలో ఉన్న ప్రభుత్వ మరియు ప్రైవేట్ సంస్థలు." (ఎడ్వర్డ్ హెర్మన్ మరియు నోమ్ చోమ్స్కీ, మాన్యుఫ్యాక్చరింగ్ కాన్సెంట్ – ది పొలిటికల్ ఎకానమీ ఆఫ్ ది మాస్ మీడియా, పాంథియోన్, 1988, పేజి.303)
మీడియాలో, "తమ అధికారాలను వినియోగించి, తమ విధులను నిర్వర్తించే" వారికి ఆశించిన రీతిలో పత్రికా స్వేచ్ఛను మంజూరు చేయడం ఒక ముఖ్యమైన ప్రవేశ అవసరం. 'ఫ్రీ ప్రెస్' అబద్ధమని ప్రకటించడం "కార్పొరేషన్ మరియు వాటాదారుల ప్రయోజనాలకు ఉపయోగపడదు", ఎందుకంటే అది మీడియా కార్పొరేషన్ యొక్క విశ్వసనీయతను దెబ్బతీస్తుంది (ప్రజలతో విశ్వసనీయతను దెబ్బతీస్తుంది, ప్రకటనకర్త మద్దతు మరియు, తద్వారా, లాభాలు) .
ఇది మీడియా ద్వారా ఫిల్టర్ చేయబడిన కార్పొరేట్ నియంత్రణ యొక్క వాస్తవాలు మరియు నేరాలను ఖచ్చితంగా బహిర్గతం చేయడం ద్వారా సమాజంపై విస్తృత కార్పొరేట్ నియంత్రణను బెదిరిస్తుంది. కార్పొరేట్ మీడియా తన గురించి నిజం చెప్పాలంటే ఒక వ్యక్తిగత కార్పొరేషన్గా దాని స్వంత స్థితిని బలహీనపరచడం మరియు కార్పొరేట్ వ్యవస్థలో భాగమైన దాని ద్వారా కూడా అణగదొక్కబడుతుంది.
మీడియా గురించిన అసహ్యమైన నిజం, "కార్పొరేషన్ మరియు వాటాదారుల ప్రయోజనాలకు" చట్టబద్ధంగా సేవలందించే కార్పొరేట్ మీడియా వ్యవస్థలో వాస్తవ చట్టపరమైన నిషేధానికి లోబడి ఉంటుంది.
బ్రిటీష్ అకాడమీ టెలివిజన్ అవార్డ్స్లో ఇటీవల సంస్కృతి కార్యదర్శి టెస్సా జోవెల్ మాట్లాడుతూ, "ప్రతిభావంతులైన, సాహసోపేతమైన రిపోర్టర్లు, నిర్మాతలు మరియు సాంకేతిక సిబ్బందితో కూడిన బృందాలు మనం తెలుసుకోవలసిన వార్తలను మాకు ఎలా అందించాయి... 2001లో పని సులభం కాదని, అంచనాలు పెరిగాయి. ఎక్కువ, ఇంకా ప్రమాణాలు పెరుగుతాయి." (జోవెల్, ది బ్రిటిష్ అకాడమీ టెలివిజన్ అవార్డ్స్, ITV, ఏప్రిల్ 22, 2002)
బ్రిటీష్ వార్తాపత్రికలు "ఐరోపాలో అతి తక్కువ విశ్వసనీయమైనవి" అనే వార్తలకు గార్డియన్ పేజీ 275లో కేవలం 11 పదాలను కేటాయించడానికి రెండు రోజుల ముందు జోవెల్ యొక్క ప్రసంగం వచ్చింది.
యూరోపియన్ కమీషన్ యొక్క పోలింగ్ విభాగం అయిన యూరోబారోమీటర్ నిర్వహించిన పరిశోధనలో బ్రిటీష్ పేపర్లను 20% మంది ప్రజలు విశ్వసించారని కనుగొన్నారు - యూరోపియన్ యూనియన్ సగటు 46% కంటే సగం కంటే తక్కువ. పూర్తిగా 75% మంది వ్రాతపూర్వక పత్రికలను "విశ్వసించకూడదని" చెప్పారు. తదుపరి చెత్త ఫలితం ఇటలీ - ఇక్కడ మీడియాపై బిలియనీర్ ప్రధాన మంత్రి సిల్వియో బెర్లుస్కోనీ ఆధిపత్యం చెలాయిస్తున్నారు - ఇక్కడ నమ్మకం 39%. (ఇయాన్ బ్లాక్, 'బ్రిటీష్ వార్తాపత్రికలు "ఐరోపాలో అతి తక్కువ విశ్వసనీయమైనవి", గార్డియన్, ఏప్రిల్ 24, 2002)
US మీడియా విషయంలో కూడా చాలా వరకు ఇదే నిజం. అమెరికన్ సొసైటీ ఆఫ్ న్యూస్పేపర్ ఎడిటర్స్ చేత నియమించబడిన ఒక సర్వే ప్రకారం, 78% మంది పాఠకులు సర్వేలో పాల్గొన్నారు, "పత్రికలు వాస్తవాల గురించి ఓపెన్ మైండెడ్ మరియు తటస్థంగా లేవని భావించారు, లేదా ఎజెండాను అనుసరించి, దానిని నివేదించడానికి వార్తలను రూపొందించారు." 78% మంది కూడా "శక్తివంతమైన వ్యక్తులు లేదా సంస్థలు కథనాన్ని రూపొందించగలవు లేదా చంపగలవు. అటువంటి ప్రభావాన్ని చూపడానికి చాలా తరచుగా ఉదహరించబడిన సమూహాలలో రాజకీయ నాయకులు మరియు ప్రభుత్వ అధికారులు, పెద్ద వ్యాపారులు మరియు ధనవంతులు ఉన్నారు".
మొత్తం మీద 73% మంది "వార్తల ఖచ్చితత్వం గురించి మరింత సందేహాస్పదంగా మారారు" అని చెప్పారు. సర్వేలో పాల్గొన్న వారిలో సగానికి పైగా పత్రికలు దాని పాఠకులతో సంబంధం లేకుండా ఉన్నాయని విశ్వసించారు. "అనేక విధాలుగా - విద్యాసాధన, ఆదాయం, స్నేహితుల సర్కిల్ మరియు పని గంటలు - చాలా మంది జర్నలిస్టులు [సగటు అమెరికన్లకు] వేరే తరగతిలో ఉన్నారు" అని అధ్యయనం తెలిపింది. (ఎడ్వర్డ్ హెల్మోర్, 'గెట్ ఇట్ రైట్ అండ్ మేక్ ఇట్ ఫెయిర్, రీడర్స్ టేల్ రిపోర్టర్స్', ది గార్డియన్, జనవరి, 4, 1999)
మీడియా అనేక విధాలుగా విస్తృత కార్పొరేట్ వ్యవస్థతో విడదీయరాని విధంగా ముడిపడి ఉంది - ఉదాహరణకు, ప్రకటనలపై ఆధారపడటం ద్వారా. రాయ్ గ్రీన్స్లేడ్ చాలా మంది మీడియా యజమానులు, "యాడ్ రాబడిపై అసమానంగా ఎలా ఆధారపడుతున్నారు..." (రాయ్ గ్రీన్స్లేడ్, 'అరెరే, అమ్మకాలు పెరిగాయి...' గార్డియన్, అక్టోబర్ 15, 2001)
2001లో అబ్జర్వర్లో వ్రాస్తూ, రిచర్డ్ ఇంగ్రామ్స్ గత సంవత్సరంలో డైలీ టెలిగ్రాఫ్ 100,000 మంది పాఠకులను కోల్పోయిందని పేర్కొన్నాడు:
"ఈ భయంకరమైన పతనం టెలిగ్రాఫ్ ఎగ్జిక్యూటివ్లు మరియు అడ్వర్టైజింగ్ ఏజెన్సీ J. వాల్టర్ థాంప్సన్ల మధ్య ఇటీవలి సమావేశాన్ని వివరిస్తుంది, ఆ సమయంలో అడ్మెన్ పేద టెలిగ్రాఫ్ ఎడిటర్ చార్లెస్ మూర్పై హోమోఫోబియాతో కాలం చెల్లిన లిటిల్ ఇంగ్లాండ్ వైఖరుల జంటపై దాడి చేశాడు." (రిచర్డ్ ఇంగ్రామ్స్ వీక్, ది అబ్జర్వర్, నవంబర్ 4, 2001)
సెప్టెంబరు 11 వంటి స్టాక్ మార్కెట్ను కదిలించే విపత్తు యొక్క పరిణామాలు ప్రకటనలపై ఆధారపడిన మీడియాకు భయంకరంగా ఉన్నాయి. గార్డియన్లో, ఎమిలీ బెల్ "ప్రకటనల ఆధారిత మీడియా పరిశ్రమ కోసం, ప్రస్తుత మాంద్యం అగాధం ఆకారంలో ఉన్నట్లు ఉత్తమంగా వర్ణించబడింది.
దాదాపు ఎక్కడి నుంచో, మా కాళ్ల కింద నేల తెరుచుకుంది మరియు వ్యాపారాలు, ఉద్యోగాలు, టీవీ ఛానెల్లు మరియు మ్యాగజైన్లను మింగేసింది… ఆదివారం ఇండిపెండెంట్ ఐదుగురు జర్నలిస్టులను గొడ్డలిపెట్టింది. IPCC, మ్యాగజైన్ కంపెనీ, ఆరు టైటిళ్లను మరియు 115 మంది సిబ్బందిని ఒక్కసారిగా తొలగించింది." (ఎమిలీ బెల్, 'స్టారింగ్ ఇంటు ది అబిస్', గార్డియన్, నవంబర్, 19, 2001)
సెప్టెంబరు 11 తర్వాత, జర్నలిస్టులు తమను తాము హేతువు, జాగ్రత్త మరియు సంయమనం యొక్క స్వతంత్ర స్వరాలుగా ప్రదర్శించడానికి ఇష్టపడ్డారు. వాస్తవానికి వారు స్టాక్ మార్కెట్ మరియు ప్రకటనదారుల నరాలను శాంతింపజేయడానికి తీవ్రవాద ముప్పుకు వేగవంతమైన మరియు నిర్ణయాత్మక ప్రతిస్పందన యొక్క తీరని అవసరం ఉన్న పరిశ్రమకు ప్రతినిధులు. పీటర్ ప్రెస్టన్ అబ్జర్వర్లో సత్యం దిశలో సూచించాడు:
"టైమ్స్ - మరియు అది ఏ విధంగానూ ఒంటరిగా లేనప్పుడు - 'శీతాకాలపు మంచు తుఫానులు ఏర్పడటానికి' ముందు భూమిపై నిర్ణయాత్మకంగా ఏదైనా చేయాలనుకున్నప్పుడు, 'యుఎస్ నిజంగా పోరాడి గెలవాలని అర్థం' అని చూపించడానికి, అది కూడా ఒక తీర్మానాన్ని కోరుకుంటుంది. ప్రకటనలను మళ్లీ ప్రవహిస్తుంది మరియు ఇది 'సుదీర్ఘ-దూర' థీసిస్ను ఉల్లంఘించినప్పుడు, అది అనివార్యంగా 'వచ్చే వసంతకాలం వరకు వేచి ఉండటం' యొక్క పూర్తి ధరను మనస్సులో ఉంచుతుంది."
(పీటర్ ప్రెస్టన్, 'యుద్ధం-యుద్ధంపై చాలా దవడ-దవడ - కోలిన్ పావెల్ 'సుదీర్ఘకాలం' గురించి మాట్లాడుతుండవచ్చు, కానీ మీడియాకు సుదీర్ఘ ప్రచారానికి కడుపు లేదా ఆర్థిక సహాయం లేదు, అబ్జర్వర్, అక్టోబర్ 21, 2001)
సెప్టెంబర్ 11 తర్వాత కేవలం మూడు వారాల తర్వాత, ఒక BBC న్యూస్ రిపోర్టర్ ఇలా అన్నాడు:
"మాట్లాడటానికి సమయం ఆసన్నమైంది మరియు నటించే సమయం ఆసన్నమైంది." (BBC 1 ఓ క్లాక్ న్యూస్, అక్టోబర్ 4, 2001)
యునైటెడ్ స్టేట్స్లో, మీడియా వాచ్డాగ్ ఫెయిర్నెస్ అండ్ అక్యురసీ ఇన్ రిపోర్టింగ్ (FAIR) ఇదే విధమైన గుంగ్-హో విధానాన్ని నివేదించింది. FAIR న్యూయార్క్ టైమ్స్ మరియు వాషింగ్టన్ పోస్ట్ (రెండు జాతీయ US పేపర్లు)లో మొత్తం 44 కాలమ్లను లెక్కించింది, ఇవి సైనిక ప్రతిస్పందనను స్పష్టంగా నొక్కిచెప్పాయి, కేవలం రెండు కాలమ్లు సైనికేతర పరిష్కారాలను నొక్కిచెప్పాయి.
మొత్తంమీద, పోస్ట్ మరింత మిలిటరిస్టిక్గా ఉంది, టైమ్స్లోని 32తో పోలిస్తే కనీసం 12 కాలమ్లు సైనిక చర్యకు అనుకూలంగా ఉన్నాయి. కానీ పోస్ట్ సెప్టెంబర్ 11 తర్వాత మొదటి మూడు వారాల్లో సైనికేతర ప్రతిస్పందనల కోసం వాదించే రెండు నిలువు వరుసలను మాత్రమే అందించింది; టైమ్స్లో అలాంటి కాలమ్లు లేవు. (ఫెయిర్, యాక్షన్ అలర్ట్: ఆప్-ఎడ్ ఎకో ఛాంబర్: 'లిటిల్ స్పేస్ ఫర్ డిసెంట్ టు ది మిలిటరీ లైన్', నవంబర్ 2, 2001)
డేవిడ్ ఎడ్వర్డ్స్ మీడియా లెన్స్కి సహ-ఎడిటర్. www.medialens.orgలో ఉచిత మీడియా హెచ్చరికల కోసం సైన్ అప్ చేయండి