అనేక మంది విశ్లేషకులు గమనించినట్లుగా మరియు నేను నా చివరిలో వాదించినట్లుగా బ్లాగ్ ఎంట్రీ, US ప్రజల ప్రాథమిక విలువలు అసాధారణంగా ప్రగతిశీలమైనవి. ఆ విలువలు చాలా అరుదుగా వ్యవస్థీకృత, ప్రగతిశీల రాజకీయ చర్యగా అనువదించినప్పటికీ, ప్రజలలో మానవీయ ప్రవృత్తుల "ఆరోగ్యకరమైన కేంద్రకం" ఉంది, ఇది ఇటీవలి దశాబ్దాలలో డజన్ల కొద్దీ అభిప్రాయ సేకరణల నుండి స్పష్టంగా కనిపిస్తుంది. "టీ పార్టీ" గుంపులోని చాలా మంది సభ్యులు కూడా ఎలిటిజం వ్యతిరేకత మరియు ఆర్థిక అన్యాయం పట్ల అసంతృప్తి మరియు వామపక్షాల యొక్క కేంద్ర ఆందోళనలతో అతివ్యాప్తి చెందే కేంద్రీకృత శక్తితో ప్రేరేపించబడ్డారు- మనం టీ పార్టీ దృగ్విషయాన్ని కొట్టిపారేయడానికి బదులుగా సీరియస్గా తీసుకోవడానికి ఒక కారణం. .
మానవతా విలువలు మరియు ఆర్థిక దోపిడీ కలయిక అనేది సంపద మరియు రాజకీయ అధికారాల పురోగమన పునఃపంపిణీ కోసం ప్రజాదరణ పొందిన డిమాండ్లకు దారితీస్తుందని తార్కికంగా అంచనా వేయబడినప్పటికీ, గత ముప్పై సంవత్సరాలలో USలో జనాదరణ పొందిన రాజకీయాలు మరియు సంస్కృతి చాలా మార్పులకు లోనయ్యాయి. జర్మనీ మొదటి ప్రపంచ యుద్ధం లేదా 1960లు మరియు 1970లలో లౌకిక జాతీయవాద మరియు మార్క్సిస్ట్ ఉద్యమాల ఓటమి తర్వాత కొన్ని మధ్య-ప్రాచ్య దేశాలు తీసుకున్నాయి. కార్పొరేట్ ప్రయోజనాలు మరియు హక్కులు చాలా మంది సాధారణ ప్రజలను ఎలా సమీకరించగలిగాయి? ప్రజల ప్రధాన విలువలు మరియు ఆ విలువలు రాజకీయ వైఖరులు మరియు చర్యల్లోకి అనువదించే విధానానికి మధ్య తరచుగా ఎందుకు అంతగా అసమానత ఏర్పడుతుంది? రైట్-వింగ్ పాపులిజం మరియు చారిత్రక ఫాసిజం యొక్క వివిధ రూపాల మధ్య సారూప్యత ఉన్న అంశాలు, మనం టీ పార్టీ ప్రేక్షకులను తీవ్రంగా పరిగణించడానికి మరియు వారి విజ్ఞప్తికి గల మూల కారణాలను విచారించడానికి రెండవ కారణం.
సమాధానం అనేక అంశాలను పరిగణనలోకి తీసుకోవాలి. వాటిలో కొన్నింటిని ప్రతిపాదించిన తర్వాత, నేను ప్రత్యేకంగా ఒకదానిపై దృష్టి పెడుతున్నాను: ప్రజాభిప్రాయానికి అనుగుణంగా అజెండాను కొనసాగించడంలో పుటేటివ్-పాపులిస్ట్ డెమోక్రటిక్ పార్టీ వైఫల్యం మరియు ప్రగతిశీల ప్రత్యామ్నాయాల ప్రస్తుత బలహీనత. రెండు ప్రధాన రాజకీయ పార్టీలు స్పందించకపోవడం ఓటర్లలో విపరీతమైన విరక్తిని మరియు నిరాశను సృష్టించింది, ఇది ఇటీవలి దశాబ్దాల్లో ఆశ్చర్యకరమైన ఓటరు హాజరయ్యే రేటుకు దారితీసింది. కానీ విపరీతమైన మితవాద వైఖరులు మరియు చర్యలకు అనువదించే ఓటర్లలో గణనీయమైన-మరియు బహుశా, పెరుగుతున్న-భాగం. ఒబామా అధికారం చేపట్టినప్పటి నుండి మితవాద ప్రజానీకం యొక్క ఉప్పెన US సమాజంలో లోతైన మూలాలను కలిగి ఉంది, అయితే పరిశీలకులు తరచుగా నిర్లక్ష్యం చేసే ఒక దోహదపడే అంశం ఏమిటంటే, చాలా అవాంఛనీయమైన స్థితికి ప్రగతిశీల ప్రత్యామ్నాయాల వైఫల్యం లేదా లేకపోవడం.
గ్రామ్స్కీ మరియు ఆధిపత్య భావనను పునఃపరిశీలించడం
ముస్సోలినీ క్రింద అతని సుదీర్ఘ సంవత్సరాల జైలులో, ఆంటోనియో గ్రామ్స్కీ ఐరోపాలో పెట్టుబడిదారీ వ్యవస్థ యొక్క నిలకడను వివరించడానికి "సాంస్కృతిక ఆధిపత్యం" అనే భావనను ప్రముఖంగా రూపొందించాడు. ఇచ్చిన సామాజిక తరగతి యొక్క స్పృహ కేవలం భౌతిక పరిస్థితులపై మాత్రమే కాకుండా ఆ తరగతి యొక్క సాంస్కృతిక స్వయంప్రతిపత్తి మరియు/లేదా విధేయత యొక్క సాపేక్ష స్థాయిపై ఆధారపడి ఉంటుందని గ్రామ్స్కీ నొక్కిచెప్పారు. మార్క్స్ ఆర్థిక రంగంపై దృష్టి సారించినప్పటికీ, గ్రామ్స్కీ "పౌర సమాజంలోని నిర్మాణాలు ఆధునిక యుద్ధ వ్యవస్థల వంటివి" అని వాదించాడు. ఈ సూపర్స్ట్రక్చర్లలో ప్రభుత్వం, విద్య, మతం, న్యాయ వ్యవస్థ, పత్రికా సంస్థలు, రాజకీయ చర్చలు మరియు "సంస్కృతి" యొక్క నిరాకార వర్గం ఉన్నాయి, వీటన్నింటికీ ఆర్థిక వ్యవస్థ ఆకృతికి సహాయపడింది మరియు వాటి ద్వారా రూపొందించబడింది [1] . చాలా సమాజాలలో, ఈ సంస్థలు "పాలక వర్గాల రాజకీయ మరియు సాంస్కృతిక ఆధిపత్యాన్ని" ప్రోత్సహిస్తాయి. ఆధునిక పెట్టుబడిదారీ సమాజాలలో బూర్జువాగా ఉన్న ఆ తరగతి యొక్క నిరంతర శక్తికి అనుకూలమైన వైఖరులు మరియు విలువలను పెంపొందించడం ద్వారా [2]. 1920లు మరియు 1930లలో ఇటలీలో వ్రాస్తూ, గ్రామ్స్కీ 1800ల చివరలో పారిశ్రామికీకరణ పెరగడం వల్ల బూర్జువా వర్గం "శిక్షణ", "హేతుబద్ధం" చేయడానికి మరియు లేకుంటే పట్టణ కార్మికుడిని "కొత్త రకం మనిషిగా మార్చడానికి" అపూర్వమైన ప్రయత్నాలను తీసుకువచ్చిందని గమనించాడు. ” [3].
ఇటీవలి దశాబ్దాల విద్యావేత్తలు మరియు కార్యకర్తలు తరచుగా గ్రామ్స్కీ యొక్క ఆధిపత్య భావనను విస్మరించారు, ఇది "ఉన్నత పాలన యొక్క చట్టబద్ధతకు అధీనంలో ఉన్నవారి క్రియాశీల నిబద్ధతను" ఊహిస్తుంది మరియు అందువల్ల ఆర్థికంగా-అధీన వర్గాలను పాలక వర్గానికి మోసపూరితంగా చూస్తుందని వాదించారు [4] ]. 1960ల నుండి చాలా మంది "తప్పుడు స్పృహ" అనే సనాతన మార్క్సిస్ట్ భావనను ఎలిటిస్ట్ మరియు అధికారవాదంగా అపహాస్యం చేసారు, ప్రజలు తమ ఉద్దేశ్యపూర్వక ఆర్థిక ప్రయోజనాలకు అనుగుణంగా ఒక నిర్దిష్ట మార్గంలో "ప్రవర్తించాలి" అనే భావనను విమర్శించారు. మరియు వాస్తవానికి, ఇటీవలి దశాబ్దాల వామపక్షవాదులు లింగం, లైంగికత, జాతి మరియు జాతీయతపై ఆధారపడిన సామాజికంగా నిర్మితమైన ఇతర వర్గాల మధ్య తీవ్రమైన అణచివేతను ఎల్లప్పుడూ వర్గ ప్రయోజనాలకు ప్రత్యక్షంగా ప్రతిబింబించని అణచివేత రూపాలపై సరైన దృష్టిని కేంద్రీకరించారు [5] .
అయితే ఈ విమర్శలు చట్టబద్ధమైన ఆందోళనలను లేవనెత్తినప్పటికీ, గ్రాంస్కీ యొక్క ఆధిపత్య భావన ఇప్పటికీ చాలా సందర్భోచితంగా ఉంది. మనలో చాలా మంది-మరియు కేవలం అధీన వర్గాలే కాదు-ఉన్నాయి మన చుట్టుపక్కల సంస్కృతిచే ఎక్కువగా ప్రభావితమయ్యాము, మేము do కొన్ని సమయాల్లో అహేతుకంగా ప్రవర్తిస్తాము మరియు మనం do మన స్వంత మరియు ఇతరుల అణచివేతను తెలియకుండానే సమర్థించే లేదా అస్పష్టం చేసే వైఖరులు మరియు అభిప్రాయాలను కలిగి ఉండండి. తప్పుడు స్పృహ నిజంగా ఉనికిలో ఉంది, అయినప్పటికీ దాని ఉనికిని గుర్తించడం అనేది దోపిడీకి గురైనవారికి "సరైన" స్పృహ ఉందని సూచించదు. ఈ దృగ్విషయం శ్రామిక మరియు మధ్యతరగతి టీ పార్టీలకు మాత్రమే పరిమితం కాదు, కానీ వారు ఖచ్చితంగా నేటి యునైటెడ్ స్టేట్స్లో అత్యంత స్పష్టమైన ఉదాహరణను ప్రదర్శిస్తారు. కార్పొరేట్ ప్రయోజనాలకు సేవ చేయడంలో సహాయపడిన అనేక మంది శ్వేతజాతీయుల శ్రామిక-తరగతి ప్రజలు US సమాజంలోని అణచివేతకు గురైన విభాగాలలో ఉన్నారు: గత ముప్పై-ఐదు సంవత్సరాలలో వారు తమ నిజమైన వేతనాలు క్షీణించడం, విదేశాలకు రవాణా చేయబడిన వారి ఉద్యోగాలు మరియు సాపేక్ష సౌలభ్యం మరియు భద్రతను చూశారు. గత దశాబ్దాలు నెమ్మదిగా క్షీణించాయి. యూనియన్ సభ్యత్వం రేటు 12 లేదా 13 శాతానికి పడిపోయింది, ప్రభుత్వ రంగ కార్మికులను మినహాయిస్తే తక్కువ. ఈ మార్పులు, అదే సమయంలో, పెరుగుతున్న ఆర్థిక ఉత్పాదకత మరియు వాటిని ఉపయోగించుకునే పెట్టుబడిదారులకు లాభాలు రెండూ కలిసి వచ్చాయి. పెరుగుతున్న పేదరికం మరియు అసమానతలు ప్రపంచీకరణ వంటి అదృశ్య "మార్కెట్" శక్తుల కంటే ఉద్దేశపూర్వక కార్పొరేట్ మరియు ప్రభుత్వ విధానాలతో చాలా ఎక్కువ సంబంధం కలిగి ఉన్నాయి. ఏది ఏమైనప్పటికీ, ఆరోగ్య సంరక్షణ పరిశ్రమ, మరియు కార్పొరేట్ ఆసక్తులు మరింత సాధారణంగా, శ్రామిక వర్గం యొక్క భౌతిక శ్రేయస్సును మెరుగుపరిచే విధానాలను వ్యతిరేకించడానికి పెద్ద సంఖ్యలో కార్మికులను విజయవంతంగా సమీకరించాయి. గ్రామ్స్కీ భావనకు సంబంధించి ప్రపంచంలోని జనాభా ఏదీ లేదు.
రైట్-వింగ్ పాపులిజం యొక్క ఆకర్షణను పెంచే ఐదు అంశాలు
ఎక్కువగా ఇతరుల పని మీద ఆధారపడి, నేను ముఖ్యంగా మితవాద పాపులిజం మరియు సాధారణంగా జాతీయవాదం, మిలిటరిజం మరియు మినహాయింపు భావజాలం యొక్క ప్రజాదరణను పెంచే ఐదు పరస్పర సంబంధం ఉన్న అంశాలను ప్రతిపాదిస్తాను:
1) పెరుగుతున్న ఆర్థిక దోపిడీ, అసమానత మరియు ఆందోళన. కార్మికులు మరియు పేదలపై విధ్వంసకర ప్రభావంతో USలో ఇటీవలి దశాబ్దాలుగా తగ్గుతున్న వేతనాలు మరియు పెరుగుతున్న అసమానత ధోరణి వివాదాస్పదమైనది. బుష్ పరిపాలన యొక్క ఎనిమిది సంవత్సరాలలో-ప్రస్తుత మాంద్యం ముందు-పేదరికంలో నివసించే వారి సంఖ్య 5.2 మిలియన్లు లేదా 15.4 శాతం పెరిగింది. అధోముఖ చలనశీలతను అనుభవించినవారు లేదా జీవనోపాధి అస్థిరంగా ఉన్నవారు బలిపశువులే బాధ్యులని తరచుగా ఒప్పించవచ్చు. ఈ భ్రమ యొక్క ఆర్థిక మూలాలను తిరస్కరించడం కష్టం. ప్రముఖ శ్వేతజాతి ఆధిపత్య వాదిగా అన్నారు ఇటీవల, “నేను మరుసటి రోజు పని చేస్తున్నానా లేదా అని నేను భయపడుతున్నాను. మరియు ఇది-ఇదంతా మనకు లభించింది. ఇది మనం నిలబడవలసిన చివరి విషయం, మనిషి” [6].
2) జనాభా యొక్క అటామైజేషన్ మరియు డిపోలిటైజేషన్. కార్మిక ఉద్యమం యొక్క క్షీణత మరియు స్తబ్దత-ఒకప్పుడు రాజకీయీకరణ, చర్చ మరియు కమ్యూనిటీ-అలాగే ఇతర స్థానికంగా-ఆధారిత సామాజిక మరియు రాజకీయ సంస్థల లేకపోవడం వలన రాజకీయం లేదా రాజకీయంగా ప్రతిఘటన ప్రత్యామ్నాయాల పెరుగుదలతో సమానంగా ఉంది. జనాభాలో అణువణువూ, ముఖ్యంగా శ్వేతజాతీయుల జనాభా, మరియు చరిత్ర మరియు ప్రస్తుత రాజకీయ వాస్తవాల గురించిన అజ్ఞానం కారణంగా పౌరులు అవకతవకలు మరియు ప్రచారానికి ఎక్కువగా గురవుతారు. క్రిస్టియన్ ఛాందసవాదం యొక్క పెరుగుదల మరియు సామూహిక వినియోగదారు సంస్కృతి యొక్క విస్తరణ ఈ ప్రక్రియలో ముఖ్యమైన పాత్రను పోషించాయి. (మతం కూడా కాదు తప్పనిసరిగా ఒక ప్రతిచర్య శక్తి; నిజానికి, కొన్ని పరిస్థితులలో, కొత్త నిబంధన వంటి గ్రంథాలను నిజానికి తీవ్రంగా పరిగణించినప్పుడు, మత విశ్వాసం ఒక సమూలంగా ప్రగతిశీలమైనది, విప్లవాత్మక శక్తిగా కూడా ఉంటుంది-కానీ ఇటీవలి దశాబ్దాలలో USలో అరుదుగా [7].) ఆ మేరకు రాజకీయీకరణ చేస్తుంది మతపరమైన ఛాందసవాదం లేదా అదే విధమైన పిడివాద ఉద్యమాల ఆధ్వర్యంలో ఇది జరుగుతుంది. ఇది బలమైన వాస్తవిక పునాదిని కలిగి ఉండదు మరియు బలిపశువులు, గుడ్డి విశ్వాసం మరియు కుట్ర సిద్ధాంతాల చుట్టూ తిరుగుతుంది "వర్గ అణచివేత యొక్క వ్యవస్థాగత, సంస్థాగత లేదా నిర్మాణాత్మక విమర్శ" (వామపక్షంలోని కొన్ని విభాగాలలో కూడా ఒక నమూనా స్పష్టంగా కనిపిస్తుంది) [8].
3) కౌంటర్వైలింగ్ విలువల ప్రోత్సాహం జాత్యహంకారం, సెక్సిజం, జాతీయవాదం మరియు వ్యక్తివాదం వంటివి, మరింత మానవీయ మరియు దయగల ప్రేరణలను తటస్థీకరించగలవు లేదా ప్రతిఘటించగలవు. రిపబ్లికన్లు మరియు డెమొక్రాట్లు మధ్యస్తంగా కొంత వరకు ఈ విలువలను ప్రోత్సహిస్తారు, అలాగే వివిధ ఇతర సంస్థలు, ఆసక్తులు మరియు వినియోగదారు ఉత్పత్తులు మరియు కాలక్షేపాలు (క్రీడలు, వీడియో గేమ్లు, సినిమాలు మొదలైనవి). చాలా సమస్యాత్మకమైనది, బహుశా, చాలా సమాజాలలో ఈ విలువలు జాతివివక్ష, లింగవివక్ష మరియు ఇలాంటి వికారమైన భావాలను ప్రోత్సహించడం ద్వారా అభివృద్ధి చెందడానికి తమ స్వంత ప్రయోజనాలను గ్రహించే లేదా గ్రహించని శ్రేష్టేతర రంగాల నుండి కూడా ఉద్భవించాయి. ఒక సాధారణ ఉదాహరణ ఒక శ్వేతజాతి కార్మికుడు తన ఆర్థిక దుస్థితిపై అసంతృప్తితో ఉన్న పేద మరియు శ్రామిక-తరగతి నల్లజాతీయుల నుండి దూరం ఉంచడం వలన అతను సోమరితనం మరియు అనర్హులుగా భావించాడు. ఈ కౌంటర్వైలింగ్ విలువలన్నీ హోవార్డ్ జిన్ పిలిచిన వర్గంలోకి వస్తాయి "అమెరికా కళ్లజోడు” [9].
4) గంభీరమైన వాక్చాతుర్యం ద్వారా మానవీయ ప్రేరణల సహకారం లేదా ప్రసారం. "ఆరోగ్యకరమైన కేంద్రకం" పూర్తిగా తొలగించబడదు లేదా తిరస్కరించబడదు కాబట్టి, వికారమైన విధానాలకు ప్రజల మద్దతును పెంపొందించడానికి ఉన్నత వర్గాలు మరియు విధాన నిర్ణేతలు మానవత్వ ప్రేరణలను సహ-ఆప్ట్ చేయాలి. కుటుంబ సభ్యుల భద్రత లేదా అణచివేతకు గురవుతున్న ముస్లిం మహిళల దుస్థితిపై ప్రజల ఆందోళన, దూకుడు సైనిక జోక్యానికి మద్దతునిచ్చేలా తారుమారు చేయబడిన విదేశాంగ విధానంలో ఈ నమూనా బహుశా స్పష్టంగా ఉంటుంది. ప్రముఖ హాక్ రాబర్ట్ కప్లాన్ కొన్ని సంవత్సరాల క్రితం తోటి ఉన్నత వర్గాల కోసం స్పష్టంగా ఉద్దేశించిన ఒక వ్యాసంలో వ్రాసినట్లుగా, ఆరోగ్యకరమైన కేంద్రకానికి ఇది అవసరం "US విదేశాంగ విధానం ప్రజల మద్దతును పొందేందుకు మరియు అంతిమంగా ప్రభావవంతంగా ఉండటానికి, ఆదర్శవాదంతో కప్పబడి ఉంటుంది” [10]. "శాంతి మరియు సామాజిక సంక్షేమం" గురించి గొప్ప వాక్చాతుర్యంలో దూకుడు మిలిటరిజం కప్పిపుచ్చడం-హిట్లర్ మాటలు-అన్ని ఆధునిక పాలనలకు సాధారణం, ఎంత భయంకరమైనది అయినప్పటికీ [11].
5) వాస్తవ సమాచారంపై నియంత్రణ. దేశీయ మరియు ప్రపంచ స్థాయిలలో విపరీతమైన అసమానతల నిర్వహణ మరియు కొన్ని సమయాల్లో విపరీతమైన హింసకు పాల్పడడం, అత్యంత ప్రాథమిక సమాచారాన్ని అణచివేయడం అవసరం: విదేశాలలో US ప్రభుత్వ చర్యల నుండి, దీర్ఘకాలికంగా ఆకలితో ఉన్న ఒక బిలియన్ ప్రజల దుస్థితి వరకు గ్రహం మీద, యునైటెడ్ స్టేట్స్లోని కార్మికులు మరియు పేదలు ఎదుర్కొంటున్న రోజువారీ వాస్తవాలకు. విదేశాంగ విధాన రంగంలో, ఉదాహరణకు, ప్రధాన స్రవంతి చర్చ నేను "యుద్ధం యొక్క ఫెటిషిజం" అని పిలుస్తాను, అంటే ఇరాకీలు, ఆఫ్ఘన్లు, పాలస్తీనియన్లు మరియు అమెరికన్లకు కూడా సైనిక జోక్యం యొక్క మానవ పరిణామాలు ఎక్కువ లేదా తక్కువ ఉండవు. అనేక ఇతర సమస్యలపై ప్రాథమిక వాస్తవాల గురించి ఎటువంటి ముఖ్యమైన చర్చ లేదు, ఫలితంగా సహజంగా-తెలివైన వ్యక్తులు మెడికేర్ అనేది ప్రభుత్వ కార్యక్రమం అని తెలియకపోవచ్చు మరియు కనుగొనవచ్చు. విసరడం రాజకీయ నాయకుల వద్ద "నా మెడికేర్ను మీ ప్రభుత్వం నుండి దూరంగా ఉంచండి. శక్తివంతమైన ప్రభుత్వ వ్యతిరేకత రైట్-వింగ్ పాపులిజంలో ప్రస్తుతము చాలా ముఖ్యమైనది; ప్రజల ప్రధాన విలువలు మరియు వారి ఆర్థిక దుస్థితి, "పెద్ద ప్రభుత్వం," కార్మిక సంఘాలు మరియు ఇతర సంస్థలను ఆకర్షించే చక్కగా రూపొందించిన వాక్చాతుర్యం ఫలితంగా కాలిబాటలు కార్పొరేట్ మూలధనం యొక్క శక్తి చాలా మారింది సారాంశం దౌర్జన్యం, అణచివేత మరియు ఆర్థిక వ్యర్థాలు. వారు, ప్రైవేట్ కార్పొరేట్ శక్తి కాదు, స్వేచ్ఛావాదులు మరియు సంప్రదాయవాదులు అని పిలవబడే కోపంతో కూడిన వాక్చాతుర్యాన్ని దృష్టిలో ఉంచుకుంటారు. శ్రామిక వర్గం యొక్క క్షీణిస్తున్న ఆర్థిక అదృష్టాన్ని అంగీకరించారు, కానీ పన్నులు పెంచాలని మరియు నిజాయితీగా పనిచేసే ప్రజల కష్టార్జిత ఆదాయాన్ని నిశ్చయాత్మక కార్యాచరణ కార్యక్రమాలుగా మార్చాలని మరియు సంక్షేమ రాణుల కోసం "హ్యాండ్-అవుట్లు"గా మార్చాలని కోరుకునే "ఉదారవాద ఉన్నత వర్గాల"పై నిందలు వేయబడ్డాయి. ఘెట్టోలో మాదకద్రవ్యాలకు బానిసలు (ఈ ప్రభుత్వ వ్యతిరేక/ఉదారవాద-వ్యతిరేక వాక్చాతుర్యం కనీసం ప్రధానమైన నమూనాగా కనిపిస్తుంది, అయితే గత సంవత్సరంలో వాల్ స్ట్రీట్పై కూడా కొంత మితవాద ఆగ్రహం ఉంది) [12].
చాలా మంది స్వతంత్ర నిపుణులు ప్రఖ్యాత పండిట్ వాల్టర్ లిప్మాన్ "సమ్మతి తయారీ"గా ప్రశంసించిన దృగ్విషయాన్ని విడదీశారు, కాబట్టి ఇక్కడ తదుపరి చర్చ అవసరం లేదు (ఈ ప్రక్రియ "స్వేచ్ఛా-మార్కెట్" యంత్రాంగాల ఫలితంగా చాలా సహజంగా పనిచేస్తుందని గమనించడం తప్ప. కార్పొరేట్ మూలధనం ద్వారా ఆధిపత్యం చెలాయించే సమాజం మరియు సమాచారాన్ని అణచివేయడానికి ప్రత్యక్ష ప్రభుత్వ జోక్యం ద్వారా అప్పుడప్పుడు మాత్రమే) [13].
ఈ ఐదు కారకాలు-జాబితాకు కానీ ఐదు ముఖ్యమైనవిగా అనిపిస్తాయి-ఆధునిక చరిత్ర అంతటా తీవ్ర-రైట్ మరియు ఫాసిస్ట్ పాలనల పెరుగుదలలో అన్నీ తమ పాత్రను పోషించాయి. మరియు ఆర్థిక సంక్షోభం మరియు క్షీణత సమయంలో-గత 35 సంవత్సరాలుగా US కార్మికవర్గం యొక్క పరిస్థితి-ఈ కారకాలు ముఖ్యంగా ప్రమాదకరంగా మారాయి.
ఆరవ అంశం: ప్రగతిశీల ప్రత్యామ్నాయాల లేకపోవడం లేదా వైఫల్యం
అయినప్పటికీ తరచుగా విస్మరించబడే ఒక అదనపు అంశం ఉంది, బహుశా అభ్యుదయవాదులు తాము సానుభూతి చూపే శక్తులు బలహీనంగా ఉన్నాయని లేదా డెమొక్రాట్ల విషయంలో ఘోర వైఫల్యాలను ఎదుర్కోవడానికి ఇష్టపడరు. కార్మిక సంఘాలు లేదా శ్రామిక ప్రజల అవసరాలపై దృష్టి సారించిన రాజకీయ పార్టీల వంటి యథార్థంగా స్పందించే ప్రగతిశీల రాజకీయ సంస్థల లేకపోవడం లేదా వైఫల్యం, పాల్ స్ట్రీట్ వివరించిన రకం "ఉదారవాద-వామపక్ష శూన్యత"ని వదిలివేయడం ద్వారా రాడికల్ అంచు ఉద్యమాల ఆకర్షణను మరింత పెంచుతుంది. ఒక అంతర్దృష్టిలో జేనెట్ వ్యాసం ఈరోజు ముందుగా పోస్ట్ చేయబడింది [14].
మనం ప్రజల పార్టీతో ప్రారంభించవచ్చు. డెమోక్రాట్లు పురోగామి ఎజెండాను ముందుకు తీసుకురావడానికి స్థిరంగా నిరాకరించారు, అది వారికి టీ పార్టీలు మరియు గ్రామీణ శ్వేతజాతీయుల మధ్య విస్తృత మద్దతును పొందగలదు. కార్పొరేట్ అధికారం మరియు మిలిటరిజాన్ని ఎదుర్కోవడానికి డెమొక్రాట్లు నిరాకరించడం ఇటీవలి పరిణామం కాదు, అయితే 1970ల చివరి నుండి పార్టీ ఖచ్చితంగా మరింత కార్పొరేట్గా మారింది, అనేక కారణాల వల్ల ఇక్కడ అన్వేషించడానికి స్థలం లేదు [15]. ఒబామా తన ప్రారంభోత్సవం నుండి హృదయపూర్వకంగా కొనసాగించిన భారీ ఆర్థిక బెయిల్-అవుట్లు అత్యంత స్పష్టమైన ఉదాహరణ మాత్రమే, మరియు టీ పార్టీయర్లలో (వాస్తవానికి, ఈ సందర్భంలో, కార్పొరేట్ మరియు ఆర్థిక ప్రముఖుల వైపు వేళ్లు చూపారు. అలాగే "ప్రభుత్వం" వద్ద).
పోల్స్ ఈ దేశంలోని చాలా మంది ప్రజలు-చాలా మంది టీ పార్టియర్లతో సహా-మానవత్వ, ప్రగతిశీల ప్రవృత్తులను కలిగి ఉన్నారని నిరూపించండి [16]. మంచి కారణంతో, చాలా మంది శ్రామిక-తరగతి శ్వేతజాతీయులు డెమొక్రాటిక్ పార్టీ నాయకత్వంలో ప్రతిబింబించే ప్రవృత్తిని చూడలేరు, వీరిని వారు ఉన్నతవర్గం మరియు సూత్రరహితులుగా అర్థం చేసుకోవచ్చు. రిపబ్లికన్లు మరింత ఉన్నతవర్గం, మరియు వారి విధానాలు శ్రామిక ప్రజలకు మరింత హానికరం అయితే, తేడా ఏమిటంటే, డెమొక్రాటిక్ పార్టీ "ఉదారవాద ఉన్నతవర్గాల"కు వ్యతిరేకంగా వారు తమను తాము ప్రజావాదులుగా మరింత విజయవంతంగా చిత్రించుకున్నారు; మరియు డెమొక్రాట్లు సాధారణ ప్రజల ఖర్చుతో కార్పొరేట్ శక్తులకు అనుకూలంగా ఉన్నప్పుడు, ఈ పేరు నిజానికి చాలా సముచితంగా ఉంటుంది. డెమొక్రాటిక్ నాయకత్వం ఓటర్లకు ప్రతిస్పందన పరీక్షలో నిలకడగా విఫలమైంది.
ఈ ప్రతిస్పందనా లోపాన్ని ఈ దేశంలోని ప్రజలు బాగా తెలుసుకుంటున్నారు. ఆరోగ్య సంరక్షణపై, ప్రభుత్వం సార్వత్రిక ప్రాప్యతను నిర్ధారించాలని అత్యధికులు అంగీకరిస్తున్నప్పటికీ, ఇటీవలి పోల్లు 69 మరియు 75 శాతం మధ్య "అసంతృప్తి" లేదా ఈ విషయంలో "ప్రభుత్వం పేలవమైన పని చేస్తోందని" భావిస్తున్నట్లు కనుగొన్నాయి [17]. ఒబామా పరిపాలన యొక్క చాలా గొప్ప సంస్కరణ ప్రతిపాదనలు ఉన్నప్పటికీ ఈ అసంతృప్తి కొనసాగింది. ఒక CBS న్యూస్ ప్రకారం ఎన్నికలో జనవరి 11న విడుదలైంది, ప్రైవేట్ హెల్త్ ఇన్సూరెన్స్ కంపెనీలను నియంత్రించడానికి 43 శాతం మంది "సంస్కరణలు తగినంత చేయలేదని భావిస్తున్నాయి", ఈ విషయంలో చట్టం "సరైనది" అని చెప్పే 18 శాతం మందితో పోలిస్తే; రిజిస్టర్డ్ రిపబ్లికన్లలో 26 శాతం మరియు ఇండిపెండెంట్లలో 48 శాతం సంస్కరణలు సరిపోవని అంగీకరించారు. కేవలం 29 శాతం మంది మాత్రమే కాంగ్రెషనల్ డెమోక్రాట్ల ఆరోగ్య సంరక్షణ నిర్వహణను ఆమోదించారు, రిపబ్లికన్లను ఆమోదించే 24 శాతం కంటే కొంచెం ఎక్కువ మాత్రమే. ఆరోగ్య సంరక్షణ సమస్యపై ఒబామాపై ప్రజల విశ్వాసం ఇటీవలి నెలల్లో క్రమంగా క్షీణించింది, అయితే రిపబ్లికన్లపై వారి విశ్వాసం పెరిగింది, డిసెంబర్ 2009 నాటికి 46 శాతం మంది మాత్రమే ఒబామాను విశ్వసించగా, 39 శాతం మంది రిపబ్లికన్లను విశ్వసించారు (ఆరు నెలల క్రితం తేడా 55- 27) ఒబామా యొక్క మొత్తం ఆమోదం రేటింగ్ 50 శాతం కంటే తక్కువకు పడిపోయింది, ప్రధానంగా ఆరోగ్య సంరక్షణ మరియు ఆర్థిక వ్యవస్థను నిర్వహించడం వలన [18]. మరియు, ఈ గత వారంలోనే, దేశంలోని అత్యంత ఉదారవాద రాష్ట్రాలలో ఒకదానిలో ఒక మధ్యేవాద, స్పూర్తిలేని మరియు టచ్-ఆఫ్-టాచ్ డెమొక్రాటిక్ అభ్యర్థి ఒకప్పుడు నగ్నంగా పోజులిచ్చిన ఒక ప్రతిచర్య నైతికవాదితో సెనేట్ రేసులో ఓడిపోయారు. కాస్మో; ఎన్నికలకు ముందు, అక్కడ ఒక యూనియన్ నాయకుడు గుర్తించారు ఆ "యూనియన్ వ్యక్తుల నుండి డెమొక్రాట్లపై ఇంత ఎక్కువ కోపాన్ని నేను ఎన్నడూ చూడలేదు...ఇది NAFTA కంటే ఘోరంగా ఉంది" [19].
ఆరోగ్య సంరక్షణపై భ్రమలు అనేది US రాజకీయ వ్యవస్థపై ప్రజల యొక్క సాధారణ దృక్పథం యొక్క సూక్ష్మరూపం మాత్రమే. గత వారం సుప్రీంకోర్టు పాలక రాజకీయ నాయకులకు అపరిమిత కార్పొరేట్ నిధులను అనుమతించడం చాలా ముఖ్యమైనది మరియు తీవ్ర ఆందోళన కలిగిస్తుంది, అయితే కొంతమంది ప్రగతిశీలులు క్లెయిమ్ చేస్తున్న ప్రాథమిక అధికార మార్పును కలిగి ఉండదు; వాస్తవానికి, మన రాజకీయ వ్యవస్థ చాలా అప్రజాస్వామికమని ప్రజలు చాలా కాలంగా గుర్తించారు. 2009 రాస్ముసేన్ పోల్ ప్రకారం, మూడింట రెండు వంతుల మంది "పెద్ద వ్యాపారం మరియు బి.
ZNetwork దాని పాఠకుల దాతృత్వం ద్వారా మాత్రమే నిధులు సమకూరుస్తుంది.
దానం