ஆகஸ்ட் 21, 2015 அன்று கிரேக்கப் பிரதமர் அலெக்சிஸ் சிப்ராஸ், ஜனவரி 25 முதல் ஆட்சியில் இருந்த பிறகுth, 2015 தனது சிரிசா தலைமையிலான கூட்டணி அரசாங்கம் ராஜினாமா செய்வதாகவும், செப்டம்பர் 20, 2015 அன்று புதிய தேர்தல்கள் நடத்தப்பட வேண்டும் என்றும் கோரியது.
சிரிசா ஒரு வசதியான வாக்கு வித்தியாசத்தில் முன்னணியில் இருந்ததாலும், பெரும்பான்மை அரசாங்கத்திற்கான வாய்ப்பும் இருந்ததாலும் சிப்ராஸ் உடனடித் தேர்தல்களுக்கு அழைப்பு விடுத்தார். மேலும், மூன்றாவது பிணை எடுப்பு ஒப்பந்தத்தில் அரசாங்கத்திற்கு எதிராக அவரது சொந்தக் கட்சி உறுப்பினர்களும், யானிஸ் வரூஃபாகிஸ் போன்ற அரசாங்க அமைச்சர்களும் வாக்களித்த போதிலும், அவரது அரசாங்கம் கவிழும் அச்சுறுத்தலில் இருப்பதாகத் தெரியவில்லை. பல அதிருப்தி சிரிசா எம்.பி.க்கள் (பெரும்பாலும் இடது பிளாட்ஃபார்ம் பிரிவைச் சேர்ந்தவர்கள்) பாப்புலர் யூனிட்டி (LAE) என்ற புதிய கட்சியை உருவாக்கி இப்போது சிரிசாவுக்கு எதிராக போட்டியிடுகின்றனர்.
சமீபத்திய கருத்துக் கணிப்புகள் இப்போது சிரிசாவிற்கும் கன்சர்வேடிவ் நியூ டெமாக்ரசி (என்டி) கட்சிக்கும் இடையே ஒரு இறுக்கமான போட்டியைக் காட்டுகின்றன, தேர்தலில் ND உயர்ந்ததால் அல்ல, மாறாக தேர்தல் அறிவிக்கப்பட்டதிலிருந்து சிரிசாவின் புகழ் குறைந்து வருவதால்.
சிப்ராஸ் ஏன் ராஜினாமா செய்தார்?
தேர்தல் முதல் வாக்கெடுப்பு வரை
ஜனவரி 25, 2015க்குத் திரும்புவோம்.
சிரிசா சிக்கன எதிர்ப்பு திட்டத்தில் தெளிவான ஆணையை வென்றது, இது மற்ற ஐரோப்பிய தலைநகரங்களில் தொற்றுநோய்க்கு பயந்த கிரேக்க மற்றும் ஐரோப்பிய நிறுவனங்களை அதிர்ச்சிக்குள்ளாக்கியது. Syriza பெரும்பான்மை இடங்களைப் பெறத் தவறியது மற்றும் ANEL ('சுதந்திர கிரேக்கர்கள்') கட்சியுடன் ஒரு கூட்டணி அரசாங்கத்தை விரைவில் அமைத்தது, ஒரு பாரம்பரியவாத/பழமைவாத மற்றும் சிக்கனத்திற்கு எதிரான கட்சி. இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு, சமூக ஜனநாயகத்தின் இடதுபுறத்தில் மேற்கு ஐரோப்பிய தலைநகரின் முதல் பிரதமரானார் அலெக்சிஸ் சிப்ராஸ்.
Syriza என்பது தீவிர இடதுகளின் கூட்டணி என்பதன் சுருக்கம் என்றாலும், Syriza வேலைத்திட்டம் மிகவும் லேசானதாக இருந்தது, இது பொதுக் கடனை ஆழமாக்கும் மற்றும் கிரேக்கர்களை மேலும் ஏழ்மையாக்கும் சிக்கனத்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவரும் வகையில், சிறந்த பிணை எடுப்பு விதிமுறைகளை மறுபரிசீலனை செய்வதற்கான மிதமான கெயின்சியன் உறுதிமொழியாகும்.
ஆயினும்கூட, சிரிசாவின் திட்டத்திற்கு ஒரு ஆழமான தீவிரமான கருத்து இருந்தது; அது நேர்மையாகவும் வெளிப்படையாகவும் ஒரு ஜனநாயகமற்ற, பொறுப்பற்ற ஐரோப்பிய தொழில்நுட்ப ஒழுங்கை சவால் செய்தது, இது சிக்கனத்தை ஒரு சொற்பொழிவாகப் பயன்படுத்துகிறது, இது பொருளாதார நிறுவனங்களின் எந்த வகையான ஜனநாயக மக்கள் மேற்பார்வையையும் அகற்றும். உண்மையில், அடுத்த மாதங்களின் முட்டுச்சந்தான 'பேச்சுவார்த்தைகளின்' போது, பல நியாயமான ஆனால் சிக்கன நடவடிக்கை இல்லாத கிரேக்கத் தரப்பால் முன்வைக்கப்பட்ட சாத்தியமான திட்டத்திற்குப் பிறகு சாத்தியமான திட்டத்தை தொடர்ந்து மறுத்தது, முன்னாள் கிரேக்க நிதியமைச்சர் யானிஸ் வரூஃபாகிஸைத் தூண்டியது. பிணை எடுப்புத் திட்டங்களின் கீழ் உள்ள நாடுகளில் தேர்தல்கள் வெறுமனே ஒழிக்கப்பட வேண்டுமா என்று அவரது ஜேர்மன் பிரதிநிதியான Wolfgang Schauble ஐக் கேட்கவும். இந்தக் கேள்விக்கு ஷௌபிளின் மௌனமான பதில் பலவற்றைப் பேசியது. எனவே சிரிசா தொடர்ந்து பேச்சுவார்த்தையில் ஈடுபட்டார், குளிர்ச்சியான தலைவர்கள் மேலோங்கும் மற்றும் கிரேக்க பக்கம் தொடர்ந்து விட்டுக்கொடுத்தால் சில வகையான சமரசம் எட்டப்படும் என்று நம்பினார். சிரிசாவின் தேர்தலுக்கு அடுத்த மாதங்கள் குறித்து, வரௌஃபாகிஸின் நேர்காணல்கள் மற்றும் கட்டுரைகள் பாசாங்குகளின் ஒரு சர்ரியல் உலகத்தை வெளிப்படுத்துகின்றன. கிரீஸ் தீவிரமான முன்மொழிவுகளை கொண்டு வரவில்லை என்று கூறப்பட்ட அனைத்தும் சிரிசா அரசாங்கத்தின் முன் வைக்கப்பட்டதை வெறுமனே கையெழுத்திடவில்லை என்பதற்கான செய்தியாக இருந்த அரசியல். மாறாக, அது சொல்ல முடியாததைச் செய்தது, பேச்சுவார்த்தை நடத்த முயற்சித்தது, கிரீஸ் மீது சுமத்தப்பட்ட சிக்கன நடவடிக்கைகள் ஏன் தோல்வியடைந்தன, ஏன் ஒரு ஐரோப்பிய புதிய ஒப்பந்தம் கெயின்சியன் மூலோபாயம் கிரேக்கத்தையும் ஐரோப்பாவையும் தற்போதைய மந்தநிலையிலிருந்து வெளியேற்றி வளர்ச்சியை நோக்கி இழுக்கும் என்பதை நிரூபிக்க முயற்சித்தது. சமூக நிலைத்தன்மை.
ஐரோப்பிய ஒன்றியம் மற்றும் கீக் நிறுவனங்கள் சிரிசா அரசாங்கத்தை விரைவாக முடிவுக்குக் கொண்டுவர விரும்பின மற்றும் பொருளாதார மூச்சுத்திணறல் மற்றும் ஊடக படுகொலை செயல்முறையைத் தொடங்கின. சிரிசா கடன் செலுத்துவதைத் தொடர்ந்தார், ஆனால் எந்தப் பிணையெடுப்புப் பணத்தையும் பெறாமல், கிரேக்க மற்றும் ஐரோப்பிய ஊடகங்களில் நியாயமற்றது மற்றும் திறமையற்றது என்று விமர்சிக்கப்பட்டது.
சிரிசாவுக்கு போதுமான அளவு இருந்தது மற்றும் ட்ரொய்கா (EU, ECB, IMF) மூலம் ஒரு டேக்-இட்-ஆல்-லீவ்-இட் திட்டத்தை ஒப்படைத்த பின்னர், கடந்த மாதங்களில் இரு தரப்பிலும் சலுகைகளை புறக்கணித்தது, அதிகாலையில் அறிவிக்கப்பட்டது. ஜூன் 27th, கிரேக்க அரசாங்கம் அச்சுறுத்தல் மற்றும் இறுதி எச்சரிக்கைகளுக்கு அடிபணியாது. முன்மொழிவு வாக்கெடுப்புக்கு விடப்படும். கிரேக்கர்கள் திட்டத்தை நிராகரிக்குமாறு சிப்ராஸ் அழைப்பு விடுத்தார்.
கிரேக்கம் மற்றும் ஐரோப்பிய ஒன்றிய ஸ்தாபனங்கள் ஒழுங்கற்றவையாக இருந்தன, மேலும் ஒரு வாக்கெடுப்பு யூரோ வெளியேறுவதற்கும் வங்கிச் சரிவுக்கும் சமம் என்று கூறி பிரச்சார ஓவர் டிரைவில் இறங்கியது. ஐரோப்பிய ஒன்றிய ஸ்தாபனம் அங்கு நிற்கவில்லை, ஆனால் அதன் தசைகளை வளைத்து, நாட்டிற்கு பணப்புழக்கத்தை துண்டித்து மூலதனக் கட்டுப்பாடுகளை விதித்தது. ஐந்தாண்டு கால சிக்கன நடவடிக்கையின் முடிவுகளைப் புறக்கணித்த கிரேக்க ஊடகங்கள் ஏடிஎம்களில் சிறிய வரிசைகளை விளம்பரப்படுத்தின. கிரேக்க வங்கிகளை துண்டிப்பதற்கான ECB இன் நடவடிக்கை மிகவும் ஆக்கிரோஷமான நடவடிக்கையாகும், இது வரூஃபாகிஸ் கூறியது, அடிப்படை ஜனநாயக நெறிமுறைகள் இல்லாவிட்டால் ஐரோப்பிய ஒன்றிய விதிகளை நேரடியாக மீறுவதாகும்.
ஜூலை 5, 2015 அன்று வாக்கெடுப்பு நடத்தப்பட்டது மற்றும் அனைவரையும் ஆச்சரியப்படுத்தும் வகையில், கிரேக்க அரசாங்கம், கிரேக்கர்கள் பயந்து நின்று, சிக்கனம் மற்றும் இறுதி எச்சரிக்கைகளுக்கு இல்லை (OXI) வாக்களிக்க தைரியத்தைக் கண்டறிந்தனர், OXI பக்கம் வெற்றி பெற்றது. விளிம்பு 61.3% முதல் 38.7%. கிரேக்க ஸ்தாபனமும் சிக்கன நடவடிக்கைக்கு ஆதரவான கட்சிகளும் அவமானப்படுத்தப்பட்டன.
ஏதென்ஸின் தெருக்களில் உற்சாகமான OXI ஆதரவாளர்களால் நிரம்பி வழிந்தது, ஆனால் நிதி அமைச்சர் வரூஃபாகிஸ், கிரேக்கப் பிரதமரின் தலைமையகமான மாக்சிமஸ் மேன்ஷனின் முக்கிய அலுவலகங்களுக்குள் நுழைந்தபோது, ஏதென்ஸின் தெருக்களைப் போலல்லாமல், மனநிலையை ஆச்சர்யப்படுத்தினார். ஆணித்தரமாக இருந்தது. சிப்ராஸும் அரசாங்கத் தலைமையும் தாங்கள் சிக்கியிருப்பதாகவும், கிரேக்கர்கள் தங்கள் கூட்டு விருப்பத்தை வெளிப்படுத்த அனுமதிப்பதன் மூலம் ஐரோப்பிய ஒன்றிய ஸ்தாபனத்தை மேலும் சங்கடப்படுத்தியதற்காக இப்போது தண்டிக்கப்படுவார்கள் என்றும் நம்பினர். அன்றிரவு வரூஃபாகிஸ் ராஜினாமா செய்தார், சிப்ராஸ் புதிய நிதி மந்திரி யூக்லிட் சாகலோடோஸை நியமித்தார், அவர் இப்போது பேச்சுவார்த்தைக் குழுவை வழிநடத்துவார்.
சிப்ராஸ் கிரேக்கர்களிடம் பொதுவாக்கெடுப்பு வெற்றியானது முட்டுச்சந்தில் பேச்சுவார்த்தைகளுக்கு ஒரு புதிய குத்தகை என்று அறிவித்தார். உண்மையில், பொதுவாக்கெடுப்புக்கான ஐரோப்பிய பதில், ஐரோப்பிய ஒன்றிய உத்தரவு எவ்வளவு ஜனநாயக விரோதமானது என்பதற்கு ஒரு நிரூபணமாக இருந்தது. இது புதிய தாராளவாத சர்வாதிகாரத்தை நோக்கிய ஒரு கண்டத்திற்கு ஒரு எச்சரிக்கை அழைப்பு.
சிரிசா மற்றும் புதிய மெமோராண்டம்
On ஜூலை 13, சிப்ராஸ் கிட்டத்தட்ட 17 மணி நேரம் ஒரு அறையில் அடைக்கப்பட்ட பிறகு மூன்றாவது மெமோராண்டம் ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்டார்.
இந்த 'ஒப்பந்தம்' வற்புறுத்தலின் பேரில் பாடப்பட்டது; உலகெங்கிலும் உள்ள ட்வீட்டர்கள் இதை ஒரு சதி என்று அழைத்தனர். கிரீஸ் மீது சுமத்தப்பட்டுள்ள மூன்றாவது குறிப்பாணை சமூக ரீதியாகவோ பொருளாதார ரீதியாகவோ நிலையானது அல்ல. இது சமூகத்தை மேலும் ஏழ்மையாக்கும் மற்றும் IMF, ECB, EU கமிஷன் மற்றும் ஜேர்மன் அரசாங்கம் இந்த உண்மையை முழுமையாக அறிந்திருக்கும் ஒரு தாங்க முடியாத கடனை மேலும் அதிகரிக்கும். இந்த ஒப்பந்தம் பொருளாதார நிலைத்தன்மை, வளர்ச்சி அல்லது அரசியல் அதிகாரத்தின் வெளிப்பாடாக அமைந்தது. மாநிலங்களின் அல்ல, ஆனால் ஆளும் உயரடுக்கின். பாரம்பரிய ஐரோப்பிய ஜனநாயகம் மூடிய கதவு தொழில்நுட்பத்தால் மாற்றப்பட்டுள்ளது.
சிப்ராஸ் இந்த புதிய ஒப்பந்தத்தை பாராளுமன்றத்திற்கு கொண்டு வந்தார், அது ஸ்தாபனத்திற்கு ஆதரவான எதிர்க்கட்சியான புதிய ஜனநாயகம் (பழமைவாத), டூ பொடாமி (தாராளவாத) மற்றும் பாசோக் (சமூக ஜனநாயக) கட்சிகளின் ஆதரவுடன் நிறைவேற்றப்பட்டது. ஏறக்குறைய 40 உறுப்பினர்கள், சிரிசா காக்கஸின் இடது பிளாட்ஃபார்ம் பிரிவைச் சேர்ந்த பெரும்பான்மையினர் ஒப்பந்தத்திற்கு எதிராக வாக்களித்தனர் அல்லது வாக்களிக்கவில்லை. இந்த ஒப்பந்தத்தை ஆதரிக்காத அரசாங்க அமைச்சர்கள் (இடதுசாரி மேடையின் உறுப்பினர்களும்), ராஜினாமா செய்தனர் அல்லது தலைமையுடன் வாக்களித்தவர்களால் தங்கள் பதவிகளை விட்டு வெளியேறுமாறு கேட்டுக் கொள்ளப்பட்டனர்.
சிரிசா அரசியல் மற்றும் இருத்தலியல் நெருக்கடியில் இருந்தது. சிக்கன நடவடிக்கைக்கு எதிரான, சோசலிச மற்றும் கம்யூனிச இயக்கங்களில் இருந்து வளர்ந்த ஒரு அரசியல் இயக்கம், முதலாளித்துவத்திற்குப் பிந்தைய சமூகத்தின் பார்வையில் உறுதியாக இருந்தது, மேலும் ஐந்து வருட சிக்கன மற்றும் நவ-தாராளவாத 'சீர்திருத்தங்களில்' கையெழுத்திட்டது.
வாக்கெடுப்புக்குப் பிந்தைய குறிப்பாணையை சிப்ராஸ் கையாண்ட விதத்தை ஒருவர் விமர்சிக்கும் முன், சிரிசா அரசாங்கத்திற்கு இருந்த பல்வேறு விருப்பங்களையும், சிரிசா ஊழியர்களுக்கு இடையேயான கருத்து வேறுபாடுகளையும் பார்க்க வேண்டும்.
இந்த விவாதமும் பகுப்பாய்வும்தான் இடதுசாரிகளுக்கு படிப்பினைகளையும் எதிர்காலத்திற்கான உத்திகளையும் வழங்கும்.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை
2 கருத்துரைகள்
"இடது" கட்சிகள் உண்மையான அரசியல் அரங்கில் நுழையும் போது எப்படி "இடது" கட்சிகள் கடத்தப்படுகின்றன, ஏமாற்றப்படுகின்றன, திருகப்படுகின்றன அல்லது பயப்படுகின்றன என்பதற்கு சிரிசா ஒரு உதாரணம் போல் தெரிகிறது (அதைத்தான் நான் Realpolitik என்று அழைக்க வேண்டும்?) சக்தி வாய்ந்தவர்கள் பார்க்கிறார்கள். மற்றொரு உச்சந்தலையில் மற்றும் சுவையுடன். இந்த "இடது" "தீவிரவாத" கட்சிகள் சுருண்டு விடுகின்றன (அவை எண்ணெய்க்கு நிதியுதவி அளிக்கப்படாவிட்டால், அது கடினமாக இருக்கும் வரை). அதாவது, மக்கள் பேசியதால், ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தை சங்கடப்படுத்தியதன் பின்விளைவுகளுக்கு அவர்கள் பயந்தார்களா? அதனால்தான் "தலைமையகத்தில்" மனநிலை சோகமாக இருந்ததா? அது என்ன அசிங்கம்? தீவிரமாக.
உண்மை என்னவென்றால், இந்த விஷயங்கள் எப்போதும் ஒரே வழியில் செல்கின்றன. இறுதியில், இந்த கட்சிகள் ஆரம்பத்தில் இருந்தே அனைத்து இழிந்தவர்களும் சந்தேகிப்பவர்களும் கூறியது போலவே சுருட்டப்படுகின்றனர். அது ஒருபோதும் வேலை செய்யாது. நீங்கள் ஒரு ஃபக்கிங் சூட்டை அணிந்துகொண்டு, உங்களை ஏமாற்றிக்கொண்டிருக்கும் மந்தையின் சார்பாகப் பேசும் சக்தி வாய்ந்த வீரர் என்று பாசாங்கு செய்தவுடன் அல்லது உங்களை நம்பவைத்துக்கொண்டவுடன், உண்மையான வீரர்கள் உங்களை குட்டையான மற்றும் சுருட்டைகளால் ஆதரிப்பார்கள். நீங்கள் விளையாடுவது மக்களின் விளையாட்டை அல்ல.
உண்மையில் என்ன நடந்தது, இனி என்ன நடக்க வேண்டும் என்பதைப் பற்றி வாசகர்களுக்கு அறிவூட்டும் மற்ற புத்திசாலித்தனமான டிக்குகளை விட தங்களுக்கு அதிகம் தெரியும் என்று நினைக்கும் அனைத்து புத்திசாலித்தனமான முட்டாள்களிடமிருந்தும் கட்டுரை மற்றும் கட்டுரையைப் பெறுவீர்கள். யாரைப் படிக்க வேண்டும்? இவ்வளவு எழுத்து. அனைத்தையும் படிக்கவா? என் சொந்த பரிதாபமான சிறிய மனதை உருவாக்கவா? நான் ஏன் இது போன்ற துளிகளை படிக்க வேண்டும்,
"சிரிசாவின் தேர்தலுக்குப் பிந்தைய மாதங்களைப் பொறுத்தவரை, வரூஃபாகிஸின் நேர்காணல்கள் மற்றும் கட்டுரைகள் பாசாங்கு அரசியலின் சர்ரியல் உலகத்தை வெளிப்படுத்துகின்றன, அங்கு கிரீஸ் தீவிரமான திட்டங்களைக் கொண்டு வரவில்லை என்று கூறப்பட்ட அனைத்தும் சிரிசா அரசாங்கம் அதன் முன் வைக்கப்பட்டுள்ளவற்றில் கையெழுத்திடவில்லை என்பதற்கான செய்தியாக இருந்தது. . ”
"பாசாங்கு அரசியலின் சர்ரியல் உலகம்"! அது எப்போதுமே வித்தியாசமாக இருக்கும் என்பது போல. இங்கே பகிர்ந்து கொள்ளப்படும் இந்த நுண்ணறிவு இரத்தம் தோய்ந்த புதியது போல் உள்ளது.
இந்த,
"பாரம்பரிய ஐரோப்பிய ஜனநாயகம் ஒரு மூடிய கதவு தொழில்நுட்பத்தால் மாற்றப்பட்டுள்ளது."
என்ன, இப்போது!? "பாரம்பரிய ஐரோப்பிய ஜனநாயகம்"? 150 ஆண்டுகால ஐரோப்பிய அராஜகப் பாரம்பரியம் அதை எதிர்த்துப் போராடுகிறதா? "பாரம்பரிய ஐரோப்பிய ஜனநாயகத்தை சிதைக்க முயற்சிப்பது என்ன? சூப்பர் கிரியேட்டர்களுக்கு ஜனநாயகம் இருந்ததில்லை. கதவு எப்போதும் மூடப்பட்டிருக்கும்.
மற்றும் அது செல்கிறது.
ஆமாம், ஆமாம், ஆமாம், ப்ளா, ப்ளா, ப்ளா.
ஏன் எழுத வேண்டும், ஏன் படிக்க வேண்டும் என்பதைப் பற்றி பேசுங்கள்.
நீங்கள் எழுதியது: "சிப்ராஸும் அரசாங்கத் தலைமையும் தாங்கள் சிக்கியிருப்பதாக நம்பினர், மேலும் கிரேக்கர்கள் தங்கள் கூட்டு விருப்பத்தை வெளிப்படுத்த அனுமதிப்பதன் மூலம் ஐரோப்பிய ஒன்றிய ஸ்தாபனத்தை மேலும் சங்கடப்படுத்தியதற்காக இப்போது தண்டிக்கப்படுவார்கள்."
ஜூலை 5ம் தேதி நடந்த சிக்கன நடவடிக்கை எதிர்ப்பு வாக்கெடுப்பில் பெரும்பான்மையான வாக்காளர்கள் NO வாக்களிப்பதால் தான் சிக்கிக் கொள்வார் என்று சிப்ராஸ் நினைத்திருந்தால், சிரிசா அவர்களின் சிக்கன எதிர்ப்பு தளத்தின் அடிப்படையில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதை அறிந்த அவர் ஏன் வாக்களிக்க அழைப்பு விடுத்தார்? சிப்ராஸ் வாக்கெடுப்பின் போது NO என வாக்களிக்குமாறு மக்களை ஊக்குவித்தார்.
ஒரு NO வாக்கு என்பது ட்ரொய்காவின் நிபந்தனைகளை ஏற்கும்படி கட்டாயப்படுத்தும் ஒரு பொறியாக இருந்தால், அவர் உடனடியாக அதைச் செய்தார், மேலும் அவர் NO வாக்கிற்காக பிரச்சாரம் செய்தார் என்றால், சிப்ராஸ் கிரேக்க மக்களுடன் நேரடியானதை விட குறைவாக இருப்பதைக் குறிக்கிறது. சிரிசா பிரபலமடைந்து வருவதையும், வாக்கெடுப்பின் இரவில் வரூஃபாகிஸ் ராஜினாமா செய்ததையும் கண்டு நான் ஆச்சரியப்படவில்லை. சிரியாவின் ஆதரவாளர்கள் சவாரிக்கு அழைத்துச் செல்லப்பட்டதாகத் தெரிகிறது.