பெரும்பான்மையான இடது பிளாட்ஃபார்ம் வெளியேறுவதை பிளான் பி ஆக விரும்பியது, ஆனால் பிளான் பி, அரசாங்கம் தீவிரமாக தொடரும். வளர்ச்சிப் பொதி மற்றும் கடன் மறுசீரமைப்பு ஆகியவற்றை உள்ளடக்கிய ஒரு மந்தநிலையற்ற ஒப்பந்தத்தை ட்ரொய்காவுடன் செய்ய முடியாவிட்டால், கிரேக்க அரசாங்கம் ஒரு மாற்றுத் திட்டத்தை வைத்து புதிய கூட்டணிகளைத் தேடத் தொடங்கும் என்பதை அவர்கள் அறிய விரும்பினர். எந்தவொரு சூழ்நிலையிலும் சிக்கனம் ஒரு விருப்பமாக இருக்கவில்லை.
சாராம்சத்தில், அவர்கள் முன்பு விளக்கப்பட்ட வரூஃபாகிஸ் மற்றும் மிலியோஸ் நிலைப்பாடுகள் மற்றும் சிக்கன ஒப்பந்தம் கையொப்பமிடப்படாத பட்சத்தில் ஒழுங்காக வெளியேறும் லாபவிட்சாஸ் நிலைப்பாடு இரண்டையும் ஒப்புக்கொண்டனர்.
வரௌஃபாகிஸ், கெய்னீசியன், சமூக ஜனநாயக மைய-இடதுக்கு ஒத்த 'புதுப்பிக்கப்பட்ட' மார்க்சிசத்துடன் தொடர்புடையவர், அதேசமயம் மிலியோஸ் தீவிர சுதந்திரவாத மார்க்சிய பாரம்பரியத்தைக் கொண்டவர். ஐரோப்பிய ஒன்றிய உயரடுக்குடன் ஒரு 'ஜென்டில்மென்ஸ் ஒப்பந்தம்' செய்யப்படலாம் என்றும், இல்லையென்றால், உறுதியான நிலைப்பாட்டை எடுக்க வேண்டும் என்றும் முன்னாள் நம்பினார். ஜென்டில்மேன்களை சமரசம் செய்து கொள்வதற்கான ஒரே வழி, அவர்கள் ஆபத்தில் இருப்பதாக அமைப்புகள் உணரும்போதுதான் சமரசங்கள் செய்யப்படுவதால் அவர்களை பயமுறுத்துவதுதான் என்று பிந்தையவர்கள் நம்பினர். வரௌஃபாகிஸ் தீவிரமயமாக்கப்பட்டுள்ளார். இருப்பினும், இருவரும் க்ரெக்சிட்டின் ஆதரவாளர்கள் அல்ல (தீர்வாக), நாணயத்தில் மாற்றம் என்பது கொள்கையில் மாற்றத்தைக் குறிக்காது என்ற எளிய காரணத்திற்காக, புதிய நாணயத்தை ஆதரிக்க கிரீஸ் அதே நிறுவனங்களிடமிருந்து பெருமளவில் கடன் வாங்க வேண்டும். இது ஒத்த நிபந்தனைகளை விதிக்கும், எனவே கிரேக்கர்கள் தங்கள் வங்கி வைப்புகளின் மதிப்பை இழப்பார்கள், மேலும் மதிப்பற்ற நாணயம் மற்றும் சிக்கனத்துடன் அதிக பணவீக்கத்தை எதிர்கொள்வார்கள். ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட வெளியேற்றம் தொடர்பான லாபவித்சாஸின் நிலைப்பாடு பொருளாதார ரீதியாக நல்லதாக இருக்கலாம், ஆனால் அது அரசியல் ரீதியாக சாத்தியமா? PIIGS மாநிலங்களுக்கு நிதிய காலனித்துவத்திற்கு ஒரு சிறந்த மாற்றீட்டை வழங்காமல் இருக்க, பாரிஸ் மற்றும் ரோமை பயமுறுத்துவதற்கு Schauble ஒரு Grexit விரும்புகிறார்.
எவ்வாறாயினும், ஜனவரி 36, 25 அன்று, சிரிசா 2015 சதவீத வாக்குகளை வென்றது, கடனளிப்பவர்களுடன் (அது செய்தது), சிக்கனமற்ற ஒப்பந்தத்தைப் பெறுவதற்கு (அதைச் செய்யத் தவறிவிட்டது) மற்றும் அதற்குள்ளேயே இருக்க வேண்டும் என்ற ஆணையின் பேரில் யூரோ மண்டலம் (இது). சிரிசாவின் வியத்தகு எழுச்சிக்கான காரணம், மக்கள் சிக்கன நடவடிக்கைக்கு முடிவுகட்ட விரும்புவது அதன் இடதுசாரி பதிப்பு அல்ல என்றும், யூரோ மண்டலம் வெளியேறுவது என்பது போராட்டத்தின் அடுத்த படியாகும் என்றும் இடது தளம் சரியாக நம்பியது. ஆயினும்கூட, கருத்துக் கணிப்புகள் 70 சதவீத கிரேக்கர்கள் யூரோப்பகுதி உறுப்பினர்களை பணயம் வைக்க விரும்பவில்லை என்றும், சிப்ராஸ் பிரஸ்ஸல்ஸிலிருந்து ஒரு ஒப்பந்தத்துடன் திரும்பி வர விரும்புவதாகவும் காட்டுகின்றன. எனவே, சிப்ராஸின் நடவடிக்கை பொதுக் கருத்து என்று தோன்றிய சூழலிலும் வைக்கப்பட வேண்டும்.
சிப்ராஸைச் சுற்றியுள்ள தலைமையின்படி, கடனளிப்பவர்களால் திணிக்கப்பட்ட மாற்றுகள் யூரோவுடன் ஒரு குறிப்பாணை அல்லது டிராக்மாவுடன் ஒரு குறிப்பாணை ஆகும்.
ஜனவரி 25, 2015 அன்று நடந்த வாக்கெடுப்பு மற்றும் ஜூலை 5, 2015 வாக்கெடுப்பு ஆகியவை கடனாளர்களால் ரத்து செய்யப்பட்டன.
சிரிசா பிரிந்த கட்சியான பாப்புலர் யூனிட்டியின் தலைமை உறுப்பினர்களுடனான எனது சொந்த உரையாடல்களில், கிரேக்க மற்றும் ஐரோப்பிய ஸ்தாபனங்களின் கோபம் எதிர்பார்க்கப்படுகிறது என்று என்னிடம் கூறப்பட்டது. இடதுசாரிகள் ஆளும் வர்க்கம் அவர்களுடன் ஈடுபடாததைக் கண்டு ஆச்சரியப்படுவதாகக் கூற முடியாது. இது சிரிசாவின் தலைமையிலுள்ள உறுப்பினர்களாலும் எனக்கு உறுதிப்படுத்தப்பட்டது. உதாரணமாக, சிரிசா உறுப்பினர்கள் அமெரிக்க காங்கிரஸின் முற்போக்குக் குழுவை சந்தித்தனர். கிரேக்கர்கள் ஒபாமா மற்றும் IMF கடன் மறுசீரமைப்பு தொடர்பாக ஐரோப்பியர்களுடன் இன்னும் உறுதியாக இருக்க வேண்டும் என்று விரும்பினர். அமெரிக்க காங்கிரஸின் பிரதிநிதிகள் கூறுகையில், ஒபாமா கிரேக்க அரசாங்கத்தின் நிலைப்பாட்டை ஏற்றுக்கொண்டார், இருப்பினும், கடன் தாங்க முடியாதது மற்றும் பொருளாதாரத்திற்கு ஒரு ஊக்கப் பொதி தேவை, ஏதென்ஸில் ஒரு இடது அரசாங்கத்தை அமெரிக்க ஜனாதிபதி பொறுத்துக்கொள்ள முடியாது, மாறாக புதிய ஸ்தாபனத்திற்கு ஆதரவான நிர்வாகத்தைப் பார்க்கிறார்.
நான் பேசிய பாப்புலர் யூனிட்டி தலைமையில் உள்ளவர்கள், ஏன் ஆச்சரியமாக இருக்கிறது? இடதுசாரி அரசாங்கத்திற்கு அமெரிக்க ஜனாதிபதி எப்படி எதிர்வினையாற்றுவார் என்று எதிர்பார்க்கிறீர்கள்? அத்தகைய தாக்குதலுக்கு தயாராகாததற்காக சிப்ராஸ் தலைமை மீது இடதுசாரி மேடை/மக்கள் ஒற்றுமை எம்.பி.க்கள் கோபமடைந்துள்ளனர். அவர்களின் பார்வையில், புதிய ஒப்பந்தம் கையெழுத்தாகும் வரை கிரேக்க அரசாங்கம் எந்த கடனையும் செலுத்தக்கூடாது. பிப்ரவரி 20 ஒப்பந்தத்திற்கு அது ஒப்புக்கொண்டிருக்கக்கூடாது, இது கோடைக்கால ஒப்பந்தத்திற்கான காலக்கெடுவை பின்னுக்குத் தள்ளியது. கிரேக்கப் பொருளாதாரம் பணப்புழக்கத்தால் வறண்டு போகும் வரை கடனளிப்பவர்கள் ஸ்தம்பிக்க விரும்பினர் மற்றும் ஏதென்ஸை சரணடைய கட்டாயப்படுத்தினர் என்பது தெளிவாகத் தெரிந்தது. சிரிசா அதிருப்தியாளர்களின் கூற்றுப்படி, ஏதென்ஸ் என்ன செய்திருக்க வேண்டும், பணம் எதுவும் செலுத்தாமல், அதற்குப் பதிலாக தன்னிடம் இருந்த பணத்தைப் பயன்படுத்தி, தன்னால் முடிந்தவரை தனது திட்டத்தை செயல்படுத்தத் தொடங்க வேண்டும். கிரேக்கர்கள் உடனடி முடிவுகளைப் பார்ப்பார்கள், அதாவது ஓய்வூதியம் மற்றும் குறைந்தபட்ச ஊதியம், அதே போல் வாங்க முடியாத வீடுகளுக்கு இலவச மின்சாரம், மக்கள் அரசாங்கத்துடன் இருப்பார்கள் என்று அவர்கள் நம்பினர். எனவே, அத்தகைய அரசாங்கத்தின் மீது எந்தவொரு வெளிப்புறத் தாக்குதலும் (எப்படியும் நடந்த மூலதனக் கட்டுப்பாடுகள் போன்றவை) இந்த அரசாங்கத்திற்கு (கிரேக்க வங்கிகள் துண்டிக்கப்பட்டபோது இது நடந்தது) மக்கள் ஒற்றுமையை ஊக்குவிக்கும். ஏதென்ஸின் ஒவ்வொரு முற்போக்கான நகர்வும் மற்றும் கடன் வழங்குபவர்களின் ஒவ்வொரு புதிய தாக்குதலும், கிரேக்க ஒற்றுமை மற்றும் தீவிரமயமாக்கல் அதிவேகமாக அதிகரிக்கும்; சிரிசா மிகவும் எதிர்மறையாக இருந்தபோது அதன் புகழ் மற்றும் வாக்கெடுப்பின் முடிவுகள் இதற்கு ஒரு சாட்சி. வரௌஃபாகிஸ் பாணி எதிர்ப்புத் திட்டம் மற்றும் ஒழுங்கான வெளியேற்றம் மற்றும் பேச்சுவார்த்தை மேசையில் அதன் மறைமுகமான புவி மூலோபாய விளைவுகள் உட்பட, அத்தகைய சூழலில் மட்டுமே, கடனளிப்பவர்களிடமிருந்து சாத்தியமான சமரசத்தைப் பெறுவதற்கான வாய்ப்பு எப்போதும் இருந்திருக்கும். கிரீஸ் ஒரு பிளவு பற்றி தீவிரமாக இருந்தால், கிரேக்கத்திற்கு ஆதரவளிக்கத் தயாராக இருந்திருப்போம் என்று ரஷ்யர்கள் கிரேக்க அதிகாரிகளிடம் கூறியதாக எனக்குத் தெரிவிக்கப்பட்டது. நிச்சயமாக, 'இராஜதந்திர' உலகில் இந்த 'ரகசிய கருத்துக்கள்' எதுவும் உறுதியாக இருக்க முடியாது.
இருந்தபோதிலும், வாக்கெடுப்புக்கு அழைப்பு விடுக்கப்பட்டபோது, இது மட்டுமே சாத்தியமான அடையாளச் சலுகைகள் வழங்கப்படுகின்றன என்பதை வரூஃபாகிஸ் உறுதிப்படுத்தினார். ஆயினும்கூட, கிரேக்க அரசாங்கம் அதன் எதிர்ப்பின் இறுதிப் புள்ளியை அடைந்து, சரணடையப் போகிறது என்பதை கடனளிப்பவர்கள் புரிந்துகொண்டபோது, மிகவும் கடுமையான நடவடிக்கைகளுக்கு ஆதரவாக இந்த சாத்தியமான சலுகைகள் ரத்து செய்யப்பட்டன.
கிரீஸ் பாராளுமன்றத்தின் தலைவரான Zoe Konstantopoulou, மூன்றாவது குறிப்பிற்கு எதிராக வாக்களித்த மற்றொரு Syriza MP ஆவார். அவர் இடதுசாரி மேடையில் உறுப்பினராக இல்லை, ஆனால் இப்போது பாப்புலர் யூனிட்டி டிக்கெட்டின் கீழ் நாடாளுமன்றத்திற்கு போட்டியிடுகிறார். கிரேக்கக் கடனைத் தணிக்கை செய்வதற்கும் இரண்டாம் உலகப் போருக்கான ஜேர்மன் இழப்பீடுகளைப் பார்ப்பதற்கும் கமிட்டிகளை அமைத்ததற்காக அவர் குறிப்பிடப்படுகிறார். கிரேக்க அரசாங்கம் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தை தொடர்ந்து மீறுவது மற்றும் நீதிமன்றங்கள் (EU, சர்வதேசம், ஜெர்மன்) மற்றும் ஐரோப்பிய பொதுக் கருத்தைப் பயன்படுத்தி சமரசம் செய்யப்படும் வரை தொடர்ந்து போராட வேண்டும் என்பதே அவரது நிலைப்பாடாகும்.
பாராளுமன்றத்தில், சிப்ராஸ் மேற்கூறிய நிலைப்பாடுகள் உண்மையான அரசியலை அடிப்படையாகக் கொண்டவை அல்ல என்று தாக்கினார். தணிக்கை உறுதிப்பாட்டின் அடிப்படையில் கடன் வழங்குநர்களின் கோரிக்கைகள் அசையாது என்று அவர் கூறினார். ஓய்வூதியங்களை ஐஓயுக்களால் வழங்க முடியாது என்றும், சிக்கன நடவடிக்கையை டிராச்மா முடிவுக்கு கொண்டு வராது என்றும் அவர் கூறினார்.
சிரிசாவின் பிளவு கிரேக்க இடதுசாரிகளுக்கு பெரும் அடியாக உள்ளது. முன்னாள் தோழர்கள் இப்போது ஒருவருக்கொருவர் பிளவுபட்டுள்ளதால், மறுபக்கத்தை சீர்குலைப்பதற்காக அவர்கள் பலமுனைத் தாக்குதலைக் காட்டிலும் வெவ்வேறு உத்திகளைப் பின்பற்றுகிறார்கள்.
கிரேக்கர்கள் மனச்சோர்வடைந்துள்ளனர் மற்றும் இடதுசாரிகள் ஏமாற்றமடைந்துள்ளனர்.
புதிய சிரிசா?
சிப்ராஸ் ஒரு அரசியல் சிக்கலை எதிர்கொண்டதால் தேர்தலை அழைத்தார். அவர் தனது காக்கஸ் மீதான கட்டுப்பாட்டை இழந்தார், அவர் ஸ்தாபனத்திற்கு ஆதரவான கட்சிகளைச் சார்ந்து ஆட்சி செய்ய விரும்பவில்லை மற்றும் கடன் வழங்குபவர்கள் அதிருப்தி சிரிசா எம்.பி.க்கள் வெளியேற விரும்பினர்.
அவரது சொந்த பாராளுமன்ற உறுப்பினர்கள் பெரும்பாலும் இடதுசாரி மேடையில் இருந்து மூன்றாவது குறிப்பிற்கு எதிராக வாக்களித்ததால், ஸ்தாபனக் கட்சிகளின் (ND/To Potami/Pasok) ஆதரவுடன் ஆவணம் நிறைவேற்றப்பட்டது. எந்தவொரு புதிய தவணைப் பணத்தையும் வெளியிடுவதற்கு முன் கடன் வழங்குபவர்கள் மூன்றாவது குறிப்பான் மூலம் தேவைப்படும் சட்டங்களை நிறைவேற்றக்கூடிய ஒரு நிலையான கிரேக்க அரசாங்கத்தை விரும்பினர். சிரிசா தலைமையிலான கூட்டணி அரசாங்கத்தை அவர்கள் விரும்பினர், அதில் குறைந்தபட்சம் அமைப்பு ரீதியான மையம்/சென்டே-இடது (பொடாமி மற்றும் பாசோக் வரை) மற்றும் குறிப்பாணைக்கு எதிராக வாக்களித்த அதிருப்தியாளர்களை விலக்கினர்.
சிரிசா இப்போது மூன்றாவது குறிப்பாணை பற்றிய கேள்வியில் பிரிந்துவிட்டாலும், அதிருப்தி எம்.பி.க்கள் அரசாங்கத்தை பதவியில் இருந்து தள்ளுவதற்கு முனைப்புடன் செயல்பட மாட்டார்கள் என்று பல சிரிசா ஆதரவாளர்களால் ஒரு நம்பிக்கை தோன்றியது. இத்தகைய சூழலில், சிரிசா எதிர்க் கட்சிகளுடன் மெமோராண்டம் மூலம் தேவைப்படும் சிக்கனச் சட்டத்தை நிறைவேற்றுவதன் மூலமும், அதன் அதிருப்தித் தோழர்களுடன் புரிந்துணர்வு ஒப்பந்தத்திற்கு வெளியே தீவிரமான சீர்திருத்தங்களை நிறைவேற்றுவதன் மூலமும் உயிர்வாழ முடியும். தொடர்ச்சியான சிக்கனச் சிறைக்குள், Syriza அதன் வங்கி முறையை மிதக்க வைக்க முடியும், Grexit மற்றும் Cyprus பாணியில் மக்கள் வைப்புத் தொகையை வெட்டுவதைத் தவிர்க்க முடியும், அதே நேரத்தில் ஊழல் மற்றும் தன்னலக்குழுவைத் தாக்கும்.
புதிய சமூக, அரசு சாரா, தீவிர நிறுவனங்கள் (அதாவது தொழிலாளி, அக்கம் பக்க கூட்டங்கள்) வளர மற்றும் ஒன்றிணைவதற்கு சமூகத்திற்குள் ஒரு இடத்தை திறக்க முடியும். சிறு விவசாயிகளிடமிருந்து விவசாயப் பொருட்களை நேரடியாக உள்ளூர் நகர சந்தைகளுக்கு மலிவான விலையில் அல்லது இலவசமாக மாற்றுவதற்கு இராணுவத்தைப் பயன்படுத்துவது உள்ளிட்ட பிற யோசனைகள் (எனவே இராணுவ வரவு செலவுத் திட்டங்களைப் பயன்படுத்தி உணவை வாங்கி விநியோகிக்கவும்). இன்னும் சில யோசனைகள் சிக்கன நடவடிக்கைகளை வெறுமனே நாசப்படுத்துவதாகும். உண்மையில், சிரிசா கடனளிப்பவர்களிடமிருந்து பெற்ற பணத்தை கடன் செலுத்துவதைத் தவிர்த்து, சமூக நோக்கங்களுக்காக, சட்டம் மற்றும் சாதாரண அரசு சேனல்களுக்கு வெளியே, சமூக இயக்கங்கள் மிகவும் தீவிரமான பாத்திரத்தை வகிக்க வேண்டும் என்று பலர் விரும்பினர். ஒரு சிரிசா எம்.பி.யின் வார்த்தைகளில்: அவர்கள் விரும்பும் எந்தச் சட்டத்தையும் நாங்கள் இயற்ற முடியும், ஆனால் அவர்களால் அதை டாங்கிகள் மூலம் மட்டுமே செயல்படுத்த முடியும்.
தீவிரமான சீர்திருத்தங்களை இயற்றுவதற்கு இணையாக கடன் தவணைகளைப் பெறுவதற்காக, ஸ்தாபனக் கட்சிகளின் உதவியுடன் பாராளுமன்றத்தின் மூலம் மெமோராண்டம் சட்டங்களை நிறைவேற்றும் போது, சிரிசா ஸ்தம்பிக்கவும், நேரத்தை வாங்கவும், அதன் சொந்த சட்டத்தை நாசப்படுத்தவும் முடியும் என்ற நம்பிக்கை இதுதான். இடதுசாரி அதிருப்தியாளர்களின் உதவியுடன். இந்த ஆண்டின் இறுதிக்குள் ஸ்பெயினில் பொடெமோஸ் ஆட்சிக்கு வருவார் என்றும் ஐரோப்பிய சிக்கன எதிர்ப்புக் காரணம் இழுவை பெறும் என்றும் நம்பிக்கை இருந்தது. கிரீஸ் ஒரு அரசியல் முட்டுக்கட்டைக்கு வந்தது, ஒருவேளை ஐரோப்பாவில் உள்ள மற்றவர்களும் இந்தப் போராட்டத்தில் சேரலாம், மேலும் நாம் சிக்கனக் கூண்டிலிருந்து தப்பிக்கலாம்.
இது சாத்தியமானது, ஆனால் கடன் வழங்குபவர்கள் ஒரு நிலையான பெரும்பான்மை அரசாங்கத்தை விரும்பினர். அவர்கள் அரசாங்க அமைச்சரவையில் ஸ்தாபனக் கட்சிகளை விரும்பினர் மற்றும் சிரிசாவிற்குள் உள்ள அதிருப்தியாளர்களை அவர்கள் விரும்பினர், அவர்கள் பெரும்பான்மையான காக்கஸில் உள்ள தங்கள் தோழர்களை வழியிலிருந்து வெளியேற்ற முடியும்.
ஒரு முகாமில் இருந்து மற்றொரு முகாமுக்கு நிறைய குற்றம் உள்ளது, சிரிசா பாப்புலர் யூனிட்டி (அப்போதைய இடது தளம்) ஒரு வருடத்திற்கு முன்பே கட்சியிலிருந்து பிரிந்து செல்ல முடிவு செய்ததாக குற்றம் சாட்டுகிறது. பாப்புலர் யூனிட்டி அவர்கள் சிப்ராஸால் நடித்ததாகவும், துணைப் பிரதமர் யானிஸ் டிராகாசாகிஸ் ஏற்கனவே பல ஆண்டுகளுக்கு முன்பு கடன் கொடுத்தவர்களுடன் ஒப்பந்தம் செய்ததாகவும், சிரிசா ஆட்சியைப் பிடிக்கப் போவதாகத் தோன்றியதாகவும் கூறுகிறது. சிரிசா தலைவர்கள் பாப்புலர் யூனிட்டி ஒரு டாப்-டவுன் குழுவாகும், இது கேடர்களால் மட்டுமே ஆனது, தரவரிசை மற்றும் கோப்பு உறுப்பினர்களின் ஆதரவு இல்லாமல், சில தரவரிசை மற்றும் கோப்பு உறுப்பினர்கள் வெளியேறியுள்ளனர். சிப்ராஸ் அனைத்து மெமோராண்டம் சார்பு கட்சிகளுடன் ஒரு தேசிய ஐக்கிய அரசாங்கத்தை அமைப்பதற்காக தேர்தல்களை நடத்த வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது என்று பாப்புலர் யூனிட்டி கூறுகிறது. முன்னாள் தோழர்களுக்கும் நண்பர்களுக்கும் இடையிலான கருத்துக்கள் மிகவும் திட்டவட்டமாக கருப்பு மற்றும் வெள்ளையாக இருக்கும்போது சாம்பல் மண்டலம் எங்கே என்று சொல்வது கடினம். மிக மோசமான அரசியல் இரத்தம் உள்ளது மற்றும் ஒரு பாப்புலர் யூனிட்டி உறுப்பினரின் வார்த்தைகளில், வரலாறு மட்டுமே இதையெல்லாம் தெளிவுபடுத்தும்.
எப்படியிருந்தாலும், சிப்ராஸ் ஒரு பெரிய கூட்டணியை அமைக்க முக்கூட்டிடம் இருந்து அழுத்தம் கொடுத்தார். ஸ்தாபனக் கட்சிகளின் வாக்குகளைச் சார்ந்து இருக்கக் கூடாது என்பதற்காக பெரும்பான்மை அரசாங்கத்தைப் பெறலாம் என்று நினைத்த அவர் தேர்தலுக்குச் செல்வதைத் தேர்ந்தெடுத்தார். அந்தச் சூழலில் எதிர்ப்பின் இடைவெளிகளைக் கண்டறிந்து, குறிப்பாணையை எல்லா நேரங்களிலும் அனுப்ப வேண்டும் என்ற நம்பிக்கை இருந்தது. இந்த செய்தி தொலைந்து போனது போல் தெரிகிறது; ஒரே நேரத்தில் சிக்கனத்தை எப்படி நிறைவேற்றுவது மற்றும் அதை எதிர்ப்பது என்று பொதுமக்கள் குழப்பத்தில் உள்ளனர். சிரிசாவிற்குள் உள்ள தலைமை, மேலே குறிப்பிட்டுள்ள மூலோபாயத்தை, மசோதாக்களை நிறைவேற்றுவது, ஆனால் அவை நிறைவேற்றப்படுவதை நாசமாக்குவது பற்றி தீவிரமாகச் சிந்தித்துக் கொண்டிருந்தால், கண்டிப்பாக அதைப் பற்றி பகிரங்கமாகப் பேச முடியாது.
எனவே, சிரிசாவின் நம்பிக்கைப் பிரச்சாரம் இந்த குறிப்பேடுக்குள் இருந்ததால், வாக்குப்பதிவுகளில் முன்கூட்டியே முன்னணியில் இருக்கும் மற்றும் பெரும்பான்மை அரசாங்கத்தின் சாத்தியக்கூறுடன் ஆவியாகிவிட்டது. சிரிசா இப்போது ஊழலுக்கு எதிரான தனது பிரச்சார முயற்சிகளில் கவனம் செலுத்துகிறது மற்றும் நாட்டை முட்டுச்சந்தில் கொண்டு வந்ததற்குக் காரணமான தன்னலக்குழுக்களுக்கு எதிராக உள்ளது.
ஒன்று நிச்சயம், கடன் கொடுத்தவர்கள் அரசாங்கத்தில் சிரிசாவை விரும்புகிறார்கள்.
ஒரு சிரிசா எதிர்ப்பு, இடதுசாரிகள் மீண்டும் ஒன்றிணைவதற்கும் மீண்டும் ஒன்றிணைவதற்கும் ஒரு புதிய சிக்கன எதிர்ப்பு முன்னணியைக் கட்டமைப்பதற்கும் மற்றொரு இடத்தை உருவாக்கிவிடும். இது பாப்புலர் யூனிட்டியின் நம்பிக்கையாக இருந்தது, சிரிசா ஒரு தேசிய ஐக்கிய அரசாங்கத்திற்குள் பங்கு கொண்டால், ஒவ்வொரு புதிய சிக்கன நடவடிக்கையும் நிறைவேற்றப்படும்போது, அதிருப்தியுள்ள இடது எம்.பி.க்களுடன் பல கூட்டு சக்திகளுடன் சிரிசா இன்னும் வேகமாக உடைந்துவிடும் என்றும் அவர்கள் கூறுகின்றனர். சிரிசாவின் தலைமை இதை அறிந்திருக்கிறது, மேலும் அவர்கள் மேலே விவரிக்கப்பட்டுள்ளபடி இடதுசாரிகளில் இருந்து சிக்கனத்தை நிர்வகிப்பதற்காக ஒரு பெரும்பான்மை அரசாங்கத்திற்காக தீவிரமாக போராடி வருகின்றனர்.
ஆனால் இது ஆசையா?
வரூஃபாகிஸ் நினைக்கிறார்.
சர்வஜன வாக்கெடுப்பு வெற்றிக்குப் பிறகு அரசாங்கம் எல்லா வழிகளிலும் சென்று சிக்கன நடவடிக்கைகளுக்கு எதிராகப் போராடப் போவதில்லை என்றால், அதை நம்பிய ஸ்தாபனக் கட்சிகளிடம் சாவியை வெறுமனே ஒப்படைத்திருக்க வேண்டும் என்பதே வரூஃபாகிஸின் நிலைப்பாடாக இருந்தது.
ஆனாலும், இதுவும் அரசியல் ரீதியாக யதார்த்தமான நிலைப்பாடாகத் தெரியவில்லை. இடதுசாரிகள் எப்படி வெறுமனே புறக்கணிக்க முடியும்?
தொடர்ச்சியான போராட்டம் என்பது இடதுசாரிகளின் பொறுப்பான பதில் மட்டுமே.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை