கிரேக்கத் தேர்தல் மற்றும் இடதுசாரிகளின் வாய்ப்புகளைப் புரிந்துகொள்வது, பகுதி 4 இன் 4.
ஜனவரி 25, 2015 இன் சிரிசா இப்போது இல்லை.
ஒரு புதிய சிரிசா இப்போது பிணை எடுப்பு குறிப்பாணைக்கு எதிராக பிரச்சாரம் செய்யாமல், குறிப்பாணைக்குள் போராடி வருகிறது. பாப்புலர் யூனிட்டியும் உள்ளது, இது கிரீஸ் யூரோப்பகுதியை விட்டு வெளியேற வேண்டும் என்று வெளிப்படையாக அழைப்பு விடுத்துள்ளது. மற்றொரு சிரிசா பிரிந்த பிரிவு, இடது-சுதந்திரவாத கிரீஸ் கம்யூனிஸ்ட் அமைப்பு (KOE) வேட்பாளர்களை நிறுத்தவில்லை, மேலும் கிரேக்கர்கள் தங்கள் வாக்குகளை கெடுக்க அழைப்பு விடுத்துள்ளனர். இசையமைப்பாளர் மிக்கி தியோடோராகிஸ் போன்ற இடதுசாரி ஆளுமைகள் கிரேக்கர்களுக்கு இந்தத் தேர்தல்களைப் புறக்கணிக்க அழைப்பு விடுத்துள்ளனர், ஏனெனில் ஆக்கிரமிப்பில் உள்ள நாடுகளில் சுதந்திரமான தேர்தல்களை நடத்த முடியாது! WWII ஹீரோவும் முன்னாள் சிரிசா MEPயுமான Manolis Glezos உண்மையில் பாப்புலர் யூனிட்டிக்காக போட்டியிடுகிறார், ஆனால் கிரேக்கர்கள் மக்கள் ஒற்றுமை மற்றும் KKE க்கு வாக்களிக்க வேண்டும் என்றும் இந்த தேர்தல் உற்பத்தி சாதனங்கள் மீதான மக்கள் சக்தியைப் பற்றியதாக இருக்க வேண்டும் என்றும் ஒரு வித்தியாசமான அறிக்கையை வெளியிட்டார். சிக்கனத்திற்கு மாற்று!
இதற்கிடையில், சிரிசாவின் சர்வதேச முகமான யானிஸ் வரூஃபாகிஸ் இந்த தேர்தலில் போட்டியிடுவதில்லை என்று முடிவு செய்துள்ளார். அவர் சிரிசாவை ஆதரிக்கவில்லை அல்லது மக்கள் ஒற்றுமையை ஆதரிக்கவில்லை. அவர்கள் குறிப்பாணையில் கையொப்பமிட்டதால் சிரிசாவுக்காக அவர் போட்டியிட முடியாது மற்றும் மக்கள் ஒற்றுமைக்காக அவர் போட்டியிட முடியாது, ஏனெனில் அவர்கள் ஒரு தீர்வாக தேசிய நாணயத்திற்கு அதிக முக்கியத்துவம் கொடுத்துள்ளனர்.
உண்மையில், வரூஃபாகிஸ் சிரிசாவின் ஜனவரி 25 நிலைப்பாட்டிற்கு விசுவாசமாக இருந்தார், அது சிக்கனத்தை ஏற்காது மற்றும் யூரோப்பகுதியை ஜனநாயகப்படுத்த வேண்டும். நிதிய காலனித்துவத்தின் கீழ் உள்ள மாநிலங்கள் யூரோப்பகுதியிலிருந்து வெளியேற்றப்படுவதைப் பற்றி பயப்படாவிட்டால் மட்டுமே இது சாத்தியம் என்று அவர் நம்புகிறார். எனவே, ஒரு தேசிய நாணயத்தை நிறுவுவது உள்ளிட்ட தற்செயல் திட்டங்கள் தயாராக இருக்க வேண்டும் மற்றும் விவாதிக்கப்பட வேண்டும், ஆனால் ஒட்டுமொத்த மூலோபாயத்திற்குள் ஒரு தற்காப்பு நடவடிக்கையாக இருக்க வேண்டும், சிக்கனத்திற்கு ஒரு இலக்காகவோ மாற்றாகவோ அல்ல.
பிரெஞ்சு இடதுசாரி நாளிதழ் வழங்கிய நேர்காணலில், L'Humanité Varoufakis இடதுசாரிகளுக்குள் ஒற்றுமை தேவை என்று பேசினார். இந்த உத்திகள் மீது இடதுசாரிகள் ஒருவரையொருவர் தாக்கிக் கொண்டால், சிக்கன நடவடிக்கைக்கு எதிரான கதைகள் இனவாதிகள், பாசிஸ்டுகள் மற்றும் நாஜிகளால் கைப்பற்றப்படும். தானும் சிப்ராசும் ஒரே கொள்கையை பின்பற்றவில்லை என்றும், தாங்கள் ஒரே கட்சியில் இல்லை என்றும், ஆனால் சிப்ராஸ் ஒரு நண்பராகவும் தோழராகவும் இருப்பதாகவும், அவருக்கு எதிராகவும் சிரிசாவுக்கு எதிராகவும் பேச மாட்டோம் என்றும் அவர் கூறினார். எதிரிகள் ட்ரொய்கா மற்றும் ஐரோப்பிய ஒன்றியம் மற்றும் கிரேக்க ஸ்தாபனங்கள் மற்றும் இடதுசாரிகள் ஒருவருக்கொருவர் குற்றம் சாட்டுவதை விட இதில் கவனம் செலுத்த வேண்டும். நெருக்கடியின் மனிதச் செலவும், தொடர் சிக்கனமும் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி இடதுசாரிகளை மீண்டும் இணைக்கும் என்றும், அந்த நேரம் தவிர்க்க முடியாமல் வரும்போது அவர் அங்கு இருப்பார் என்றும் அவர் விளக்கினார். வரௌஃபாகிஸ், பிரான்சின் ஜீன்-லூக் மெலன்சோன் மற்றும் ஜேர்மனியின் ஆஸ்கர் லாபொன்டைன் ஆகியோருடன் சேர்ந்து, யூரோப்பகுதியை ஜனநாயகப்படுத்த ஒரு பான்-ஐரோப்பிய அரசியல் கட்சிக்கு வழிவகுக்கும் இயக்கங்களின் ஐரோப்பிய வலையமைப்பை உருவாக்குவதில் தனது முயற்சிகளை ஒருமுகப்படுத்த முடிவு செய்துள்ளார். கிரேக்கத்தில் யூரோப்பகுதி திணிக்கப்பட்ட நவதாராளவாதத்தை எதிர்த்துப் போராடுவதில் ஒரு முக்கிய அங்கமாக ஜோ கான்ஸ்டான்டோபுலூ அத்தகைய முயற்சிக்கு ஆதரவாக வந்துள்ளார்.
பாப்புலர் யூனிட்டியின் பெரும்பகுதியை உருவாக்கும் பெரும்பாலான இடது பிளாட்ஃபார்ம் பிரிவினரைப் போலல்லாமல், மந்தநிலை பொருளாதாரத்தின் அடிமட்டக் குழியில் இருந்து வெளியேறுவதற்கு ஒரு முன்நிபந்தனையாக ஜோ கான்ஸ்டான்டோபௌலோ தேசிய நாணயத்திற்கு ஆதரவாக இல்லை, ஆனால் வசம் உள்ள கருவிகளில் ஒன்றாகும். கிரேக்க குடிமக்கள் தங்கள் உயிரைத் திரும்பப் பெற வேண்டும். தேர்தலுக்கு முந்தைய மக்கள் ஒற்றுமை பேரணியில், யூரோவுக்கும் ஜனநாயகத்துக்கும் இடையே தடுமாற்றம் இருந்தால், நாங்கள் ஜனநாயகத்தை தேர்வு செய்வோம் என்று கூறினார். இந்த நிலைப்பாடு யானிஸ் வரூஃபகிஸ் இந்த தேர்தல்களில் போட்டியிடுவதைத் தவிர்த்து அவர் வைத்திருக்கும் நிலைக்கு நெருக்கமானதாகத் தெரிகிறது. துரதிர்ஷ்டவசமாக, மக்கள் ஒற்றுமை என்பது டிராக்மாவின் கட்சியாக ஊடகங்களுக்குள் குறைக்கப்பட்டுள்ளது மற்றும் ஒரு தேசிய நாணயம் எதையும் மாற்றும் என்று கிரேக்க சமுதாயத்தில் அதிக நம்பிக்கை இல்லை, உண்மையில் இதற்கு நேர்மாறாக, பெரும்பாலானவர்கள் விஷயங்கள் மோசமாகிவிடும் என்று நம்புகிறார்கள். எனவே, பாப்புலர் யூனிட்டியின் தற்போதைய தேர்தல் திறன் கடனாளிகளின் விதிமுறைகளை விட கிரேக்க விதிமுறைகளில் கிரெக்ஸிட்டை ஆதரிப்பவர்களுக்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்டதாகத் தெரிகிறது.
மறுபுறம், Syriza இப்போது அதன் முன்னாள் தோழர்களுக்கு எதிராக போட்டியிடுகிறது, எனவே மக்கள் ஒற்றுமைக்கான தேர்தல் களத்தை இழக்காமல் இருக்க, அது குறிப்பை பாதுகாக்க வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளது, மேலும் கடன் வழங்குபவர்கள் மற்றும் ஐரோப்பிய ஒன்றியம் மற்றும் கிரேக்க ஸ்தாபனங்களின் தர்க்கத்தை நோக்கி அதைத் தள்ளுகிறது. ஆயினும்கூட, சிக்கனத்தின் தர்க்கத்தை அதை நம்பும் மற்றும் தன்னலக்குழுவின் அதிகாரத்தை பாதிக்கக்கூடிய தீவிர சீர்திருத்தங்களை விரும்பாத ஸ்தாபனக் கட்சிகளைத் தவிர வேறு யாரால் சிறந்த முறையில் பாதுகாக்க முடியும். எனவே, சிரிசா இந்த மெமோராண்டம் ஒப்பந்தத்தை சொந்தமாக்க முடியாது, ஸ்தாபனத்தால் முடியும், அதனால்தான் அது வாக்கெடுப்பில் ஏற்றம் கண்டுள்ளது. மேலும், சிப்ராஸ் நேர்காணல்களில் தேர்தல் பிரச்சாரத்தின் ஒலி-கடித்தல் போட்டி தன்மை காரணமாக, வரௌஃபாகிஸ், கான்ஸ்டான்டோபௌலூ மற்றும் பனாகியோடிஸ் லஃபாசானிஸ் (இடது தளத்தின் தலைவர் மற்றும் இப்போது பிரபலமான ஒற்றுமை) போன்ற அவரது முன்னாள் சக ஊழியர்களின் நல்ல வேலைகளில் இருந்து விலகி நிற்க வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது. இது நிச்சயமாக பேச்சுவார்த்தைகளின் போது என்ன நடந்தது என்பது பற்றிய உயரடுக்கு கதையின் கைகளில் மேலும் விளையாடுகிறது. சிரிசா விரும்பியோ விரும்பாமலோ, இப்போது ஸ்தாபனம் மற்றும் கடன் கொடுத்தவர்களின் தர்க்கத்திற்குள் பிரச்சாரம் செய்கிறது. சிரிசா மிகவும் வழுக்கும் சாய்வில் சென்று ஒரு அமைப்பு ரீதியான கட்சியாக மாறும் அபாயத்தில் உள்ளது. சிரிசாவிற்கு ஏற்கனவே உள்ளது என்று பாப்புலர் யூனிட்டி நம்புகிறது.
சிரிசாவுக்குள் இருப்பவர்கள், கிரேக்கர்கள் ஒரு டிராக்மாவுக்குத் திரும்புவதை ஒரு தீர்வாக ஆதரிக்க மாட்டார்கள் என்று நம்புகிறார்கள். ஆம், அவர்கள் சரணடைந்தனர், ஆனால் அவர்கள் எதிர்ப்பின் கொடியை உயர்த்தி, பிரச்சினைகளை ஐரோப்பிய மட்டத்திற்கு கொண்டு வந்தனர். அவர்களின் சூதாட்டம் என்னவென்றால், மற்ற ஐரோப்பியர்கள் சிக்கன நடவடிக்கைக்கு எதிராக அணிதிரள்வார்கள், மூன்றாம் குறிப்பாணையை நிறைவேற்ற முடியாது என்பது அனைவருக்கும் தெளிவாகத் தெரியும், நடவடிக்கைகள் மிகவும் கடுமையானவை, மற்றும் சுருங்கி வரும் பொருளாதாரம் பலூன் கடனைச் செலுத்த முடியாது. கடனைக் குறைக்கக்கூடிய விலையில் இந்த சொத்துக்களை விற்க வேண்டும் மற்றும் இது சாத்தியமற்றது என்று அவர்களுக்குத் தெரியும் என்பதால் அவர்கள் பொதுச் சொத்துக்களை விற்பதில் தங்கள் காலடிகளை இழுக்கிறார்கள். நிறைவேற்ற முடியாத நச்சு ஒப்பந்தத்தை எதிர்ப்பார்கள். இதற்கிடையில், ஏதென்ஸில் உள்ள சிரிசாவின் தலைமையகத்தில் உள்ள மக்கள், தாங்கள் முற்போக்கான சட்டத்தை இயற்றியுள்ளதாக வாதிடுகின்றனர், ஏதென்ஸின் தெருக்கள் இனி போலீஸ் அரசை ஒத்திருக்காது, புலம்பெயர்ந்தோர், பெண்கள் மற்றும் ஒரே பாலின சிவில் சங்கங்களின் உரிமைகள் அவர்களால் மட்டுமே எடுக்கப்பட முடியும். அவர்கள் சமூக இயக்கங்கள் வளர்வதற்கான இடைவெளிகளை உருவாக்குகிறார்கள், ஊழலுக்கும் தன்னலக்குழுவுக்கும் சவால் விட சிரிசாவால் மட்டுமே முடியும். உண்மையில், சிரிசா மூன்றாவது குறிப்பாணையின் கொள்கைகளை இயற்ற விரும்பவில்லை, அது போதுமான பலம் மற்றும் போராடுவதற்கு போதுமான கூட்டாளிகளைக் கொண்டிருக்கும் வரை சிக்கனக் கூண்டுக்குள் கிரேக்க எதிர்ப்பை வளர அனுமதிக்க விரும்புகிறது. மீண்டும். கடனின் சட்டபூர்வமான தன்மை மற்றும் ஜேர்மன் WWII இழப்பீடு பற்றிய கேள்விகள் அந்த நாளுக்கு விடப்பட்டுள்ளன.
சிரிசாவின் வானொலி நிலையமான ஸ்டோ கொக்கினோவின் செயற்பாட்டாளர்களுடனான எனது பேச்சுக்களின் போது, ஸ்தாபனக் கட்சிகள் மீண்டும் ஆட்சிக்கு வருவது என்பது புதிய சமூக வெளி மற்றும் தீவிர சாத்தியக்கூறுகளுக்கு முற்றுப்புள்ளி வைக்கும் என்று கூறப்பட்டது; ஸ்தாபனம் இடதுசாரிகளை ஆள அனுமதிக்கும் அதே தவறை இரண்டு முறை செய்யாது. உடைந்த ஸ்தாபனம் அதன் வளங்களை ஒன்றிணைத்து, அமைப்பு ரீதியான மைய-வலது மற்றும் மத்திய-இடதுகளின் பெரிய கட்சிகளை மீண்டும் கட்டியெழுப்ப அதிக உறுதியுடன் உள்ளது. இத்தேர்தலில் சிரிசா வெற்றி பெறாவிட்டால் அனைத்தும் இழக்கப்படும்.
சிரிசாவும் பாப்புலர் யூனிட்டியும் மெமோராண்டம் என்ற சொல்லைப் பயன்படுத்தி ஒரு பயங்கரமான தவறைச் செய்திருக்கிறார்கள் என்று அதே ஆர்வலர்கள் என்னிடம் சொன்னார்கள், இது நடுநிலைச் சொல்லாகும். கடன் வழங்குபவர்களுடனான எந்தவொரு ஒப்பந்தமும் மந்தநிலை அல்லது விரிவாக்கம் என்பது ஒரு குறிப்பாணையாகும். இந்த பிரச்சாரம் சிக்கன மற்றும் நவதாராளவாதத்திற்கு எதிராக இருந்திருக்க வேண்டும். முதலாளித்துவத்திற்குப் பிந்தைய சமூகத்திற்கான கருத்தியல் பிரச்சாரமாக அது இருந்திருக்க வேண்டும். மாற்றாக சோசலிசத்தைப் பற்றி சிரிசா பேசியிருக்க வேண்டும், இந்த மாற்றீட்டை அடைய நீண்ட காலம் மற்றும் பல போர்கள் தேவைப்படும். இதன் மூலம், இடதுசாரிகளால் முன்னோக்கி செல்லும் நீண்ட பாதைக்கு பொதுமக்களை தயார்படுத்த முடியும். சிரிசாவும் பாப்புலர் யூனிட்டியும் ஐரோப்பிய ஒன்றியம் மற்றும் நேட்டோவிற்குள் யூரோ அல்லது டிராக்மா என இருந்தாலும் நவதாராளவாதத்தை மீற முடியும் என்ற அவர்களின் மதிப்பீட்டில் முற்றிலும் நேர்மையாக இல்லை என்றும் என்னிடம் கூறப்பட்டது.
இறுதியாக, சமூக இயக்கங்கள் மற்றும் கருவுற்ற அரசு சாரா நிறுவனங்களின் வலையமைப்பைக் கட்டியெழுப்புவது தொடர்பாக சிரிசா மற்றும் அதன் கிளைகளுடன் தொடர்புடைய அனைவராலும் மிகக் குறைவான நடவடிக்கை எடுக்கப்பட்டதாகத் தெரிகிறது. சிரிசா எந்த மாதிரியான பிந்தைய முதலாளித்துவ சமூகத்தை விரும்புகிறார் என்பது குறித்து போதிய விவாதம் இல்லாததே இதற்குக் காரணமாக இருக்கலாம். பிளவுக்கு முன் நடந்த மத்தியக் குழுக் கூட்டத்தின் போது, அலெக்சிஸ் சிப்ராஸ் கட்சிக்குள் ஒற்றுமைக்காக வாதிட்டார், ஏனெனில் அனைத்து பிரிவுகளின் இறுதிப் பொதுவான குறிக்கோள் சமூக மாற்றம் மற்றும் கருத்து வேறுபாடு என்பது வழிமுறைகள். ஆயினும்கூட, பார்வையில் இந்த குறைபாடு (மீண்டும் ஒருமுறை) ஆபத்தானது என நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது, ஏனெனில் தற்போதைய உத்திகள் தொடர்பான வேறுபாடுகளை நீண்டகால உறுதியான இலக்குகளின் வெளிச்சத்தில் விளக்க முடியாது, இதனால் தற்போதைய நிலைமைகளைச் சுற்றியுள்ள இயக்கங்கள் மற்றும் கட்சிகளை மேலும் சிதைக்கிறது. பிளவுகள் கருத்தியல் ரீதியாக மட்டுமே இருக்க வேண்டும், தந்திரோபாயமாக இருக்கக்கூடாது என்று ஸ்டோ கொக்கினோவில் உள்ள ஒரு முன்னணி ஆளுமை என்னிடம் கூறினார்.
ஒரு கருத்தியல் பிளவு ஏற்பட்டுள்ளதா என்று ஒருவர் ஆச்சரியப்படுகிறார், மேலும் சிரிசாவின் தலைமை இப்போது அமைப்பு ரீதியான மைய-இடது 'சீர்திருத்தவாதத்தை' நோக்கி நகர்கிறது மற்றும் சமூக மாற்றத்தை கைவிடுகிறது. இந்த கேள்வியில் தான், சிரிசாவின் ஆதரவாளர்கள் பாதுகாப்பற்ற நிலையில் உள்ளனர்.
இடது ஒற்றுமை மற்றும் சமூக மாற்றத்திற்கான வாய்ப்புகள்
நோக்கம்
இந்த பார்வையை அடைவதற்கான தந்திரோபாயங்களில் பார்வையிலும் பன்மையிலும் ஒன்றுபடவில்லை என்றால், கிரேக்க தீவிர இடதுசாரிகள் சிக்கனத்தில் இருந்து விடுபடுவது ஒருபுறமிருக்க, சமூக மாற்றத்தை அடைய வாய்ப்பில்லை.
கிரேக்க தீவிர இடதுகள் சிரிசாவிற்குள் உள்ளவர்கள், மக்கள் ஒற்றுமை மற்றும் சமூக மாற்றத்தை உண்மையில் விரும்பும் பாராளுமன்றத்திற்கு அப்பாற்பட்ட இடதுசாரிகளுக்கு இடையே பரஸ்பர ஈடுபாட்டின் பொதுவான இடத்தைக் கண்டறிய வேண்டும். இந்த பொதுவெளியானது முதலாளித்துவத்திற்குப் பிந்தைய சமூகத்தை எந்த மாதிரியான சமூகத்தை விரும்புகிறது என்பதை வரையறுக்க வேண்டும் மற்றும் இடதுசாரிகளின் நிகழ்ச்சி நிரலில் இதை வைக்க வேண்டும். வரௌஃபாகிஸ், மெலன்சோன் மற்றும் லாஃபோன்டைன் ஆகியோரின் முயற்சிகளுடன் இது ஐரோப்பிய மட்டத்திலும் செய்யப்பட வேண்டும்.
தற்போதைய பொருளாதாரத்தை நாம் எதை மாற்ற விரும்புகிறோம் என்பதற்கான பொதுவான பார்வை இருந்தால் மட்டுமே ஒரு புதிய சிக்கன எதிர்ப்பு/நவதாராளவாத எதிர்ப்பு முன்னணியை மீண்டும் கட்டியெழுப்ப முடியும். Syriza மற்றும் Popular Unity மற்றும் KOE மற்றும் ANTARSYA போன்ற பாராளுமன்றத்திற்கு புறம்பான குழுக்கள் தொழிலாளர்கள் மற்றும் சமூக கவுன்சில்களை புதிய பங்கேற்பு நிறுவனங்களின் அடிப்படை அலகுகளாக கருதுகின்றன, அவை மக்கள் தங்கள் கூட்டு பொருளாதார விதிகளின் மீது திறம்பட வளரும் சக்தியை வழங்க முடியும். இந்த அடிப்படையில்தான் அவர்களின் பொதுவான பார்வை கட்டமைக்கப்பட வேண்டும்.
தந்திரங்களில்
தந்திரோபாயத்தில் இடதுசாரிகளை பிரிக்க முடியாது. கிரேக்க தீவிர இடதுசாரிகள் சமூக மாற்றத்தில் தீவிரமாக இருந்தால், பேச்சுவார்த்தைகளின் போது அதன் பொருளாதாரம் தாக்கப்பட்டால் அது ஒரு தற்செயல் திட்டத்தை வைத்திருக்க வேண்டும். அதன் சொந்த பணப்புழக்கத்தை வறண்டு போகாமல், தன்னை ஒரு மூலையில் தள்ளாமல் இருக்க ஒரு திட்டம் இருக்க வேண்டும். அது கடனாளிகளின் அச்சுறுத்தல்களுக்கு பயப்படாமல் பொருளாதாரப் போருக்கு தயாராக இருக்க வேண்டும். இது சார்பு செயலில் இருக்க வேண்டும் மற்றும் சிக்கனத்திலிருந்து வெளியேறுவதில் தீவிரமாக இருப்பதை மக்களுக்குக் காட்ட வேண்டும். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், கடனாளிகள் தாங்கள் முன்பு ஒப்புக்கொண்ட பணத்தை விடுவிக்காதபோது, அரசாங்கம் அதன் கடனைத் திருப்பிச் செலுத்துவதற்கு ஒப்புக்கொண்டிருக்கக்கூடாது. வரௌஃபாகிஸ் போட்ட தற்செயல் திட்டத்தில் சிப்ராஸ் நகர்ந்திருக்க வேண்டும். உண்மையில், இந்த கோடைகால மூலதனக் கட்டுப்பாடுகள் இன்னும் அகற்றப்படாததால், வரௌஃபாகிஸின் இ-வங்கித் திட்டம் தற்போதைய பொருளாதாரத்திற்கு மோசமாகத் தேவைப்படும் பணப்புழக்கத்தை வழங்கியிருக்கும். தற்செயல் திட்டம் தோல்வியுற்றால், வலுக்கட்டாயமாக வெளியேறுவதற்குத் தயாராகும் பட்சத்தில், கட்டாயக் குறிப்பாணைக்குள் எதிர்ப்பு மற்றும் நாசவேலை திட்டத்தைக் கட்சி விவாதித்திருக்க வேண்டும். கடன் தணிக்கை மற்றும் WWII இழப்பீட்டுக் குழுக்களின் கண்டுபிடிப்புகள் மற்றும் இந்தப் பிரச்சினைகளைச் சுற்றி ஐரோப்பிய ஒற்றுமையைக் கட்டியெழுப்புவதில் அரசாங்கம் இன்னும் தீவிரமானதாக இருந்திருக்க வேண்டும். சிப்ராஸ் மற்றும் வரூஃபாகிஸ் ஒருதலைப்பட்சமாகவும் பகிரங்கமாகவும் ஒரு கிரேக்க முன்மொழிவை மேசையில் தூக்கி எறிந்துவிட்டு, கடன் வழங்குபவர்களும் ஐரோப்பியர்களும் எதிர்வினையாற்றுவதற்காகக் காத்திருந்திருக்க வேண்டும். இந்த தந்திரோபாயங்கள் அனைத்தும், அவை முரண்பாடாகத் தோன்றினாலும், பொதுவான பார்வையின் வெளிச்சத்தில் மட்டுமே தீர்மானிக்க முடியும்.
செயல்
ஒரு புதிய அமைப்பைக் கட்டியெழுப்ப ஒரு பழைய அமைப்பின் நிறுவனங்களைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் சமூக மாற்றத்தை நிறைவேற்ற முடியாது. எனவே, நாடாளுமன்றச் சட்டம், முதலாளித்துவத்திற்குப் பிந்தைய பங்கேற்பு சமூகத்தை அடித்தளத்தில் இருந்து கட்டியெழுப்ப வேண்டும். கீழ்மட்ட முன்முயற்சிகள் வளர இடமளிக்க மட்டுமே அரசைப் பயன்படுத்த முடியும். கிரேக்க தீவிர இடதுகள் முதலாளித்துவத்தை நிர்வகிக்க விரும்புகிறதா அல்லது அதற்குப் பதிலாக எதைக் கொண்டு வர வேண்டுமா என்பதைத் தீர்மானிக்க வேண்டும். கட்சி ஆவணங்களில் வெறுமனே பொதுமைப்படுத்தப்பட்ட அறிவிப்புகளை விட அது என்ன என்பதை அறிந்து விளக்க வேண்டும். அது சமூகத்தை ஈடுபடுத்த வேண்டும். எனவே, தேர்தல் பிரச்சாரம் மற்றும் சட்டமியற்றுதல் ஆகியவை போரின் ஒரு பகுதியாகும், மற்றொன்று மற்றும் எனது பார்வையில் மிகவும் முக்கியமான பகுதி என்பது ஒரு செயலில் உள்ள சமூகம், அது மாற்ற விரும்பும் பழைய அமைப்பின் சூழலில் புதிய நிறுவனங்களை உருவாக்குகிறது. உண்மையில், கிரீஸ் முழுவதும் ஒற்றுமை பள்ளிகள், ஒற்றுமை கிளினிக்குகள், திட உணவு நெட்வொர்க்குகள், சிறு கூட்டுறவுகள் மற்றும் பல நூற்றுக்கணக்கான பல்வேறு கூட்டு முயற்சிகள் உள்ளன. ஆம், இவை சிறிய திட்டங்கள், ஒன்றுக்கொன்று வேறுபட்டவை, ஆனால் இந்தத் திட்டங்கள் ஒரு பொதுவான தீவிரமான பார்வையில் ஒன்றாகக் கொண்டு வரப்பட்டால், ஒரு பெரிய கூட்டு மற்றும் பங்கேற்பு நிறுவனங்களை உருவாக்குவது குறுகிய காலத்தில் எவ்வளவு கடினமாக இருந்தாலும் ஒன்றுடன் ஒன்று ஒன்றிணைவது அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கும். ஒரு பொதுவான பார்வைக்கான நீண்ட கால மூலோபாயத்தின் பின்னணியில்.
தீர்மானம்
இந்த துரதிர்ஷ்டவசமான தேர்தல்களில், கிரேக்க இடதுகளின் சக்திகள்: சிரிசா, பாப்புலர் யூனிட்டி, கேகேஇ மற்றும் அன்டார்சியா ஆகியவை சாத்தியமான அதிகபட்ச கூட்டுத் தேர்தல் முடிவுகளை அடைய வேண்டும். இது இடதுசாரி ஒற்றுமையை மீண்டும் கட்டியெழுப்புவதற்கான தொடக்கப் புள்ளியாக இருக்கும் மற்றும் மேலும் இடதுசாரி அவநம்பிக்கையைத் தவிர்க்கும். அடுத்த கட்டம், சிக்கனத்திற்குப் பிந்தைய மற்றும் முதலாளித்துவத்திற்குப் பிந்தைய பார்வையைச் சுற்றியுள்ள சமூக இயக்கங்களுடன் இந்த நீரோட்டங்களின் ஆதரவாளர்களிடையே ஒரு உரையாடலாக இருக்கும். கிரேக்க நெருக்கடி ஒரு தேசிய நெருக்கடி அல்ல, இது ஒரு ஐரோப்பிய நெருக்கடி, எனவே கண்டம் முழுவதிலும் உள்ள மற்ற இயக்கங்கள் மற்றும் இடது கட்சிகளுடனான ஒற்றுமை மிக முக்கியமானது, இங்குதான் வரூஃபாகிஸ், மெலன்சோன் மற்றும் லாபொன்டைன் ஆகியோரின் பான்-ஐரோப்பிய முயற்சிகள் உள்ளே வருகின்றன. கிரேக்க தீவிரவாதம் ஒரு பெரிய, அதிக சக்தி வாய்ந்த, ஐரோப்பிய மக்கள் இயக்கத்தை கட்டியெழுப்ப இடதுசாரிகள் மீண்டும் ஒரு ஊக்கியாக இருக்க முடியும். உலகெங்கிலும் உள்ள இடதுசாரிகள் மற்றும் முற்போக்குவாதிகள் என்ற வகையில், சிரிசாவின் 7 மாத அனுபவத்திலிருந்து பாடம் கற்றுக்கொள்வதும், அதன் இக்கட்டான நிலைகளைப் புரிந்துகொள்வதும், அதன் தோல்விகளை விமர்சிப்பதும், அத்தகைய ஆளுமையைக் குறை கூறாமல், எதிர்காலத்தில் ஏற்படும் பொறிகளைத் தவிர்ப்பதும், எவ்வாறாயினும் இந்த உரையாடலை வளர்க்க உதவுவதும்தான் நமது பங்கு. ஒரு பொதுவான பார்வை மற்றும் செயலுக்காக.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை