வெளிப்படையாக கிறிஸ்டோபர் ஹிச்சன்ஸால் X க்காக கூறப்படும் பகுத்தறிவுகளைத் தாக்குவது Y க்கு நடைமுறைப் பகுத்தறிவு என்று அவரது "பகுத்தறிவுக்கு எதிராக" (The Nation, Oct. 8) இருப்பதைப் புரிந்து கொள்ள முடியவில்லை. எனவே, இந்தக் கட்டுரையில் ஒசாமா பின்லேடன் மற்றும் தலிபான்கள் மற்றும் அவர்களின் இடதுசாரி வக்கீல்கள் மீது அவர் ஆவேசமான தாக்குதல் மற்றும் அதே வில்லன்கள் மீதான அவரது வெறித்தனமான தாக்குதல் அவரது நேஷன் வலைப்பக்கமான "Of Sin, the Left, and Islamic Fascism" இல் (செப். 24, ஆனால் அவரது அக். 8 கட்டுரை மீதான விமர்சனங்களுக்கு பதிலளிக்கும் வகையில்), இந்த பிசாசுகளை உலகிலிருந்து விடுவிப்பதற்கான அமெரிக்க நடவடிக்கையை ஆதரிப்பதற்கான பகுத்தறிவுகளின் அவரது சொந்த ஆயுதக் களஞ்சியத்தின் முக்கிய பகுதியாகும். உண்மையில், ஒரு குறிப்பிடத்தக்க புதிய சிந்தனையில், ஹிச்சன்ஸ் இடதுசாரிகளுக்கு அறிவுறுத்துகிறார், அமெரிக்க மற்றும் நேட்டோ சுத்திகரிப்பு நடவடிக்கைகளுக்கு அவர்கள் கடந்த காலத்தில் திருடப்பட்ட விஷயங்களைத் திருத்திக் கொள்ளும்போது- "நாங்கள்" முன்பு தவறு செய்திருந்தால் "இது இரட்டிப்பாகாது. அல்லது அவர்களை அதிகாரத்தில் இருந்து அகற்றுவதற்கான நமது பொறுப்பை மூன்று மடங்காக அதிகரிக்குமா?... 'நம்முடைய' கடந்த கால குற்றங்களும் பாவங்களும் உறுதியான நடவடிக்கை மூலம் குற்றத்தை மன்னிக்க முடியாததா?" ஏகாதிபத்திய சக்திகளின் மீது இந்த நம்பிக்கையை எந்த இடதுசாரி வெளிப்படுத்துவார்? சுயநல நோக்கங்களுக்காக வழக்கமாக குற்றங்களைச் செய்தவர்கள் இப்போது மனிதாபிமான நோக்கங்களுக்கான சரியான கருவியாகச் செயல்பட வாய்ப்புள்ளது என்று பொது அறிவு உள்ள எந்த நபர் பரிந்துரைப்பார்? ஆனால், இந்த சமீபத்திய வெளியேற்றங்களின் பிற அம்சங்களுடன், ஹிச்சன்ஸ் இடதுபுறத்தை கைவிட்டு, முக்கிய மையத்தை நோக்கி விரைகிறார், ஒருவேளை மேலும் வலதுபுறம், முடிவுப் புள்ளி இன்னும் தீர்மானிக்கப்பட வேண்டும் என்று இது நமக்குச் சொல்கிறது.
உண்மையில், "இஸ்லாமிய பாசிசம்" மற்றும் இடது பற்றிய இந்த ஜோடி கட்டுரைகள் யூகோஸ்லாவியப் போர்களைக் கையாள்வதில் ஹிச்சன்ஸின் செயல்திறனை நெருக்கமாகப் பின்பற்றுகின்றன, அங்கு மிலோசெவிக் மற்றும் செர்பியர்கள் மீதான அவரது வெறுப்பு அவரை நேட்டோ போரை ஆதரிக்கவும் அதன் முடிவுகளில் மகிழ்ச்சியடையவும் காரணமாக அமைந்தது. உண்மையில், மிலோசெவிக் தனது பெரிய சாத்தானுடன் அங்கு அவர் காட்டிய வெறித்தனம், அவரது சாத்தானை எதிர்த்துப் போராடுவதற்கான வழிமுறைகள் மற்றும் கொள்கைகளை ஏற்றுக்கொண்டு மன்னிப்பு கேட்க அவரை ஏற்படுத்தியது. இது அவர் யதார்த்தத்தின் மீதான தனது பிடியை இழக்கச் செய்தது, மேலும் கொசோவோ நெருக்கடி மற்றும் போர் பற்றிய அவரது எழுத்துக்கள் கிரேட் சாத்தானுக்கு எதிரான சொல்லாட்சி மற்றும் வரலாற்றின் பதிப்புகளின் மறுசீரமைப்பு-சில நேரங்களில் தவறானவை, சில சமயங்களில் மட்டுமே பகுதி மற்றும் தவறாக வழிநடத்துகின்றன. யூகோஸ்லாவியாவின் அனைத்து பிரச்சனைகளுக்கும் பெரிய சாத்தான் பொறுப்பேற்க வேண்டும் (சில ஆதாரங்களுக்கு, எட்வர்ட் ஹெர்மன் மற்றும் டேவிட் பீட்டர்சன், "கிறிஸ்டோபர் ஹிச்சன்ஸின் சிறுபான்மை அறிக்கை 'கொசோவோவில் உடல் எண்ணிக்கை' பற்றிய நேஷன் ஆசிரியர்களுக்கு கடிதம்," ஜூன் 11, 2001.)
சிவிலியன்களைக் கொல்லும் செயல்களைச் செய்வதற்கான குளிர்ச்சியான விருப்பத்தைப் பற்றி அவர் இப்போது உணர்ச்சிவசப்பட்டாலும், யூகோஸ்லாவியாவில் நேட்டோவின் துண்டிக்கப்பட்ட குண்டுகள் மற்றும் குறைக்கப்பட்ட யுரேனியத்தைப் பயன்படுத்துவதைப் பற்றி, மிக முக்கியமாக, நேட்டோவின் விருப்பத்தைப் பற்றி ஒரு முக்கியமான வார்த்தை கூட சொல்லவில்லை. உலக வர்த்தக மையம் மற்றும் பென்டகன் மீதான குண்டுவெடிப்பினால் ஏற்படும் பொதுமக்களின் உயிரிழப்புகள் நிச்சயமானது, சிவிலியன் வசதிகளை இலக்காகக் கொண்டது. நேட்டோ குண்டுவீச்சில் பல பள்ளிகள், மருத்துவமனைகள், மத நிறுவனங்கள் மற்றும் தொழிற்சாலைகள் மீது கொல்லப்பட்ட அப்பாவி செர்பிய குடிமக்களுக்கு அவர் சிறிதளவு அனுதாபத்தையும் கவலையையும் வெளிப்படுத்தியதில்லை. அவர் இப்போது "இஸ்லாமிய பாசிஸ்டுகள்" பற்றி கூறுகிறார், "அவர்களின் செயல்களால் நாம் அவர்களை அறிவோம்," ஆனால் அவரது விருப்பமான கொலையாளிகள் பொதுமக்களின் மரணத்தை உள்ளடக்கிய அவர்களின் செயல்களால் ஒருபோதும் அறியப்படுவதில்லை. இந்த பிரச்சினையை நெருங்கி வரும் அவரது இரண்டு வாக்கியங்களில், "நேட்டோ தலையீடு அனைத்து அகதிகளையும் அல்லது பெரும்பாலான அகதிகளையும் திருப்பி அனுப்பியது மற்றும் குறைந்தபட்சம் சில சுத்தப்படுத்துபவர்களை கொன்றது. அதில் எனக்கு எந்த பிரச்சனையும் இல்லை என்று நான் காண்கிறேன். (தேசம், நவம்பர் 29, 2000). பெரிய சாத்தானின் மக்கள் "மக்கள்" அல்லது ஹிச்சன்ஸுக்கு தகுதியானவர்கள். எனவே சில பொதுமக்களின் குளிர்ச்சியான கொலை சரிதான்.
நேட்டோ போரின் முடிவுகளை அங்கீகரிப்பதில், அந்த அகதிகள் அனைவரையும் நேட்டோ திருப்பி அனுப்பியது ஹிச்சன்ஸுக்கு போதுமானதாக இருந்தது. அவற்றில் பெரும்பாலானவை நேட்டோ போரினால் உருவாக்கப்பட்டவை என்பதையும், கொசோவோ மற்றும் செர்பியாவின் பயங்கரமான போர்க்கால அழிவு, மற்றும் போரினால் உருவாக்கப்பட்ட பரஸ்பர வெறுப்பு மற்றும் உறுதியற்ற தன்மை ஆகியவை அவரைத் தொந்தரவு செய்யவில்லை என்பதை ஒப்புக்கொள்வது அவருக்கு கடினமாக இருந்தது. நேட்டோ ஆக்கிரமிப்பின் கீழ் கொசோவோவில் பல ஆயிரம் கொலைகள் மற்றும் பாரிய இனச் சுத்திகரிப்புகள் செய்யப்படவில்லை, முக்கியமாக மக்கள் (செர்பியர்கள்) மற்றும் பிறர். ஆயிரக்கணக்கான ரோமாக்கள் மற்றும் பிற செர்பியர்கள் அல்லாதவர்களுக்காக ஹிச்சன்ஸால் எந்த அனுதாபத்தையும் திரட்ட முடியவில்லை, அவருடைய இலட்சியப்படுத்தப்பட்ட கொசோவோ அல்பேனியர்கள் மற்றும் KLA கொசோவோவிலிருந்து வெளியேற்றப்பட்டனர். கொசோவோ அல்பேனியர்களுக்கு மட்டுமே பொருந்தும் வகையில், அவர் கொசோவர் என்ற வார்த்தையை ஒரு நல்ல இனவெறி தொடுதலில் பயன்படுத்துகிறார். எனவே, மீண்டும், ஹிட்சென்ஸின் கடுமையான கோபம், குளிர் இரத்தத்துடன் கொல்லும் நபர்கள் மீது அறுவை சிகிச்சை மூலம் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டது. சாத்தான்கள் தவறானவர்களைக் கொன்றதற்காக மட்டுமே குற்றவாளிகள்.
அவரது சமீபத்திய இரண்டு கட்டுரைகளில், WTC மற்றும் பென்டகன் மீதான தாக்குதல் அமெரிக்கக் கொள்கையில் வேரூன்றியது என்ற "சிந்தனை" (ஹிச்சன்ஸ் அதை மேற்கோள் குறிகளில் வைத்து அதன் அபத்தத்தைக் குறிப்பிடுகிறார்) சாம் ஹுசைனி மற்றும் பிறரிடம் கோபமடைந்தார். அவர் சாமின் மொழியை மேற்கோள் காட்டுகிறார், "இஸ்ரேல் ஜெருசலேமில் இருந்து வெளியேறியிருந்தால், பின்லேடன் போன்ற பாசிஸ்டுகள் தன்னார்வலர்களை அடைக்க முடியாது. இது இஸ்லாமிய பாசிஸ்டுகளுக்கு "முற்றிலும் அழுகியது" மட்டுமல்ல, "பகுத்தறிவு" என்று ஹிச்சன்ஸ் கூறுகிறார். உண்மையில், லண்டன் கார்டியனில் குண்டுவெடிப்புக்குப் பிறகு (செப். 13) உடனடியாக எழுதப்பட்ட ஒரு கட்டுரையில், திஸ் டைம்ஸில் மறுபதிப்பு செய்யப்பட்டது. அத்தகைய மோசமான வெறுப்பை ஈர்க்கும் எதையும். உண்மையில், தற்போதைய சிந்தனையே தடையானது” (“அதனால் இது போர்,” ITT, அக். 15). வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், இதுபோன்ற கேள்விகளைக் கேட்பது அநாகரீகமானது அல்ல, தடை செய்யக்கூடாது. ஆனால் அவரது கார்டியன்/ஐடிடி கட்டுரை மற்றும் நேஷன் கட்டுரைகளை எழுதுவதற்கு இடைப்பட்ட நேரத்தில், ஹிச்சன்ஸ் இதுபோன்ற விஷயங்களைப் பற்றி விவாதிப்பது கூட "அநாகரீகமானது," "தடை" மற்றும் "முற்றிலும் அழுகியது" என்ற பார்வைக்கு முன்னேறியது.
சுவாரஸ்யமாக, ஹிட்சென்ஸின் கார்டியன்/ஐடிடி துண்டு வரலாற்றாசிரியர் ரிச்சர்ட் வோலின் கோபத்தைத் தூண்டியது, அவர் இப்போது ஹுசைனியைத் தாக்கியதைச் செய்ததற்காக அவரை வெடிக்கச் செய்தார், அதாவது, மூல காரணங்களைப் பற்றிய விவாதம் நியாயமானது என்று பரிந்துரைத்தார். ஒருவேளை இந்தத் தாக்குதல் ஹிச்சன்ஸின் பாதிப்பு மற்றும் அதிக தேசபக்தி சூழலில் இத்தகைய அழுகிய எண்ணங்களின் விற்பனையின்மை குறித்து எச்சரித்திருக்கலாம். அவரது புதிய முன்னோக்கு நன்றாக விற்பனையாகும் வாய்ப்பு உள்ளது, மேலும் மூல காரணங்களைப் பற்றி பேசும் மற்றும் கட்டுப்பாட்டை வலியுறுத்தும் இடதுசாரிகளை அவர் எவ்வாறு கையாள்கிறார் என்பதை விளக்க லண்டன் கார்டியன் செப்டம்பர் 26 அன்று அவருக்கு நிறைய இடம் கொடுத்தது. "ஒவ்வொரு தாராளவாத ட்விட்களும் தலிபான்களுக்கு 'அதிக-எதிர்வினை' ஏற்படும் அபாயத்தைப் பற்றி பேசுகின்றன, உண்மையான ஆபத்து இருக்கும்போது, சில காலமாக குறைவான எதிர்வினையாகவே இருந்து வருகிறது" என்று ஹிச்சன்ஸ் கூறினார். கிறிஸ்தவ வீரர்கள் முன்னேறுங்கள்!
ஹிட்சென்ஸ் ஹுசைனியை காட்டுமிராண்டித்தனமாக மேற்கோளை விளக்கி, ஜெருசலேம் ஆக்கிரமிப்பை முடிவுக்குக் கொண்டுவந்தால், குண்டுவெடிப்பைத் தடுத்திருக்கலாம் என்று மறுத்தார். குறைந்த அளவில் எடுத்துக்கொண்டால், மத்திய கிழக்கில் அமெரிக்கக் கொள்கைகள் குண்டுவெடிப்பைத் தோற்றுவித்த முக்கியமான சுற்றுச்சூழல் காரணிகளாக இருக்கலாம். பில்கர், ஃபிஸ்க் மற்றும் டஜன் கணக்கானவர்களைப் போலவே, ஹிச்சன்ஸின் முன்னாள் ஒத்துழைப்பாளர் எட்வர்ட் சைட் ஹுசைனியின் கருத்தை மீண்டும் மீண்டும் கூறினார். ஒருவேளை அவர்களும் WTC குண்டுவெடிப்பை நியாயப்படுத்தும் முற்றிலும் அழுகிய மக்களாக இருக்கலாம்.
ஹிச்சன்ஸ் பின்லேடனையும் தலிபானையும் நவீனத்துவத்தின் தூய வெறுப்பாளர்களாக மாற்ற முயற்சிக்கிறார், அவர்களின் நடவடிக்கைகள் அமெரிக்கக் கொள்கையுடன் தொடர்பில்லாதவை (குண்டுவெடிப்பு என்பது நமது கலாச்சார விழுமியங்கள் மற்றும் சுதந்திரத்தின் மீதான தாக்குதல் மட்டுமே என்ற புஷ் மற்றும் பிளேரின் கூற்றுக்கு முற்றிலும் இணங்கியது). ஆனால், பின்லேடன் அமெரிக்கக் கொள்கையுடன் தொடர்புடைய தனது விரோதப் போக்கிற்கான அடிப்படைக் காரணங்களைத் திரும்பத் திரும்பக் கணக்கிட்டுள்ளதால், பின்லேடன் பின்லேடனுடன் ஒரு நேர்காணலைப் பற்றிய ராபர்ட் ஃபிஸ்கின் விளக்கம், அதில் பின்லேடன் சவூதி அரேபியாவின் அமெரிக்க ஆக்கிரமிப்பைப் பற்றி குறிப்பிட்டார். மிகவும் ஆட்சேபனைக்குரிய, இஸ்ரேலிய நடவடிக்கைகள் "சர்வதேச பயங்கரவாதம்", மற்ற விஷயங்களில், தி நேஷன் பத்திரிகையில் (செப். 21, 1998); மற்றும் செப்டம்பர் 19 ஆம் தேதி டேவிட் லெட்டர்மேனின் நிகழ்ச்சியில் ஏபிசி பத்திரிக்கையாளர் ஜான் மில்லர், பின்லேடன் பல ஆண்டுகளுக்கு முன்பு ஒரு நேர்காணலில் தனது முக்கிய மூன்று பிரச்சினைகள்: (1) சவூதி அரேபியாவில் அமெரிக்க இராணுவப் பிரசன்னம்; (2) இஸ்ரேலுக்கு அமெரிக்க ஆதரவு; மற்றும் (3) ஈராக் மீதான அமெரிக்க கொள்கை. ஹிச்சன்ஸ் இதை அறிந்திருக்க வேண்டும், ஆனால் பால் வோல்போவிட்ஸ் மற்றும் பிற கடும்போக்காளர்களுடன் ஒருங்கிணைத்து, பின்லேடன் மேற்கத்திய சுதந்திரத்தை வெறுமனே வெறுப்பவராக இருப்பது அவரது புதிய வெறித்தனத்திற்கு வசதியானது.
பின்லேடனின் மனதில் என்ன இருக்கிறது என்று ஹுசைனிக்கு எப்படித் தெரியும் என்று ஹிச்சன்ஸ் கேட்கிறார், மேலும் தன்னிடம் உறுதியான தகவல்கள் இருந்தால் அதை வெளியிட வேண்டும் என்று வலியுறுத்துகிறார் (இதுதான் செப்டம்பர் 26 கார்டியனில் முட்டாள்தனமான இடதுசாரிகளை வீழ்த்த அவர் பயன்படுத்தும் புத்திசாலித்தனமான முறை. ) ஆனால் இப்போது குறிப்பிட்டது போல், பின்லேடனை ஹிச்சன்ஸ் புறக்கணிக்கத் தேர்ந்தெடுத்ததற்கு என்ன காரணம் என்பதற்கு ஏராளமான சான்றுகள் உள்ளன. மேலும், அவரது பாசாங்குத்தனமான சொல்லாட்சி வித்தை குறிப்பிடத்தக்க வகையில் பாசாங்குத்தனமானது. இந்தக் கட்டுரையிலேயே ஹிட்சென்ஸ், "குற்றச்சாட்டைத் தவிர்ப்பதற்காக, அந்தக் காலத்தின் சாம்ஸ்கி மற்றும் ஹுசைனிகளால் வெறித்தனமாகத் தவிர்க்கப்பட்ட ஒரு முடிவு)" 1998 இல் சூடான் மருந்து ஆலையின் மீது குண்டுவீச்சுக்கு கிளின்டன் உத்தரவிட்டார் என்பதை அறிவதாகக் கூறுகிறார். இது கிளின்டனின் மனதில் இருந்ததைப் பற்றிய ஒரு வலுவான அறிக்கையாகும் - மேலும் ஹிச்சன்ஸிடம் அதை நிரூபிக்க உறுதியான தகவல்கள் இருந்தால், அவர் ஹுசைனியிடம் கோருவது போல் அதை அவர் தயாரிக்க வேண்டும். (மேலும், சாம்ஸ்கியும் ஹுசைனியும் இந்த கிளின்டன் தீமையை "மயக்கத்துடன் தவிர்ப்பது" பற்றிய கருத்து, அவர்கள் கிளின்டனின் நற்பெயரை ஆவலுடன் பாதுகாத்துக் கொண்டிருந்தார்கள் என்று கூறுகிறது, அதை தாராளமாக முட்டாள்தனமாக விவரிக்க முடியும்.) கொசோவோ பற்றிய தனது நேஷன் கட்டுரை ஒன்றில், நேட்டோவின் தலைவர்கள் சென்றதாக ஹிச்சன்ஸ் வலியுறுத்தினார். "கொசோவோவில் நடந்த குற்றங்களின் மிகைப்படுத்தல் புறக்கணிக்க முடியாத நிலை ஏற்பட்டபோது" அங்கு போருக்குப் போரிட வேண்டும், மேலும் செப்டம்பர் 24 இல் அவர் தனது செப். XNUMX டயட்ரிபில், "மிலோசெவிக் அளவுக்கு அதிகமாக இருந்தது கண்டுபிடிக்கப்பட்டபோது" நேட்டோ செயல்பட்டதாக மீண்டும் கூறுகிறார். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், கிளிண்டனும் பிளேயரும் ஒரு மனிதாபிமான நோக்கத்தால் இயக்கப்பட்டனர். ஆனால் ஹிட்சென்ஸ் இந்த நோக்கத்தை நேரடியாக கிளிண்டனுடன் இணைப்பதைத் தவிர்க்கிறார், சூடான் மீது குண்டுவீசுவதில் மோசமான ஏதோவொன்று அவரைப் பாதிக்க அனுமதித்ததாக அவர் இப்போது கூறுகிறார். ஹிச்சன்ஸ், தான் மிகவும் ஆர்வத்துடன் விரும்பியதைச் செய்ய நம் தலைவர்களின் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியதை அவர் எப்படி அறிவார் என்பதை மீண்டும் ஹிச்சன்ஸ் எங்களிடம் கூறவில்லை (அதாவது, செர்பிய பெரிய சாத்தானுக்கு எதிராக வன்முறையைப் பயன்படுத்துங்கள்). அவர் சாம் ஹுசைனியை ஆடம்பரமாகக் கோரும் முக்கியமான விஷயத்தைப் பற்றிய தகவல்கள் அவரிடம் இருந்தால், அதை அவர் வெளியிடட்டும்.
மேலும் அவரது “பகுத்தறிவுக்கு எதிராக” [sic] ஹிச்சன்ஸ் தனது கட்டுரையில், பல ஜிஹாத் முஸ்லிம்கள் போஸ்னிய செர்பியர்களுக்கு எதிரான போராட்டத்தில் தனது அன்பிற்குரிய போஸ்னிய முஸ்லிம்களுடன் இணைந்தனர் என்ற வெட்கக்கேடான உண்மையைப் பற்றி கூறுகிறார், அவர்கள் “கிட்டத்தட்ட அனைவரும் செச்சென் நாட்டிலிருந்து தேவையற்ற 'தன்னார்வலர்களாக' இருந்தனர். ஆப்கானிஸ்தான் மற்றும் காஷ்மீரி போர்முனைகள். அவர்கள் "தேவையற்றவர்கள்" என்று ஹிச்சன்ஸுக்கு எப்படித் தெரியும்? அவர்களை விரும்பாதவர் யார்? தேவையில்லாமல் வந்து தங்குவதற்கு ஏன் அனுமதித்தார்கள்? போஸ்னிய முஸ்லீம் அதிகாரிகளிடமிருந்து இந்தத் தகவல் அவருக்குக் கிடைத்ததா? அவரிடம் இந்த விஷயத்தில் உறுதியான தகவல் இருந்தால், இதையும் அவர் தயாரிக்கட்டும்.
சாம்ஸ்கியைத் தாக்கியதில், WTC/பென்டகன் குண்டுவெடிப்புகளை சூடானில் உள்ள மருந்து ஆலையில் அமெரிக்க குண்டுவீச்சுடன் சாம்ஸ்கி ஒப்பிட்டுப் பேசியதற்கு எதிராக ஹிட்சென்ஸ் கோபமடைந்தார். அவரைப் பொறுத்தவரை, பிந்தையது WTC குண்டுவெடிப்புகளுடன் ஒப்பிட முடியாது, ஏனெனில் இது ஒரு போர்க்குற்றம் என்றாலும், பெரும்பாலான இராணுவ/உளவுத்துறை நிறுவனங்களால் அது எதிர்க்கப்பட்டது மற்றும் குற்றச்சாட்டுகளிலிருந்து தப்பிக்க வேண்டும் என்ற கிளின்டனின் மோசமான விருப்பத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது; அது "முட்டாள்" மாறாக குளிர் இரத்தம் கொண்ட கொலை. "அமெரிக்காவின் இந்த வாழை-குடியரசு சீரழிவை ஒரே மூச்சில் குறிப்பிடுவது, பல மாதங்களாக ஆலோசிக்கப்பட்டு, அதிகபட்ச திகிலை ஏற்படுத்துவது" போன்றவை.
ஆனால் இந்த தாக்குதலுக்கு உள்ளக எதிர்ப்பு மற்றும் கிளின்டனின் அரசியல் தேவைகளில் அதன் ஆதாரம் என்று கூறப்படுவது ஏன் அதை குறைவான மூர்க்கத்தனமாக ஆக்குகிறது என்பது தெளிவாக இல்லை. சாதாரண வெகுஜனக் கொலைகள் பல மாதங்களுக்கு முன்பே திட்டமிடப்பட்டதை விட உயர்ந்ததா? அது முட்டாள்தனமா? WTC/பென்டகன் குண்டுவெடிப்புகளுக்கு மன்னிப்பு கோரியவர், அந்த நபர்கள் தங்களுக்கு ஏற்படும் மோசமான விளைவுகளையும், பொதுமக்களைக் கொன்றதற்கான காரணத்தையும் கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளாமல் "முட்டாள்கள்" என்று கூறுவார். "முட்டாள்" மற்றும் "சோகப் பிழை" என்பது மன்னிப்பு மொழி. இந்த சம்பவத்தை அமெரிக்காவின் "சீரழிவு" என்று ஹிச்சன்ஸ் குறிப்பிடுவதையும் கவனியுங்கள், இது செர்பியாவை "இழிவுபடுத்தும்", டோக்கியோவில் தீக்குண்டு வீசுதல் மற்றும் ஹிரோஷிமா மற்றும் நாகசாகியில் அணுகுண்டு வீசுதல் மற்றும் வியட்நாமைக் காப்பாற்றுவதற்காக வியட்நாமை அழித்தது போன்றவற்றில் காட்டப்பட்ட உயர் தரத்திற்கு ஏற்றதாக இல்லை. ; WTC/பென்டகன் குண்டுவெடிப்பு இஸ்லாத்தின் சீரழிவு என்று பின்லேடனின் மன்னிப்புக் கேட்பவர் கூறுவது போல. சூடான் போன்ற ஒரு ஏழ்மையான நாட்டில் ஒரு பெரிய மருந்து ஆலையின் இழப்பு மருந்துப் பற்றாக்குறையால் மிகப் பெரிய எண்ணிக்கையிலான இறப்புகளுக்கு வழிவகுத்தது என்பதை ஹிச்சன்ஸ் தவறவிட்டார். இந்த நிகழ்வின் மீதான ஐ.நா விசாரணையை அமெரிக்கா தடுத்தது மட்டுமல்லாமல், ஆலையை மாற்றுவதற்கு முன்வரவில்லை என்பதை அவர் கவனிக்கத் தவறிவிட்டார். அமெரிக்காவின் மேலும் சீரழிவு? இது மிகவும் குளிர்ச்சியான இரத்தத்துடன் தெரிகிறது, ஆனால் ஹிச்சன்ஸுக்கு அல்ல. செர்பிய குடிமக்கள் மற்றும் ரோமா போன்ற இந்த ஆப்பிரிக்க பாதிக்கப்பட்டவர்களை ஹிச்சன்ஸ் பதவி நீக்கம் செய்வதில் இனவெறியின் ஒரு கூறு இருக்க முடியுமா?
ஹிச்சன்ஸ் இந்த சூடான் வழக்கில் கவனம் செலுத்துகையில், அவரது தவறான விளக்கங்கள் சாம்ஸ்கியை திட்டுவதற்கு அனுமதிக்கின்றன, ஈராக்கில் பலரின் மரணத்திற்கு காரணமான ஒரு தசாப்த காலமாக அமெரிக்காவில் ஒரு கொள்கை உள்ளது என்பதை அவர் குறிப்பிடத் தவறிவிட்டார். நூறாயிரக்கணக்கான பொதுமக்கள். இது அவருக்கு நல்லதாக இருக்காது, ஏனென்றால் யூகோஸ்லாவியாவில் இதுபோன்ற நல்ல வேலைகளைச் செய்த அதே நேட்டோ சக்திகள் மற்றும் கோல்ட்ப்ளடட் WTC கொலையாளிகளைக் கையாள்வதில் இடதுசாரிகள் மனிதாபிமான சேவையைச் சார்ந்து இருக்க வேண்டும் என்று அவர் விரும்புகிறார். இதே நேட்டோ சக்திகள் கிழக்கு திமோரில் இந்தோனேசிய படுகொலைகளை ஆதரித்ததில் இருந்து நாம் கண்ட இனப்படுகொலைக்கு மிக நெருக்கமான விஷயம்.
ஹிச்சன்ஸ் யூகோஸ்லாவியாவில் தனது பெரிய சாத்தானுக்கு இனப்படுகொலை என்ற வார்த்தையை சுதந்திரமாகப் பயன்படுத்தினார், ஆனால் அவர் இப்போது இடதுசாரிகளை தங்கள் கடந்த கால தவறுகளை சரி செய்ய வலியுறுத்தும் பெரும் சக்திகளுக்காக அல்ல! இது கடைசியாக ஒரு பிற்போக்குத்தனமான மற்றும் நோய்வாய்ப்பட்ட பரிந்துரையாகும். அவரது "பகுத்தறிவுக்கு எதிராக" என்பது சிறிய சாத்தான் மற்றும் அவரை அடைக்கலமான பேய் பிடித்த மக்கள் மீதான உடனடி அமெரிக்க தாக்குதலுக்கான பகுத்தறிவு ஆகும். அவரது முக்கிய எழுத்துக்களில் ஹிச்சன்ஸ் இப்போது மேலும் செல்கிறார், ஏற்கனவே ஒரு இரத்தவெறி நிலையில் இருந்த வாசகர்களிடம், அச்சுறுத்தல் அமெரிக்கா அதிகமாக செய்யும் என்பது அல்ல, ஆனால் பிரச்சனை "குறைவான எதிர்வினை" (கார்டியன் [லண்டன்], செப்டம்பர் 26, 2001). இந்த முன்னாள் இடதுசாரி இப்போது வில்லியம் சஃபைர் மற்றும் தீவிர வலதுசாரி குண்டர்களுடன் போர் பறைகளை அடிப்பதில் வரிசையாக நிற்கிறார்.
ஜார்ஜ் மோன்பியோட் சுட்டிக்காட்டுகிறார், "நியூயார்க்கில் பயங்கரவாத சீற்றத்தை விட, ஏற்கனவே படையெடுப்பு நிச்சயமாக அதிகமான அப்பாவி மக்களைக் கொன்றுள்ளது. 5.5 மில்லியன் மக்கள் பட்டினியால் வாடும் அபாயத்தில் உள்ள ஒரு நாட்டிலிருந்து ஐநா உலக உணவுத் திட்டம் வெளியேறியுள்ளது" ("இணை பழுதுபார்ப்பு," கார்டியன் [லண்டன்], செப்டம்பர் 25, 2001). அங்கு நீடித்த போரில் இறக்கும் எண்ணிக்கை பெரியது. இது ஈராக், அல்லது செர்பியா, அல்லது கிழக்கு திமோரில் ஏற்பட்ட மரணங்களை விட ஹிட்சென்ஸைத் தொந்தரவு செய்யாது (யூகோஸ்லாவியாவில் நடந்த கருணைமிக்க சிலுவைப் போரில் 6,000 பேர் கொல்லப்பட்ட பிறகு மேற்குலகம் தங்கள் இந்தோனேசிய வாடிக்கையாளரை நிறுத்தியிருக்கலாம் என்று ஹிச்சன்ஸ் மனநிறைவுடன் குறிப்பிட்டார். பெரும்பான்மையானவர்கள் அகதிகளை உருவாக்கினர்; மேற்கு திமோரில் இந்தோனேசிய கட்டுப்பாட்டில் விடப்பட்ட 100,000 அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட அகதிகள் அவருக்கு சிறிதும் ஆர்வம் காட்டவில்லை).
இடதுபுறத்தில் இருக்கும் நாம் கிறிஸ்டோபர் ஹிச்சன்ஸை துக்கத்துடன் முத்தமிட வேண்டும். அவர் சுவிஸ் காவலர்களில் சேர்ந்துள்ளார், இப்போது ஒரு அமெரிக்க மற்றும் நேட்டோ சியர்லீடராக உள்ளார், மேலும் முக்கிய ஊடக ஏணியில் அவர் முன்னேறி வருகிறார். டேவிட் ஹொரோவிட்ஸ் போலல்லாமல், அவர் தனது முன்னாள் கூட்டாளிகளை ஆட் ஹோமினெம் தாக்குதல்கள் மற்றும் விஷத்தை காப்பாற்றினால் நன்றாக இருக்கும். இந்த சமீபத்திய ஜோடி கட்டுரைகள் அந்த வகையில் ஊக்கமளிப்பதாக இல்லை.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை