நியூயோர்க் காங்கிரஸின் பீட்டர் கிங் போன்றவர்கள் உட்பட போர்க் கட்சியின் உறுப்பினர்களின் பழக்கம் நீண்ட காலமாக இருந்து வருகிறது, நடந்துகொண்டிருக்கும் போர்களை விமர்சிப்பவர்களை அவர்களின் விரோத, தேசபக்தியற்ற மற்றும் துரோக நடவடிக்கைகள் மற்றும் அறிக்கைகள் மூலம் நமது போராளிகளுக்கு காயம் ஏற்படுத்தியதாகக் கூறி தாக்குவது. போர்-எதிர்ப்பு எதிர்ப்பாளர்களின் இலக்குகள் அமெரிக்க இராணுவ அதிகாரிகளால் வெளிநாட்டு வீரர்கள் மற்றும் குடிமக்களை கொல்வது அல்லது சித்திரவதை செய்வது, அல்லது இவை மற்றும் பிற நடவடிக்கைகள் பற்றி பொய்களை கூறுவது அல்லது அமெரிக்க தலைவர்களின் இராணுவ திட்டங்கள் மற்றும் நோக்கங்களை கேள்வி கேட்பது. இந்த விரோதமான விமர்சனங்கள் இராணுவ இரகசியங்களை வெளிப்படுத்துவதன் மூலம் எமது படையினருக்கு ஆபத்தை ஏற்படுத்துவதாக கூறப்படுகிறது. அவர்கள் உள்நாட்டில் போர் முயற்சிக்கான பொது ஆதரவைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தி அதன் விளைவுகள் மற்றும் நியாயத்தை கேள்விக்குள்ளாக்குகின்றனர்.
போர் விமர்சகர்கள் மீதான தாக்குதலின் இந்த வரிகளில் உள்ள ஒரு சிரமம் என்னவென்றால், இராணுவ நிகழ்வுகளின் எந்தவொரு வெளிப்பாட்டிற்கும், போருக்கு ஆதரவான பிரச்சாரத்திற்கும் கூட அவை எளிதில் பயன்படுத்தப்படலாம். போரில் உயிரிழந்தோர் பற்றிய அறிக்கைகள், குறைவாகக் கூறப்பட்டாலும், பொதுமக்கள் போருக்கு எதிர்மறையாக எதிர்வினையாற்றக்கூடும், மேலும் சில போர் பிரச்சாரகர்கள் உத்தியோகபூர்வ அறிக்கைகள் உட்பட நேரடியான உண்மைகளைப் புகாரளிக்க ஊடகங்களைத் தாக்கியுள்ளனர். பீட்டர் ப்ரெஸ்ட்ரப்ஸ் பிக் ஸ்டோரி: வியட்நாம் மற்றும் வாஷிங்டனில் டெட் 1968 நெருக்கடியை அமெரிக்க பத்திரிகை மற்றும் தொலைக்காட்சி எவ்வாறு அறிக்கை செய்தது மற்றும் விளக்கியது (வெஸ்ட்வியூ: 1977), வியட்நாம் போரின் போது டெட் தாக்குதலின் ஊடகக் கவரேஜ் பற்றிய ஒரு ஃப்ரீடம் ஹவுஸ் நிதியுதவி ஆய்வு, அதிகப்படியான ஊடக எதிர்மறை மற்றும் போர் முயற்சியை தீவிரமாக ஆதரிக்கத் தவறியதன் குற்றச்சாட்டுகளுக்கு குறிப்பிடத்தக்கது. பிரெஸ்ட்ரப், போரில் தோல்வியடைந்ததற்கு ஊடகங்கள்தான் பொறுப்பு என்று வெளிப்படையாகக் குற்றம் சாட்டினார். அவரது பார்வையில், சரியாகச் செயல்படும் ஊடகம் எதிர்மறையான செய்திகளை அடக்கி, நேர்மறையை வலியுறுத்தும் மற்றும் இராணுவ ஸ்தாபனத்தின் பிரச்சாரக் குழுவாகச் செயல்படும். பிரதான நீரோட்டத்தில் மிகவும் மதிக்கப்படும் இந்தப் புத்தகம், பென்டகனின் ஊக்கமளிக்கும் கையேடுகளைப் புகாரளிப்பதற்காக CBS இன் வால்டர் க்ரோன்கைட் மற்றும் அவரது ஊடக கூட்டாளிகள் பலரை துரோகிகளாக்கியிருக்கும். தர்க்கரீதியாக இந்தக் கையேடுகளை வழங்கிய உயர்மட்ட இராணுவ வீரர்கள், அல்லது போரின் முன்னேற்றம் குறித்து இன்னும் அவநம்பிக்கையான மதிப்பீடுகளைச் செய்தவர்கள், அமைதியாக இருந்திருக்க வேண்டும் அல்லது பொய் சொல்லியிருக்க வேண்டும், மேலும் அவர்கள் தோல்வியுற்ற செய்திகள் மூலம் போரில் தோற்றதன் குற்றத்தை ஊடகங்களுடன் பகிர்ந்து கொள்ள வேண்டும். மேலாண்மை. (பிரெஸ்ட்ரப்பின் பிழைகள் மற்றும் முரண்பாடுகள் மற்றும் பண்டிதர்களால் அவருக்கு அளிக்கப்பட்ட அன்பான மற்றும் விமர்சனமற்ற வரவேற்பு பற்றிய விவரங்களுக்கு, பார்க்கவும் உற்பத்தி ஒப்புதல், பக். 211-221 மற்றும் பின் இணைப்பு 3.)
அமெரிக்க அரசாங்கங்கள் பெரும்பாலும் யுத்த உயிரிழப்புகள் பற்றி பொய் கூறுகின்றன, அமெரிக்க உயிரிழப்புகள் மற்றும் குறிப்பாக, "இணை சேதத்தால்" கொல்லப்பட்ட பொதுமக்களின் எண்ணிக்கை இரண்டையும் குறைத்து மதிப்பிடுகின்றன. அவர்கள் பொய் சொன்னால், இறுதியில் இந்த பொய்களை வெளிக்கொணர்வது போர் முயற்சியை பாதிக்கலாம், அதனால் பொய்கள் தாங்களாகவே பின்வாங்கக்கூடும், அரசாங்கத்தின் கூற்றுகளை இழிவுபடுத்தும் நோக்கத்தில் போர் எதிர்ப்பு சதிகாரர்களால் வடிவமைக்கப்பட்ட ஒரு போர் எதிர்ப்பு நடவடிக்கையாக இருக்கலாம்! சுருக்கமாக, இராணுவத் தோல்விகளில் ஊடகத்தின் பங்கைக் காட்டுவது, ஊடகங்கள் மற்றும் இராணுவ-அரசியல் ஸ்தாபனங்களைச் சென்றடையக்கூடிய ஒரு பண்டோராவின் பெட்டியைத் திறக்கிறது.
போர் எதிர்ப்பு நடவடிக்கைகளும் வெளிப்படுத்தல்களும் அமெரிக்க இராணுவ உயிரிழப்புகளுக்கு பொறுப்பு என்று கூறுவதில் உள்ள மற்றொரு சிரமம் என்னவென்றால், இதுபோன்ற விளைவுகள் எதையும் காட்ட தவறுவது வழக்கமான தோல்வியாகும். விக்கிலீக்ஸ் மற்றும் பிராட்லி மானிங்கின் சமீபத்திய போர்களில் ஒரு அமெரிக்க உயிரிழப்பு ஏற்பட்டது. அந்த ஆவணங்கள் கடந்த கால நிகழ்வுகளை விவரித்தன, மேலும் எதிரி படைகளுக்கு தளவாட ஆர்வமுள்ள எந்த இராணுவ திட்டங்களையும் வெளிப்படையாக வெளிப்படுத்தவில்லை.
விக்கிலீக்ஸ் ட்ரோவில் மிகவும் வியத்தகு வெளியீடு ஈராக்கில் ஒரு அமெரிக்க ஹெலிகாப்டர் துப்பாக்கி சுடும் வீரர் தரையில் பொதுமக்களை இயந்திர துப்பாக்கியால் சுடுவதைக் காட்டும் வீடியோவாகும். "இணை சேதம்" என்ற விரும்பத்தகாத யதார்த்தத்தை வெளிப்படுத்தும் ஒரு வீடியோவை போர்-தயாரிப்பாளர்கள் ஒருபோதும் வெளியிட்டிருக்க மாட்டார்கள் மற்றும்/அல்லது காட்ட மாட்டார்கள், இது இந்த விஷயத்தில் மிகவும் இணையாக இல்லை (மற்றும் விக்கிலீக்ஸ் அதற்கு மிகவும் நேர்மையான பதவியை அளிக்கிறது: "இணை கொலை, ஏப்ரல் 5, 2010). இந்த வீடியோ ஈராக்கில் அமெரிக்கப் படைகளுடன் சண்டையிடும் கிளர்ச்சியாளர்களுக்கு நிச்சயமாக அறிவூட்டியிருக்காது, ஆனால் அது வீட்டில் உள்ள பொதுமக்களை நன்கு பாதித்திருக்கலாம். போர்க் கட்சி மற்றும் ஊடகங்களின் வடிகட்டப்பட்ட மற்றும் பரிசோதிக்கப்பட்ட அமெரிக்கப் போர்களுக்குப் பின்னால் மறைந்திருக்கும் இத்தகைய யதார்த்தமும் உண்மையும் தான் உண்மையான அச்சுறுத்தலை முன்வைக்கின்றன. அந்த மறைக்கப்பட்ட உண்மைகள், பெருக அனுமதித்தால், போர்களைத் தடுக்கலாம், சுருக்கலாம் அல்லது நிறுத்தலாம். ஆனால் அதே டோக்கன் மூலம், அந்த மறைக்கப்பட்ட உண்மைகள் கண்ணில் படாமல் இருந்தால், போர்கள் வளரலாம்.
அப்படியானால் வியட்நாம் போரின் போது 58,000 அமெரிக்க வீரர்கள் இறந்ததற்கு யார் காரணம்? எதிர்ப்பாளர்கள், அமெரிக்க உயிரிழப்புகளில் ஏதேனும் பாதிப்பை ஏற்படுத்தியிருந்தால், அவர்களது சமூக இடையூறுகள் மற்றும் உள்நாட்டில் அதிக இடையூறு ஏற்படும் அச்சுறுத்தல்களால் அவர்களைக் குறைத்தவர்கள், தலைவர்கள் விலகுவதற்கான முடிவுகளுக்கு நிச்சயமாக பங்களிப்பார்கள் (நோம் சாம்ஸ்கியைப் பார்க்கவும், மாநில காரணங்களுக்காக [விண்டேஜ்: 1973], அத்தியாயம். 5, "ஒழுக்க மறுப்பின் வரம்புகள்"; கேப்ரியல் கோல்கோ, ஒரு போரின் உடற்கூறியல் [பாந்தியன்: 1985], அத்தியாயம், 25, “வாஷிங்டனில் டெட் தாக்குதலின் தாக்கம்”). 58,000 அமெரிக்க இராணுவ மரணங்கள் மற்றும் பல மில்லியன் வியட்நாமியர்களின் பொறுப்பு, ட்ரூமன் முதல் ஜான்சன் மற்றும் நிக்சன் வரையிலான அமெரிக்க தேசியத் தலைமைக்கும், அவர்களின் உயர்மட்ட ஆலோசகர்கள் மற்றும் வால்ட் ரோஸ்டோவ் மற்றும் ராபர்ட் மெக்னமாரா போன்றவர்களுக்கும் தெளிவாக ஒதுக்கப்பட வேண்டும். இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு இந்தோசீனாவில் பிரெஞ்சு மறுஆக்கிரமிப்பை ஆதரிப்பதற்கான முடிவுகளை எடுத்தவர்கள் (மற்றும் அவர்கள் அனைவரும் ஆண்கள்), பின்னர் வன்முறை மூலம் அந்த தொலைதூர நாட்டில் ஒரு சிறுபான்மை அரசாங்கத்தை திணிக்கும் பணியை மேற்கொண்டனர். இந்த அதிகாரிகள் போர்க்குற்றவாளிகளின் கணிசமான குழுவை உருவாக்கினர், நியூரம்பெர்க் கொள்கைகள் உலகளாவிய ரீதியில் பயன்படுத்தப்பட்டால், அவை தெளிவாக இல்லை.
இந்த உத்தியோகபூர்வ கூட்டமைப்பானது வியட்நாமில் நீண்ட ஆக்கிரமிப்புப் போரைத் தொடர்ந்தது, ஏனெனில் அமெரிக்கா பெரிய மற்றும் உயர்ந்த இராணுவ சக்தியைக் கொண்டிருந்தது மற்றும் அதன் தலைவர்கள் கம்யூனிசத்தின் பரவலைத் தடுக்க அல்லது எந்தவொரு சுதந்திரமான அதிகாரத்தையும் தடுக்க அதைப் பயன்படுத்துவதில் உறுதியாக இருந்தனர். அவர்கள் திமிர்பிடித்தவர்களாகவும், கருத்தியல் ரீதியாகவும், ஏறக்குறைய பெருமையுடன் அறியாதவர்களாகவும் இருந்தனர், மேலும் அவர்கள் மிகப் பெரிய வளங்களைச் செலவழிக்கவும், ஆதிக்கத்தைப் பின்தொடர்வதற்காக வரம்பில்லாமல் கொல்லவும் தயாராக இருந்தனர். அவர்களின் கருத்தியல் அமைப்பில், "கம்யூனிசம்" என்பது உலகைக் கட்டுப்படுத்த முற்படும் ஒரு ஒருங்கிணைந்த உலகளாவிய ஒற்றைப்பாதையாக இருந்தது (மாற்றத்தின் அழகான நிகழ்வு). சோவியத் யூனியனுக்கும் கம்யூனிஸ்ட் சீனாவுக்கும் இடையேயான பிளவின் தீவிரத்தன்மையையும், வியட்நாமிய தேசியவாதத்தின் வலிமையையும், சீனாவின் மீதான அவநம்பிக்கையையும் அவர்கள் குறைத்து மதிப்பிட்டனர், நீண்ட மற்றும் விலையுயர்ந்த போருக்குப் பிறகுதான் அவர்கள் வெளிப்படையாக அங்கீகரிக்கத் தயாரான புள்ளிகள், பேரழிவு மற்றும் வெகுஜனக் கொலைகள். வியட்நாம், மற்றும் 58,000 அமெரிக்கர்களின் தியாகம். (பார்க்க டேவிட் கே. ஷிப்லர், "ராபர்ட் மெக்னமாரா மற்றும் வியட்நாமின் பேய்கள்," நியூயார்க் டைம்ஸ் இதழ், ஆகஸ்ட் 9, XX).
வியட்நாமில் வன்முறையை சீராக அதிகரிக்கையில், அமெரிக்கத் தலைவர்கள் சமரச தீர்வுக்கான பேச்சுவார்த்தைகளை வழங்குவதாகக் காட்டிக்கொண்டனர், ஆனால் கம்யூனிஸ்டுகளிடம் தோல்வியுற்ற உள்நாட்டு அரசியல் செலவுகள், "நம்பகத்தன்மைக்கு" அவர்கள் கொடுத்த முக்கியத்துவத்தின் காரணமாக அவர்கள் தீவிரமான விட்டுக்கொடுப்புகளைச் செய்யத் தயாராக இல்லை. எதிரிகள் இறுதியில் மிகப் பெரிய அமெரிக்க இராணுவத்திடம் சரணடைய வேண்டும் மற்றும் கொல்லும் திறன் வேண்டும் என்ற நம்பிக்கை. இது "ஆதிக்கத்தின் அபாயங்களின்" ஒரு எடுத்துக்காட்டு ஆகும், இது பேரழிவு மற்றும் மரணத்தை எதிர்க்கவும் ஏற்றுக்கொள்ளவும் ஒரு இலக்கின் விருப்பத்தை குறைத்து மதிப்பிடுவதற்கு ஒரு மேலாதிக்க சக்தியைத் தூண்டுகிறது. (பார்க்க கரேத் போர்ட்டர், ஆதிக்கத்தின் அபாயங்கள்: அதிகார சமநிலையின்மை மற்றும் வியட்நாமில் போருக்கான பாதை [பல்கலைக்கழகம். கலிஃபோர்னியா பிரஸ், 2006].) வியட்நாமியத் தலைவர்கள் பெரும் உயிரிழப்புகளை உள்வாங்குவதற்குத் தயாராக இருப்பதைக் கண்டு அமெரிக்கத் தலைமை வியப்படைந்தது, இது அவர்களின் தார்மீகத் தோல்வியாகக் கருதப்பட்டது, அதே சமயம் முகத்தை இழப்பதைத் தவிர்க்க கொலை செய்து பேரழிவை ஏற்படுத்த விருப்பம் என்பதை ஒருபோதும் அங்கீகரிக்கவில்லை. தொலைதூர நிலத்தைக் கட்டுப்படுத்தும் சக்திக்கு ஒரு தார்மீகக் கூறு இருந்தது.
இது அமெரிக்க மரண இயந்திரத்தின் மேலாளர்களின் மேதைகளின் ஒரு பகுதியாகும், அதில் ஒரு ஆதரவான வெகுஜன ஊடகம் அடங்கும் (மற்றும் அடங்கும்), இந்த நாடு வட வியட்நாமிய "ஆக்கிரமிப்பை" எதிர்த்துப் போராடுகிறது என்று பாசாங்கு செய்ய முடிந்தது. தெற்கு வியட்நாம்,” மற்றும் தென் வியட்நாம் மக்களுக்கு "தேர்வு சுதந்திரம்" மற்றும் "சுய நிர்ணயம்" ஆகியவற்றை அனுமதிக்க முயற்சிக்கிறது. அவர்கள் "உள்நாட்டு ஆக்கிரமிப்பு" என்ற சொற்றொடரை உருவாக்கினர், இது தெற்கு வியட்நாம் மற்றும் தெற்கு வியட்நாம் - தேசிய விடுதலை முன்னணியின் வீடு மற்றும் மக்கள்தொகைத் தளமான, முக்கிய எதிர்க்கட்சியான இராணுவப் படை - அமெரிக்கா மற்றும் கூலிப்படைகளை எதிர்த்துப் போரிட்டு வருகிறது. தங்கள் சொந்த பிரதேசத்தை ஆக்கிரமிப்பவருக்கு எதிராக!
வியட்நாம் போரில் இருந்து எழும் மிகவும் மேற்கோள் காட்டப்பட்ட சொற்றொடர் "அதைக் காப்பாற்றுவதற்காக [BenTre] நகரத்தை அழிக்க வேண்டிய அவசியம் ஏற்பட்டது." (பார்க்க பீட்டர் ஆர்னெட், போர்க்களத்திலிருந்து நேரலை: வியட்நாமிலிருந்து பாக்தாத் வரை, உலகப் போர் மண்டலங்களில் 35 ஆண்டுகள் [டச்ஸ்டோன்: 1995], ப. 255) எதற்காக சேமிக்க வேண்டும்? உண்மையான ஆக்கிரமிப்பாளர் மற்றும் அவரது திணிக்கப்பட்ட சிறுபான்மை ஆட்சியால் எஞ்சியிருப்பதைக் கட்டுப்படுத்துவது! 1954 ஜெனிவா உடன்படிக்கையின் மூலம் செயற்கையாகப் பிரிக்கப்பட்ட வடக்கு மற்றும் தெற்கு வியட்நாமின் ஒருங்கிணைப்புக்கான சுதந்திரமான தேர்தல்கள் நடத்தப்படவில்லை, ஏனெனில் ஐசனோவர் தனது சுயசரிதையில் ஒப்புக்கொண்டது போல் ஹோ சி மின் வெற்றிபெற்று ஒருங்கிணைந்த பகுதிகளை ஆட்சி செய்திருப்பார். ஆனால் இது ஒரு ஃப்ரீ பிரஸ்ஸில் அகற்றப்படலாம் மற்றும் உண்மையான ஆக்கிரமிப்பாளர் சுதந்திரமான தேர்வின் ஆர்வத்தில் அந்த உள் ஆக்கிரமிப்பை எதிர்த்துப் போராடலாம். 1966ல் வியட்நாமைப் பற்றி வெளியுறவுத் துறை கூறியதை நாம் கவனிக்கலாம், "தென் வியட்நாமியர்கள் தங்கள் சொந்த விதியைக் கட்டுப்படுத்தும் உரிமையும் வாய்ப்பும் இருப்பதை நாங்கள் உறுதிப்படுத்த முயல்கிறோம்," என்று அமெரிக்கப் படைகள் பௌத்தர்களை நசுக்க உதவியது. மற்றும் தென் வியட்நாமில் உள்ள மற்ற கம்யூனிஸ்ட் அல்லாத கூறுகள் அமெரிக்க இராணுவம் நிறுவிய இராணுவ பொம்மைகளை எதிர்த்தன. [பார்க்க ஜார்ஜ் கஹின், தலையீடு: வியட்நாமில் அமெரிக்கா எவ்வாறு ஈடுபட்டது [Knopf: 1986], அத்தியாயம் 16, “இறுதி துருவப்படுத்தல்”). மற்றும் ஆர்வெல்லியன் உண்மை தலைகீழ் கிளாசிக்கில், தி நியூயார்க் டைம்ஸ்ஜேம்ஸ் ரெஸ்டனின் ஜேம்ஸ் ரெஸ்டன், "எந்த ஒரு மாநிலமும் [அதாவது, வடக்கு வியட்நாம்] அதன் அரசியல் நோக்கங்களை அடைய இராணுவ பலத்தையோ அல்லது இராணுவ சக்தியின் அச்சுறுத்தலையோ பயன்படுத்தாது" என்பதை நிரூபிப்பதற்காக நாங்கள் வியட்நாமில் இருந்ததாக கூற முடியும். உண்மையில், அமெரிக்கா தனது ஆதிக்கத்தைப் பின்தொடர்வதில் அந்த தொலைதூர நிலத்திற்கு கொண்டு வந்த அனைத்தும் இராணுவ சக்தி.
2003-2012 ஈராக் படையெடுப்பு-ஆக்கிரமிப்பு விஷயத்தில், 4,488 அமெரிக்க இராணுவ இறப்புகளுக்கு (மில்லியன் அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட ஈராக்கிய இறப்புகளுக்கு ஒருபுறம் இருக்கட்டும்) போராட்டக்காரர்கள் பொறுப்பேற்கவில்லை, அது ஜார்ஜ் புஷ், டிக் செனி, டொனால்ட். ரம்ஸ்ஃபீல்ட், பால் வொல்போவிட்ஸ், ஜோசப் பிடன், பீட்டர் கிங் போன்ற அரசியல்வாதிகள் போரை ஆதரித்து வாக்களித்தனர் மற்றும் பில் கெல்லர், ஜூடித் மில்லர், ரூபர்ட் முர்டோக் மற்றும் பிற ஊடகக் குழுக்கள் எதிர்ப்பாளர்களின் எதிர்ப்பை ஈடுகட்ட உதவியது. பெரிய பொய்களை அடிப்படையாகக் கொண்ட ஆக்கிரமிப்புப் போரில் பங்கேற்க எங்கள் சிறுவர்கள் வெளிநாடுகளுக்கு அனுப்பப்படுவதையும், செயல்பாட்டில் கொல்லப்படுவதையும் விரும்பவில்லை. பேரழிவு ஆயுதங்கள் அங்கு இல்லை, வியட்நாமில் சுயநிர்ணய உரிமைக்கான அமெரிக்காவின் தேடலைப் போலவே, ஈராக்கிய ஜனநாயகத்தின் நலனுக்காகப் போர் என்ற பின்தொடர்தல் கருத்து நகைப்புக்குரிய மோசடியாக இருந்தது.
அமெரிக்க மற்றும் வெளிநாட்டு குடிமக்கள் மற்றும் உள்நாட்டிலும் வெளிநாட்டிலும் உள்ள அதிகாரிகளின் மின்னணு தகவல்தொடர்புகளின் மிகப்பெரிய சேகரிப்பைக் காட்டும் தேசிய பாதுகாப்பு ஏஜென்சி ஆவணங்களை எட்வர்ட் ஸ்னோவ்டென் வெளியிட்டதால் இந்த சிக்கல்கள் மீண்டும் எழுந்துள்ளன. NSA மற்றும் பிற அதிகாரிகளின் நிலைப்பாடு என்னவென்றால், NSA தகவல் சேகரிப்பு திட்டங்கள் பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான போரின் கருவியாகவும், பயங்கரவாதிகளை இலக்காகக் கொண்டதாகவும் இருந்தன, எனவே அவை முறையானவை மற்றும் ஸ்னோவ்டனின் நடவடிக்கை சட்டவிரோதமானது மட்டுமல்ல, துரோகமானது. வெளியுறவுத்துறை செயலாளர் ஜான் கெர்ரி CNN இல், “இந்த மனிதன் செய்த செயலின் விளைவாக மக்கள் இறக்கக்கூடும். அமெரிக்கா தாக்கப்படும் சாத்தியம் உள்ளது, ஏனெனில் பயங்கரவாதிகளுக்குத் தங்களைப் பாதுகாத்துக் கொள்வது எப்படி என்று முன்பு தெரிந்திருக்கவில்லை. (“CNN நியூஸ்ரூம்,” ஜூன் 25, 2013.) கெர்ரி, நிச்சயமாக, போரில் ஏற்படும் மரணங்களை நன்கு அறிந்தவர், வியட்நாமில் தனது ராணுவ வீரராக இருந்தபோது பெண்களையும் குழந்தைகளையும் கொன்றதை ஒப்புக்கொண்டார். ஸ்னோவ்டனின் வெளியிடப்பட்ட தகவல்கள் பயங்கரவாதிகளுக்கு உதவக்கூடும் என்பதற்கான எந்த ஆதாரத்தையும் அவர் இப்போது வழங்கவில்லை, மேலும் வெளியிடப்பட்டவை போர்த் தகவல்களைப் பொதுமக்களுக்கு வழங்குவதன் மூலம் உயிர்களைக் காப்பாற்றும் சாத்தியக்கூறுகளைப் பற்றி விவாதிக்கவில்லை.
காங்கிரஸ் உறுப்பினர் பீட்டர் கிங், ஸ்னோவ்டென் மட்டுமல்ல, அவரது ஊடக விசாரணையாளரும், தகவல் பரிமாற்றியுமான க்ளென் கிரீன்வால்ட் "அமெரிக்க உயிர்களை ஆபத்தில் ஆழ்த்தியுள்ளார்" என்றும், கிரீன்வால்ட் சட்டப்பூர்வ குற்றச்சாட்டுகளுக்கு உட்பட்டிருக்க வேண்டும் என்றும் வலியுறுத்தினார். (“ஆண்டர்சன் கூப்பர் 360°,” CNN, ஜூன் 11, 2013.) கிங் கூறுகிறார், கிரீன்வால்ட் வெளிநாடுகளில் உள்ள சிஐஏ ஏஜெண்டுகளின் பெயர்களை வெளியிடுவதாக மிரட்டியதாகவும், “இந்த நாட்டில் கடைசியாக நடந்தபோது, சிஐஏ நிலையத் தலைவர் கொல்லப்பட்டதை நீங்கள் பார்த்தீர்கள். கிரீஸ்." உண்மையில் கிரீன்வால்ட் அத்தகைய அச்சுறுத்தலை ஒருபோதும் விடுத்ததில்லை, மேலும் கிங் சிஐஏ நிலையத் தலைவர் ரிச்சர்ட் வெல்ச்சின் கிரேக்க கொலையைப் பற்றியும் தவறாகக் கூறுகிறார், பாதிக்கப்பட்டவரின் பெயரை அவர் வெளியிட்டதற்குக் காரணம் கவுண்டர்ஸ்பி இதழ். ஆனால் வெல்ச்சின் கவர் அதற்கு முன்பே நன்றாக வீசப்பட்டது எதிர்வாதம் சிஐஏவின் நிலையத் தலைவர் என்று நன்கு அறியப்பட்ட ஒரு குடியிருப்பை அவர் ஆக்கிரமித்ததன் மூலம் பிற காரணங்களுக்கிடையில் வெளியீடு. (“சிஐஏ பிரஸ் சுரண்டல் அடித்தது,” ஃபைல் வேர்ல்ட் நியூஸ் டைஜஸ்ட் பற்றிய உண்மைகள், ஜன. 13, 1978). ஆனால் தி எதிர்வாதம்-வெல்ச் கொலை டை என்பது நன்கு பதிக்கப்பட்ட தேசபக்தி பொய்யாகும், மேலும் கிங் அதை சுதந்திரமாகப் பயன்படுத்தலாம்.
மொத்தத்தில், வியட்நாம் மற்றும் ஈராக்கைப் போலவே (பலருடன்) தொலைதூர இடங்களில் போர்களில் ஈடுபட்ட அமெரிக்க சிறுவர்களின் மரணத்திற்கு காரணமானவர்கள் போராட்டக்காரர்கள், விசில்ப்ளோயர்கள் மற்றும் கிரீன்வால்ட் போன்ற பத்திரிகையாளர்கள் அல்ல. மற்றும் அந்த முடிவுகளின் உண்மையான காரணங்களையும் விளைவுகளையும் பொதுமக்களிடமிருந்து மறைக்கும் அடக்குமுறைகள். மாறாக, முடிவெடுப்பவர்கள் மற்றும் அவர்களின் செய்தித் தொடர்பாளர்கள் மற்றும் வக்காலத்து வாங்குபவர்கள் அமெரிக்க மரணங்களுக்கு முதன்மையான பொறுப்பை ஏற்கிறார்கள்.
ஜூன் 30, 10 அன்று தற்கொலை செய்து கொண்ட 2013 வயதான ஈராக் போர் வீரரான டேனியல் சோமர்ஸ், தனது தற்கொலைக் குறிப்பில் தனது சொந்த மரணத்திற்கான பழி மற்றும் அவர் ஈராக்கியர்கள் மீது திணிக்க உதவிய கொடூரங்கள் அரசாங்க முடிவு செய்பவர்களுக்கே செல்லும் என்பதை மிகத் தெளிவாகக் குறிப்பிட்டுள்ளார். மற்றும் வேறு யாரும் இல்லை. அவர் செய்ததை அவர் நினைவுபடுத்துவது தாங்க முடியாதது என்று கூறுகிறார்; அவர் செய்ததற்குப் பிறகு சாதாரண வாழ்க்கையைத் தொடங்குவது “ஒரு சமூகவிரோதியின் அடையாளமாக இருக்கும்….இவற்றைச் செய்யும்படி என்னை வற்புறுத்துவதும், அதைத் தொடர்ந்து வரும் மூடிமறைப்பில் பங்குகொள்வதும் எந்த அரசாங்கத்திற்கும் கோரும் உரிமையைக் காட்டிலும் அதிகம். பின்னர், அதே அரசாங்கம் திரும்பி என்னைக் கைவிட்டுவிட்டது" என்று அவர் எழுதினார், "எந்தப் பழியும் அவர்கள் மீதுதான்." ("நான் வருந்துகிறேன், இது இப்படி வந்துவிட்டது," Gawker இற்கான, ஜூன் 22, 2013.) முக்கிய நீரோட்டத்தில் வில்லன்கள் மற்றும் ஹீரோக்கள் தலைகீழாக இருப்பதை டேனியல் சோமர்ஸ் உறுதிப்படுத்துகிறார்.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை