பார்க்க வேடிக்கையாக இருந்தது நியூயார்க் டைம்ஸ் மற்றும் பிற முக்கிய ஊடகங்கள் "போலிச் செய்திகளின்" எழுச்சி மற்றும் பரவல் குறித்து தங்கள் அதிருப்தியை வெளிப்படுத்துகின்றன. இந்த வெளியீடுகள் தாங்கள் வழங்குவது நேரடியான, பக்கச்சார்பற்ற, உண்மை அடிப்படையிலான அறிக்கை என்பதை ஒரு வெளிப்படையான உண்மையாக எடுத்துக்கொள்கிறது. அவர்கள் அத்தகைய செய்திகளை வழங்குகிறார்கள், ஆனால் தேசிய பாதுகாப்பு அரசு, அரசாங்கத்தின் பிற கிளைகள் மற்றும் கார்ப்பரேட் அதிகாரத்தின் தளங்கள் மூலம் அவர்களுக்கு வழங்கப்பட்ட தவறான அல்லது தவறான தகவல்களைப் பரப்புவதன் மூலம், அவர்கள் தங்கள் சொந்த மாறுபட்ட போலி செய்திகளின் நிலையான ஓட்டத்தை வழங்குகிறார்கள்.
முக்கிய ஊடகமான போலிச் செய்திகளின் முக்கியமான வடிவம், விருப்பமான செய்திகளை கேள்விக்குள்ளாக்கும் தகவலை அடக்கும் போது வழங்கப்படுவது. ஜனவரி 18, 1988 இன் தலைப்பு, “சுட்டு வீழ்த்தப்படாத பொய்” இதுதான். டைம்ஸ் தலையங்கம் ஐந்து ஆண்டுகளுக்கு முந்தைய ஒரு பிரச்சாரக் கூற்றை ஆசிரியர்கள் விழுங்கிவிட்டார்கள், மேலும் எதையும் பார்க்கவில்லை. ஆகஸ்ட் 007, 31 இல் தாங்கள் சுட்டு வீழ்த்திய கொரிய விமானம் 1983, ஒரு சிவிலியன் விமானம் என்று சோவியத்துகளுக்குத் தெரியும் என்ற பொய், இறுதியில் காங்கிரஸ்காரர் லீ ஹாமில்டனால் கண்டுபிடிக்கப்பட்டது, டைம்ஸ்.
பிரதான ஊடகங்கள் போலிச் செய்திகள் குறிப்பாக ஒரு தலைப்பில் கட்சிக் கோடு விரைவாக உருவாக்கப்படும், ஏதேனும் விலகல்கள் உடனடியாக அப்பாவி, தேசபக்தியற்ற அல்லது வெறுமனே தவறானவை என நிராகரிக்கப்படும். ஒரு வியத்தகு விளக்கப்படத்தில், "தகுதியான மற்றும் தகுதியற்ற பாதிக்கப்பட்டவர்கள்" என்ற தலைப்பில் ஒரு புத்தக அத்தியாயத்திற்காக நோம் சாம்ஸ்கியும் நானும் அந்த கவரேஜைக் காட்டினோம் நேரம், நியூஸ்வீக், சிபிஎஸ் செய்திகள் மற்றும் தி நியூயார்க் டைம்ஸ் 1984 ஆம் ஆண்டு கம்யூனிஸ்ட் போலந்தில் பாதிரியார் ஜெர்சி போபிலுஸ்கோவின் கொலை, அரசியல்மயப்படுத்தப்பட்ட மேற்கத்திய பிரதான ஊடகங்களுக்கு வியத்தகு மற்றும் அரசியல் ரீதியாக பயனுள்ள நிகழ்வு, லத்தீன் அமெரிக்காவில் அமெரிக்க கிளையன்ட் அரசுகளால் கொல்லப்பட்ட நூறு மத பிரமுகர்களின் கொலைகள் பற்றிய அனைத்து தகவல்களையும் தாண்டியது. இரண்டாம் உலகப் போர் ஆண்டுகள் ஒன்றாக எடுத்துக் கொள்ளப்பட்டன.1 "தகுதியான" பாதிக்கப்பட்டவர் மீது அதிக கவனம் செலுத்துவது மலிவானது மற்றும் பாதுகாப்பானது, அதேசமயம் அந்த நூறு பேரின் இறப்புகளை உன்னிப்பாகப் பார்ப்பது, வெளியுறவுத் துறையை வருத்தப்படுத்தும் விலையுயர்ந்த மற்றும் சில நேரங்களில் ஆபத்தான ஆராய்ச்சி முயற்சி தேவைப்படும். ஆனால் அரசியல் ஸ்தாபனம் குறைத்து மதிப்பிட அல்லது முற்றிலுமாக நசுக்க முயன்ற பெரும் எண்ணிக்கையிலான மக்களைப் புறக்கணிக்கும் அதே வேளையில், அரசியல் ரீதியாக பயனுள்ள ஒரு பாதிக்கப்பட்டவருக்கு மிகவும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட கவரேஜ் (மற்றும் கோபத்தை) அர்ப்பணிப்பது ஒரு வகையான போலிச் செய்தியாகும்.
ரஷ்யாவைப் பற்றிய போலிச் செய்திகள் ஏ டைம்ஸ் குறைந்தபட்சம் 1917 புரட்சி வரையிலான பாரம்பரியத்தை அறியலாம். பிப்ரவரி 1917 முதல் மார்ச் 1920 வரை ரஷ்யாவைப் பற்றிய கட்டுரையின் ஒரு உன்னதமான ஆய்வில், வால்டர் லிப்மேன் மற்றும் சார்லஸ் மெர்ஸ், "தொழில்முறைப் பத்திரிகையின் பார்வையில் ரஷ்யப் புரட்சியைப் பற்றிய அறிக்கையானது பேரழிவிற்குக் குறைவானது அல்ல. இன்றியமையாத கேள்விகளில் நிகர விளைவு எப்பொழுதும் தவறாக வழிநடத்துகிறது, மேலும் தவறான செய்திகள் எதையும் விட மோசமானவை…. அவர்கள் மீது அளவற்ற நம்பகத்தன்மையும், அயராத ஆயத்தமும், பல சமயங்களில், பொது அறிவு இல்லாததால் நியாயமாக குற்றம் சாட்டப்படலாம்."2 Lippmann மற்றும் Merz வலுவான தலையங்க சார்பு செய்தி அறிக்கையிடலில் தெளிவாக ஊட்டப்பட்டது என்று கண்டறிந்தனர். கம்யூனிஸ்டுகளுக்கு ஆசிரியர்களின் தீவிர எதிர்ப்பு, ஒருபோதும் நடக்காத அட்டூழியங்களைப் பற்றி அறிக்கையிடவும், போல்ஷிவிக் ஆட்சியின் உடனடி சரிவை மூன்று ஆண்டுகளில் தொண்ணூற்று ஒன்றுக்குக் குறையாமல் கணிக்கவும் வழிவகுத்தது. பத்திரிகையாளர்கள் அதிகாரப்பூர்வ அறிக்கைகளை விமர்சனமின்றி ஏற்றுக்கொண்டனர் மற்றும் அடையாளம் தெரியாத "உயர் அதிகாரத்தின்" அறிக்கைகளை நம்பியிருந்தனர். இது நிலையானதாக இருந்தது டைம்ஸ் பயிற்சி.
1917-20 இன் இந்த போலிச் செய்தி நிகழ்ச்சி அடுத்தடுத்த ஆண்டுகளில் அடிக்கடி மீண்டும் மீண்டும் செய்யப்பட்டது. சோவியத் யூனியன் இரண்டாம் உலகப் போர் வரை எதிரி இலக்காக இருந்தது, அதன் மூலம் டைம்ஸ் கவரேஜ் தொடர்ந்து விரோதமாக இருந்தது. போர் முடிவடைந்து, சோவியத் யூனியன் ஒரு இராணுவப் போட்டியாளராக உருவெடுத்ததுடன், விரைவில் போட்டியிடும் அணுசக்தி சக்தியாக, பனிப்போர் நடந்து கொண்டிருந்தது. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸில், கம்யூனிச எதிர்ப்பு ஒரு தேசிய மதமாக மாறியது, மேலும் சோவியத் யூனியன் உத்தியோகபூர்வ சொற்பொழிவுகளிலும் செய்தி ஊடகங்களிலும் அவசரமாக கட்டுப்படுத்த வேண்டிய உலகளாவிய அச்சுறுத்தலாக சித்தரிக்கப்பட்டது. இந்த சித்தாந்தம் மற்றும் அதன் சொந்த உலகளாவிய அதிகார விரிவாக்கத்திற்கான அமெரிக்க திட்டங்கள் நிறுவப்பட்ட நிலையில், கம்யூனிச அச்சுறுத்தல் இராணுவ-தொழில்துறை வளாகத்தின் நிலையான வளர்ச்சியை நிலைநிறுத்த உதவும் மற்றும் சோவியத் ஆக்கிரமிப்புகளை எதிர்ப்பதற்கு மீண்டும் மீண்டும் தலையீடுகள் செய்ய வேண்டும்.3
ஒரு ஆரம்பகால பெரிய குற்றம்: குவாத்தமாலா
1954ல் குவாத்தமாலாவின் சமூக ஜனநாயக அரசாங்கத்தை அமெரிக்க நட்பு நாடான சோமோசாவின் நிகரகுவாவில் இருந்து படையெடுத்து வந்த குவாத்தமாலாவின் சமூக ஜனநாயக அரசாங்கத்தை தூக்கியெறிந்தமை, சோவியத் அச்சுறுத்தல் பயன்படுத்தப்பட்ட மிக அப்பட்டமான நிகழ்வுகளில் ஒன்றாகும். 1947 ஆம் ஆண்டு தொழிலாளர் சங்கங்களை உருவாக்க அனுமதித்த சட்டம் மற்றும் யுனைடெட் ஃப்ரூட் நிறுவனத்திற்கு சொந்தமான பயன்படுத்தப்படாத சில சொத்துக்களை நிலமற்ற விவசாயிகளுக்கு திரும்ப வாங்கவும் (வரி-விகித மதிப்பீட்டில்) வழங்கவும் திட்டமிட்டது உட்பட அமெரிக்க அதிகாரிகளை வருத்தப்படுத்தும் அரசாங்க சீர்திருத்தங்களால் இந்த நடவடிக்கை தூண்டப்பட்டது. மற்றும் பிற பெரிய நில உரிமையாளர்கள். ஜோஸ் யூபிகோவின் பதினான்கு ஆண்டுகால சர்வாதிகாரத்தில் முழுமையாக திருப்தியடைந்த அமெரிக்கா, இந்த ஜனநாயக சவாலை சகித்துக்கொள்ள முடியவில்லை, மேலும் ஜேக்கபோ அர்பென்ஸ் தலைமையிலான தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அரசாங்கம், ஒரு குற்றச்சாட்டின் அடிப்படையில், பலவிதமான வில்லத்தனங்களைக் கொண்டதாக விரைவில் குற்றம் சாட்டப்பட்டது. குவாத்தமாலா அரசாங்கத்தின் சிவப்பு பிடிப்பு.4
படையெடுப்புக்கு முந்தைய பிரச்சார பிரச்சாரத்தில், முக்கிய ஊடகங்கள் தீவிர அரசாங்க அடக்குமுறை, அதன் அண்டை நாடுகளுக்கு அச்சுறுத்தல்கள் மற்றும் கம்யூனிஸ்ட் கையகப்படுத்துதல் போன்ற தவறான குற்றச்சாட்டுகளுக்குப் பின்னால் விழுந்தன. தி டைம்ஸ் 1950 ஆம் ஆண்டு முதல் இந்த முறைகேடுகள் மற்றும் அச்சுறுத்தல்களை மீண்டும் மீண்டும் தெரிவித்தேன் (எனக்கு பிடித்தது: சிட்னி க்ரூசனின் "கம்யூனிஸ்டுகள் குவாத்தமாலாவை எப்படிக் கட்டுப்படுத்தினார்கள்," மார்ச் 1, 1953). Arbenz மற்றும் அவரது முன்னோடியான Juan Jose Arevalo, US பழிவாங்கும் நடவடிக்கைகளுக்கு பயந்து சோவியத் பிளாக் நாடுகளுடன் தூதரகங்களை நிறுவுவதை கவனமாக தவிர்த்தனர். Arbenz அகற்றப்பட்டு வலதுசாரி சர்வாதிகாரத்தை நிறுவியதைத் தொடர்ந்து, நீதிமன்ற வரலாற்றாசிரியர் Ronald Schneider, குவாத்தமாலாவில் உள்ள கம்யூனிஸ்ட் ஆதாரங்களில் இருந்து கைப்பற்றப்பட்ட 50,000 ஆவணங்களை ஆய்வு செய்த பிறகு, கம்யூனிஸ்டுகள் நாட்டை ஒருபோதும் கட்டுப்படுத்தவில்லை என்பது மட்டுமல்லாமல், சோவியத் யூனியன் "எதுவும் செய்யவில்லை. அர்பென்ஸ் ஆட்சியில் குறிப்பிடத்தக்க அல்லது பொருள் முதலீடு" மற்றும் மத்திய அமெரிக்காவைப் பற்றி அக்கறை கொள்ள முடியாத அளவுக்கு உள் பிரச்சினைகளில் மூழ்கியிருந்தார்.5
ஜனநாயக சகாப்தத்தில் உருவான புதிய சமூகக் குழுக்களை, முக்கியமாக விவசாயிகள், தொழிலாளர்கள் மற்றும் ஆசிரியர் அமைப்புகளை ஆட்சிக் கவிழ்ப்பு அரசாங்கம் விரைவாகத் தாக்கி அழித்தது. ஒரு சுதந்திரமான தேர்தலில் அர்பென்ஸ் 65 சதவீத வாக்குகளை வென்றார், ஆனால் "விடுதலையாளர்" காஸ்டிலோ அர்மாஸ் 99.6 சதவீத வாக்குகளுடன் "வாக்கெடுப்பு" விரைவாக வென்றார். சர்வாதிகார ஆட்சிகளில் இது நன்கு தெரிந்த முடிவுதான் என்றாலும், முக்கிய ஊடகங்கள் குவாத்தமாலாவில் ஆர்வத்தை இழந்துவிட்டன, இந்த தேர்தல் முடிவைக் குறிப்பிடவில்லை. தி டைம்ஸ் 1950 இல் அமெரிக்க குவாத்தமாலா கொள்கை "சமூக மற்றும் பொருளாதார முன்னேற்றத்தைத் தடுக்க முயற்சிக்கவில்லை, ஆனால் குவாத்தமாலா தாராளவாத ஜனநாயகமாக மாறுவதைப் பார்ப்பதில் ஆர்வமாக உள்ளது" என்று கூறியிருந்தார்.6 ஆனால் பின்விளைவாக, அமெரிக்கக் கொள்கையின் விளைவு, பிற்போக்குத்தனமான பயங்கரவாத ஆட்சியை நிறுவுவதன் மூலம் "சமூக மற்றும் பொருளாதார முன்னேற்றத்தைத் தடுப்பது" என்பதைத் துல்லியமாக கவனிக்கத் தவறிவிட்டனர்.
2011 க்குப் பிறகு அரை நூற்றாண்டுக்கும் மேலாக 1954 இல், தி டைம்ஸ் குவாத்தமாலா ஜனாதிபதி அல்வாரோ கொலோம் அந்த "பெரும் குற்றத்திற்காக" மன்னிப்புக் கோரினார், "அதன் ஜனநாயக வசந்தத்தைத் தொடங்கும் ஒரு அரசாங்கத்தை ஆக்கிரமிக்கும் செயல்" என்று ஆர்பென்ஸ் அரசாங்கத்தின் வன்முறைத் தூக்கியெறியப்பட்டது.7 ஜனாதிபதி கோலோமின் கூற்றுப்படி, அர்பென்ஸ் குடும்பம் பெரும் குற்றத்தில் "அமெரிக்காவின் பங்கிற்காக மன்னிப்பு கேட்கிறது" என்று கட்டுரை குறிப்பிடுகிறது. தி டைம்ஸ் பெரும் குற்றத்தில் தனது சொந்த பங்கை ஒருபோதும் மன்னிக்கவோ அல்லது ஒப்புக்கொள்ளவோ கூட செய்யவில்லை.
மற்றொரு பெரிய குற்றம்: வியட்நாம்
போலிச் செய்திகள் ஏராளம் டைம்ஸ் மற்றும் வியட்நாம் போரின் போது பிற முக்கிய வெளியீடுகள். பத்திரிகையின் ஆசிரியர்கள் போரை எதிர்த்தனர் என்ற பொதுவான கருத்து தவறானது மற்றும் அடிப்படையில் தவறானது. இல் பயம் அல்லது தயவு இல்லாமல், முன்னாள் டைம்ஸ் நிருபர் ஹாரிசன் சாலிஸ்பரி, 1962ல் அமெரிக்கத் தலையீடு அதிகரித்தபோது, டைம்ஸ் போர்க் கொள்கைக்கு "ஆழமாகவும், தொடர்ச்சியாகவும்" ஆதரவாக இருந்தது.8 1965 ஆம் ஆண்டிலிருந்து அந்தத் தாள் தொடர்ந்து எதிர்ப்பை வளர்த்து, 1971 இல் பென்டகன் ஆவணங்களை வெளியிடுவதில் உச்சக்கட்டத்தை அடைந்தது என்று அவர் வாதிடுகிறார். ஆனால் சாலிஸ்பரி 1954 முதல் தற்போது வரை, டைம்ஸ் பனிப்போர் கட்டமைப்பையும் சொற்களஞ்சியத்தையும் ஒருபோதும் கைவிடவில்லை, அதன்படி அமெரிக்கா மற்றொரு நாட்டின் "ஆக்கிரமிப்பை" எதிர்த்து "தென் வியட்நாமை" பாதுகாத்தது. ஆக்கிரமிப்பு என்ற வார்த்தையை இந்த நாட்டிற்குப் பயன்படுத்தவில்லை, ஆனால் வடக்கு வியட்நாமிய நடவடிக்கைகள் மற்றும் வியட்நாமின் தெற்குப் பகுதியில் உள்ள தேசிய விடுதலை முன்னணியின் செயல்களைக் குறிப்பிடுவதில் அதை சுதந்திரமாகப் பயன்படுத்தியது.
1965 இல் அமெரிக்க குண்டுவீச்சுப் போரின் பல்வேறு இடைநிறுத்தங்கள் மற்றும் அதற்குப் பிறகு, "அமைதிக்கு ஒரு வாய்ப்பைக் கொடுக்கும்" என்று கூறப்படும் ஆர்வத்தில், போலிச் செய்திகளின் அடிப்படையும் ஜான்சன் நிர்வாகம் போர் எதிர்ப்பு ஆர்ப்பாட்டங்களை அமைதிப்படுத்த இந்த தற்காலிக நிறுத்தங்களைப் பயன்படுத்தியது. அமெரிக்க அதிகாரிகள் முழு சரணடைய வேண்டும் என்று வியட்நாமியர்கள் கோரினர். தி டைம்ஸ் மற்றும் அதன் சகாக்கள் இந்த தூண்டிலை ஒரு முணுமுணுப்பு இல்லாமல் விழுங்கினார்கள்.9
மேலும், 1965 முதல் இருந்தாலும் டைம்ஸ் போரை குறைவான சாதகமான வெளிச்சத்தில் வைக்கும் அதிகமான அறிக்கைகளை வெளியிடத் தயாராக இருந்தது, அது உத்தியோகபூர்வ ஆதாரங்களை அதிகமாகச் சார்ந்திருப்பதிலிருந்து அல்லது அமெரிக்க போர் இயந்திரத்தால் வியட்நாம் மற்றும் அதன் குடிமக்கள் மீது ஏற்படுத்தப்பட்ட சேதத்தை எதிர்கொள்ள தயக்கம் காட்டவில்லை. ஏப்ரல் 1975க்குப் பிறகு கெமர் ரூஜில் இருந்து கம்போடிய அகதிகளை ஆர்வத்துடன் பின்தொடர்வதற்கு மாறாக, அமெரிக்க குண்டுவீச்சு மற்றும் இரசாயனப் போரினால் தப்பியோடிய மில்லியன் கணக்கான வியட்நாமிய அகதிகளிடம் இருந்து தாள் அரிதாகவே சாட்சியத்தை நாடியது. அதன் கருத்துப் பத்திகளிலும், புதிய வெளிப்படைத்தன்மை போரின் வளாகத்தை ஏற்றுக்கொண்ட வர்ணனையாளர்களுக்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்டது மற்றும் அவர்களின் விமர்சனங்களை அதன் தந்திரோபாய சிக்கல்கள் மற்றும் உள்நாட்டு செலவுகளுக்கு மட்டுப்படுத்தியது. ஆரம்பம் முதல் இறுதி வரை, போரை வெறும் ஆக்கிரமிப்பு ஒழுக்கக்கேடான பிரச்சாரம் என்று விமர்சித்தவர்கள் விவாதத்தில் இருந்து விலக்கப்பட்டனர்.10
1981 போப்பாண்டவர் படுகொலை முயற்சி
1981 ஆம் ஆண்டு மே மாதம் ரோமில் போப் இரண்டாம் ஜான் பால் படுகொலை செய்யப்பட்ட முயற்சியைப் பற்றி அறிக்கை செய்வதில் பிரதான ஊடகங்கள் பனிப்போர் பிரச்சாரத்திற்கு மேலும் ஊக்கமளித்தன. றேகன் நிர்வாகம் சோவியத் யூனியனை ஒரு "தீய சாம்ராஜ்யம்" என்று பேய்க்க முற்பட்ட நேரத்தில் துருக்கிய பாசிசவாதியான அலி அக்காவால் போப்பை சுட்டுக்கொன்றது மாஸ்கோவுடன் இணைக்கப்பட்டது, பதினேழு மாத சிறைவாசம், விசாரணைகள், அச்சுறுத்தல்கள், தூண்டுதல்கள் மற்றும் ஊடகங்களை அணுகிய பிறகு-அதற்குப் பின்னால் பல்கேரியர்களும் சோவியத் கேஜிபியும் இருந்தனர் என்று அக்காவின் ஒப்புதல் வாக்குமூலத்தால் உதவியது. நம்பகமான ஆதாரங்கள் எதுவும் இந்த தொடர்பை ஆதரிக்கவில்லை, கூற்றுக்கள் நம்பமுடியாதவை மற்றும் செயல்பாட்டில் ஊழல் குறிப்பிடத்தக்கது. (அக்காவும் அவ்வப்போது தன்னை இயேசு கிறிஸ்து என்று கூறிக்கொண்டார்.) பல்கேரியர்களுக்கு எதிரான வழக்கு (மற்றும் மறைமுகமாக கேஜிபி) இத்தாலியின் மிகவும் பக்கச்சார்பான மற்றும் அரசியல் மயமாக்கப்பட்ட நீதித்துறை கட்டமைப்பிலும் கூட இழக்கப்பட்டது. ஆனால் தி டைம்ஸ் பெரும்பாலான அமெரிக்க ஊடகங்கள் செய்ததைப் போலவே, அதை வாங்கி, நீண்ட, தீவிரமான மற்றும் முற்றிலும் சந்தேகத்திற்கு இடமில்லாத கவனத்தைக் கொடுத்தது.
1991 செனட் விசாரணைகளின் போது, ராபர்ட் கேட்ஸ் CIA க்கு தலைமை தாங்குவது குறித்து முன்னாள் ஏஜென்சி அதிகாரி மெல்வின் குட்மேன் சாட்சியமளித்தார், ஆகாவின் வாக்குமூலங்கள் பொய்யானவை என்பதை CIA ஆரம்பத்தில் இருந்தே அறிந்திருந்தது, ஏனெனில் அவர்கள் பல்கேரிய இரகசிய சேவைகளில் "மிகவும் நல்ல ஊடுருவலை" கொண்டிருந்தனர். தி டைம்ஸ் குட்மேனின் சாட்சியம் பற்றிய அதன் அறிக்கையில் இந்த அறிக்கையைத் தவிர்த்துவிட்டது. அதே ஆண்டில், பல்கேரியா இப்போது "சுதந்திர உலகில்" உறுப்பினராக இருப்பதால், பழமைவாத ஆய்வாளர் ஆலன் வெய்ன்ஸ்டீன் படுகொலை முயற்சியில் பல்கேரிய இரகசிய சேவை கோப்புகளை ஆய்வு செய்ய அனுமதி பெற்றார். அவரது பணி பரவலாக அறிவிக்கப்பட்டது, உட்பட டைம்ஸ், ஆனால் பல்கேரியா அல்லது கேஜிபியை உள்ளடக்கிய எதையும் கண்டுபிடிக்காமல் அவர் திரும்பியபோது, பல ஆவணங்கள், டைம்ஸ், அவரது விசாரணைகள் இனி செய்தியாக இல்லை.
ஏவுகணை இடைவெளி
தோராயமாக 1975 முதல் 1986 வரை, அமெரிக்காவிற்கும் சோவியத் யூனியனுக்கும் இடையே "ஏவுகணை இடைவெளி" இருப்பதாகக் கூறப்பட்ட செய்திகளில் பெரும்பாலானவை போலிச் செய்திகளைக் காட்டிலும் அதிகம். டைம்ஸ் நிருபர்கள் ஒரு நிலையான உத்தியோகபூர்வ அறிக்கைகள் மற்றும் ஆதாரமற்ற கூற்றுக்கள். ஃபோர்டு நிர்வாகத்தில் வலதுசாரி பருந்துகள் பனிப்போர் மற்றும் ஆயுதப் போட்டியை அதிகரிக்க முயற்சித்ததால், 1970களின் மத்தியில் ஒரு முக்கியமான வழக்கு நிகழ்ந்தது. 1975 ஆம் ஆண்டு சிஐஏ அறிக்கை சோவியத்துகள் அணுசக்தி சமநிலையை மட்டுமே இலக்காகக் கொண்டதாகக் கண்டறிந்தது. இது திருப்திகரமாக இல்லை, எனவே சிஐஏ தலைவர் ஜார்ஜ் எச்டபிள்யூ புஷ் ஒரு புதிய கடும்போக்கு குழுவை நியமித்தார், அவர்கள் சோவியத்துகள் அணுசக்தி மேன்மையை அடைவதையும் அணுவாயுதப் போருக்குத் தயாராகி வருவதையும் விரைவில் கண்டறிந்தனர். டீம் பி அறிக்கை என்று அழைக்கப்படும் இந்த அறிக்கை ஒரு முக மதிப்பில் எடுக்கப்பட்டது டைம்ஸ் டிசம்பர் 26, 1976 இன் முதல் பக்கக் கட்டுரை, டேவிட் பைண்டர் எழுதியது, அவர் அதன் அரசியல் சார்பு அல்லது நோக்கத்தைக் குறிப்பிடத் தவறிவிட்டார், மேலும் மாறுபட்ட கருத்துக்களைக் கொண்ட நிபுணர்களைக் கலந்தாலோசிக்க எந்த முயற்சியும் எடுக்கவில்லை. CIA இறுதியாக 1983 இல் குழு B மதிப்பீடுகள் கட்டுக்கதைகள் என்று ஒப்புக்கொண்டது. ஆனால் இந்த காலம் முழுவதும், தி டைம்ஸ் தவறான தகவல்களைப் பரப்புவதன் மூலம் இராணுவமயமாக்கலுக்கான வழக்கை ஆதரித்தார், அதில் பெரும்பாலானவற்றை டாம் கெர்வாசி தனது கிளாசிக்கில் நம்பும்படி மறுத்தார். சோவியத் இராணுவ மேலாதிக்கத்தின் கட்டுக்கதை, இதுவரை மதிப்பாய்வு செய்யப்படாத புத்தகம் டைம்ஸ்.
யூகோஸ்லாவியா மற்றும் "மனிதாபிமான தலையீடு"
யூகோஸ்லாவியாவில் 1990 களின் தகர்ப்புப் போர்கள் ஒரு சுதந்திர அரசாங்கத்தை அதிகாரத்திலிருந்து அகற்றி, அதற்குப் பதிலாக உடைந்த செர்பிய எச்சம் மற்றும் போஸ்னியா மற்றும் கொசோவோவில் ஏழை மற்றும் நிலையற்ற தோல்வியுற்ற மாநிலங்களைக் கொண்டு வெற்றி பெற்றன. இது "மனிதாபிமான தலையீடு" என்ற கருத்தாக்கத்திற்கு தேவையற்ற ஆதரவை வழங்கியது, இது ஏராளமான தவறான விளக்கங்கள் மற்றும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அறிக்கையிடல் ஆகியவற்றில் தங்கியுள்ளது. பேய் பிடித்த செர்பியத் தலைவரான ஸ்லோபோடன் மிலோசெவிக், "பெரிய செர்பியாவை" தேடும் தீவிர தேசியவாதி அல்ல, மாறாக போஸ்னியா, குரோஷியா மற்றும் கொசோவோவில் உள்ள செர்பிய சிறுபான்மையினருக்கு யூகோஸ்லாவியாவில் ஐக்கியமாக இருக்க உதவ முயன்ற மேற்கத்திய வெற்றிப் பட்டியலில் அணிசேராத தலைவர். மாநிலங்களும் ஐரோப்பிய ஒன்றியமும் பல யூகோஸ்லாவிய குடியரசுகளால் சட்டப்பூர்வமாக கேள்விக்குரிய வெளியேற்றத்தை ஆதரித்தன. இந்த மோதல்களின் முன்மொழியப்பட்ட தீர்வுகள் ஒவ்வொன்றையும் அவர் ஆதரித்தார், இது போஸ்னிய மற்றும் அமெரிக்க அதிகாரிகளால் நாசப்படுத்தப்பட்டது, அவர்கள் சிறந்த விதிமுறைகளை அல்லது செர்பியாவின் முழுமையான இராணுவ தோல்வியை விரும்பினர், இறுதியில் பிந்தையதை அடைந்தனர். ஜூலை 1995 ஸ்ரெப்ரெனிகா படுகொலையுடன் மிலோசெவிக்குக்கு எந்தத் தொடர்பும் இல்லை, இதில் நேட்டோ பாதுகாப்பின் கீழ் அருகிலுள்ள போஸ்னிய செர்பிய கிராமங்களை ஸ்ரெப்ரெனிகாவில் உள்ள அவர்களின் தளத்திலிருந்து அழித்துக்கொண்டிருந்த போஸ்னிய முஸ்லீம் படையினரை பொஸ்னிய செர்பியர்கள் பழிவாங்கினார்கள். பல ஆயிரம் செர்பிய குடிமக்கள் மரணங்கள் முக்கியமாக முக்கிய ஊடகங்களில் தெரிவிக்கப்படவில்லை, அதே நேரத்தில் ஸ்ரெப்ரெனிகாவின் மரணதண்டனைக்கு பலியானவர்களின் எண்ணிக்கையும் அதற்கேற்ப உயர்த்தப்பட்டது.11
புடின் சகாப்தம்
1989-91 சோவியத் யூனியனின் வீழ்ச்சியால் அமெரிக்க அரசியல் ஸ்தாபனம் அதிர்ச்சியும் மகிழ்ச்சியும் அடைந்தது, மேலும் அதன் உறுப்பினர்கள் ஜனாதிபதி போரிஸ் யெல்ட்சின் கொள்கைகளால் மகிழ்ச்சியடைந்தனர் , ஒரு சிறிய தன்னலக்குழுக்கள் உடைந்த மாநிலத்தை கொள்ளையடிக்க முடிந்தது. 1996 இல் யெல்ட்சின் தேர்தல் வெற்றி, அமெரிக்க ஆலோசகர்கள், ஆலோசனைகள் மற்றும் பணத்தின் மூலம் பெரிதும் உதவியது. டைம்ஸ், "ரஷ்ய ஜனநாயகத்திற்கு ஒரு வெற்றி."12 தேர்தல் ஊழல், பெரும் கொள்ளை அடிப்படையிலான பொருளாதார தன்னலக்குழு உருவாக்கம் அல்லது அதற்குப் பிறகு, ஜனாதிபதி அலுவலகத்தில் அதிகாரத்தை மையப்படுத்தும் புதிய விதிகளால் அவர்கள் கவலைப்படவில்லை.13
யெல்ட்சினின் வாரிசான விளாடிமிர் புடின், மேற்கத்திய நலன்களுக்கு முன்னாள் அடிபணிவதை படிப்படியாகக் கைவிட்டு, அதன் மூலம் அச்சுறுத்தலாகக் கருதப்பட்டார். 2012 இல் அவர் மீண்டும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார், 1996 இல் யெல்ட்சினை விட ஊழல் குறைவாக இருந்தபோதிலும், அமெரிக்க ஊடகங்களில் அவர் குற்றம் சாட்டப்பட்டார். முன்னணி டைம்ஸ் மே 5, 2012 அன்று கட்டுரை, ஐரோப்பாவில் பாதுகாப்பு மற்றும் ஒத்துழைப்புக்கான அமைப்பிலிருந்து "முகத்தில் அறைந்தது", உண்மையான போட்டி இல்லை என்ற கூற்றுக்கள் மற்றும் "ஆயிரக்கணக்கான அரசாங்க எதிர்ப்பு எதிர்ப்பாளர்கள் மாஸ்கோ சதுக்கத்தில் 'புடின் இல்லாமல் ரஷ்யா' என்று கோஷமிட்டனர். '"14 இல் "சட்டப்பூர்வமான சவால்கள்" எதுவும் தெரிவிக்கப்படவில்லை டைம்ஸ் 1996 இல் யெல்ட்சின் கறைபடிந்த வெற்றிக்குப் பிறகு.
2014 ஆம் ஆண்டு உக்ரைன் நெருக்கடி மற்றும் கிழக்கு உக்ரேனில் கியேவ் போர், கிழக்கு உக்ரைன் எதிர்ப்பிற்கு ரஷ்ய ஆதரவு மற்றும் கிரிமியன் வாக்கெடுப்பு மற்றும் ரஷ்யாவால் கிரிமியாவை உறிஞ்சுதல் ஆகியவற்றுடன் புடினின் அரக்கத்தனம் அதிகரித்தது. இவை அனைத்தும் அமெரிக்கா மற்றும் அதன் கூட்டாளிகள் மற்றும் வாடிக்கையாளர்களால் "ஆக்கிரமிப்பு" என்று அறிவிக்கப்பட்டது, மேலும் ரஷ்யா மீது பொருளாதாரத் தடைகள் விதிக்கப்பட்டன, மேலும் ரஷ்யாவின் எல்லைகளில் ஒரு பெரிய அமெரிக்க-நேட்டோ இராணுவக் குவிப்பு தொடங்கப்பட்டது. தென்கிழக்கு உக்ரைன் மீது மலேசியன் ஏர்லைன்ஸ் விமானம் 17 சுட்டு வீழ்த்தப்பட்டதில் பதட்டங்கள் மேலும் அதிகரித்தன-உடனடியாக, ஆனால் கிட்டத்தட்ட பொய்யாக, "ரஷ்ய-சார்பு" கிளர்ச்சியாளர்கள் மீதும் ரஷ்யா மீதும் குற்றம் சாட்டப்பட்டது.15
பஷர் அல்-அசாத்துக்கு ஆதரவாகவும், அல்-கொய்தாவின் கிளையான ஐஎஸ்ஐஎஸ் மற்றும் அல்-நுஸ்ரா ஆதிக்கம் செலுத்தி வந்த கிளர்ச்சிப் படைகளுக்கு எதிராகவும், 2015 முதல் சிரியாவில் நாட்டின் தலையீடு அதிகரித்ததன் மூலம் ரஷ்ய-எதிர்ப்பு விரோதங்கள் மேலும் தூண்டப்பட்டன. அமெரிக்காவும் அதன் நேட்டோ மற்றும் மத்திய கிழக்கு நட்பு நாடுகளும் பல ஆண்டுகளாக அல்-நுஸ்ரா மற்றும் பிற தீவிரவாத இஸ்லாமியப் பிரிவுகளுடன் நடைமுறையில் கூட்டணி வைத்துக்கொண்டு சிரியாவிற்கு எதிராக ஆக்கிரமிப்பைச் செய்து வருகின்றன. ரஷ்ய தலையீடு அலையை திருப்பியது, அமெரிக்கா மற்றும் சவுதி அசாத்துக்கு எதிரான ஆட்சி மாற்றத்தின் இலக்கை விரக்தியடையச் செய்தது மற்றும் மறைமுகமான அமெரிக்க நட்பு நாடுகளை பலவீனப்படுத்தியது.
தி டைம்ஸ் விக்டர் யானுகோவிச்சின் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அரசாங்கத்தை கவிழ்ப்பதில் அமெரிக்காவின் பங்கு மற்றும் கிரிமியா மற்றும் ரஷ்ய வாக்கெடுப்பு ஆகியவற்றில் கோபம் மற்றும் திகிலுடன், கியேவில் பிப்ரவரி 2014 ஆட்சிக்கவிழ்ப்புக்கு, இந்த முன்னேற்றங்களை உறுதியற்ற மன்னிப்புக்களுடன் உள்ளடக்கியது. அது ஒருபோதும் அனுமதிக்காத உறிஞ்சுதல், கியேவ் ஆட்சிக்கவிழ்ப்புக்கு ஒரு தற்காப்பு பதிலாக இருக்கலாம். கிரிமியாவில் உயிரிழப்பு இல்லாத ரஷ்ய "ஆக்கிரமிப்புக்கு" தண்டனைக்கான அதன் அழைப்புகள், மார்ச் 2003 முதல் ஈராக்கில் "தேர்ந்தெடுக்கும்" (தற்காப்பு அல்ல) அமெரிக்க ஆக்கிரமிப்பினால் ஏற்பட்ட மில்லியனுக்கும் அதிகமான உயிரிழப்புகளுக்கு அதன் மன்னிப்புக்கு முற்றிலும் மாறுபட்டது. பத்திரிக்கையின் ஆசிரியர்களும் கட்டுரையாளர்களும் சர்வதேச சட்டத்தை புடினின் புறக்கணிப்பைக் கண்டிக்கின்றனர், அதே நேரத்தில் அதே சட்டத்தை மீண்டும் மீண்டும் மீறியதற்காக தங்கள் சொந்த நாட்டை விமர்சிப்பதில் இருந்து விலக்கு அளித்துள்ளனர்.16
ஆம் டைம்ஸ்அறிக்கை மற்றும் கருத்து பத்திகள் ரஷ்யா தொடர்ந்து விரிவாக்கவாதியாக தாக்கப்பட்டு அதன் அண்டை நாடுகளை அச்சுறுத்துகிறது, ஆனால் ரஷ்ய எல்லைகள் வரை நேட்டோவின் விரிவாக்கம் மற்றும் கிழக்கு ஐரோப்பாவில் ஏவுகணை எதிர்ப்பு ஆயுதங்களை முதல்-அச்சுறுத்தல்-எதிர்ப்பு ஆயுதங்களை வைப்பது பற்றி எதுவும் குறிப்பிடப்படவில்லை. ஈரானின் ஏவுகணை அச்சுறுத்தலுக்கு பதிலடி கொடுப்பதாக கூறியது! இந்த நேட்டோ முன்னேற்றம் குறித்து அரசியல் விஞ்ஞானி ஜான் மெயர்ஷெய்மர் மற்றும் ரஷ்ய அறிஞர் ஸ்டீபன் எஃப். கோஹன் ஆகியோரின் பகுப்பாய்வுகள் கருத்துப் பக்கங்களில் இருந்து விலக்கப்பட்டுள்ளன. டைம்ஸ்.17 இதற்கு நேர்மாறாக, புட்டினையும் ரஷ்யாவையும் கண்டிக்க ரஷ்ய இசைக்குழு புஸ்ஸி ரியாட்டின் உறுப்பினரான மரியா அலியோகினாவுக்கு ஒப்-எட் இடம் கொடுக்கப்பட்டது, மேலும் பங்க் ராக் குழுவிற்கு ஒரு சந்திப்பு வழங்கப்பட்டது. டைம்ஸ் ஆசிரியர் குழு.18 ஜனவரி 1 மற்றும் மார்ச் 31, 2014 க்கு இடையில், பத்திரிகை புஸ்ஸி ரியாட் மற்றும் பேச்சு சுதந்திரத்தின் மீதான ரஷ்ய வரம்புகளின் அடையாளமாக அதன் முக்கியத்துவத்தைக் கொண்ட இருபத்தி மூன்று கட்டுரைகளை நடத்தியது. புஸ்ஸி கலகம் மாஸ்கோவில் ஒரு தேவாலய சேவையை சீர்குலைத்தது மற்றும் தேவாலய அதிகாரிகளின் வேண்டுகோளின் பேரில் போலீசார் தலையிட்ட பின்னரே நிறுத்தப்பட்டது. அதைத் தொடர்ந்து இரண்டு ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டது. இதற்கிடையில், பிப்ரவரி 2014 இல், எண்பத்தி நான்கு வயதான சகோதரி மேகன் ரைஸ் ஜூலை 2012 இல் அமெரிக்க அணு ஆயுத தளத்திற்குள் நுழைந்து அடையாளப் போராட்டத்தை நடத்தியதற்காக நான்கு ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டார். தி டைம்ஸ் இந்தச் செய்தியை அதன் தேசிய சுருக்கமான பிரிவில், "டென்னிசி கன்னியாஸ்திரி அமைதிப் போராட்டத்திற்காக தண்டனை பெற்றுள்ளார்" என்ற தலைப்பில் ஒரு சிறிய குறிப்பைக் கொடுத்தது. op-ed பத்திகள் அல்லது சந்திப்பு இல்லை டைம்ஸ் அரிசிக்கான பலகை. பாதிக்கப்பட்டவர்களைப் போலவே தகுதியான மற்றும் தகுதியற்ற எதிர்ப்பாளர்களும் உள்ளனர்.
சிரியாவில், ரஷ்ய உதவியுடன், அசாத்தின் இராணுவம் மற்றும் நட்பு போராளிகள் அலெப்போவில் இருந்து கிளர்ச்சியாளர்களை வெளியேற்ற முடிந்தது, வாஷிங்டன் மற்றும் முக்கிய ஊடகங்களின் திகைப்பு. கைவிடப்பட்ட குழந்தைகளின் புகைப்படங்கள் மற்றும் பொதுமக்கள் துன்பம் மற்றும் இழப்பு பற்றிய கதைகளுடன் அலெப்போவில் பொதுமக்களின் உயிரிழப்புகள் குறித்து வெளிப்படுத்தப்பட்ட எச்சரிக்கையைப் பார்ப்பது அறிவொளி அளிக்கிறது. தி டைம்ஸ்2004 ஆம் ஆண்டு பல்லூஜாவிலும் அதற்கு அப்பாலும், சிரியா மற்றும் ஈராக்கிய கிளர்ச்சியாளர்களின் கட்டுப்பாட்டில் உள்ள பகுதிகளிலும் பாரிய சிவிலியன் உயிரிழப்புகள் பற்றிய அவர்களின் மெய்நிகர் மௌனத்துடன், புடின்-அசாத் மனிதாபிமானமற்ற மீதான அதன் சீற்றம், அந்த பொதுமக்கள் மற்றும் குழந்தைகள் மீதான கவனம் செலுத்துகிறது. அமெரிக்கா மற்றும் நட்பு நாடுகளின் தாக்குதலுக்கு உள்ளான மொசூல் நகரம்.19 தகுதியுடைய மற்றும் தகுதியற்ற பாதிக்கப்பட்டவர்களின் வித்தியாசமான சிகிச்சை சிரியாவின் கவரேஜில் முழு பலத்துடன் உள்ளது.
ருஸ்ஸோபோபியாவை தீவிரப்படுத்துவதற்கான மற்றொரு கட்டம் அக்டோபர் 2016 ஜனாதிபதி விவாதங்களில் இருந்து தேதியிடப்படலாம், அதில் டொனால்ட் டிரம்ப் ஒரு புட்டின் "பொம்மையாக" ஜனாதிபதியாக இருப்பார் என்று ஹிலாரி கிளிண்டன் அறிவித்தார், இது அவரது பிரச்சாரத்தை வலியுறுத்தத் தொடங்கியது. கிளிண்டன் முகாம் தங்களின் தேர்தல் தோல்வியை விளக்கவும், கட்சிக் கட்டுப்பாட்டைப் பேணவும், நீதிமன்றத்திலோ அல்லது தேர்தல் கல்லூரியிலோ ட்ரம்பைக் காரணம் காட்டி தேர்தல் முடிவுகளை மாற்றியமைக்க, ஊடகங்கள் மற்றும் உளவுத்துறை சேவைகளின் உதவியுடன் தேர்தலுக்குப் பிறகு இந்த முக்கியத்துவம் அதிகரித்தது. ரஷ்ய தலையீட்டிற்கு வெற்றி.
தேசிய புலனாய்வு இயக்குனரின் அலுவலகம் (டிஎன்ஐ) ஜனவரி 2017 இல் வெளியிட்ட அறிக்கையின் மூலம் புடின் தொடர்புக்கான ஒரு முக்கிய உத்வேகம் வந்தது. சமீபத்திய அமெரிக்க தேர்தல்களில் ரஷ்ய செயல்பாடுகள் மற்றும் நோக்கத்தை மதிப்பிடுவதன் பின்னணி. இந்த குறுகிய ஆவணத்தில் பாதிக்கும் மேற்பட்டவை ரஷ்ய ஆதரவுடன் RT செய்தி வலையமைப்பிற்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்டுள்ளன, இந்த அறிக்கை ஒரு சட்டவிரோத பிரச்சார ஆதாரமாக கருதுகிறது. இந்த அமைப்பு ரஷ்யாவின் "செல்வாக்கு பிரச்சாரத்தின் ஒரு பகுதியாகும்...[அது] ஜனாதிபதியாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ட்ரம்பின் வெற்றிக்கான வாய்ப்புகளுக்கு உதவ விரும்புகிறது. தொடர்ந்து கருத்து மற்றும் செய்தித் தீர்ப்புகளை வெளிப்படுத்துவதைக் காட்டிலும், திட்டமிடப்பட்ட "பிரசாரம்" இருந்ததற்கான எந்த ஆதாரமும் வழங்கப்படவில்லை. ரஷ்ய "செல்வாக்கு பிரச்சாரத்தை" அடையாளம் காண பயன்படுத்தப்படும் அதே தரநிலைகள் அமெரிக்க ஊடகங்களுக்கும், ரேடியோ ஃப்ரீ ஐரோப்பாவின் எந்தவொரு ரஷ்ய தேர்தலுக்கும் சம பலத்துடன் பயன்படுத்தப்படலாம் - நிச்சயமாக, 1996 ரஷ்ய தேர்தலில் அமெரிக்க தலையீடு வெளிப்படையாகவும், நேரடியாகவும் இருந்தது. எந்தவொரு இரகசிய "செல்வாக்கு பிரச்சாரத்திற்கும்" அப்பாற்பட்டது.
அமெரிக்கத் தேர்தலில் நேரடி ரஷ்ய தலையீடு குறித்து, DNI ஆசிரியர்கள் "முழு ஆதார ஆதாரங்கள்" இல்லாததை ஒப்புக்கொள்கிறார்கள், ஆனால் உண்மையில் எந்த ஆதார ஆதாரத்தையும் வழங்கவில்லை-ஊக உறுதிப்பாடுகள், அனுமானங்கள் மற்றும் யூகங்கள் மட்டுமே. "2015 இல் புடின் ஒரு செல்வாக்கு பிரச்சாரத்திற்கு உத்தரவிட்டார் என்பதை நாங்கள் மதிப்பிடுகிறோம்," என்று அவர்கள் எழுதுகிறார்கள், திருமதி. கிளிண்டனை தோற்கடிப்பதற்காகவும், "அமெரிக்க ஜனநாயக செயல்பாட்டில் பொதுமக்களின் நம்பிக்கையை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துவதற்காகவும்", ஆனால் அத்தகைய உத்தரவுக்கு எந்த ஆதாரமும் இல்லை. ஜனநாயகக் கட்சியின் தேசியக் குழுவின் (DNC) தகவல்தொடர்புகளையோ அல்லது கிளின்டன் மற்றும் முன்னாள் கிளின்டன் பிரச்சார மேலாளர் ஜான் பொடெஸ்டாவின் மின்னஞ்சல்களையோ ரஷ்யா ஹேக் செய்ததாகவோ அல்லது விக்கிலீக்ஸுக்கு ஹேக் செய்யப்பட்ட தகவலை வழங்கியதாகவோ அந்த அறிக்கையில் எந்த ஆதாரமும் இல்லை. ஜூலியன் அசாஞ்சே மற்றும் முன்னாள் பிரிட்டிஷ் இராஜதந்திரி கிரேக் முர்ரே ஆகியோர் இந்த ஆதாரங்கள் வெளியில் இருந்து ஹேக் செய்யப்படவில்லை, உள்ளூர் உள் நபர்களால் கசிந்ததாக பலமுறை கூறினர். மூத்த புலனாய்வு வல்லுனர்களான வில்லியம் பின்னி மற்றும் ரே மெக்கவர்ன் ஆகியோர் விக்கிலீக்ஸ் ஆதாரங்கள் கசிந்தன, ஹேக் செய்யப்படவில்லை என்று வாதிடுகின்றனர்.20 DNI ஆவணத்தில் கையொப்பமிட்ட மூன்று புலனாய்வு அமைப்புகளில், தேசிய பாதுகாப்பு ஏஜென்சி-ரஷ்ய ஹேக்கிங் மற்றும் விக்கிலீக்ஸுக்கு அனுப்பப்பட்டதற்கான ஆதாரம் மற்றும் புட்டினிடமிருந்து ஏதேனும் "ஆர்டர்கள்" போன்றவற்றை மட்டுமே வெளிப்படுத்தியிருப்பது குறிப்பிடத்தக்கது. அதன் கண்டுபிடிப்புகளில் "மிதமான நம்பிக்கை".
ஆனால் குவாத்தமாலாவை ஆளும் ரெட்ஸ் போல், சோவியத்துகள் அமெரிக்க ஏவுகணைத் திறன்களை விஞ்சியது, அல்லது KGB போப்பைக் கொல்ல சதி செய்தது, டைம்ஸ் கடினமான ஆதாரங்கள் இல்லாத போதிலும், ரஷ்ய ஹேக்கிங் கதையை நிறுவப்பட்ட உண்மையாக எடுத்துக் கொண்டது. டைம்ஸ் நிருபர் டேவிட் சாங்கர் அறிக்கையின் "அமெரிக்க தேர்தல் முறையை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் ரஷ்யாவின் முயற்சிகள் பற்றிய மோசமான மற்றும் வியக்கத்தக்க விரிவான விவரத்தை" குறிப்பிடுகிறார், பின்னர் வெளியிடப்பட்ட அறிக்கையில் "ஏஜென்சிகள் எவ்வாறு தங்கள் முடிவுகளுக்கு வந்தன என்பது பற்றிய எந்த தகவலும் இல்லை" என்பதை ஒப்புக்கொள்கிறார்.21 அந்த அறிக்கையே "தீர்ப்புகள் எங்களிடம் ஆதாரம் இருப்பதைக் குறிக்கும் நோக்கம் கொண்டவை அல்ல" என்ற ஆச்சரியமான அறிக்கையை உள்ளடக்கியது. மேலும், சாங்கர் மற்றும் DNI கூறுவது போல், "உரையாடல்களின் குறுக்கீடுகள்" மற்றும் ஹேக் செய்யப்பட்ட கணினி தரவுகளின் அடிப்படையில் அறிக்கை இருந்தால், புடினின் கூறப்படும் உத்தரவுகள் மற்றும் திட்டங்களைக் காட்டும் ஒரு உரையாடலை மேற்கோள் காட்ட ஏன் DNI தவறிவிட்டது?
தி டைம்ஸ் வில்லியம் பின்னி, ரே மெக்கவர்ன் அல்லது கிரேக் முர்ரே, ஹேக்கிங் தொழில்நுட்பம், வழிமுறைகள் மற்றும் DNC ஹேக்குகளின் பிரத்தியேகங்கள் ஆகியவற்றில் முன்னணி அதிருப்தி அதிகாரிகளை மேற்கோள் காட்டவில்லை அல்லது op-ed இடத்தை வழங்கவில்லை. ஆனால் லூயிஸ் மென்ஷின் "ரஷ்ய ஹேக்கிங் பற்றி என்ன கேட்க வேண்டும்" என்ற தலைப்பில் இடம் கிடைத்தது. மென்ஷ் எந்த தொழில்நுட்ப பின்னணியும் இல்லாத ஒரு மோசமான சதி கோட்பாட்டாளர் ஆவார், எழுத்தாளர்கள் நாதன் ராபின்சன் மற்றும் அலெக்ஸ் நிக்கோல்ஸ் ஆகியோரால் விவரிக்கப்பட்டது, "தனது பெரும்பாலான நேரத்தை ட்விட்டரில் செலவழித்ததற்காக ஆன்லைன் 'புடின்போட்களின்' கற்பனைப் படைகளின் வெறித்தனமான கண்டனங்களை வெளியிடுவதில் மிகவும் பிரபலமானவர். இணையத்தில் மிகக் குறைந்த நம்பகத்தன்மை கொண்டவர்களில்.”22 ஆனால் அவள் வெளியிடப்பட்டாள் டைம்ஸ் ஏனெனில், தகவலறிந்த மற்றும் நம்பகமான பின்னி மற்றும் முர்ரே ஆகியோருக்கு மாறாக, அவர் டிஎன்சியை ரஷ்ய ஹேக்கிங் செய்வதை ஒரு முன்னுதாரணமாக எடுத்துக் கொண்டு, கட்சிக் கொள்கையைப் பின்பற்றுகிறார்.
2016 மற்றும் 2017 ஆம் ஆண்டுகளில் தேர்தல் செயல்பாட்டில் CIA இன் வெட்கக்கேடான தலையீடு ஏஜென்சியின் அரசியல்மயமாக்கலில் புதிய தளத்தை உடைத்தது. முன்னாள் சிஐஏ தலைவர் மைக்கேல் மோரல் ஆகஸ்ட் 2016 இல் ஒரு பதிப்பில் அறிவித்தார் டைம்ஸ்: "நான் இப்போது சிஐஏவை இயக்கி வருகிறேன், ஹிலாரி கிளிண்டனை ஆதரித்து வருகிறேன்," மற்றும் முன்னாள் சிஐஏ தலைவரான மைக்கேல் ஹெய்டன் ஒரு பதிப்பை வெளியிட்டார். வாஷிங்டன் போஸ்ட் தேர்தலுக்கு சில நாட்களுக்கு முன்பு, "முன்னாள் சிஐஏ தலைவர்: டிரம்ப் ரஷ்யாவின் பயனுள்ள முட்டாள்" என்ற தலைப்பில். மோரல் இன்னும் ஒரு பதிப்பில் இருந்தார் டைம்ஸ் ஜனவரி 6 அன்று, இப்போது புதிய ஜனாதிபதியை வெளிப்படையாக தாக்குகிறார். இந்தத் தாக்குதல்கள் ட்ரம்பை அவமதிப்பதாகவும், கிளின்டனுக்குப் புகழாரம் சூட்டுவதாகவும் இருந்தது, டிரம்பை ஒரு துரோகியாகவும் சித்தரித்தது; ரஷ்யாவுடன் பேச்சுவார்த்தை மற்றும் ஒத்துழைப்பை நோக்கிய ட்ரம்பின் சாய்வை விட, சிரியா மற்றும் ரஷ்யா மீதான கிளின்டனின் மிகவும் மோசமான நிலைப்பாடு மிகவும் விரும்பத்தக்கது என்பதையும் அவர்கள் தெளிவுபடுத்தினர்.
டிரம்ப் பாதுகாப்பு உளவுத்துறையின் முன்னாள் வேட்பாளர் மைக்கேல் ஃபிளின் ரஷ்ய தூதருடன் தொலைபேசியில் தொடர்பு கொண்டதைச் சுற்றியுள்ள ஊழலுக்கும் இது உண்மையாக இருந்தது, இதில் உள்வரும் நிர்வாகத்தின் கொள்கை நடவடிக்கைகள் பற்றிய விவாதமும் இருக்கலாம். வெளிச்செல்லும் ஒபாமா அதிகாரிகள், பாதுகாப்புப் பணியாளர்கள் மற்றும் முக்கிய ஊடகங்களால் இந்த தொடர்புகளின் அரசியல் சாத்தியக்கூறுகள் விரைவாகப் புரிந்து கொள்ளப்பட்டன, FBI Flynn ஐ விசாரித்தது மற்றும் ஃபிளினின் நடவடிக்கையில் பரவலான திகில் வெளிப்பாடுகளுடன், இது அவரை ரஷ்ய அச்சுறுத்தலுக்கு அம்பலப்படுத்தியிருக்கலாம். ஆனால், ரீகன் மற்றும் புஷ்ஷின் கீழ் ரஷ்யாவுக்கான அமெரிக்கத் தூதராக இருந்த ஜாக் மேட்லாக், ஜிம்மி கார்டருக்கு தனிப்பட்ட முறையில் அத்தகைய சந்திப்பை ஏற்பாடு செய்திருந்தார்.23 நாட்டிற்கான ஒபாமாவின் சொந்த தூதர் Michael McFaul, தேர்தலுக்கு முன்பே, 2008ல் அதிகாரிகளுடன் பேச்சுவார்த்தை நடத்துவதற்காக மாஸ்கோவிற்கு வருகை தந்ததை ஒப்புக்கொண்டார். டேனியல் லாசரே, சட்டவிரோதம் மற்றும் மிரட்டல் அச்சுறுத்தல் நம்பமுடியாதது என்பது மட்டுமல்லாமல், FBI இன் ஃப்ளைனின் விசாரணையில் சிக்கலைத் தூண்டுகிறது என்று ஒரு நல்ல வழக்கை முன்வைத்துள்ளார். "இருப்பினும் ட்ரம்ப்-எதிர்ப்பு தாராளவாதிகள் இது 'வாட்டர்கேட்டை விட மோசமானது' என்று பொதுமக்களை நம்ப வைக்க முயற்சிக்கின்றனர்."24
DNI அறிக்கையின் அரசியல் புள்ளி, குறைந்தபட்சம், ரஷ்யாவுடனான அதன் பரிவர்த்தனைகளில் ட்ரம்ப் நிர்வாகத்தின் கைகளைக் கட்டிப்போடுவதாகவே தெரிகிறது. முக்கிய நீரோட்டத்திற்கு வெளியே உள்ள சில ஆய்வாளர்கள், ஒரு தொடக்க உளவாளி அல்லது அரண்மனை ஆட்சிக் கவிழ்ப்பை நாங்கள் கண்டிருக்கலாம் என்று வாதிட்டனர், ஆனால் புதிய நிர்வாகத்தை வலுவிழக்கச் செய்யும் விரும்பிய விளைவை இன்னும் கொண்டிருந்தோம்.25 தி டைம்ஸ் உளவுத்துறை அமைப்புகளால் இந்த அரசியல்மயமாக்கல் மற்றும் தேர்தல் செயல்பாட்டில் தலையிடுவது பற்றி ஒரு வார்த்தை கூட விமர்சனம் செய்யவில்லை, உண்மையில் ஆசிரியர்கள் அவர்களுடனும் ஜனநாயகக் கட்சியுடனும் ஒரு தெளிவான ஜனநாயக விரோத திட்டத்தில் ஒரு தளர்வான அணியாக பணியாற்றி வருகின்றனர். 2016 தேர்தல் முடிவுகளை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்த அல்லது மாற்றியமைக்க வடிவமைக்கப்பட்டது, வெளிநாட்டு தேர்தல் குறுக்கீடு என்ற சாக்குப்போக்கில்.
தி டைம்ஸ் DNC மற்றும் கிளிண்டன் மற்றும் பொடெஸ்டா மின்னஞ்சல்களின் ஹேக் செய்யப்பட்ட வெளிப்பாடுகள், கிளின்டன் பிரச்சாரத்தின் சார்பாக உண்மையான தேர்தல் கையாளுதல்கள் பற்றிய மறுக்கமுடியாத உண்மைகளை வெளிப்படுத்தியது, பொது மக்களுக்குத் தெரிந்துகொள்ளும் உரிமை மற்றும் உண்மைகள் மற்றும் அது தேர்தல் முடிவுகளை பாதித்திருக்கலாம். ரஷ்ய ஹேக்கிங் ஊடுருவலின் ஆதாரமில்லாத கூற்றுகளில் கவனம் செலுத்துவது விக்கிலீக்ஸ் உள்ளடக்கத்தால் வெளிப்படுத்தப்பட்ட உண்மையான தேர்தல் முறைகேடுகளிலிருந்து கவனத்தைத் திசைதிருப்ப உதவியது. இங்கே மீண்டும், அதிகாரப்பூர்வ மற்றும் முக்கிய ஊடக போலி செய்திகள் உண்மையான செய்திகளை புதைக்க உதவியது.
Russophobia quiver இன் மற்றொரு அம்பு, ட்ரம்ப் மீது அழுக்கைத் தோண்டுவதற்கு DNC ஆல் பணியமர்த்தப்பட்ட ஒரு தனியார் நிறுவனமான Orbis Business Intelligence இல் பணிபுரியும் முன்னாள் பிரிட்டிஷ் உளவுத்துறை முகவரான Christopher Steele என்பவரால் தொகுக்கப்பட்ட ஒரு தனியார் உளவுத்துறை "டாசியர்" ஆகும். ஸ்டீலின் முதல் அறிக்கை, ஜூன் 2016 இல் வெளியிடப்பட்டது, டிரம்ப் மீது பல கடுமையான குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைத்தது, குறிப்பாக மாஸ்கோவில் ட்ரம்ப் பாலியல் துஷ்பிரயோகத்தில் சிக்கினார், புடினின் வழிகாட்டுதலின் கீழ் அவரது அரசியல் முன்னேற்றம் குறைந்தது ஐந்து ஆண்டுகளாக கிரெம்ளினால் ஆதரிக்கப்பட்டது. அமெரிக்க அரசியல் ஸ்தாபனத்திற்குள் முரண்பாடுகளை விதைப்பதற்கும் மேற்கத்திய கூட்டணியை சீர்குலைப்பதற்கும். இந்த ஆவணம் தொலைதூர (ரஷ்ய) அதிகாரிகளுடன் ஸ்டீல் நடத்தியதாகக் கூறப்படும் உரையாடல்களை அடிப்படையாகக் கொண்டது: அதாவது, கண்டிப்பாக செவிவழிச் சான்றுகளின் அடிப்படையில், சரிபார்க்கக்கூடிய இடங்களில், சில சமயங்களில் பிழையானதாக இருக்கும்.26 ஆனால் ஜனநாயகக் கட்சியினர், முக்கிய ஊடகங்கள் மற்றும் CIA ஆகியவை கேட்க விரும்புவதையே அது கூறியது, மேலும் புலனாய்வு அதிகாரிகள் அதன்படி ஆசிரியரை "நம்பகமானவர்" என்று அறிவித்தனர் மற்றும் ஊடகங்கள் அதை லேப்டாப் செய்தன. தி டைம்ஸ் அறிக்கையை "சரிபார்க்கப்படவில்லை" என்று அழைப்பதன் மூலம் இந்த மோசமான பிரச்சாரத்தில் அதன் சொந்த ஒத்துழைப்பை ஓரளவு கட்டுப்படுத்தியது.27
2017 ஆம் ஆண்டு மார்ச் மாதம் தொடங்கி ஜனநாயகக் கட்சியின் பிரதிநிதி ஆடம் ஷிஃப் தலைமையிலான ஹவுஸ் இன்டலிஜென்ஸ் கமிட்டி நடத்திய "ரஷ்யா-கேட்" மீதான விசாரணை மற்றும் விசாரணைகளின் மையப் பகுதியாக ஸ்டீல் ஆவணம் ஆனது. ஷிஃப் தனது ஆரம்ப அறிக்கையை செவிமடுத்த ஆவணத்தின் அடிப்படையில் கூறும்போது, ஸ்டீல் முயற்சிக்கு யார் நிதியளித்தார்கள், மேற்கோள் காட்டப்பட்ட ரஷ்ய அதிகாரிகளின் அடையாளம் மற்றும் சரியான நிலை அல்லது அவர்களுக்கு எவ்வளவு ஊதியம் வழங்கப்பட்டது என்பதை நிறுவுவதில் ஆர்வம் காட்டவில்லை. இந்த ஊடுருவலால் ஆதரிக்கப்படும் வேட்பாளர் ரஷ்ய எதிர்ப்பாளராக இருந்தால், அமெரிக்க ஜனாதிபதித் தேர்தலில் செல்வாக்கு செலுத்தும் வடிவமைப்புடன் ரஷ்யர்களுடன் பேசுவது முற்றிலும் ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்கது!
தி டைம்ஸ் 1917 இல் லிப்மேன் மற்றும் மெர்ஸ் குறிப்பிட்டது போல், 20-1920 ஆம் ஆண்டு நிகழ்த்தப்பட்ட ரஸ்ஸோபோபியாவின் இந்த சமீபத்திய அலையில் முக்கிய பங்கு வகித்தது, "எல்லையில்லா நம்பகத்தன்மை மற்றும் அயராத தயார்நிலை ஆகியவை" செய்தி உருவாக்கும் செயல்முறையை வகைப்படுத்தியது. "சூழ்நிலை சான்றுகள்" மற்றும் "திறன்களை" நம்பி, அதற்கு கடினமான ஆதாரங்கள் இல்லை என்று சிஐஏ ஒப்புக்கொண்டதை மேற்கோள் காட்டுகையில், டைம்ஸ் இந்த திறன்களை மிக நீளமாக விவரிப்பதற்கும், அவை எதையாவது நிரூபித்திருப்பதற்கும் மகிழ்ச்சியாக இருந்தது.28 தலையங்கங்கள் மற்றும் செய்திக் கட்டுரைகள் ரஷியன் ஹேக்கிங் நிரூபிக்கப்பட்டது என்ற தவறான அனுமானத்தில் ஒரே மாதிரியாக வேலை செய்தன, மேலும் ரஷ்யர்கள் இந்தத் தரவை விக்கிலீக்ஸுக்குக் கொடுத்தனர், மேலும் நிரூபிக்கப்படாதது மற்றும் அசாஞ்சே மற்றும் முர்ரே ஆகியோரால் கடுமையாக மறுக்கப்பட்டது.
தி டைம்ஸ் உடன் கழுத்து-கழுத்து ஓடிவிட்டது வாஷிங்டன் போஸ்ட் ரஷ்ய தகவல் போர் மற்றும் டிரம்புடன் சட்டவிரோத ஈடுபாடு பற்றிய அச்சத்தை தூண்டுவதில். தி டைம்ஸ் மார்க் ஸ்காட் மற்றும் மெலிசா எடியின் "ஐரோப்பா அரசியல் ஸ்திரத்தன்மையின் புதிய எதிரியை எதிர்த்துப் போராடுகிறது: போலிச் செய்திகள்," பிப்ரவரி 20, 2017 இல் உள்ளதைப் போல, நிறுவப்பட்ட நிறுவனங்களின் மீதான விமர்சனங்களோடு போலிச் செய்திகளை எளிதாக இணைக்கிறது.29 ஆனால் மிகவும் அசாதாரணமானது என்னவென்றால், ரஷ்ய ஹேக்கிங் மற்றும் விக்கிலீக்ஸுக்கு அனுப்பப்பட்ட சிஐஏவின் மதிப்பீடு, ட்ரம்ப் ஒரு புடின் கைப்பாவையாக இருப்பதற்கான சாத்தியம் அல்லது சாத்தியக்கூறு மற்றும் காங்கிரஸின் அவசரத் தேவை ஆகியவற்றைப் பத்திரிகையின் வழக்கமான கட்டுரையாளர்கள் ஏற்றுக்கொள்ளும் சீரான தன்மை ஆகும். பாரபட்சமற்ற” இந்த கூற்றுக்கள் மீதான விசாரணை. ஒரு புதிய போர்-கட்சி வழியை விழுங்குவது தாராளவாத ஊடகங்களில் பரவலாக நீட்டிக்கப்பட்டுள்ளது. இருவரும் டைம்ஸ் மற்றும் வாஷிங்டன் போஸ்ட் இந்த "போலி செய்தி" அச்சுறுத்தலைக் கட்டுப்படுத்த வேண்டும் என்ற எண்ணத்திற்கு மறைமுக ஆதரவைக் கொடுத்துள்ளனர், ஒருவேளை தன்னார்வ ஊடகங்களால் ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட தணிக்கை அல்லது அரசாங்கத் தலையீடு குறைந்தபட்சம் போலித்தனத்தை அம்பலப்படுத்தும்.
இந்த செல்வாக்கு-எதிர்ப்பு பிரச்சாரத்தில் மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க ஊடக அத்தியாயம் பதிவுகிரேக் டிம்பெர்க்கின் துண்டு, "ரஷ்ய பிரச்சார முயற்சி தேர்தலின் போது 'போலி செய்திகளை' பரப்ப உதவியது, நிபுணர்கள் கூறுகின்றனர்," இது PropOrNot எனப்படும் அநாமதேய "நிபுணர்கள்" குழுவின் அறிக்கையைக் கொண்டிருந்தது, இது இருநூறு வலைத்தளங்களை அடையாளம் கண்டுகொண்டதாகக் கூறப்படுகிறது. அல்லது இல்லை, "ரஷ்ய பிரச்சாரத்தின் வழக்கமான வியாபாரிகள்." அமெரிக்க வெளியுறவுக் கொள்கையின் மீதான விமர்சன நிலைப்பாட்டை மட்டுமே பகிர்ந்து கொண்ட பல சுயாதீன செய்தி நிறுவனங்கள் இந்த வலைத்தளங்களைத் தூற்றும்போது, "நிபுணர்கள்" தங்களை அடையாளம் காண மறுத்துவிட்டனர், "திறமையான ஹேக்கர்களின் படையணிகளால் குறிவைக்கப்படுவார்கள்" என்ற அச்சம் காரணமாக கூறப்படுகிறது. பத்திரிக்கையாளர் Matt Taibbi எழுதியது போல், "நீங்கள் நூற்றுக்கணக்கான நபர்களை தடுப்புப்பட்டியலில் சேர்க்க விரும்புகிறீர்கள், ஆனால் உங்கள் உரிமைகோரல்களில் உங்கள் பெயரை வைக்க மாட்டீர்களா? மலையேறவும்”30 ஆனால் பதிவு இந்த McCarthyite முயற்சியை வரவேற்று ஊக்குவித்தார், இது பென்டகன் அல்லது CIA தகவல் போரின் விளைவாக இருக்கலாம். (மேலும் இந்த நிறுவனங்கள் தாங்களாகவே நன்கு நிதியளித்து, பிரச்சார வியாபாரத்தில் அதிக அளவில் ஈடுபட்டுள்ளன.)
டிசம்பர் 23, 2016 அன்று, ஜனாதிபதி ஒபாமா போர்ட்மேன்-மர்பி தவறான தகவல் மற்றும் பிரச்சாரச் சட்டத்தில் கையெழுத்திட்டார், இது அமெரிக்காவை வெளிநாட்டு (அதாவது ரஷ்ய மற்றும் சீன) பிரச்சாரம் மற்றும் தவறான தகவல்களை மிகவும் திறம்பட எதிர்த்துப் போராட அனுமதிக்கும். இது அரசாங்க எதிர்ப்புப் பிரச்சார முயற்சிகளை ஊக்குவிக்கும், மேலும் இந்த நிறுவனத்தில் உதவ அரசு சாரா நிறுவனங்களுக்கு நிதியுதவி அளிக்கும். இது தெளிவாக ரஷ்ய ஹேக்கிங் மற்றும் பிரச்சாரத்தின் கூற்றுகளைப் பின்பற்றுவதாகும், மேலும் மாஸ்கோவின் இருநூறு கருவிகளின் பட்டியலின் உணர்வைப் பகிர்ந்து கொள்கிறது. வாஷிங்டன் போஸ்ட். (ஒருவேளை PropOrNot ஒரு மானியத்திற்கு தகுதிபெற்று அதன் பட்டியலை பெரிதாக்க முடியும்.) தாராளவாதிகள் பேச்சு சுதந்திரத்திற்கான இந்த புதிய அச்சுறுத்தலில் அமைதியாக உள்ளனர், சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி ரஷ்ய அடிப்படையிலான போலி செய்திகள் மற்றும் பிரச்சாரத்தின் மீதான அவர்களின் அச்சத்தால் பாதிக்கப்படுகின்றனர். ஆனால், டிரம்ப் அல்லது அவரது வாரிசுகளில் ஒருவர் போலிச் செய்திகள் மற்றும் பிரச்சாரம் பற்றிய தங்கள் சொந்தக் கருத்துகளில் செயல்பட வைக்கும் போது, தாமதமாக இருந்தாலும், அவர்கள் கவனிக்கலாம்.
ஏப்ரல் 4, 2017 இல், சிரிய இரசாயன ஆயுதங்கள் மரணத்திற்கு டிரம்ப் நிர்வாகத்தின் விரைவான குண்டுவெடிப்பு பதிலில், ரஷ்யாவுடனான பதட்டங்களை எளிதாக்குவதற்கான எந்தவொரு போக்கையும் கட்டுப்படுத்த அல்லது மாற்றுவதற்கான போர்க் கட்சியின் பிரச்சாரத்தின் வெற்றி வியத்தகு முறையில் தெளிவாக்கப்பட்டது. தி டைம்ஸ் மற்றும் பிற முக்கிய ஊடக ஆசிரியர்கள் மற்றும் பத்திரிகையாளர்கள் இந்த ஆக்கிரமிப்பு நடவடிக்கையை ஏறக்குறைய ஒரே மாதிரியான உற்சாகத்துடன் வரவேற்றனர், மேலும் அவர்களின் அரசாங்கத்தின் கூற்றுகளுக்கு அப்பால் அசாத்தின் குற்றத்திற்கான ஆதாரம் மீண்டும் தேவையில்லை.31 இந்த நடவடிக்கை அசாத் மற்றும் ரஷ்யாவிற்கு பாதிப்பை ஏற்படுத்தியது, ஆனால் கிளர்ச்சியாளர்களுக்கு நன்றாக சேவை செய்தது.
ஆனால் பிரதான ஊடகங்கள் ஒருபோதும் கேட்கவில்லை குய் போனோ? இது போன்ற சந்தர்ப்பங்களில். 2013 ஆம் ஆண்டில், சிரியாவில் ஒரு முழு அளவிலான குண்டுவீச்சுப் போரின் விளிம்பிற்கு அமெரிக்காவைக் கொண்டு வந்த அசாத் மீதான இதேபோன்ற குற்றச்சாட்டு, ஒரு தவறான கொடி நடவடிக்கையாக மாறியது, மேலும் தற்போதைய வழக்கு சமமாக சிக்கலானது என்று சில அதிகாரிகள் நம்புகின்றனர்.32 ஆயினும்கூட, டிரம்ப் விரைவாக (மற்றும் சட்டவிரோதமாக) நகர்ந்தார், அமெரிக்காவிற்கும் ரஷ்யாவிற்கும் இடையிலான எந்தவொரு நல்லுறவுக்கும் ஒரு அடியாக இருந்தார். சிஐஏ, பென்டகன், முன்னணி ஜனநாயகக் கட்சி மற்றும் மற்ற போர்க் கட்சி ஆகியவை நிரந்தரப் போருக்கு எதிரான போராட்டத்தில் ஒரு முக்கியமான மோதலை வென்றன.
குறிப்புகள்
- ↩நோம் சாம்ஸ்கி மற்றும் எட்வர்ட் எஸ். ஹெர்மன்,உற்பத்தி ஒப்புதல் (நியூயார்க்: பாந்தியன், 2008), அத்தியாயம் 2.
- ↩வால்டர் லிப்மேன் மற்றும் சார்லஸ் மெர்ஸ்,செய்தியின் ஒரு சோதனை (நியூயார்க்: புதிய குடியரசு, 1920).
- ↩கிராண்ட் ஏரியா கட்டமைப்பில், நோம் சாம்ஸ்கி, "தி நியூ ஃப்ரேம்வொர்க் ஆஃப் ஆர்டர்" ஐப் பார்க்கவும்அதிகாரம் மற்றும் கருத்தியல் பற்றி (பாஸ்டன்: சவுத் எண்ட், 1987).
- ↩எட்வர்ட் எஸ். ஹெர்மன், "ரிட்டர்னிங் குவாத்தமாலா டு தி ஃபோல்ட்," இல் கேரி ரான்ஸ்லி, எட்.,1950 களில் பனிப்போர் பிரச்சாரம் (லண்டன்: மேக்மில்லன், 1999).
- ↩ரொனால்ட் ஷ்னீடர்,குவாத்தமாலாவில் கம்யூனிசம், 1944-1954 (நியூயார்க்: ப்ரேகர், 1959), 41, 196–97, 294.
- ↩ஆசிரியர் குழு, "குவாத்தமாலா சம்பவம்"நியூயார்க் டைம்ஸ், ஏப்ரல் 29, 2011.
- ↩எலிசபெத் மால்கின், "57 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, குவாத்தமாலா ஆட்சிக்கவிழ்ப்புக்கு மன்னிப்பு"நியூயார்க் டைம்ஸ், அக்டோபர் 29, 2013.
- ↩ஹாரிசன் சாலிஸ்பரி,பயம் அல்லது தயவு இல்லாமல் (நியூயார்க்: டைம்ஸ் புக்ஸ், 1980), 486.
- ↩ரிச்சர்ட் டு போஃப் மற்றும் எட்வர்ட் ஹெர்மன்,அமெரிக்காவின் வியட்நாம் கொள்கை: ஏமாற்று வியூகம் (வாஷிங்டன், DC: பொது விவகாரங்கள், 1966).
- ↩சாம்ஸ்கி மற்றும் ஹெர்மன் பார்க்க,உற்பத்தி ஒப்புதல், அத்தியாயம் 6.
- ↩ஆசிரியர் குழு, "ரஷ்ய ஜனநாயகத்திற்கு கிடைத்த வெற்றி"நியூயார்க் டைம்ஸ், ஜூலை 9, XX.
- ↩எட்வர்ட் எஸ். ஹெர்மன் மற்றும் டேவிட் பீட்டர்சன்,யூகோஸ்லாவியாவின் சிதைவு"மாதாந்திர விமர்சனம் 59, எண். 5 (அக்டோபர் 2007); ஹெர்மன் மற்றும் பீட்டர்சன், "ஏழை மார்லிஸ்: அவளுடைய பழைய கூட்டாளிகள் இப்போது தீர்ப்பாயத்தைத் தாக்குகிறார்கள் மற்றும் செர்பியர்களை பாதிக்கப்பட்டவர்களாக சித்தரிக்கிறார்கள்,” ZNet, அக்டோபர் 30, 2008, https://znetwork.org.
- ↩ஸ்டீபன் எஃப். கோஹன்,தோல்வியுற்ற சிலுவைப் போர்: அமெரிக்காவும் கம்யூனிசத்துக்குப் பிந்தைய ரஷ்யாவின் சோகமும் (நியூயார்க்: நார்டன், 2000).
- ↩எலன் பாரி மற்றும் மைக்கேல் ஸ்வார்ட்ஸ், "தேர்தலுக்குப் பிறகு, புடின் சட்டப்பூர்வமான சவால்களை எதிர்கொள்கிறார்"நியூயார்க் டைம்ஸ், மார்ச் 9, XX.
- ↩ராபர்ட் பாரி, "புதிய MH-17 அறிக்கையில் உள்ள சிக்கல் இடைவெளிகள்,” கூட்டமைப்பு செய்திகள், செப்டம்பர் 28, 2016, http://consortiumnews.com.
- ↩பால் க்ரூக்மேன் கூறுகிறார், “திரு. சர்வதேச சட்டம் போன்ற சிறிய விஷயங்களைப் பற்றி கவலைப்படாதவர் புடின்” (“சைபீரிய வேட்பாளர்"நியூயார்க் டைம்ஸ், ஜூலை 22, 2016)-அமெரிக்கத் தலைவர்கள் இதுபோன்ற விஷயங்களைப் பற்றி "கவலைப்படுவார்கள்" என்று பொய்யாகக் குறிக்கிறது.
- ↩மியர்ஷெய்மரின் கட்டுரையின் பதிப்பு இவ்வாறு தோன்றியதுஉக்ரைன் நெருக்கடி ஏன் மேற்கு நாடுகளின் தவறு"வெளிநாட்டு அலுவல்கள், செப்டம்பர் 10, 2014. அதேபோன்று ஸ்டீபன் கோஹனின் 2012 கட்டுரையான “தி டெமானைசேஷன் ஆஃப் புடினையும்” பத்திரிகை நிராகரித்தது.
- ↩"சோச்சி முற்றுகைக்கு உட்பட்டது"நியூயார்க் டைம்ஸ், பிப்ரவரி 9, 2013.
- ↩மைக்கேல் கிம்மல்மேன், "அலெப்போவின் முகங்கள் எங்களை அழைக்கின்றன, சிறிதும் பயனில்லை"நியூயார்க் டைம்ஸ், டிசம்பர் 15, 2016. இந்த முதற்பக்கக் கட்டுரைக்கு மேலே சிரியாவில் மிகவும் முக்கியமான ஒன்று இறந்த அல்லது காயமடைந்த குழந்தைகளின் நான்கு புகைப்படங்கள். அதனுடன் வரும் தலையங்கம், "அலெப்போவை அழித்தவர்கள்: அசாத், புடின், ஈரான்,” சில முக்கிய நடிகர்கள் மற்றும் கொலையாளிகளை தவிர்க்கிறது. ரிக் ஸ்டெர்லிங்கையும் பார்க்கவும், "சிரியப் போரில் அமெரிக்க பிரச்சாரம் எப்படி விளையாடுகிறது,” கூட்டமைப்பு செய்திகள், செப்டம்பர் 23, 2016.
- ↩வில்லியம் பின்னி மற்றும் ரே மெக்கவர்ன், "ரஷ்ய 'ஹேக்கிங்,' மீதான சந்தேகத்திற்குரிய வழக்கு” கூட்டமைப்பு செய்திகள், ஜனவரி 6, 2017.
- ↩டேவிட் சாங்கர், "அமெரிக்கத் தேர்தலை இலக்காகக் கொண்டு 'செல்வாக்கு பிரச்சாரம்' செய்ய புடின் உத்தரவிட்டதாக அறிக்கை கூறுகிறது"நியூயார்க் டைம்ஸ், ஜனவரி 29, எண்.
- ↩நாதன் ஜே. ராபின்சன் மற்றும் அலெக்ஸ் நிக்கோல்ஸ், "நியாயமான முதன்மைக் கருத்து என்ன"தற்போதைய நிகழ்வுகள், மார்ச் 9, XX.
- ↩ஜாக் மேட்லாக், "ரஷ்ய தூதரகத்துடன் தொடர்புகள்,” ஜாக் மேட்லாக் வலைப்பதிவு, மார்ச் 4, 2017, http://jackmatlock.com.
- ↩டேனியல் லாசரே, "ஜனநாயகவாதிகள், தாராளவாதிகள், மெக்கார்திஸ்டிக் காய்ச்சலைப் பிடிக்கவும், கூட்டமைப்பு செய்திகள், பிப்ரவரி 17, 2017.
- ↩ராபர்ட் பாரி, "அமெரிக்காவில் உளவுப் புரட்சியா?” கூட்டமைப்பு செய்திகள், டிசம்பர் 18, 2016; ஆண்ட்ரே டாமன், "ஜனநாயகக் கட்சி அரண்மனை ஆட்சிக் கவிழ்ப்புக்கான திட்டத்தை முன்வைக்கிறது,”தகவல் துப்புரவு இல்லம்,” மார்ச் 23, 2017, http://informationclearinghouse.info.
- ↩ராபர்ட் பாரி, "ரஷ்யா-கேட்டின் மோசமான தோற்றம், கூட்டமைப்பு செய்திகள், மார்ச் 29, 2017.
- ↩ஸ்காட் ஷேன் மற்றும் பலர்., "ஒரு பரபரப்பான, சரிபார்க்கப்படாத ஆவணம் எப்படி டொனால்ட் டிரம்பிற்கு நெருக்கடியாக மாறியது"நியூயார்க் டைம்ஸ், ஜனவரி 29, எண்.
- ↩மாட் ஃபெகன்ஹைமர் மற்றும் ஸ்காட் ஷேன், "ரஷ்யா ஹேக்கிங் குறித்து அமெரிக்க ஏஜென்சிகளுக்கு இருதரப்பு குரல்கள்"நியூயார்க் டைம்ஸ், ஜனவரி 6, 2017; மைக்கேல் ஷியர் மற்றும் டேவிட் சாங்கர், "டிரம்பிற்கு உதவ புடின் ஒரு சிக்கலான சைபர் தாக்குதல் திட்டத்தை வழிநடத்தினார், அறிக்கை கண்டறிந்துள்ளது"நியூயார்க் டைம்ஸ்,ஜனவரி 7, 2017; ஆண்ட்ரூ கிராமர், "ரஷ்யா தனது சைபர்வாருக்கு எலைட் ஹேக்கர்களை எவ்வாறு சேர்த்தது"நியூயார்க் டைம்ஸ், டிசம்பர் 29, XX.
- ↩ராபர்ட் பாரி, "NYT இன் போலிச் செய்திகள் பற்றிய போலிச் செய்திகள், கூட்டமைப்பு செய்திகள், பிப்ரவரி 22, 2017.
- ↩மாட் டைப்பி, "'வாஷிங்டன் போஸ்ட்' 'பிளாக்லிஸ்ட்' கதை வெட்கக்கேடானது மற்றும் அருவருப்பானது"ரோலிங் ஸ்டோன், நவம்பர் 28, 2016.
- ↩ஆடம் ஜான்சன், "ட்ரம்பின் சிரியா வேலைநிறுத்தங்கள் குறித்த 47 ஊடகத் தலையங்கங்களில் ஒன்று மட்டுமே எதிர்த்துள்ளது,” அறிக்கையிடலில் நேர்மை மற்றும் துல்லியம், ஏப்ரல் 11, 2017, http://fair.org.
- ↩ஸ்காட் ரிட்டர், "வாக் தி டாக் - எப்படி அல் கொய்தா டொனால்ட் டிரம்ப் மற்றும் அமெரிக்க மீடியாவை விளையாடியது,” ஹஃபிங்டன் போஸ்ட், ஏப்ரல் 9, 2017; ஜேம்ஸ் கார்டன், "சிரியாவில் இரசாயன ஆயுத தாக்குதல்: சந்தேகத்திற்கு இடமா?"நேஷன், ஏப்ரல் 29, 2011.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை
1 கருத்து
லூனாடிக் விளிம்பில் உள்ள எங்களுக்கு போலிச் செய்திகளைப் பற்றி எல்லாம் தெரியும், ஆனால், போலிச் செய்திகளை விட போலியானது, ஓல் டானின் மேல் ரோட்கில் பாணியில் வெறித்தனமான அணில் முதல் அவனது சிறு கால் விரல் நுனிகள் வரை, ஒரு புதிய நிகழ்வு - ஒரு சுய கேலிச்சித்திரம் , அவர் மற்றும் அமெரிக்காவே.