2005 ஆம் ஆண்டில், பாலஸ்தீனிய சிவில் சமூகம் - பெருகிய முறையில் அடக்குமுறை ஆக்கிரமிப்பின் கீழ் பாதிக்கப்பட்டது, இஸ்ரேலிய குடியேறியவர்களின் காலனித்துவத்தை விரிவுபடுத்துகிறது, ஊழல் மற்றும் தகுதியற்ற பாலஸ்தீனிய அதிகாரம், ஹமாஸ் மற்றும் பிற கடும்போக்கு இஸ்லாமியர்களால் வளர்ந்து வரும் சவால் மற்றும் முக்கிய இராஜதந்திரத்தால் எளிதாக்கப்பட்ட "சமாதான செயல்முறை" தங்கள் ஆக்கிரமிப்பாளர்களின் நிதி மற்றும் இராணுவ ஆதரவாளர் - இஸ்ரேலுக்கு எதிரான புறக்கணிப்பு, பங்கு விலக்கல் மற்றும் பொருளாதாரத் தடைகள் ஆகியவற்றின் சர்வதேச பிரச்சாரத்திற்கு அழைப்பு விடுக்க ஒன்றிணைந்தனர்.
இந்த கட்டத்தில், பெரும்பாலான பாலஸ்தீனியர்கள், அப்பட்டமாக சட்டவிரோதமானது மற்றும் தார்மீக ரீதியாக கண்டிக்கத்தக்கது என்பதைத் தவிர, பயங்கரவாதம் அரசியல் ரீதியாக எதிர்விளைவுகளை ஏற்படுத்துகிறது என்பதை அங்கீகரித்துள்ளனர். இஸ்ரேலிய ஆக்கிரமிப்புப் படைகளுக்கு எதிரான ஆயுதப் போராட்டம், இன்னும் நியாயமானதாக இருந்தாலும், முற்றிலும் பயனற்றது மற்றும் பாரிய அளவில் கூடுதல் துன்பங்களுக்கு வழிவகுக்கும் என்ற விழிப்புணர்வும் இருந்தது.
மேலும், அமைதிக்கான தேவையான சமரசங்களை செய்துகொள்ளவும், இஸ்ரேலைக் கோரும் தீர்மானங்களை ஐக்கிய நாடுகள் சபை அமல்படுத்துவதைத் தடுக்கவும், வலதுசாரி இஸ்ரேலிய அரசாங்கங்களின் வரிசைக்கு எந்த உறுதியான அழுத்தத்தையும் பிரயோகிக்க அமெரிக்கா மறுப்பதன் மூலம் இராஜதந்திர தீர்வுக்கான எந்தவொரு யதார்த்தமான நம்பிக்கையும் குறைமதிப்பிற்கு உட்பட்டது. அதன் சட்டவிரோத குடியேற்றங்களில் இருந்து பின்வாங்குதல், பெரிய கிழக்கு ஜெருசலேம் மற்றும் கோலன் குன்றுகளை இணைப்பதை ரத்து செய்தல், சர்வதேச மனிதாபிமான சட்டத்தின் ஆக்கிரமிப்பு மற்றும் நடந்துகொண்டிருக்கும் மீறல்களுக்கு முடிவுகட்டுதல் மற்றும் பாதுகாப்பான இஸ்ரேலுடன் இணைந்து ஒரு சாத்தியமான பாலஸ்தீனிய அரசை ஸ்தாபிக்க அனுமதிக்க வேண்டும்.
எனவே, உலகளாவிய சிவில் சமூகத்தை அணிதிரட்டுவது அவர்களின் துன்பங்களுக்கு முடிவுகட்டுவதற்கும் அமைதி மற்றும் நீதியை சாத்தியமாக்குவதற்கும் சிறந்த நியாயமான வழிமுறையாகத் தோன்றியது. இதன் விளைவாக, 170 பாலஸ்தீனிய தொழிற்சங்கங்கள், அரசியல் கட்சிகள், பெண்கள் அமைப்புகள், தொழில்முறை சங்கங்கள், மக்கள் எதிர்ப்புக் குழுக்கள், அகதிகள் வலையமைப்புகள் மற்றும் பிறர் இஸ்ரேலுக்கு எதிரான புறக்கணிப்பு, விலக்கல் மற்றும் பொருளாதாரத் தடைகள் (BDS) என்ற சர்வதேச பிரச்சாரத்திற்கு அழைப்பு விடுக்கின்றனர்.
BDS அழைப்புக்கு ஆதரவான பிரச்சாரம், இங்கு அமெரிக்கா உட்பட, உலகளவில் வியத்தகு அளவில் வளர்ந்துள்ளது, ஆனாலும் பாலஸ்தீனியர்களுக்கு உறுதியான பலன்களை இது காட்டவில்லை. மேலும், இது பல விதங்களில் இஸ்ரேல்-பாலஸ்தீனிய மோதல் தொடர்பான அரசியல் துருவமுனைப்பின் உயர் மட்டத்தை பல வழிகளில் அதிகரித்துள்ளது மற்றும் பல சந்தர்ப்பங்களில், ஆக்கிரமிப்பு பற்றிய விவாதத்தை மறைக்க BDS மீதான விவாதத்தை அனுமதித்துள்ளது.
* * *
புறக்கணிப்புகள், விலக்குகள் மற்றும் தடைகள் ஒரு அமைப்பு அல்லது ஒரு இயக்கம் கூட அல்ல. இது தந்திரோபாயங்களின் தொகுப்பாகும், இது பல ஆண்டுகளாக பல்வேறு மனித உரிமை போராட்டங்களுக்கு ஆதரவாக வெவ்வேறு பெயர்களில் பயன்படுத்தப்படுகிறது. வெளிநாட்டு ஆக்கிரமிப்புகளில் இருந்து சட்டவிரோதமாக லாபம் ஈட்டுவதை நிறுத்த பன்னாட்டு நிறுவனங்களுக்கு அழுத்தம் கொடுக்கும் பிரச்சாரங்களின் ஒரு பகுதியாக புறக்கணிப்பு, விலக்கல் மற்றும் பொருளாதாரத் தடைகள் வரலாற்று ரீதியாகப் பயன்படுத்தப்பட்டு வருகின்றன. அதன் சாசனத்தின்படி, ஆக்கிரமிப்புப் படைகளை திரும்பப் பெறுவதற்கான அதன் தீர்மானங்களைச் செயல்படுத்துதல். முந்தைய தசாப்தங்களில், புறக்கணிப்பு மற்றும் பங்கு விலக்கல் பிரச்சாரங்கள் தென்னாப்பிரிக்காவின் நமீபியா ஆக்கிரமிப்பு மற்றும் கிழக்கு திமோரில் இந்தோனேசியாவின் ஆக்கிரமிப்பை ஆதரிக்கும் நிறுவனங்களை குறிவைத்தன. மேற்கு சஹாராவின் மொராக்கோ ஆக்கிரமிப்பிற்கு எதிராக BDS க்கு ஆதரவாக, குறிப்பாக ஐரோப்பாவில் ஒரு பிரச்சாரம் தற்போது நடைபெற்று வருகிறது. மேலும், கிரிமியாவை ஆக்கிரமித்ததற்காக ரஷ்யா மீது அமெரிக்கா மற்றும் பிற நாடுகள் பொருளாதாரத் தடைகளை விதித்துள்ளன.
தென்னாப்பிரிக்காவிற்கு எதிராக 1970கள் மற்றும் 1980களில் பெரிய அளவிலான BDS பிரச்சாரமும் இருந்தது, அந்த நாடு அதன் நிறவெறி முறையை முடிவுக்கு கொண்டு வந்து பெரும்பான்மை ஆட்சியை அனுமதிக்க வேண்டும் என்று கோரியது. சமீபத்திய தசாப்தங்களில் பிற BDS பிரச்சாரங்கள் பர்மா, சூடான் மற்றும் மோசமான மனித உரிமைகள் பதிவுகளைக் கொண்ட பிற நாடுகளை குறிவைத்தன.
எனவே, பிடிஎஸ் புதியதல்ல. ஆயினும்கூட, இஸ்ரேலை குறிவைத்து தற்போதைய பிரச்சாரம் முன்னோடியில்லாத சர்ச்சைக்கு வழிவகுத்தது. BDS-க்கு எதிரான சட்டம் பெரும்பான்மையான மாநிலங்களிலும் காங்கிரஸிலும் நிறைவேற்றப்பட்டுள்ளது மற்றும் குடியரசுக் கட்சி மற்றும் ஜனநாயகக் கட்சி தளங்களில் வெளிப்படையாகக் கண்டிக்கப்பட்டது. பல்கலைக்கழக நிர்வாகிகள், இஸ்ரேலிய ஆக்கிரமிப்பை ஆதரிக்கும் நிறுவனங்களில் இருந்து விலகுவதை ஆதரித்த மாணவர் அரசாங்கங்களையும், இஸ்ரேலை புறக்கணிக்கும் பேராசிரியர்கள் மற்றும் கல்வி நிறுவனங்களையும் பகிரங்கமாக கண்டித்துள்ளனர்.
இஸ்ரேலுக்கு வரும்போது பிடிஎஸ் மீது ஏன் இவ்வளவு விரோதம்?
இதன் ஒரு பகுதியானது அமெரிக்க மற்றும் இஸ்ரேலிய அரசாங்கங்களுக்கு இடையிலான நெருக்கமான மூலோபாய உறவின் விளைவாகும். 1990-91 இல் குவைத்தை ஆக்கிரமித்தபோது ஈராக் மீது கடுமையான தடைகள் விதிக்கப்பட்டதைப் போலவே, மாறாக, கிரிமியாவை ஆக்கிரமித்ததற்காக ரஷ்யாவை இலக்காகக் கொண்ட புறக்கணிப்புகள் மற்றும் தடைகள் பரவலாக ஆதரிக்கப்படுகின்றன. கூடுதலாக, அமெரிக்கா பல எதேச்சதிகார அரசாங்கங்கள் மீது பொருளாதாரத் தடைகளை விதித்துள்ளது, அவற்றின் மனித உரிமை மீறல்களை மேற்கோள் காட்டி, எதேச்சதிகார ஆட்சிகளுக்கு இன்னும் மோசமான மனித உரிமைகள் பதிவுகளுடன் பாதுகாப்பு உதவிகளை வழங்குகிறது. பல விதங்களில், இஸ்ரேலுக்கு எதிரான புறக்கணிப்பு மற்றும் பொருளாதாரத் தடைகளை எதிர்ப்பது, நேச நாட்டு அரசாங்கங்களால் சர்வதேச சட்ட விதிமுறைகளை மீறுவது தொடர்பான நீண்டகால அமெரிக்க இரட்டை நிலைகளுக்கு மற்றொரு எடுத்துக்காட்டு.
மற்றொரு காரணம், அமெரிக்காவில் பரவலான அரேபிய எதிர்ப்பு மற்றும் முஸ்லீம் எதிர்ப்பு மதவெறி, இது அரபு மற்றும் முஸ்லீம் நாடுகளின் வெற்றி மற்றும் ஆக்கிரமிப்பை நியாயப்படுத்த பயன்படுத்தப்படுகிறது, இஸ்ரேலிய ஆக்கிரமிப்பு தொடர்பாக மட்டுமல்ல, அமெரிக்க படையெடுப்பு மற்றும் ஆக்கிரமிப்பு ஈராக். ஒடுக்கப்பட்ட வெள்ளை கிறிஸ்தவ மக்களுடன் ஒற்றுமையுடன் ஒரு BDS பிரச்சாரம் அவ்வளவு சர்ச்சைக்குரியதாக இருக்காது.
பெருநிறுவன அதிகாரத்தின் செறிவு அதிகரித்து வருகிறது, தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அதிகாரிகளை செல்வாக்கு செலுத்தும் திறன் மற்றும் பெருநிறுவன பொறுப்புக்கான இத்தகைய பிரச்சாரங்களை எதிர்கொள்வதற்கான அவர்களின் வழிமுறைகளும் உள்ளன. இஸ்ரேலிய ஆக்கிரமிப்பை இலக்காகக் கொண்ட BDS பிரச்சாரம், Hewlett-Packard, Motorola மற்றும் Caterpillar போன்ற சக்திவாய்ந்த நிறுவனங்களின் இலாபங்களை அச்சுறுத்துகிறது மற்றும் பெருநிறுவனப் பொறுப்பிற்கான பிற பிரச்சாரங்களை ஊக்குவிக்கிறது.
* * *
இஸ்ரேலை குறிவைக்கும் BDS பிரச்சாரம் தொடர்பான கவலைகள் அரபு எதிர்ப்பு மற்றும் முஸ்லீம்-எதிர்ப்பு மதவெறியர்கள், அமெரிக்க மற்றும் இஸ்ரேலிய அரசாங்கக் கொள்கைகளின் வலதுசாரி ஆதரவாளர்கள் அல்லது சக்திவாய்ந்த பெருநிறுவன நலன்களைப் பாதுகாப்பவர்களுக்கு மட்டும் அல்ல. இஸ்ரேலிய ஆக்கிரமிப்பை எதிர்க்கும் மற்றும் பாலஸ்தீனிய உரிமைகளுக்கு ஆதரவான பல முற்போக்குவாதிகள் BDS பிரச்சாரத்தின் அம்சங்கள் குறித்தும் கவலைகளை எழுப்பியுள்ளனர்.
பாலஸ்தீனிய சிவில் சமூக அமைப்புகளின் உத்தியோகபூர்வ BDS அழைப்பு, இஸ்ரேலிய ஆக்கிரமிப்பை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவது மட்டுமல்லாமல், புலம்பெயர்ந்த பாலஸ்தீனியர்களுக்குத் திரும்புவதற்கான உரிமை உட்பட இஸ்ரேலுக்குள் பாலஸ்தீனியர்களுக்கு சமத்துவம் வேண்டும் (தற்போது இஸ்ரேலிய சட்டத்தின் கீழ் வரையறுக்கப்பட்ட உரிமை யூதர்கள் மட்டும்). பாலஸ்தீனியர்கள் இவ்வளவு பெரிய எண்ணிக்கையில் திரும்ப அனுமதிக்கப்பட்டால், இஸ்ரேல் இனி யூதர்களின் பெரும்பான்மையைக் கொண்டிருக்காது என்று அர்த்தம். எனவே, இது ஒரு வன்முறை அர்த்தத்தில் "இஸ்ரேலின் அழிவுக்கான" அழைப்பு இல்லை என்றாலும், BDS இன் பல எதிர்ப்பாளர்கள் குறிப்பிடுவது போல், இஸ்ரேல் இனி "யூத அரசாக" இருக்காது என்பதை இன்று நாம் அறிவோம். மேற்குக் கரையில் இஸ்ரேலியக் குடியேற்றம் என்பது சாத்தியமான இரு நாட்டுத் தீர்வு சாத்தியமில்லாத நிலையை எட்டியுள்ளது என்றும், இரு நாட்டு மக்களுக்கும் உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்ட உரிமைகளைக் கொண்ட ஒருவித இருநாட்டு அரசுதான் இலக்காக இருக்க வேண்டும் என்றும் நம்பும் பெருகிவரும் எண்ணிக்கையில் கூட, இந்த தோல்வி சர்வதேச அளவில் அங்கீகரிக்கப்பட்ட எல்லைகள் மற்றும் வெளிநாட்டு போர்க்குணமிக்க ஆக்கிரமிப்பின் கீழ் உள்ள பகுதிகளுக்குள் இஸ்ரேலுக்கு இடையே உள்ள முக்கியமான சட்ட வேறுபாடு ஒரு தந்திரோபாய தவறு. 1967 போரில் கைப்பற்றப்பட்ட பாலஸ்தீனிய நிலங்களை இஸ்ரேல் தொடர்ந்து ஆக்கிரமித்ததற்கு எதிரான வலுவான தார்மீக மற்றும் சட்ட வழக்குகளில் கவனம் செலுத்துதல், ஆக்கிரமிக்கப்பட்ட பிரதேசத்தின் சட்டவிரோத குடியேற்றம், காசா பகுதியை முற்றுகையிடுதல் மற்றும் பாலஸ்தீனியர்களின் சுயநிர்ணய உரிமையை மறுத்தல் ஆகியவை மிகவும் பெரிய பதவிகளைக் கொண்டுள்ளன. மக்கள் ஆதரவு-இஸ்ரேலின் "இருப்பதற்கு உரிமை" அல்லது சியோனிசத்தின் தன்மை பற்றிய பிரிவினைவாத வாதங்களால் திசைதிருப்பப்படாவிட்டால் மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கும்.
ஆக்கிரமிப்பை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதில் கவனம் செலுத்தும் ஒரு BDS பிரச்சாரம் யூத நாடான இஸ்ரேலைக் கலைப்பதில் கவனம் செலுத்துவதை விட மிகப் பெரிய தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும். BDS பிரச்சாரத்தின் சில முக்கிய வெற்றிகளில் சில முக்கிய மதப் பிரிவுகள் மற்றும் ஓய்வூதியத் திட்டங்களை ஆக்கிரமிப்பு மற்றும் குடியேற்றங்களை ஆதரிக்கும் நிறுவனங்களில் இருந்து விலக்குவது மற்றும் சோடா ஸ்ட்ரீம் போன்ற சில நிறுவனங்களை சட்டவிரோத குடியேற்றங்களில் தங்கள் செயல்பாடுகளை முடிக்க கட்டாயப்படுத்தியது. இதற்கு நேர்மாறாக, இஸ்ரேலில் இருந்து எந்த நிறுவனமும் வெளியேறவில்லை, மேலும் ஆக்கிரமிப்பை ஆதரிக்கும் நிறுவனங்களில் இருந்து விலகிய பல நிறுவனங்கள் இஸ்ரேலை முழுவதுமாக புறக்கணிப்பதை ஆதரிக்கவில்லை என்று வெளிப்படையாகக் குறிப்பிட்டுள்ளன. இதேபோல், கல்வி மற்றும் கலாச்சார புறக்கணிப்பை ஆதரிப்பதாக உறுதியளித்த பல முக்கிய நபர்கள், இஸ்ரேல் தனது ஆக்கிரமிப்பை முடிவுக்குக் கொண்டுவரும் வரை அவ்வாறு செய்வோம் என்றும் பாலஸ்தீனிய அகதிகள் மற்றும் அவர்களின் சந்ததியினருக்கு திரும்புவதற்கான மொத்த உரிமையை வழங்குவதில் உறுதியாக இல்லை என்றும் வலியுறுத்தியுள்ளனர். தார்மீக முறையீடு மற்றும் சரியான சட்ட அடிப்படையிலானது - அடையக்கூடியது அல்லது பரவலாக ஆதரிக்கப்படவில்லை.
BDS அழைப்பின் ஆதரவாளர்கள் நிறவெறி தென்னாப்பிரிக்காவிற்கு எதிரான வெற்றிகரமான BDS பிரச்சாரத்தை ஒரு முன்னுதாரணமாகக் குறிப்பிட்டுள்ளனர். இருப்பினும், சில முக்கிய வேறுபாடுகள் உள்ளன. எடுத்துக்காட்டாக, ஆக்கிரமிக்கப்பட்ட மேற்குக் கரையில் நிலத்தடி நிலைமை உண்மையில் பல முக்கிய அம்சங்களில் நிறவெறியை ஒத்திருக்கிறது மற்றும் இஸ்ரேலுக்குள் பாலஸ்தீனிய குடிமக்களுக்கு எதிராக நிச்சயமாக பாகுபாடு உள்ளது, இஸ்ரேல் (குறைந்தபட்சம் இந்த கட்டத்தில்) இன்னும் நியாயமானதாக கருதப்படவில்லை. "நிறவெறி அரசு" அல்லது தென்னாப்பிரிக்காவில் அந்த நேரத்தில் இருந்த தனித்துவமான பயங்கரமான அமைப்புக்கு நெருக்கமானது.
மற்றொரு முக்கிய வேறுபாடு என்னவென்றால், நிறவெறி ஆட்சியை இலக்காகக் கொண்ட BDS இயக்கத்தின் போது, அமெரிக்கா தென்னாப்பிரிக்கா மீது ஆயுதத் தடையை கடைப்பிடித்தது மற்றும் குறைந்தபட்சம் பெயரளவில் பெரும்பான்மை ஆட்சிக்கு அழைப்பு விடுத்தது; இஸ்ரேலுக்கான அமெரிக்க இராணுவ உதவி தொடர்ந்து அதிகரித்து வருகிறது மற்றும் அமெரிக்க அரசாங்கம் ஆக்கிரமிப்பு மற்றும் குடியேற்றங்களை முடிவுக்குக் கொண்டுவரத் தவறிவிட்டது, பாலஸ்தீனியர்களுக்கு மிகவும் குறைவான சம உரிமைகள். தொடர்ச்சியான நிர்வாகங்கள் மற்றும் பெரும் இரு கட்சி பெரும்பான்மையுடன் கூடிய காங்கிரஸின் தீர்மானங்கள் இஸ்ரேலிய குண்டுவீச்சு மற்றும் அண்டை நாடுகளுக்குள் ஊடுருவல்களை ஆதரித்தன. தென்னாப்பிரிக்காவின் சர்வதேச மனிதாபிமான சட்ட மீறல்களை விமர்சித்ததற்காக ஐக்கிய நாடுகள் சபை, சர்வதேச நீதிமன்றம் அல்லது புகழ்பெற்ற சர்வதேச சட்ட வல்லுநர்கள் மற்றும் மனித உரிமை அமைப்புகளை கண்டித்து வாஷிங்டனில் இருந்து அறிக்கைகள் அல்லது தீர்மானங்கள் எதுவும் வெளிவரவில்லை. மீறல்கள்.
நிறவெறியின் இறுதி தசாப்தங்களில், அமெரிக்காவும் பிற மேற்கத்திய நாடுகளும் தென்னாப்பிரிக்க சிறுபான்மையினரின் ஆட்சிக்கு முட்டுக்கட்டை போட்ட மிக முக்கியமான ஒரே வழி அந்நிய நேரடி முதலீடு. இதற்கு நேர்மாறாக, ஆக்கிரமிக்கப்பட்ட பிரதேசங்களில் இஸ்ரேலின் தற்போதைய ஆக்கிரமிப்பு, காலனித்துவம் மற்றும் அடக்குமுறையை சாத்தியமாக்குவதில் வெளிநாட்டு முதலீடு ஒப்பீட்டளவில் சிறிய பங்கை வகிக்கிறது. இதன் விளைவாக, ஆக்கிரமிப்பை ஆதரிக்கும் மேற்கத்திய பெருநிறுவனங்களை குறிவைக்கும் பிரச்சாரங்கள் நிச்சயமாக ஆக்கிரமிப்பை சவால் செய்வதற்கான ஒரு வழியாகும், இது ஒரே வழி அல்ல, அது மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை.
எடுத்துக்காட்டாக, கணிசமான பெரும்பான்மையான ஜனநாயகக் கட்சியினரும் சுயேச்சைகளும் அமெரிக்கா பொருளாதாரத் தடைகளைப் பயன்படுத்த வேண்டும் என்றும், இஸ்ரேலின் தீர்வு முயற்சியை முடிவுக்குக் கொண்டு வரவும், அமைதிக்கு தேவையான சமரசங்களைச் செய்யவும் இஸ்ரேலுக்கு அழுத்தம் கொடுப்பதற்காக ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் அமைதி முயற்சிகளுக்கு இஸ்ரேலின் தடையை சவால் செய்ய வேண்டும் என்றும் கருத்துக் கணிப்புகள் காட்டுகின்றன, ஆனால் ஜனநாயகக் கட்சி மேடை மற்றும் காங்கிரஸில் உள்ள பெரும்பான்மையான ஜனநாயகக் கட்சியினர் இத்தகைய நடவடிக்கைகளை எதிர்க்கின்றனர். வியட்நாம் போர், அணுசக்தி முடக்கம், மத்திய அமெரிக்காவில் அமெரிக்க தலையீடு, கிழக்கு திமோர் மீதான இந்தோனேசியா ஆக்கிரமிப்பிற்கு அமெரிக்க ஆதரவு, ஈராக் போரை ஆதரிப்பது போன்ற ஆரம்ப நிலைகளை மாற்ற ஜனநாயகக் கட்சியினரை நிர்ப்பந்தித்ததைப் போன்ற ஒரு பிரச்சாரத்தைத் தொடங்குவது. BDS ஐ விட அதிக முன்னுரிமை. எனவே, அமெரிக்கக் கொள்கையை மாற்ற வேலை செய்வது, பெருநிறுவன முதலீட்டுக் கொள்கை அல்லது கல்வி மற்றும் கலாச்சார பரிமாற்றங்களை எதிர்ப்பதை விட இஸ்ரேலியக் கொள்கையில் செல்வாக்கு செலுத்துவதற்கான நேரடியான வழிமுறையாகத் தோன்றும்.
* * *
இங்கு அமெரிக்காவிலும் பிற நாடுகளிலும் பிடிஎஸ் பிரச்சாரம் பற்றி எழுப்பப்பட்ட ஒரு கவலை, இஸ்ரேலிய மனித உரிமைகள் மற்றும் சர்வதேச சட்டங்களின் தொடர்ச்சியான மீறல்களை ஒப்புக்கொள்பவர்களால் கூட, உலகின் ஒரே யூத நாடான இஸ்ரேலில் கவனம் செலுத்துவது ஏன்?
பாலஸ்தீனத்தில் நடந்ததைப் போல, சிவில் சமூக அமைப்புகள் ஒன்று கூடி வெளிப்படையாக இத்தகைய பிரச்சாரத்திற்கு அழைப்பு விடுத்தது ஒரு காரணம்.
வேறு சில முக்கிய காரணங்களும் உள்ளன. மனித உரிமைகளை மீறும் பல அரசாங்கங்கள் இருந்தாலும், ஆக்கிரமிக்கப்பட்ட பிரதேசங்களில் மனித உரிமை மீறல்களுக்கு எதிராக சர்வதேச அணிதிரட்டலுக்கு மிகவும் வலுவான சட்ட வழக்கு உள்ளது. எடுத்துக்காட்டாக, சர்வதேச சட்டம், பெரும்பாலான சூழ்நிலைகளில், வெளிநாட்டு நிறுவனங்கள் அத்தகைய சுய-ஆளுமை இல்லாத பிரதேசங்களுக்குள் தொழிலாளர் அல்லது இயற்கை வளங்களைச் சுரண்டுவதைத் தடை செய்கிறது. இராணுவப் படையால் கைப்பற்றப்பட்ட நிலங்களுக்கு குடிமக்கள் குடியேற்றங்களை மாற்றுவதற்கும், நீட்டிப்பு மூலம், அத்தகைய காலனித்துவ முயற்சிகளுக்கு பொருளாதார ரீதியாக ஆதரவளிப்பதற்கும் ஆக்கிரமிப்பு அதிகாரங்களுக்கு எதிராக தெளிவான சர்வதேச தடைகள் உள்ளன. இதேபோல், ஆயுதங்கள் மற்றும் பிற இராணுவ வளங்களை வெளிநாட்டு போர்க்குணமிக்க ஆக்கிரமிப்பு என்று அங்கீகரிக்கப்பட்டவர்களின் உரிமைகளை நசுக்குவதற்கு அவற்றைப் பயன்படுத்தும் நாடுகளுக்கு ஏற்றுமதி செய்வது தொடர்பான சட்டச் சிக்கல்கள் உள்ளன, குறிப்பாக இதுபோன்ற ஆயுதங்களின் பயன்பாடு பெரிய அளவில்- அளவிலான பொதுமக்கள் உயிரிழப்புகள்.
கூடுதலாக, இஸ்ரேல் மற்ற எந்த நாட்டையும் விட அமெரிக்க உதவியைப் பெறுகிறது; சர்வதேச பொறுப்புக்கூறலில் இருந்து இஸ்ரேலைப் பாதுகாப்பதற்காக ஐக்கிய நாடுகள் சபையில் அமெரிக்கா தனது வீட்டோ அதிகாரத்தைப் பலமுறை பயன்படுத்தியுள்ளது. மற்றும், பல அமெரிக்க அதிகாரிகள் மனித உரிமை மீறல்கள் மற்றும் இஸ்ரேல் செய்த சர்வதேச சட்ட மீறல்களை பகுத்தறிவு செய்கிறார்கள். இஸ்ரேலிய கொள்கைகளை சவால் செய்ய BDS ஐப் பயன்படுத்துவது, இஸ்ரேல் ஏற்கனவே அமெரிக்க அரசாங்கத்தால் தனிமைப்படுத்தப்பட்டு வரும் வழிகளை சரிசெய்வதற்கான ஒரு வழியாகும்—ஆதரவுக்காக.
இருந்த போதிலும், இஸ்ரேலின் வலதுசாரி அரசாங்கத்தின் ஆதரவாளர்கள் மற்றும் மேற்குக் கரையில் அதன் ஆக்கிரமிப்பு மற்றும் காலனித்துவத்தை எதிர்த்துப் போராடுகிறார்கள், குடியரசுக் கட்சி மற்றும் ஜனநாயகக் கட்சித் தலைவர்கள் இருவரும் BDS பிரச்சாரத்தை "யூத எதிர்ப்பு" என்று கண்டனம் செய்கின்றனர். நாடு முழுவதும் உள்ள மாநில தலைநகரங்களில், இஸ்ரேலை புறக்கணிக்கும் நிறுவனங்கள் மற்றும் பிற நிறுவனங்களுடனான அரசு ஒப்பந்தங்களை தடை செய்யும் சட்டங்களை அரசாங்கங்கள் இயற்றியுள்ளன. இதுபோன்ற பல வழக்குகளிலும், காங்கிரஸிலும், "இஸ்ரேல்" என்பது "இஸ்ரேலின் கட்டுப்பாட்டில் உள்ள பகுதிகளை" உள்ளடக்கும் சட்டத்தில் மறுவரையறை செய்யப்பட்டுள்ளது, இதன் மூலம் ஆக்கிரமிப்பு மற்றும் குடியேற்றங்கள் தொடர்பாக மட்டும் புறக்கணிப்பு மற்றும் விலக்குகளை ஆதரிப்பவர்களையும் குறிவைக்கிறது. இஸ்ரேல் அல்ல. அதனால்தான் இத்தகைய சட்டத்தை J Street, American Friends of Peace Now மற்றும் BDS-ஐ எதிர்க்கும் பிற தாராளவாத சியோனிசக் குழுக்கள் எதிர்த்தன: இஸ்ரேலை ஆக்கிரமிக்கப்பட்ட பகுதிகளுடன் குழப்புவதில், இந்த இரு கட்சிகளின் சட்டமியற்றும் முயற்சிகள் "இஸ்ரேல் சார்பு" அல்ல என்று அவர்கள் சுட்டிக்காட்டுகின்றனர். மசோதாக்கள், ஆனால் தொழில் சார்பு மற்றும் குடியேற்றங்கள் சார்பான மசோதாக்கள். BDS பிரச்சாரத்தின் சில கூறுகள் இஸ்ரேல் மற்றும் ஆக்கிரமிக்கப்பட்ட பகுதிகளை வேறுபடுத்திப் பார்க்கத் தவறியதற்காக விமர்சிக்கப்படுவது போலவே, குடியரசுக் கட்சி மற்றும் ஜனநாயகக் கட்சியில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பல அதிகாரிகள் BDS க்கு எதிராக உள்ளனர்.
இஸ்ரேல் அரசுக்கும் அதன் அண்டை நாடுகளின் கைப்பற்றப்பட்ட நிலங்களை ஆக்கிரமித்துள்ளதற்கும் இடையே வேறுபாடு காண்பதில் தோல்வியின் ஒரு விளைவு என்னவென்றால், இஸ்ரேலிய ஆக்கிரமிப்பு மற்றும் குடியேற்றங்களை ஆதரிக்கும் நிறுவனங்களில் இருந்து விலகுவதற்கு வாக்களித்த காங்கிரேஷனலிஸ்டுகள், பிரஸ்பைடிரியர்கள் மற்றும் மதப் பிரிவுகள். வீடற்ற தங்குமிடங்கள், சூப் சமையலறைகள், அவசரகால நிவாரண நடவடிக்கைகள் அல்லது பிற மானிய சேவைகள் இனி அவ்வாறு செய்ய முடியாது. இந்த மாநில சட்டங்களில் சில தனிநபர்களுக்கும் பொருந்தும். எடுத்துக்காட்டாக, கன்சாஸில் உள்ள உயர்நிலைப் பள்ளி ஆசிரியை ஒருவர், ஆக்கிரமிப்பு மற்றும் குடியேற்றங்களை ஆதரிக்கும் நிறுவனங்களை புறக்கணித்து விட்டு வெளியேறுவதற்கான தனது மென்னோனைட் சபையின் அழைப்பை ஆதரிக்கிறார், அவர் மற்ற ஆசிரியர்களுக்கான கல்வியியல் பட்டறையை வழிநடத்தும் ஒப்பந்தம் முதலில் மறுக்கப்பட்டது. ஹூஸ்டன் பல்கலைக்கழகம், ஒரு பொது நிறுவனமானது, இஸ்ரேல் அல்லது குடியேற்றங்களைப் புறக்கணிக்கும் விருந்தினர் பேச்சாளர்களுக்கு கௌரவ ஊதியம் அல்லது செலவினங்களைத் திருப்பிச் செலுத்த மறுத்துவிட்டது. அரிசோனாவில் ஆதரவற்ற கைதிகளுக்கு சட்டப்பூர்வ ஆதரவை அளித்து வந்த ஒரு வழக்கறிஞர், ஆக்கிரமிப்பை ஆதரிக்கும் நிறுவனங்களைப் புறக்கணிப்பதை ஆதரித்ததால், அவரது மாநில ஒப்பந்தத்தை புதுப்பிக்க மறுக்கப்பட்டார். ஆர்கன்சாஸில், அரசு நிறுவனங்களின் விளம்பரங்களை ஏற்கும் செய்தித்தாள்கள் புறக்கணிப்பு உறுதிமொழியில் கையெழுத்திட வேண்டும். பல மாநிலங்களில், அரசு நிறுவனங்களின் பேராசிரியர்கள் கல்விப் புறக்கணிப்பை அங்கீகரித்த அமைப்புகளின் அறிவார்ந்த மாநாடுகளில் கலந்துகொள்வதற்கான நிதியைப் பெற முடியாது.
இந்த புறக்கணிப்பு எதிர்ப்பு மசோதாக்களில் பல, பெருநிறுவனப் பொறுப்பிற்கான பிற பிரச்சாரங்களை அடக்குவதற்கு ஒரு முன்னுதாரணத்தை உருவாக்க வடிவமைக்கப்பட்டதாகத் தெரிகிறது, அமெரிக்காவுடன் இணைந்த பிற அடக்குமுறை அரசாங்கங்களை ஆதரிக்கும் பிற பெருநிறுவனங்கள், முக்கிய கார்பன் உமிழ்ப்பாளர்கள் மற்றும் பிற மாசுபடுத்துபவர்கள், ஆயுத உற்பத்தியாளர்கள், ஸ்வெட்ஷாப் உரிமையாளர்கள், தொழிற்சங்க பஸ்டர்கள் மற்றும் பலர். தொழிற்சங்கம் அல்லாத திராட்சை மற்றும் கீரையை புறக்கணிப்பதை தடைசெய்யும் புத்தகங்களில் இதேபோன்ற புறக்கணிப்பு எதிர்ப்பு சட்டங்கள் இருந்திருந்தால், பிரிக்கப்பட்ட இருக்கைகள் கொண்ட பேருந்து பாதைகள், வூல்வொர்த் மற்றும் பிற சில்லறை விற்பனையாளர்கள் பாரபட்சமான நடைமுறைகள், ஜேபி ஸ்டீவன்ஸ் மற்றும் பிற உற்பத்தியாளர்கள் தொழிற்சங்கங்களை ஒடுக்கும், அல்லது நிறவெறி தென்னாப்பிரிக்காவில் முதலீடு செய்யும் நிறுவனங்கள் இது இந்த முக்கியமான சமூக நீதி பிரச்சாரங்களை கடுமையாக பாதித்திருக்கும். பல BDS எதிர்ப்புச் சட்டங்கள் ALEC மற்றும் பெருநிறுவன நலன்களுடன் பிணைக்கப்பட்ட பிற பரப்புரை குழுக்களால் ஆதரிக்கப்படுவது தற்செயலானதல்ல, நுகர்வோர் புறக்கணிப்புக்கு பயப்படாமல் தண்டனையின்றி செயல்படுவதற்கு நிறுவனங்களைப் பாதுகாப்பதில் இந்தச் சட்டங்கள் எவ்வாறு ஒரு முக்கிய முன்னுதாரணத்தை உருவாக்க முடியும் என்பதை அங்கீகரித்துள்ளது.
சில BDS ஆதரவாளர்கள் இந்த தீவிர எதிர்வினையை தங்கள் பிரச்சாரம் தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகிறது மற்றும் எதிர்மறையான விளம்பரம் கூட ஆக்கிரமிப்பு பற்றிய விவாதத்தை முன்னோக்கி நகர்த்துகிறது. எவ்வாறாயினும், பல முக்கிய தாராளவாத ஜனநாயகக் கட்சியினரின் இந்த நடவடிக்கைகளின் ஆதரவையும், அத்தகைய சட்டத்தின் ஆபத்தான முன்னுதாரணத்தையும், அத்தகைய சட்டத்தால் பாதிக்கப்பட்டுள்ள சமூக உணர்வுள்ள தனிநபர்கள் மற்றும் அமைப்புகளின் மீது அது ஏற்படுத்தும் தாக்கத்தையும் கருத்தில் கொண்டு, இது கேள்வியை எழுப்புகிறது. BDS பிரச்சாரம் அதற்கு எதிராக வரிசைப்படுத்தப்பட்ட சக்திவாய்ந்த நலன்களையும், சமூக, பொருளாதார மற்றும் சுற்றுச்சூழல் நீதிக்கான பிற போராட்டங்களில் ஏற்படும் சேதத்தையும் எதிர்க்கும் அளவுக்கு வலிமையானது.
* * *
BDS ஆதரவாளர்கள் ஒரு ஒற்றையாட்சி அல்ல. வியட்நாம் போர், மத்திய அமெரிக்காவில் தலையீடு மற்றும் தென்னாப்பிரிக்காவில் நிறவெறிக்கு எதிரான இயக்கங்களைப் போலவே, BDS ஆதரவாளர்கள் மத அமைதிவாதிகள் முதல் தீவிர இடது சித்தாந்தவாதிகள் வரை வரம்பில் உள்ளனர்; நீண்ட கால மனித உரிமை ஆர்வலர்கள் புதிய செயல்பாட்டிற்கு; தற்போது பல முற்போக்கான காரணங்களில் ஈடுபட்டுள்ளவர்களுக்கு இது அவர்களின் முதன்மையான பிரச்சினை. இந்த வகையில், வியட்நாம், மத்திய அமெரிக்கா மற்றும் தென்னாப்பிரிக்காவில் அமெரிக்கக் கொள்கைகளை சவால் செய்யும் முந்தைய இயக்கங்களைப் போலல்லாமல் பார்வைகளின் வரம்பு வேறுபட்டது அல்ல. யூத எதிர்ப்பு உட்பட சில வட்டாரங்களில் BDS க்காக வாதிடும் மறுக்க முடியாத தீவிரவாத கூறுகள் இருந்தாலும், அவர்கள் ஒரு சிறிய சிறுபான்மையினர். இது இருந்தபோதிலும், இஸ்ரேலிய அரசாங்கத்தின் அமெரிக்க ஆதரவாளர்கள் BDS பிரச்சாரத்தை அதன் மிகத் தீவிரமான கூறுகளாக சித்தரிப்பதில் குறிப்பிடத்தக்க வகையில் வெற்றி பெற்றுள்ளனர். இதன் விளைவாக, முன்னணி தாராளவாத அரசியல்வாதிகள், ஜனநாயகக் கட்சி மற்றும் மனித உரிமைகள், சர்வதேச சட்டம் மற்றும் பெருநிறுவனப் பொறுப்பு ஆகியவற்றிற்கு ஆதரவான பிரச்சாரங்களுக்கு முன்னர் அதிக அனுதாபத்துடன் இருந்தவர்களால் BDS க்கு உலகளாவிய கண்டனம் உள்ளது.
இவற்றில் சில இஸ்ரேலிய அரசாங்கத்துடன் இணைந்த பல்வேறு வலதுசாரி சியோனிச அமைப்புகளின் ஒருங்கிணைந்த முயற்சிகளால் நிச்சயமாகக் கூறப்படலாம் என்றாலும், BDS பிரச்சாரத்தின் தோல்வியானது, சர்வதேச மனிதாபிமானத்தை இஸ்ரேலிய மீறல்களின் விளைவாக இருக்கலாம். மற்ற அடக்குமுறை வலதுசாரி அரசாங்கங்களால் செய்யப்பட்ட சட்டங்களை விட சட்டங்கள் நியாயமானவை அல்ல, இஸ்ரேல் உலகின் ஒரே யூத நாடு, இதன் மூலம் இஸ்ரேல் நியாயமற்ற முறையில் தனிமைப்படுத்தப்படுகிறதா என்ற கவலையை எழுப்புகிறது. உண்மையில் அதிகாரத்தை வைத்திருந்தவர்களிடமிருந்து வரும் விமர்சனங்களைத் திசைதிருப்ப யூதர்கள் பலிகடா ஆக்கப்பட்டதற்கும், முதன்மையாக புறஜாதிகள் செய்த தவறான செயல்களுக்கு நியாயமற்ற முறையில் குற்றம் சாட்டப்பட்டதற்கும் வரலாறு நிரம்பியுள்ளது. இது இஸ்ரேலின் தற்போதைய வலதுசாரி அரசாங்கத்தின் கொள்கைகளை விமர்சிப்பவர்கள் கூட BDS பிரச்சாரங்களுக்கு பதிலடியாக தற்காப்புக்கு வழிவகுத்தது.
உதாரணமாக, உலகில் ஒரே ஒரு கறுப்பின அரசு இருந்தால், (இஸ்ரேல் போல) அது தனது அண்டை நாடுகளை ஆக்கிரமித்து, அவர்கள் பலவந்தமாக கைப்பற்றிய நிலங்களில் அடக்குமுறை மற்றும் காலனித்துவத்தில் ஈடுபட்டிருந்தாலும், நிறைய ஆப்பிரிக்கர்கள் இருப்பார்கள். -அமெரிக்கர்கள்-வெள்ளை தாராளவாதிகளுடன் சேர்ந்து-நியாயப்படுத்தப்பட்டாலும் கூட, புறக்கணிப்பு, விலக்கு மற்றும் பொருளாதாரத் தடைகளை ஆதரிப்பதில் ஓரளவு தற்காப்பு இருக்கக்கூடும். கூடுதலாக, யூத வணிகங்களை வரலாற்று ரீதியாக புறக்கணிப்பது யூத-விரோத பிரச்சாரங்களின் ஒரு பகுதியாக நீண்ட காலமாக இருந்து வருகிறது-ஹோலோகாஸ்டுக்கு உடனடியாக ஜெர்மனி உட்பட- இஸ்ரேலையும் இஸ்ரேலில் முதலீடு செய்யும் நிறுவனங்களையும் (மற்றும் ஆக்கிரமிக்கப்பட்ட பிரதேசங்கள் கூட) புறக்கணிக்க அழைப்பு விடுத்துள்ளது. பல யூதர்கள் மற்றும் அவர்களது கூட்டாளிகள் மத்தியில் அச்சம் மற்றும் சந்தேகம்.
* * *
இஸ்ரேலை விட மோசமான மனித உரிமைகள் பதிவுகளை கொண்டுள்ள மற்ற அரசாங்கங்கள் நிச்சயமாக இருந்தாலும், இத்தகைய மனித உரிமை மீறல்களில் பெரும்பாலானவை இந்த நாடுகளின் சர்வதேச அளவில் அங்கீகரிக்கப்பட்ட எல்லைகளுக்குள்ளேயே நடைபெறுகின்றன. சர்வதேச அளவில் அங்கீகரிக்கப்பட்ட எல்லையின் எந்தப் பக்கம் நடந்தாலும் இத்தகைய அடக்குமுறை ஒழுக்கக்கேடானது என்றாலும், வெளிநாட்டு போர் ஆக்கிரமிப்பில் உள்ளவர்களின் உரிமைகளைப் பாதுகாக்க சர்வதேச சமூகம் ஒரு குறிப்பிட்ட சட்டப்பூர்வ கடமையைக் கொண்டுள்ளது. மற்றும் பன்னாட்டு நிறுவனங்களுக்கு சுய-ஆளுமை அல்லாத பகுதிகளில் முதலீடு செய்வது தொடர்பான சில தனித்துவமான தார்மீக மற்றும் சட்டப் பொறுப்புகள் உள்ளன.
இன்று, ஐக்கிய நாடுகள் சபை, உலக நீதிமன்றம் மற்றும் கிட்டத்தட்ட முழு சர்வதேச சமூகமும் முழு நாடுகளின் ஒரு வெளிநாட்டு போர்க்குணமிக்க ஆக்கிரமிப்பாக அங்கீகரிக்கப்பட்டதில் ஈடுபட்டுள்ள இரண்டு நாடுகள் மட்டுமே உள்ளன: இஸ்ரேல் மற்றும் மொராக்கோ. (உக்ரைன் மற்றும் அஜர்பைஜான் போன்ற சில நாடுகள் உள்ளன, அவற்றில் சில பகுதிகள் வெளிநாடுகளால் ஆக்கிரமிக்கப்பட்டுள்ளன. திபெத் மற்றும் மேற்கு பப்புவா போன்ற நாடுகளும் உள்ளன, அவை முற்றிலும் மற்ற அரசாங்கங்களின் கட்டுப்பாட்டில் உள்ளன, அவை விவாதிக்கக்கூடியவை சுதந்திரத்திற்கான தார்மீக உரிமை ஆனால் சர்வதேச சமூகத்தால் ஆக்கிரமிப்புக்கு உட்பட்டதாக அங்கீகரிக்கப்படவில்லை.இருப்பினும், மேற்கு சஹாரா மற்றும் பாலஸ்தீனம் தற்போது உலகின் ஒரே சட்டப்பூர்வமாக அங்கீகரிக்கப்பட்ட சிறைபிடிக்கப்பட்ட நாடுகளாக உள்ளன.)
இஸ்ரேலிய ஆக்கிரமிக்கப்பட்ட மேற்குக் கரையைப் போலவே, மேற்கு சஹாரா தேசத்தின் மீதான மொராக்கோவின் சட்டவிரோத ஆக்கிரமிப்பை பல நிறுவனங்கள் ஆதரிக்கின்றன. மேலும், இஸ்ரேலிய ஆக்கிரமிக்கப்பட்ட பிரதேசங்களைப் போலவே, அமெரிக்காவை தளமாகக் கொண்ட ஆயுத உற்பத்தியாளர்கள் மொராக்கோ ஆக்கிரமிப்புப் படைகளுக்கு ஆயுதங்களை வழங்கியுள்ளனர், சுதந்திர மனித உரிமைகள் குழுக்கள் மொத்த மற்றும் முறையான மனித உரிமை மீறல்கள் என்று விவரித்துள்ளன. அமெரிக்க சுரங்க நிறுவனங்கள் மற்றும் பிற பிரித்தெடுக்கும் தொழில்கள் மேற்கத்திய சஹாராவின் இயற்கை வளங்களை சுரண்டுவதற்கான ஒப்பந்தங்களில் கையெழுத்திட்டுள்ளன, இதன் மூலம் பழங்குடியின மக்களுக்கு இந்தச் செயல்பாட்டில் விருப்பம் இல்லாத அல்லது செய்யக்கூடிய சுய-ஆட்சி இல்லாத பகுதிகளில் இத்தகைய நடவடிக்கைகளுக்கு எதிரான சர்வதேச சட்டத் தடைகளை மீறுகின்றன. நிதி ரீதியாக பலன்.
இஸ்ரேலிய ஆக்கிரமிப்புக்கு எதிரான BDS பிரச்சாரத்தின் நம்பகத்தன்மை கணிசமாக வலுப்பெறும், குறிப்பாக இஸ்ரேலிய ஆக்கிரமிப்பை ஆதரிக்கும் நிறுவனங்களிடமிருந்து விலகுவதற்கு அழைப்பு விடுக்கப்படுவதற்கு பதிலாக, ஆதரிக்கும் நிறுவனங்களிடமிருந்து விலகல் அழைப்பு விடுக்கப்படும். அனைத்து சிறைபிடிக்கப்பட்ட நாடுகளின் வெளிநாட்டு போர்க்குணமிக்க ஆக்கிரமிப்புகளை அங்கீகரித்தது. இஸ்ரேலிய பல்கலைக்கழகங்களை விட மொராக்கோ பல்கலைக்கழகங்கள் தங்கள் அரசாங்கத்துடன் மிகவும் நெருக்கமாக இணைந்திருப்பதால், கல்வி புறக்கணிப்புகளின் ஆதரவாளர்கள் மொராக்கோவையும் குறிவைக்க வேண்டும். பாலஸ்தீனத்தைப் போலவே, மேற்கு சஹாரா சிவில் சமூகமும் அத்தகைய முயற்சிகளை ஆதரிக்கிறது. இது ஒரு கூடுதல் நாடு மற்றும் குறைந்த எண்ணிக்கையிலான நிறுவனங்கள் மற்றும் கல்வி நிறுவனங்களை மட்டுமே குறிக்கும் என்பதால், இது இஸ்ரேலிய ஆக்கிரமிப்பு மற்றும் அவர்களின் பெருநிறுவன ஆதரவாளர்களிடமிருந்து அதிக கவனத்தை ஈர்க்காது. மேலும், மிக முக்கியமாக, இது விவாதத்தை பிரித்தாளும் இஸ்ரேல் சார்பு vs. இஸ்ரேலுக்கு எதிரான இருவகையில் இருந்து விலக்கி வைக்க உதவும், அங்கு மக்கள் அடிக்கடி ஒருவரையொருவர் பேசி முடிப்பது, விவாதம் எங்குள்ளது: மனித உரிமைகள், சர்வதேச சட்டம் மற்றும் சுயநிர்ணய உரிமை. இரண்டு ஆக்கிரமிப்பு-எதிர்ப்பு பிரச்சாரங்களும் தங்களுடைய ஆதரவிற்கு தகுதியானவை என்றாலும், இரண்டு BDS அழைப்புகளுக்கும் மதிப்பளிப்பது இரண்டு போராட்டங்களையும் வலுப்படுத்தும்.
மொராக்கோ அரபு முஸ்லிம்கள் பெரும்பான்மையாக வாழும் நாடு. மேற்கு சஹாராவை பாலஸ்தீனத்துடன் சேர்த்துக்கொள்வதன் மூலம், BDS வாதிகள் இஸ்ரேலை நியாயமற்ற முறையில் தனிமைப்படுத்துகிறது என்ற குற்றச்சாட்டைத் தவிர்க்கலாம். இஸ்ரேலைப் போலவே மொராக்கோவும் ஐக்கிய நாடுகளின் பாதுகாப்பு கவுன்சில் தீர்மானங்களை மீறுகிறது மற்றும் அவர்களின் ஆக்கிரமிப்பு தொடர்பான சர்வதேச நீதிமன்றத்தின் முக்கிய தீர்ப்பை மீறுகிறது ஆக்கிரமிக்கப்பட்ட பிரதேசங்களில் உரிமை மீறல்கள், சட்டவிரோதமாக ஆக்கிரமிக்கப்பட்ட பிரதேசங்கள் வழியாக ஒரு பிரிவினைத் தடையை உருவாக்கியது, சர்வதேச சட்டத்தை அமுல்படுத்துவதற்கு ஐ.நா.வை அதிகாரமற்றதாக்குவதன் மூலம் ஆக்கிரமிப்பைத் தக்கவைக்க அமெரிக்கா மற்றும் பிற மேற்கத்திய ஆதரவை நம்பியுள்ளது, மேலும் ஆக்கிரமிப்பை ஓரளவு பராமரிக்க முடிகிறது. பன்னாட்டு நிறுவனங்களின் ஆதரவின் மூலம். மேலும் பல நாடுகளால் பாலஸ்தீனம் அங்கீகரிக்கப்பட்டு அரபு லீக்கின் முழு உறுப்பினராக இருப்பது போல், மேற்கு சஹாரா பல நாடுகளால் அங்கீகரிக்கப்பட்டு ஆப்பிரிக்க யூனியனில் முழு உறுப்பினராக உள்ளது, இதன் மூலம் சர்வதேச ஆதரவை உறுதி செய்கிறது.
சிறைபிடிக்கப்பட்ட நாடுகளின் (பாலஸ்தீனம் மற்றும் மேற்கு சஹாரா) அங்கீகரிக்கப்பட்ட அனைத்து தொழில்களையும் பங்கு விலக்கல் பிரச்சாரத்தில் சேர்ப்பது மட்டுமல்லாமல், BDS வக்கீல்களை "யூத எதிர்ப்பு" என்ற போலிக் குற்றச்சாட்டுக்களில் இருந்து பாதுகாக்கவும், அதன் முறையீட்டை விரிவுபடுத்தவும் உதவுகிறது. மேற்குக் கரை மற்றும் பிற அரபுப் பகுதிகளை இஸ்ரேல் கைப்பற்றிய எட்டு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, 1975ல் அமெரிக்க ஆதரவு அரசால் படையெடுக்கப்பட்ட தங்கள் நாட்டின் சட்டவிரோத மற்றும் அடக்குமுறையான மொராக்கோ ஆக்கிரமிப்பிற்கு எதிராக சஹ்ராவி மக்களின் சுயநிர்ணயப் போராட்டம். இஸ்ரேல் மற்றும் பாலஸ்தீனம் தொடர்பான தீவிர துருவமுனைப்பு, கடுமையான விவாதங்கள் மற்றும் சந்தேகங்கள் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில், வலுவான மற்றும் செல்வாக்குமிக்க உள்நாட்டுத் தொகுதியைக் கொண்ட ஒரு குறிப்பிட்ட நாட்டைக் குறிவைக்காமல், ஆக்கிரமிப்பிற்கு எதிரான உலகளாவிய சட்ட மற்றும் தார்மீகக் கொள்கைகளை அடிப்படையாகக் கொண்ட பிரச்சாரம் மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கும். மேலும், பாலஸ்தீனிய மற்றும் சஹ்ராவி மக்களின் துன்பம் மற்றும் அமெரிக்க அரசாங்கம் மற்றும் அமெரிக்க பெருநிறுவனங்கள் அவர்களின் அடக்குமுறைக்கு உடந்தையாக இருப்பதால், அவர்கள் எதற்கும் குறைவான தகுதியற்றவர்கள்.
இதனால் சர்ச்சைகள் தொடராது என்று அர்த்தமில்லை. மேடிசனில் உள்ள விஸ்கான்சின் பல்கலைக்கழகம் மற்றும் நியூ ஆர்லியன்ஸ் நகர சபையின் மாணவர் அரசாங்கத்தால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட பிரித்தெடுத்தல் மற்றும் புறக்கணிப்பு முயற்சிகள் பரந்த அடிப்படையிலானவை மற்றும் இஸ்ரேலைக் குறிப்பிடவில்லை என்றாலும் கூட, அவை எதிர்ப்புக் குற்றச்சாட்டுகளால் தலைகீழாக அல்லது தோற்கடிக்கப்பட்டன. வெளிப்படையாக இல்லை என்பதற்காக யூதவாதம் தவிர இஸ்ரேல். உண்மையில், 1986 வரை, நிறவெறி தென்னாப்பிரிக்காவை இலக்காகக் கொண்ட காங்கிரஸில் தடைகள் மசோதா கணிசமாக பலவீனமடைந்தது, அது இஸ்ரேலிய வைரத் தொழிலில் எதிர்மறையான தாக்கத்தை ஏற்படுத்தக்கூடிய மொழியின் காரணமாக அச்சுறுத்தப்பட்டது.
இஸ்ரேலிய கொள்கைகளை சவால் செய்யும் போது எப்போதும் சர்ச்சை இருக்கும். எவ்வாறாயினும், இஸ்ரேலிய ஆக்கிரமிப்பை எதிர்க்கும் மற்றும் பாலஸ்தீனியர்களுக்கான நீதிக்கு ஆதரவளிக்கும் எந்தவொரு முயற்சியையும் போலவே, அடிப்படைச் செய்தியை சமரசம் செய்யாமல் யூதர்கள் மற்றும் அனுதாப தாராளவாதிகளிடமிருந்து எதிர்ப்பைக் குறைக்கவும் எதிர்மறையான பதில்களைத் தூண்டுவதைக் குறைக்கவும் வாதிடும் வழிகள் உள்ளன.
* * *
பல தசாப்தங்களாக பாலஸ்தீனிய சார்பு போராட்டங்களை பாதித்துள்ள BDS பிரச்சாரத்தின் மிகப்பெரிய பிரச்சனையாக இருக்கலாம்: BDS இன் பல பொது வக்கீல்கள் தீவிர இஸ்ரேலுக்கு எதிரான நிலைப்பாடுகளை எடுக்கின்றனர், சில சமயங்களில் யூத-விரோதத்தின் எல்லையிலும் கூட. சியோனிசத்தை அதன் மிகத் தீவிரமான வெளிப்பாடுகளால் ஆன ஒருவித ஒற்றைக்கல் சித்தாந்தமாக சித்தரிக்கும் போக்கு இதில் அடங்கும். யூதர்களுக்கான தேசிய விடுதலை இயக்கமாக சியோனிசத்தின் விடுதலை அம்சங்கள் அதன் இனவெறி, இராணுவவாத மற்றும் குடியேறிய காலனித்துவ அம்சங்களால் மிகைப்படுத்தப்பட்டுள்ளன என்ற அடிப்படையில் சியோனிச எதிர்ப்பு என அடையாளம் காண்பது அடிப்படையில் தவறாகாது. எவ்வாறாயினும், தங்களை சியோனிஸ்டுகள் என்று கருதுபவர்களிடையே பரந்த கருத்தியல் நிறமாலையை அங்கீகரிக்கத் தவறியது - ஆக்கிரமிப்பை எதிர்ப்பவர்கள் மற்றும் இஸ்ரேலின் வலதுசாரி அரசாங்கத்தின் சட்டவிரோத அடக்குமுறைக் கொள்கைகளை மாற்றுவதற்கு அழுத்தம் கொடுக்க BDS இன் சில வடிவங்களை ஆதரிப்பவர்கள் உட்பட - மிகவும் நியாயமற்றது மற்றும் கடினமாக்குகிறது. BDS பிரச்சாரத்திற்கு தேவையான அரசியல் தாக்கத்தை அடைவதற்கு தேவையான பரந்த கூட்டணிகளை உருவாக்க வேண்டும்.
BDS க்கு எதிரான பின்னடைவு மற்றும் இஸ்ரேலிய ஆக்கிரமிப்பிற்கான அமெரிக்க ஆதரவிற்காக பிரத்தியேகமாக "சியோனிச" அழுத்தத்தை குறை கூறும் போக்கு, அதன் மூலம் அமெரிக்க அரசாங்கம் மற்றும் பெருநிறுவன நலன்கள் மிகவும் நெறிமுறையான அமெரிக்காவுக்கான அழைப்புகளுக்கு எதிராக போராடுவதற்கான நீண்டகால போக்கை புறக்கணிப்பது தொடர்புடைய பிரச்சனையாகும். வெளியுறவுக் கொள்கை மற்றும் உலகின் பிற இடங்களிலும் அதிக நிறுவனப் பொறுப்பு. BDS க்கு எதிரான எதிர்ப்பை சில சக்திவாய்ந்த யூத நலன்களின் விளைவாக சித்தரிப்பது மிகவும் செல்வாக்கு மிக்க யூத அல்லாத பெருநிறுவன, இராணுவ மற்றும் வெளியுறவுக் கொள்கை உயரடுக்கினரின் பங்கை அங்கீகரிப்பது, அடக்குமுறை அமெரிக்க நட்பு நாடுகளுக்கு எதிராக முந்தைய மனித உரிமை பிரச்சாரங்கள் எதிர்கொண்ட தடைகள் பற்றிய ஆழமான அறியாமையை காட்டுகிறது. எனவே சங்கடமான முறையில் யூத எதிர்ப்பு பலிகடாவுக்கு இணையாக உள்ளது.
குறிப்பாக கல்லூரி வளாகங்களில், உலகளாவிய தெற்கில் தேசிய விடுதலைப் போராட்டங்களுக்கு ஆதரவான ஒற்றுமை இயக்கங்கள் ஆயுதப் போராட்டங்களை காதல்மயப்படுத்துவது மற்றும் எதேச்சாதிகாரப் போக்குகளுடன் எதிர்ப்பு இயக்கங்களுக்கு விமர்சனமற்ற ஆதரவை வழங்குவது உள்ளிட்ட கடுமையான நிலைப்பாடுகளை எடுப்பது அசாதாரணமானது அல்ல. இருப்பினும், இந்த வழக்கில், அடக்குமுறையில் ஈடுபடும் அரசு ஒரு இராணுவ சர்வாதிகாரம் அல்ல, மாறாக உலகின் ஒரே யூத தேசத்தின் ஜனநாயக ரீதியாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அரசாங்கம். அந்த அரசாங்கத்தின் கொள்கைகள் இன்னும் சவால் செய்யப்படக்கூடாது என்று இது அர்த்தப்படுத்தவில்லை என்றாலும் - புறக்கணிப்பு, விலக்கு மற்றும் பொருளாதாரத் தடைகள் உட்பட - அந்நியப்படுத்துவதற்குப் பதிலாக ஒரு பரந்த அடிப்படையிலான இயக்கத்தை உருவாக்கக்கூடிய வகையில் அவ்வாறு செய்வது மிகவும் முக்கியமானது. சாத்தியமான தாராளவாத கூட்டாளிகள். இதன் பொருள் பொதுமக்களுக்கு எதிரான தாக்குதல்கள் மற்றும் அனைத்து தரப்பினரின் மதவெறி செயல்களையும் திட்டவட்டமாக கண்டிப்பதாகும். அதேபோன்று, சாத்தியமான இரு நாடுகளின் தீர்வு சாத்தியம் என்று ஒருவர் இன்னும் நம்புகிறாரோ அல்லது ஒற்றை இரு-தேசிய அரசை ஸ்தாபிப்பதை ஆதரித்தோ, இரு அரேபியர்களின் உரிமைகளை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுவது மிகவும் முக்கியமானது. மற்றும் இஸ்ரேல்/பாலஸ்தீனத்தில் உள்ள யூதர்கள் அமைதி மற்றும் பாதுகாப்பிற்காக, குடியேற்ற அல்லது திரும்புவதற்கான உரிமை உட்பட. இது ஒரு தார்மீக கட்டாயம் மட்டுமல்ல, BDSக்கான ஆதரவு எப்படியோ யூதர்களுக்கு அச்சுறுத்தலாக இருக்கும் என்ற பரவலான கருத்தை சவால் செய்வதற்கு முக்கியமானதாகும்.
சியோனிசம் மற்றும் இஸ்ரேலுக்கு எதிரான கருத்தியல் நிகழ்ச்சி நிரலில் இருந்து அல்ல, மாறாக பாலஸ்தீனியர்களுக்கான அமைதி, பாதுகாப்பு மற்றும் சமத்துவத்திற்கான பன்முக பிரச்சாரத்தின் ஒரு அங்கமாக முன்வைக்கப்பட்டால், சமாதானம் மற்றும் நீதிக்கான ஒரு தந்திரோபாயமாக BDS ஐ வெற்றிகரமாகப் பயன்படுத்தும் திறன் பெரிதும் மேம்படுத்தப்படும். மற்றும் அனைத்து மக்களுக்கும் நீதிக்கான உலகளாவிய தார்மீகக் கொள்கைகளை அடிப்படையாகக் கொண்ட இஸ்ரேலியர்கள். இல்லையெனில், ஆக்கிரமிப்பை முடிவுக்குக் கொண்டு வருவதற்கும் பாலஸ்தீனியர்களுக்கு சம உரிமைகளைப் பெறுவதற்கும் தேவையான பின்னடைவைத் திறம்பட எதிர்ப்பது மற்றும் மக்கள் ஆதரவைப் பெறுவது மிகவும் கடினமாக இருக்கும். நியாயமான காரணத்தை முன்னெடுப்பதற்கு எந்தவொரு பிரச்சாரத்தையும் திறம்பட பயன்படுத்துவதற்கு, அது சரியாக இருப்பது போதாது. புத்திசாலியாக இருப்பதும் அவசியம்.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை