யூரோவின் உருவாக்கம் ஒரு பயங்கரமான தவறு என்பது சில காலமாக தெளிவாக உள்ளது. ஐரோப்பாவில் வெற்றிகரமான ஒற்றை நாணயத்திற்கான முன்நிபந்தனைகள் இருந்ததில்லை - எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, எடுத்துக்காட்டாக, புளோரிடாவில் ஒரு வீட்டுக் குமிழி வெடிக்கும் போது, வாஷிங்டன் தானாக மூத்தவர்களை அவர்களின் மருத்துவ பராமரிப்பு அல்லது வங்கிக்கு ஏற்படும் எந்த அச்சுறுத்தலுக்கும் எதிராக பாதுகாக்கிறது. வைப்பு.
எவ்வாறாயினும், ஒரு நாணய யூனியனை விட்டு வெளியேறுவது, முதலில் நுழையாமல் இருப்பதை விட மிகவும் கடினமான மற்றும் மிகவும் பயமுறுத்தும் முடிவாகும், மேலும் இப்போது வரை கண்டத்தின் மிகவும் சிக்கலான பொருளாதாரங்கள் கூட மீண்டும் மீண்டும் விளிம்பில் இருந்து பின்வாங்கியுள்ளன. மீண்டும் மீண்டும், அரசாங்கங்கள் கடனாளர்களின் கடுமையான சிக்கனக் கோரிக்கைகளுக்கு அடிபணிந்துள்ளன, அதே நேரத்தில் ஐரோப்பிய மத்திய வங்கி சந்தை பீதியைக் கட்டுப்படுத்த முடிந்தது.
ஆனால் கிரீஸ் நாட்டின் நிலைமை இப்போது திரும்ப முடியாத நிலையை எட்டியுள்ளது. வங்கிகள் தற்காலிகமாக மூடப்பட்டு, அரசாங்கம் மூலதனக் கட்டுப்பாடுகளை விதித்துள்ளது - நாட்டிற்கு வெளியே நிதியை நகர்த்துவதற்கான வரம்புகள். அரசாங்கம் விரைவில் ஓய்வூதியம் மற்றும் ஊதியங்களை ஸ்க்ரிப்பில் செலுத்தத் தொடங்க வேண்டும், இதன் விளைவாக ஒரு இணையான நாணயத்தை உருவாக்கும். அடுத்த வாரம் நாடு "முக்கூட்டு" - கடன் வழங்குபவர் நலன்களை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் நிறுவனங்கள் - இன்னும் கூடுதலான சிக்கனத்திற்கான கோரிக்கைகளை ஏற்க வேண்டுமா என்பது குறித்து வாக்கெடுப்பு நடத்தும்.
கிரீஸ் "இல்லை" என்று வாக்களிக்க வேண்டும், மேலும் தேவைப்பட்டால், யூரோவை விட்டு வெளியேற கிரேக்க அரசாங்கம் தயாராக இருக்க வேண்டும்.
நான் ஏன் இதைச் சொல்கிறேன் என்பதைப் புரிந்துகொள்வதற்கு, கிரேக்க அநாகரிகம் மற்றும் பொறுப்பற்ற தன்மையைப் பற்றி நீங்கள் கேள்விப்பட்டவற்றில் பெரும்பாலானவை — அனைத்தும் இல்லை, ஆனால் பெரும்பாலானவை — தவறானவை என்பதை நீங்கள் உணர வேண்டும். ஆம், 2000-களின் பிற்பகுதியில் கிரேக்க அரசாங்கம் தன் சக்திக்கு அப்பாற்பட்ட செலவு செய்து கொண்டிருந்தது. ஆனால் அதன் பிறகு மீண்டும் மீண்டும் செலவைக் குறைத்து வரிகளை உயர்த்தியது. அரசாங்க வேலைவாய்ப்பு 25 சதவீதத்திற்கும் மேலாக வீழ்ச்சியடைந்துள்ளது, மேலும் ஓய்வூதியங்கள் (உண்மையில் மிகவும் தாராளமாக இருந்தன) கடுமையாக குறைக்கப்பட்டுள்ளன. நீங்கள் அனைத்து சிக்கன நடவடிக்கைகளையும் சேர்த்தால், அவை அசல் பற்றாக்குறையை நீக்கி அதை ஒரு பெரிய உபரியாக மாற்ற போதுமானவை.
அப்படியானால் இது ஏன் நடக்கவில்லை? ஏனெனில், அந்த சிக்கன நடவடிக்கைகளின் விளைவாக, கிரேக்கப் பொருளாதாரம் சரிந்தது, அதனுடன் வருவாயை இழுத்துச் சென்றது.
இந்த சரிவு, இதையொட்டி, யூரோவுடன் நிறைய தொடர்புடையது, இது கிரேக்கத்தை பொருளாதார நெருக்கடியில் சிக்க வைத்தது. வெற்றிகரமான சிக்கனத்தின் வழக்குகள், இதில் நாடுகள் ஒரு மந்தநிலையைக் கொண்டு வராமல் பற்றாக்குறையைக் கட்டுப்படுத்துகின்றன, பொதுவாக பெரிய நாணய மதிப்பிழப்புகளை உள்ளடக்கியது, இது அவர்களின் ஏற்றுமதிகளை மிகவும் போட்டித்தன்மையடையச் செய்கிறது. எடுத்துக்காட்டாக, 1990களில் கனடாவில் இதுதான் நடந்தது, மேலும் ஒரு முக்கியமான அளவிற்கு சமீபத்தில் ஐஸ்லாந்தில் நடந்தது இதுதான். ஆனால் கிரீஸ், அதன் சொந்த நாணயம் இல்லாமல், அந்த விருப்பம் இல்லை.
யூரோவில் இருந்து கிரேக்கம் வெளியேறும் "கிரெக்சிட்" -க்கான வழக்கை நான் செய்திருக்கிறேனா? தேவையற்றது. Grexit உடனான பிரச்சனை எப்போதுமே நிதிக் குழப்பம், பீதியுடன் திரும்பப் பெறுதல் மற்றும் வங்கிச் சிக்கல்கள் மற்றும் கடன்களின் சட்டப்பூர்வ நிலை குறித்த நிச்சயமற்ற தன்மை ஆகியவற்றால் வணிகம் சீர்குலைந்துள்ளது. அதனால்தான் அடுத்தடுத்து வந்த கிரேக்க அரசாங்கங்கள் சிக்கனக் கோரிக்கைகளை ஏற்றுக்கொண்டன, மேலும் ஏன் ஆளும் இடதுசாரி கூட்டணியான சிரிசா கூட ஏற்கனவே சுமத்தப்பட்ட சிக்கன நடவடிக்கையை ஏற்கத் தயாராக இருந்தது. அது கேட்டதெல்லாம், மேலும் சிக்கன நடவடிக்கையை நிறுத்துவதுதான்.
ஆனால் முக்கூட்டிடம் அது எதுவும் இல்லை. விவரங்களில் தொலைந்து போவது எளிது, ஆனால் இப்போது இன்றியமையாத விஷயம் என்னவென்றால், கிரீஸ் ஒரு டேக்-இட்-ஆர்-லீவ்-இட் சலுகையை வழங்கியுள்ளது, இது கடந்த ஐந்தாண்டுகளின் கொள்கைகளிலிருந்து திறம்பட வேறுபடுத்த முடியாது.
கிரேக்கப் பிரதமரான அலெக்சிஸ் சிப்ராஸ் இந்த வாய்ப்பை ஏற்க முடியாது, ஏனெனில் இது அவருடைய அரசியல் காரணத்தை அழித்துவிடும். எனவே அவரை பதவியில் இருந்து விரட்டுவதே நோக்கமாக இருக்க வேண்டும், கிரேக்க வாக்காளர்கள் முக்கூட்டுடன் மோதலாம் என்று அஞ்சினால் அடுத்த வாரம் ஆம் என்று வாக்களித்தால் அது நடக்கலாம்.
ஆனால் மூன்று காரணங்களுக்காக அவர்கள் அவ்வாறு செய்யக்கூடாது. முதலாவதாக, எப்போதும் கடுமையான சிக்கன நடவடிக்கை ஒரு முட்டுச்சந்தாகும் என்பதை நாம் இப்போது அறிவோம்: ஐந்து ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு கிரீஸ் முன்னெப்போதையும் விட மோசமான நிலையில் உள்ளது. இரண்டாவதாக, க்ரெக்சிட்டிலிருந்து பயப்படும் குழப்பங்கள் ஏற்கனவே நடந்துள்ளன. வங்கிகள் மூடப்பட்டு, மூலதனக் கட்டுப்பாடுகள் விதிக்கப்பட்டுள்ளதால், அதிக சேதம் ஏற்படாது.
இறுதியாக, முக்கூட்டின் இறுதி எச்சரிக்கையை ஏற்றுக்கொள்வது கிரேக்க சுதந்திரத்தின் எந்தவொரு பாசாங்குத்தனத்தையும் கடைசியாக கைவிடுவதைப் பிரதிபலிக்கும். முக்கூட்டு அதிகாரிகள் வெறும் தொழில்நுட்ப வல்லுநர்கள் என்று அறியாத கிரேக்கர்களுக்கு என்ன செய்ய வேண்டும் என்பதை விளக்கிக் கூறுவதைக் கண்டு கொள்ளாதீர்கள். இந்த தொழில்நுட்ப வல்லுநர்கள் உண்மையில் கற்பனைவாதிகள், அவர்கள் மேக்ரோ பொருளாதாரம் பற்றி நமக்குத் தெரிந்த அனைத்தையும் புறக்கணித்துள்ளனர், மேலும் ஒவ்வொரு படிநிலையிலும் தவறு செய்கிறார்கள். இது பகுப்பாய்வைப் பற்றியது அல்ல, இது அதிகாரத்தைப் பற்றியது - கிரேக்கப் பொருளாதாரத்தை இழுக்க கடன் வழங்குபவர்களின் சக்தி, யூரோ வெளியேறுவது நினைத்துப் பார்க்க முடியாததாகக் கருதப்படும் வரை இது நீடிக்கும்.
எனவே இந்தச் சிந்திக்க முடியாத நிலைக்கு முற்றுப்புள்ளி வைக்க வேண்டிய நேரம் இது. இல்லையெனில், கிரீஸ் முடிவில்லாத சிக்கனத்தை எதிர்கொள்ள நேரிடும்.
*அமெரிக்கப் பொருளாதார நிபுணர், பிரின்ஸ்டன் பல்கலைக்கழகத்தில் உள்ள உட்ரோ வில்சன் பொது மற்றும் சர்வதேச விவகாரப் பள்ளியில் பொருளாதாரம் மற்றும் சர்வதேச விவகாரங்களின் பேராசிரியர், லண்டன் ஸ்கூல் ஆஃப் எகனாமிக்ஸில் நூற்றாண்டு பேராசிரியர் மற்றும் தி நியூயார்க்கின் கட்டுரையாளர்.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை