இது இப்போது அதிகாரப்பூர்வமானது: 2014 பதிவு செய்யப்பட்ட வெப்பமான ஆண்டு. இது அரசியல் ரீதியாக முக்கியமான மைல்கல்லாக இருக்கும் என்று நீங்கள் எதிர்பார்க்கலாம். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, காலநிலை மாற்றத்தை மறுப்பவர்கள் நீண்ட காலமாக பிலிப்பைப் பயன்படுத்துகின்றனர் 1998 - வழக்கத்திற்கு மாறாக வெப்பமான ஆண்டு, முக்கியமாக பசிபிக் பகுதியில் வெதுவெதுப்பான நீரின் அதிகரிப்பு காரணமாக - கிரகம் வெப்பமடைவதை நிறுத்தியது. இந்த கூற்று, அடிப்படை போக்குகளை அடையாளம் காண்பதில் ஒருவர் எவ்வாறு செல்கிறார் என்பது பற்றிய முழுமையான தவறான புரிதலை உள்ளடக்கியது. (குறிப்பு: உங்கள் அவதானிப்புகளை செர்ரி-பிக் எடுக்க வேண்டாம்.) ஆனால் இப்போது அந்த போலி வாதமும் சரிந்துவிட்டது. எனவே மறுப்பவர்கள் இப்போது காலநிலை மாற்றம் உண்மையானது என்பதை ஒப்புக்கொள்வார்களா?
நிச்சயமாக இல்லை. காலநிலைக் கொள்கை மீதான "விவாதத்திற்கு" ஆதாரம் முக்கியமில்லை, அங்கு நான் "விவாதத்தை" சுற்றி பயமுறுத்தும் மேற்கோள்களை வைத்தேன், ஏனெனில் தர்க்கம் மற்றும் ஆதாரங்களின் வெளிப்படையான பொருத்தமின்மையைப் பொறுத்தவரை, இது உண்மையில் எந்த சாதாரண அர்த்தத்திலும் விவாதம் அல்ல. மேலும் இந்த நிலை எந்த வகையிலும் தனித்துவமானது அல்ல. உண்மையில், இந்த கட்டத்தில் உண்மைகள் உண்மையில் முக்கியமானதாக இருக்கும் ஒரு பெரிய கொள்கை சர்ச்சையை நினைத்துப் பார்ப்பது கடினம்; அது அசைக்க முடியாத கோட்பாடு. ஏன் என்பதுதான் உண்மையான கேள்வி.
நான் அதற்குள் செல்வதற்கு முன், முக்கியமில்லாத வேறு சில செய்திகளை உங்களுக்கு நினைவூட்டுகிறேன்.
முதலில், கன்சாஸ் பரிசோதனையை கவனியுங்கள். 2012 இல், மாநிலத்தின் வலதுசாரி ஆளுநரான சாம் பிரவுன்பேக், சப்ளை பக்க பொருளாதாரத்தில் அனைத்தையும் மேற்கொண்டார்: அவர் வரிகளை கடுமையாகக் குறைத்தார், இதன் விளைவாக ஏற்படும் ஏற்றம் வருவாயில் ஏற்பட்ட ஆரம்ப இழப்பை ஈடுசெய்யும் என்று அனைவருக்கும் உறுதியளித்தார். துரதிர்ஷ்டவசமாக அவரது தொகுதியினருக்கு, அவரது சோதனை இருந்தது ஒரு மாபெரும் தோல்வி. கன்சாஸின் பொருளாதாரம், வளர்ச்சியில் இருந்து வெகு தொலைவில், அண்டை மாநிலங்களின் பொருளாதாரங்களை விட பின்தங்கியுள்ளது, மேலும் கன்சாஸ் இப்போது நிதி நெருக்கடியில் உள்ளது.
எனவே, பொருளாதார தூண்டுதலின் ஒரு வடிவமாக வரி குறைப்புகளின் மாயாஜால செயல்திறன் பற்றிய அவர்களின் கூற்றுக்களை பழமைவாதிகள் குறைப்பதை நாம் பார்ப்போமா? நிச்சயமாக இல்லை. ஆதாரம் முக்கியமானதாக இருந்தால், பல தசாப்தங்களுக்கு முன்னர் வழங்கல் பக்க பொருளாதாரம் தெளிவற்றதாக இருந்திருக்கும். மாறாக, குடியரசுக் கட்சியின் மீதான தனது பிடியை மட்டும் வலுப்படுத்தியுள்ளது.
இதற்கிடையில், சுகாதார சீர்திருத்தம் பற்றிய செய்திகள் தொடர்ந்து வருகின்றன, மேலும் ஆதரவாளர்கள் எதிர்பார்த்ததை விட இது மிகவும் சாதகமாக உள்ளது. காப்பீடு இல்லாத அமெரிக்கர்களின் எண்ணிக்கை வேகமாக குறைந்து வருகிறது என்பதை நாங்கள் ஏற்கனவே அறிந்திருந்தோம், உடல்நலப் பாதுகாப்பு செலவுகள் மிதமானதாக இருந்தாலும் கூட. இப்போது அமெரிக்கர்களின் எண்ணிக்கையை அனுபவிக்கும் சான்றுகள் எங்களிடம் உள்ளன மருத்துவ செலவுகள் காரணமாக நிதி நெருக்கடி வேகமாகவும் குறைந்து வருகிறது.
சீர்திருத்தம் கவரேஜ் குறைவதற்கும் செலவுகள் உயருவதற்கும் வழிவகுக்கும் என்ற மோசமான கணிப்புகளுடன் இவை அனைத்தும் முற்றிலும் முரணாக உள்ளன. எனவே ஒபாமாகேர் முற்றாகத் தோல்வியடையும் என்று கூறும் நபர்களில் எவரேனும் தங்கள் நிலைப்பாட்டை மறுபரிசீலனை செய்வதைப் பார்ப்போமா? உங்களுக்கு பதில் தெரியும்.
மற்றும் பட்டியல் நீண்டு கொண்டே செல்கிறது. பணவியல் கொள்கையில் இருந்து தொற்று நோயைக் கட்டுப்படுத்துவது வரையிலான பிரச்சினைகளில், அமெரிக்காவின் அரசியலில் பெரும் பகுதியினர், உண்மையான அனுபவத்திற்கு முற்றிலும் முரணான மற்றும் முற்றிலும் அசைக்க முடியாத கருத்துக்களைக் கொண்டுள்ளனர். மற்றும் பிரச்சினை இல்லை, அது அதே துண்டாக உள்ளது. இந்த விவாதங்களில் ஏதேனும் ஒன்றில் நீங்கள் ஈடுபட்டிருந்தால், இவர்கள் மகிழ்ச்சியான போர்வீரர்கள் அல்ல என்பது உங்களுக்குத் தெரியும்; அவர்கள் சிவந்த முகத்துடன் கோபமாக இருக்கிறார்கள், உண்மைகள் தங்கள் நிலைப்பாட்டை ஆதரிக்கவில்லை என்பதைத் தெரிந்துகொள்ளும் நபர்களின் மீது சிறப்புக் கோபத்துடன் இருக்கிறார்கள்.
நான் ஆரம்பத்தில் சொன்னது போல், ஏன் என்பது கேள்வி. ஏன் பிடிவாதம்? ஏன் ஆத்திரம்? உலகளாவிய சுகாதாரக் காப்பீட்டை வழங்குவதற்கான எந்தவொரு முயற்சியும் பேரழிவு மற்றும் கொடுங்கோன்மைக்கு வழிவகுக்க வேண்டும் என்று வலியுறுத்தும் நபர்களின் தொகுப்பைப் போலவே காலநிலை மாற்றம் ஒரு புரளி என்று வலியுறுத்தும் நபர்களுடன் இந்த சிக்கல்கள் ஏன் ஒன்றாகச் செல்கின்றன?
சரி, இந்த வழக்குகள் ஒவ்வொன்றிலும் அசையாத நிலைப்பாடு, பொது நலனுக்கு சேவை செய்யும் அரசாங்கத்தின் எந்தப் பங்கையும் நிராகரிப்பதோடு பிணைந்துள்ளது என்பது எனக்குப் படுகிறது. மாசுபடுத்துபவர்கள் மீது அரசாங்கம் கட்டுப்பாடுகள் அல்லது கட்டணங்களைச் சுமத்துவதை நீங்கள் விரும்பவில்லை என்றால், உமிழ்வைக் கட்டுப்படுத்த எந்த காரணமும் இல்லை என்பதை நீங்கள் மறுக்க விரும்புகிறீர்கள். காப்பீடு செய்யப்படாதவர்களுக்கு கவரேஜை நீட்டிக்கத் தேவையான ஒழுங்குமுறை, ஆணைகள் மற்றும் மானியங்கள் ஆகியவற்றின் கலவையை நீங்கள் விரும்பவில்லை என்றால், விரிவாக்க கவரேஜ் சாத்தியம் என்பதை நீங்கள் மறுக்க விரும்புகிறீர்கள். மேலும் வரிக் குறைப்புகளின் மாயாஜால சக்திகள் பற்றிய கூற்றுக்கள், அரசாங்கத்தை வருவாயின் பட்டினியால் முடக்கும் உண்மையான நிகழ்ச்சி நிரலுக்கான ஒரு முகமூடியை விட அதிகம்.
பொது நலனில் அரசாங்கத்தின் மீது ஏன் இந்த வெறுப்பு? சரி, அரசியல் விஞ்ஞானி கோரி ராபின் வாதிடுகையில், பெரும்பாலான பழமைவாதிகள் தங்களைத் தாங்களே அறிவித்துக் கொள்கிறார்கள் பிற்போக்குவாதிகள். அதாவது, அவர்கள் பாரம்பரிய படிநிலையின் பாதுகாவலர்கள் - அரசாங்கத்தின் எந்தவொரு விரிவாக்கத்தால் அச்சுறுத்தப்படும் படிநிலை வகை, (அல்லது குறிப்பாக) அந்த விரிவாக்கம் சாதாரண குடிமக்களின் வாழ்க்கையை சிறப்பாகவும் பாதுகாப்பாகவும் மாற்றும் போது கூட. காலநிலை அறிவியலும் சுகாதாரப் பொருளாதாரமும் ஏன் இவ்வளவு சீற்றத்தைத் தூண்டுகின்றன என்பதை விளக்க உதவுவதால், அந்தக் கதையில் நான் ஒரு பக்கம் இருக்கிறேன்.
இது சரியான விளக்கமாக இருந்தாலும் இல்லாவிட்டாலும், உண்மைகள் முக்கியமில்லாத ஒரு அரசியல் சகாப்தத்தில் நாம் வாழ்கிறோம் என்பதே உண்மை. ஆதாரங்களைப் பற்றி கவலைப்படுபவர்கள் அதைத் தேடுவதை நிறுத்த வேண்டும் என்று இது அர்த்தப்படுத்துவதில்லை. ஆனால் நமது எதிர்பார்ப்புகளில் நாம் யதார்த்தமாக இருக்க வேண்டும், மேலும் மிக தீர்க்கமான சான்றுகள் கூட அதிக மாற்றத்தை ஏற்படுத்தும் என்று எதிர்பார்க்கக்கூடாது.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை
1 கருத்து
பாலின் சிந்தனையை ஒரு படி மேலே கொண்டு சென்றால், செல்வாக்கு மிக்க செல்வந்தர்களின் விருப்பத்திற்கு ஏற்றது என்பதால், அமைப்புதான் அது. விருப்ப வாக்களிப்பையும் நான் குறை கூறுவேன்.
விளக்குவதற்கு, ஒபாமாகேரை எந்த வகையிலும் அழகாக மாற்றுவதற்கு முன்-மாற்றுச் சந்தையுடன் ஒப்பிட்டுப் பார்க்க வேண்டும். இங்கே ஆஸ்திரேலியாவில், எங்களிடம் மெடிகேர் செயல்பட்டு வருகிறது, "மொத்த பில்லிங்" அடிப்படையில் கோஃப் (விட்லம்) நன்றி, நோயாளிகள் மருத்துவச் சேவைகளுக்கான சீட்டில் கையொப்பமிடுகின்றனர். நமது தற்போதைய (நியோ-) தாராளவாத அரசாங்கம், மருத்துவரின் தள்ளுபடியில் $20 குறைப்பதன் மூலம் மொத்த பில்லிங்கை முடக்குவதற்கு நடவடிக்கை எடுத்தது, ஒரு கூட்டு-பணம், மொத்த பில்லிங் பொருத்தமற்றது. பின்னர் அவர்கள் பின்வாங்கினர். நீங்கள் பார்க்கிறீர்கள், வாக்காளர்கள் குறைந்தபட்சம் வாக்குப்பதிவு நாளிலாவது (சமூக ஒப்பந்தத்தின் ஒரு பகுதி) கலந்து கொள்ள வேண்டும், கிட்டத்தட்ட அனைத்து வாக்குகளும், மற்றும் 40 ஆண்டுகளில் முதல்முறையாக ஒரு டாக்டரைப் பார்க்க பணம் செலுத்தும் அதிர்ச்சி, அவர்களில் சில முக்கியமானவை (முக்கியமான) !) ஊஞ்சல்-வாக்குகள்.