திருமண சமத்துவம் ஒபாமா நிர்வாகத்தால் இந்த பிரச்சார ஆண்டு ஒரு பிரச்சினையாக கொண்டு வரப்பட்டது. மே 2012 இன் தொடக்கத்தில், துணைத் தலைவர் ஜோ பிடன், திருமண சமத்துவத்தில் "முற்றிலும் வசதியாக" இருப்பதாகக் கூறினார், மேலும் கல்விச் செயலர் ஆர்னே டங்கனால் ஆதரிக்கப்பட்டார். விரைவில், ஜனாதிபதி பராக் ஒபாமா தனது கருத்துக்கள் 2008 தேர்தலில் இருந்து, அதற்கு எதிராக இருந்தபோது, திருமண சமத்துவத்தை ஆதரிக்கும் அளவிற்கு வளர்ந்ததாக கூறினார். இருப்பினும், அவர் அதை சமூக ரீதியாக மட்டுமே "ஆதரிக்கிறார்". இன்றைய அனைத்து நல்ல அரசியல்வாதிகளைப் போலவே, ஒபாமாவும் பிரச்சாரத்தில் ஒரு கலப்பின, அரை நடுநிலையான பாத்திரத்தை வகிக்க முடிந்தது; அவர் அரசியலை மாநிலங்களுக்கு ஒத்திவைத்தார், பிரச்சினையில் கொள்கையை உருவாக்க மாநிலங்கள் சமூகப் பிரச்சினையை சுயாதீனமாக உருவாக்க வேண்டும் என்று கூறினார். இந்த மரியாதையானது ஒவ்வொரு அரசியல் அடையாளத்திற்கும் அலைக்கழிக்கிறது, மேலும் இது கூட்டாட்சி மட்டத்தில் உள்ள அரசியல்வாதிகளால் அடிக்கடி செய்யப்படுகிறது.
இது இதுவரை திருமண சமத்துவத்தில் எவ்வளவு சிறப்பாக செயல்பட்டிருக்கிறது என்பதை நாம் பார்க்கலாம். அதே வாரத்தில், நார்த் கரோலினா, ஓரினச்சேர்க்கை அல்லது லெஸ்பியன்களை திருமணம் செய்வதை ஊக்குவிப்பதற்காக எதிர்கால சட்டத்தின் சாத்தியத்தை தடைசெய்யும் ஒற்றைப்பந்து தடுப்பு திருத்தத்தை நிறைவேற்றிய யூனியனின் 30வது மாநிலமாக ஆனது; ஓரினச்சேர்க்கை மற்றும் லெஸ்பியன் திருமணங்கள் ஏற்கனவே பெரும்பாலான மாநிலங்களால் அங்கீகரிக்கப்படவில்லை, இந்த சட்டத் துண்டுகள் ஏற்கனவே இருக்கும் கொள்கையை மீண்டும் வலியுறுத்துகின்றன.
திருமண சமத்துவத்தை தடை செய்யும் பெரும்பாலான மாநிலங்கள் (மற்றும் சிவில் உரிமைகளை மறுக்கும் மாநிலங்களின் கூட்டாட்சி அரசாங்கத்தின் சகிப்புத்தன்மை), சமூகக் கருத்தைப் பற்றிய பெரும்பாலான பொது வாக்கெடுப்புகள் இதற்கு நேர்மாறாக பிரதிபலிக்கின்றன. அடிப்படை சிவில் உரிமைகள் மற்றும் பிற சர்வாதிகாரக் கொள்கைகள் மறுப்பதை எங்கும் பொறுத்துக் கொள்ளக்கூடாது என்றாலும், அமெரிக்கர்களிடையே சமூக பழமைவாத கருத்து கொள்கையை ஆதரிக்கிறது என்ற ஊன்றுகோல் வாதம் வெறுமனே உண்மையல்ல. மே 10, 2012 அன்று, ஏ அமெரிக்கா இன்று/கேலப் கருத்துக்கணிப்பு 51% அமெரிக்கர்கள் ஒரே பாலின திருமணத்தை ஆதரிப்பதாக சுட்டிக்காட்டியது. ஓரினச்சேர்க்கை திருமணத்தின் இந்த ஆதரவைக் கருத்தில் கொண்டு, திருமண சமத்துவம் ஏன் இழக்கப்படுகிறது?
ஓரினச்சேர்க்கையாளர்கள் மற்றும் லெஸ்பியன் மக்கள் மீதான வலதுசாரிகளின் தாக்குதலின் மிகப் பெரிய சட்டமன்ற வெற்றியான கலிபோர்னியாவில் 8 ஆம் ஆண்டு நவம்பர் மாதம் முன்மொழிவு எட்டு (“ப்ராப் 2008”) நிறைவேற்றப்பட்ட பிறகு, பல மாநிலங்கள் ஒரே பாலின ஜோடிகளைத் திருமணம் செய்வதைத் தடுக்க இதேபோன்ற சட்டத்தை இயற்றத் தொடங்கின. ஜனநாயகவாதிகள் தங்கள் சொந்த முயற்சியில் இறங்கினர். சில மாநிலங்கள் திருமணச் சமத்துவச் சட்டத்தை இயற்றின, இது ஓரினச்சேர்க்கைத் தம்பதிகளுக்கு பாலினத் திருமணமான தம்பதிகளுக்கு இருக்கும் அடிப்படை உரிமைகளை அனுமதித்தது. இல்லினாய்ஸ் போன்ற பிற மாநிலங்கள், சிவில் யூனியன்களை நிறைவேற்றின, இது ஓரினச்சேர்க்கை ஜோடிகளை சமமாக திருமணம் செய்துகொண்டதாக ஒப்புக்கொள்ள மறுத்துள்ளது. அதன் ஆதரவாளர்கள் ஒரே பாலின ஜோடிகளுக்கு அரசியல் உரிமைகளைப் பெறுவார்கள் என்று நினைத்தனர், சட்டம், வணிகம் மற்றும் அனைத்து அல்லாத கலாச்சார நிறுவனங்களின் முன் சமமாக சட்டப்பூர்வமாக முன்வைக்கப்பட வேண்டும். சிவில் தொழிற்சங்கங்களுக்கு ஏற்பாடு செய்வதில், தாராளவாதிகள் சீர்திருத்தத் தடையை மிகக் குறைவாக அமைத்திருக்கலாம், ஏனெனில் சிவில் தொழிற்சங்கங்கள் அவர்களின் சில சோதனைகளில் தவறான சமத்துவமாக உணரப்படுகின்றன. மறுபுறம், கன்சர்வேடிவ்கள், கொள்கை நிலையைக் கொண்டிருந்தனர், 30 மாநிலங்களில் அதை வெற்றிகரமாகவும் தேவையில்லாமல் பாதுகாத்தனர்.
ஜனநாயகக் கட்சியினரும் சமூகப் பிரச்சினைகளில் சமரசம் செய்யத் தயாராக இருந்தனர். தங்களின் அரசியல் முயற்சிக்கு தேவையில்லாத உரையாடல்களில் ஈடுபட அவர்கள் தயாராக இருந்தனர். அடிப்படை அரசியல் உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களை கொள்கையின் ஒரு விஷயமாக்குவது ஓரினச்சேர்க்கை ஒழுக்கக்கேடானதா இல்லையா என்பது பற்றிய விவாதத்தை நடுநிலையாக்குகிறது. "இது உங்களை எவ்வாறு பாதிக்கிறது?" என்று வெறுமனே கேட்பது. பெரும்பாலான அரசியல் கேள்விகளில் அதிக உற்பத்தி செய்கிறது.
அடிமைத்தனம், கற்பழிப்பு, ஒரு பெண்ணின் உடல் மீதான இறையாண்மை, துப்பாக்கி உரிமைகள் அனைத்தையும் தடை செய்தல், தொழிலாளர்களுக்கு எதிராக போட்டியிடும் தனியார் நிறுவனங்களின் உரிமையை நிலைநிறுத்துதல் மற்றும் பாதுகாத்தல், தொழிலாளர்கள் சுதந்திரமாக ஒன்றிணைவதற்கான ஒரு குழு போன்ற சுதந்திரமான கொள்கைகளை உருவாக்க மாநிலங்களை அனுமதிப்பதில் சுதந்திரம் எதுவும் இல்லை. , அல்லது ஓரினச்சேர்க்கை தம்பதிகள், பாலினத்தவர் திருமணமான தம்பதிகள் பெறும் அதே சட்ட அந்தஸ்தைப் பெறுவதைத் தடுப்பது.
ஓரினச்சேர்க்கை மற்றும் லெஸ்பியன் தம்பதிகள் திருமணச் சான்றிதழைப் பெறும்போது அமெரிக்க சமூகத்தின் "தார்மீக இழை" மோசமடையும் என்ற எண்ணத்தில் பெரும்பான்மையான அமெரிக்கர்கள் வெற்றிபெற மாட்டார்கள். ஓரினச்சேர்க்கை தம்பதிகள் தரம் குறைந்த குழந்தைகளை வளர்ப்பார்கள் என்று உண்மையில் எவரும் (பிரிஞ்ச் பழமைவாதிகள்) நம்புவதில்லை. சமூக உட்பொருளின் அடிப்படையில் திருமண சமத்துவத்திற்கு எதிராக சாத்தியமான வாதம் எதுவும் இல்லை. ஜனநாயகக் கட்சியினர் ஓரினச்சேர்க்கை திருமணம் குறித்த ஒபாமாவின் "வளர்ச்சியடைந்து வரும்" நிலைப்பாட்டை பாராட்டிக்கொண்டிருக்கையில், ஒபாமா சமூக முன்னேற்றத்தையோ அல்லது சமூக சுதந்திரங்களை சுயமாக நிர்வகிப்பது குறித்த வாதத்தையோ கூட வழங்கவில்லை. அதற்கு பதிலாக, அவர் தேர்தல் ஆண்டில் ஜனநாயகக் கட்சித் தளத்திற்குச் சொல்லாட்சியை வழங்குகிறார், அதைத் தொடர்ந்து சிவில் உரிமைகள் பிரச்சினையில் அதிகாரப் பகிர்வுவாத (மாநில உரிமைகள்) அரசியலை நடத்துகிறார். திருமணத் தரத்தில் நாடு ஒரு முனைப் புள்ளியில் (51%) இருக்கும்போது கூட, ஒபாமா பாதுகாப்பான அரசியலை நன்கு அறிந்தவர், மதரீதியிலான பழமைவாத அரசியல் சந்தையை அந்நியப்படுத்தக்கூடாது என்பதை அறிந்திருந்தார்.
இப்படித்தான் ஒபாமாவும் ஜனநாயகக் கட்சியும் இன்னும் நான்கு ஆண்டுகளுக்கு ஆட்சியில் நடந்து கொள்வார்கள் என்று எதிர்பார்க்கலாம். தேர்தலுக்கான பாதையில், பணியாளர் இலவசத் தேர்வுச் சட்டத்தின் மற்றொரு முட்டுக்கட்டையை எதிர்பார்க்கலாம். வெகுமதிகளை தனியார்மயமாக்கும் போது, பொதுமக்களின் சுமையைத் தாங்க வேண்டிய பிணையெடுப்புகளுக்கான வாதத்தை எதிர்பார்க்கலாம். உலகெங்கிலும் உள்ள தனியாருக்குச் சொந்தமான அமெரிக்க மூலதனம் மற்றும் முதலீடு செய்யப்பட்ட சந்தைப் போர்ட்ஃபோலியோவைப் பாதுகாக்க ஒபாமா தனது வெளியுறவுக் கொள்கை நிலைப்பாடுகளை (அது விவாதத்திற்கு வந்தால்) "வளர்ச்சி" தொடங்குவார் என்று எதிர்பார்க்கலாம். ஜனநாயகக் கட்சியினர் கிட்டத்தட்ட நான்கு ஆண்டுகளாக நிர்வாகக் கிளையைக் கட்டுப்படுத்தியுள்ளனர். 2009-2010ல் முழு சட்டமன்ற மற்றும் நிர்வாகக் கிளையையும் அவர்கள் கட்டுப்பாட்டில் வைத்திருந்தனர். இந்த ஆட்சியின் போது அவர்கள் ஏறக்குறைய எதுவும் செய்யவில்லை - வலதுசாரி தாக்குதல்களுடன் கலந்த சில முட்டுச் சீர்திருத்தங்கள்.
ஜனநாயகக் கட்சியின் அடித்தளத்தில் ஏதேனும் காரணம் இருந்தால், அது அதன் கருத்தியல் ரீதியாக திவாலான தலைமையை கைவிட வேண்டும், ஏனெனில் ஒபாமாவும் அவரது கூட்டாளிகளும் தொழிலாளர்கள், எல்ஜிபிடி மக்கள், சிறுபான்மையினர், போர் எதிர்ப்பு இயக்கங்கள், மற்றும் ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட உழைப்பு.
உண்மையில், குடியரசுக் கட்சியினர் 2010 இலையுதிர்காலத்தில் அமைதியான செயல்பாட்டாளர்கள் (அவரை ஆதரிக்கும்) மீது தாக்குதல் நடத்த ஒபாமா உத்தரவிட்டது போல், போர் எதிர்ப்பு ஆர்வலர்களின் வீடுகள் மற்றும் அலுவலகங்கள் மீது சோதனை நடத்தியிருந்தால், ஒட்டுமொத்த ஜனநாயகக் கட்சியும் ஆயுதம் ஏந்தியிருக்கும். ஜனநாயகக் கட்சியினர் புஷ் நிர்வாகத்தின் கல்விக் கொள்கைக்குப் பின் குழந்தை இல்லை என்பதை உறுதியாக எதிர்த்தனர், ஆனால் அவர்கள் ஒபாமாவின் உயர்மட்ட கல்வி முன்முயற்சியைப் பற்றி மௌனமாக உள்ளனர், இது தொழிற்சங்கத்திற்கு எதிரானது, அதிக சோதனை உந்துதல், அதிக போட்டி உந்துதல் மற்றும் ஒட்டுமொத்தமாக, மிகவும் பழமைவாதமானது. ஜனநாயகக் கட்சியைப் பாதுகாப்பது வெறும் பிரமைகளை விரிவுபடுத்துகிறது.
அவர்களின் கட்சி முதலாளித்துவ வர்க்கம் மற்றும் அரசியல் ஏமாளிகளை தவிர யாருடைய முன்னேற்றத்திற்கான கட்சி அல்ல. LGBT மக்கள், தொழிலாளர்கள், சிறுபான்மையினர் அல்லது வேறு எவருக்கும் உரிமைகளைப் பெறுவதற்கு அவர்களை எண்ண முடியாது. அவர்கள் குடியரசுக் கட்சியினரைப் போல அரசியல் கொள்கையின் அடிப்படையில் இல்லாத ஒரு பெரிய வணிகக் கட்சியாகும், மேலும் கொள்கை சீர்திருத்தத்தை விரும்பும் எவராலும் அவர்கள் கைவிடப்பட வேண்டும்.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை