வியத்தகு அட்டூழியங்கள், தீவிர மனித துன்பங்கள் மற்றும் அழுக்கு வறுமை மற்றும் சேரி வாழ்க்கையின் கொடுமைகள் மற்றும் மனநோய் ஆகியவை மறக்கமுடியாத ஆவணப்படங்களை உருவாக்குகின்றன, மேலும் சியரா லியோன் உள்நாட்டுப் போர் (1991-2002) இவை அனைத்தையும் அதிகமாக இணைத்தது. Man Den Nor Glady'O, 57 நிமிட ஆவணப்படம் ரைஸ் என் பீஸ் என்ற பெயரில் தயாரிக்கப்பட்டது, இது லண்டனை தளமாகக் கொண்ட மாற்று தயாரிப்பு நிறுவனமாகும், இது நாட்டின் சமீபத்திய மற்றும் தற்போதைய நிலையின் இந்த மோசமான அம்சங்களில் இடைவிடாமல் கவனம் செலுத்துகிறது. திரைப்படத் தயாரிப்பாளர், வசனகர்த்தா மற்றும் இயக்குநரான இவர், முன்பு பிபிசியில் பணியாற்றிய கரீபியன் பிரிட்டிஷ் (அல்லது பிளாக் பிரிட்டிஷ்) பத்திரிகையாளரான இஷ்மாயில் பிளாக்ரோவ் ஆவார்.
பிளாக்ரோவ் இந்த விஷயத்திற்கு ஒரு உணர்ச்சி மற்றும் அன்பான தொனியைக் கொண்டு வருகிறார், மேலும் அவர் மனச்சோர்வடைந்த சூழலில் இளைஞர்களின் அலட்சியம் மற்றும் ஏமாற்றத்தை சித்தரிக்கும் போது அவர் மிகவும் உறுதியானவர். பிளாக்ரோவ் சந்திக்கும் இளைஞர்கள் - சிலர் தங்கள் சேரிகளில், சில மேல்நிலைப் பள்ளி மாணவர்கள் வேறொருவரின் வராண்டாவில் படிக்கிறார்கள், ஏனென்றால் வீடு மட்டுமே மின்சாரம் வழங்கும் பகுதி (பிளாக்ரோவ் அங்கு தங்கியிருந்தார், எனவே அவர் ஒரு ஜெனரேட்டரை வைத்திருந்தார். இரவு), டோங்கோ, கிழக்கு சியரா லியோனில் உள்ள வைரச் சுரங்கங்களில் சில - தெளிவான, வினோதமான உயர் மனப்பான்மை கொண்டவை, மேலும் இது அவசியமானால், சியரா லியோனை மிகவும் உடையக்கூடிய மாநிலமாக மாற்றும் பயங்கரமான ஏமாற்றத்தை நினைவூட்டுகிறது. பிளாக்ரோவ் இங்கே சிறந்தவர்: அவர் அவர்களைப் பேச அனுமதிக்கிறார், சிலர் நாடு எதிர்கொள்ளும் ஜனநாயகத் தேர்வுகள் குறித்து புத்துணர்ச்சியூட்டும் வகையில் விவாதிக்கின்றனர். படத்தின் தலைப்பு, Man Den Nor Glady'O (மக்கள் மகிழ்ச்சியாக இல்லை என்று பொருள்படும் ஒரு கிரியோ வார்த்தை) இங்கே முழுமையாக உணரப்படுகிறது: படத்தின் இந்த பகுதி நாட்டை உருவாக்க பங்களித்த அரசியல்வாதிகள் மற்றும் சலசலப்புகளுக்கு ஒரு அறிவுறுத்தல் கையேடாக பயன்படுத்தப்பட வேண்டும். அத்தகைய ஒரு அழுகிய இடம்.
இருப்பினும், பிளாக்ரோவ் ஒரு பெரிய லட்சியம் கொண்டவர். தனது தயாரிப்பு நிறுவனத்தின் இணையதளத்தில் வெளியிடப்பட்ட ஒரு விளம்பரப் பேட்டியில் படத்தின் உருவாக்கம் குறித்து அவர் கூறியது இதோ (www.ricenpeas.com): “Man Den Nor Glady'O என்பது சியரா லியோனில் போரின் விளைவுகளை ஐக்கிய நாடுகள் சபையும் பிற சர்வதேச ஆதரவு அமைப்புகளும் எவ்வாறு கையாண்டன, ஆனால் காரணங்களைச் சமாளிக்கத் தவறிவிட்டன என்பது பற்றிய ஒரு ஆவணப்படமாகும். எனவே துப்பாக்கிகள் தற்போது மௌனமாக இருந்தாலும், வறுமை, ஊழல் மற்றும் மோசமான நிர்வாகம் ஆகிய பிரச்சினைகள் இன்னும் நிலவி வருகின்றன, மேலும் அவை மீண்டும் ஒரு எதிர்கால மோதலை தூண்டும் காரணிகளாக இருக்கலாம்," என்று அவர் கூறினார். பிளாக்ரோவ் 2001 இல் பிபிசிக்காக ப்ளட் டயமண்ட்ஸை படமாக்கியபோது இது போன்ற ஒரு கதையை செய்ய விரும்பினார், ஆனால் பிபிசி அவர் மீது "கட்டுப்பாடுகளை வைத்தது" ஏனெனில் கார்ப்பரேஷன் வைரங்களைப் பற்றிய கதையை விரும்பியது. பிபிசி ஒரு எளிய, மையப்படுத்தப்பட்ட கதையை செய்ய விரும்பியது. பிளாக்ரோவ், "போர் ஏன் தொடங்கியது" என்பது பற்றி ஒரு கதை செய்ய விரும்பினார். இங்கே அவரது நோக்கம், "நான் முதலில் உருவாக்க விரும்பிய கதையை மற்றும் செயல்முறையில் சியரா லியோனைப் பற்றிய பொதுமக்களின் பார்வையில் ஊடுருவிய சில தவறுகளை சரிசெய்வதாகும்: அதாவது இது வைரங்களைக் கட்டுப்படுத்துவதற்காக நடந்த போர்." அவரது பார்வையில், போர் “இந்த கனிம வளம் மிக்க நாட்டை சர்வதேச வளர்ச்சி அட்டவணையின் அடிமட்டத்திற்கு கட்டாயப்படுத்திய ஊழல் மற்றும் தகுதியற்ற நடைமுறைகளை ஒழிப்பதற்கான ஒரு பிரச்சாரமாக தொடங்கியது. இது பின்னர் அராஜக சுதந்திரமாக மாறியது, பிரிவு மற்றும் பழங்குடி விசுவாசத்தின் சிக்கலான மாறிகளால் நிர்வகிக்கப்படுகிறது.
Man Den Nor Glady'O இன் சாட்சியத்தில், BBC சரியாக இருந்தது, மற்றும் Blagrove, அவரது அநாகரீக முறையீடு இருந்தபோதிலும், அவர் எடுத்துக்கொண்ட பிரச்சினைகளை எளிமைப்படுத்துகிறது என்று சொல்ல முடியாது - தீவிரமாக குழப்பி குழப்புகிறார்.
இந்தத் திரைப்படம் ஊழலை முழுவதுமாக (போரின் காரணமாக) மையப்படுத்துகிறது - இது ஒரு மிக முக்கியமான மற்றும் கொந்தளிப்பான பிரச்சினை, ஆனால் அது எதையும் விளக்காத ஒரு கேட்ச்-ஆல் ட்ரோப். உண்மையில் பிளாக்ரோவ் ஊழலை "அழிப்பதற்கான ஒரு பிரச்சாரமாகத் தொடங்கியது" என்ற அவரது மிகவும் கவர்ச்சிகரமான வலியுறுத்தலுக்கு முக்கிய ஆதாரம், மறைந்த புரட்சிகர ஐக்கிய முன்னணியின் (RUF) தலைவரான ஃபோடே சாய்பானா சான்கோவின் மனைவிகளில் ஒருவரான Fatou Sankoh உடனான நேர்காணலாகும்! திருமதி சான்கோ செனகல் நாட்டைச் சேர்ந்தவர், 1999 லோம் உடன்படிக்கைக்குப் பிறகு அவர் முதலில் சியரா லியோனுக்கு வந்தார், அது குறைந்தபட்சம் முறையாக, போரை முடிவுக்குக் கொண்டு வந்தது. கிளர்ச்சிக் குழுவுடன் தொடர்புடையவர்களில் எவருடைய பார்வையோ அல்லது உண்மையில் பார்வையோ ஏன் முக மதிப்பில் எடுக்கப்படலாம் என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை. உண்மை என்னவென்றால், RUF 1991 இல் தனது போரைத் தொடங்கியது, மற்றும் ஜனநாயகத்திற்கான நடைபாதைகளை மட்டுமே வெளியிட்டது - இது வேறு எந்த ஆவணமும் இல்லாத நிலையில், அதன் அறிக்கையை - 1995 இல், ஆயிரக்கணக்கான மக்கள் ஏற்கனவே கொல்லப்பட்ட பிறகும் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும். இது இரண்டு வெளியாட்களால் (கானாவாசிகள்) எழுதப்பட்டது, மேலும் ஊழல் மற்றும் மோசமான நிர்வாகத்தைக் கண்டித்ததில் (சுற்றுச்சூழல் காதலில் ஈடுபடுவதைக் குறிப்பிடவில்லை) நிச்சயமாக ஒரு விரிவான முன்னாள் பிந்தைய பகுத்தறிவு ஆகும்.
மோதலில் சார்லஸ் டெய்லர், ஆயுத வியாபாரிகள் மற்றும் வைரக் கடத்தல்காரர்கள் போன்ற வெளியாட்களின் பங்கு பற்றிய குறிப்பு எதுவும் இல்லை. இது, நிச்சயமாக, பிளாக்ரோவின் நோக்கத்தின் ஒரு முக்கிய பகுதியாகும்: போர் முற்றிலும் உள் விவகாரம் என்பதைக் காட்டுவது, ஊழல் நிறைந்த அரசால் ஏமாற்றமடைந்த சியரா லியோனியர்களால் போரிடப்பட்டது. போரை சாத்தியமாக்குவதில் மோசமான நிர்வாகம் பங்களித்தது என்பதைக் காட்டுவதற்கும், அதன் வெளிப்பாடுகளில் கவனம் செலுத்துவதற்கும் தகுதி இருப்பதாக நான் நினைக்கிறேன். ஆனால் ஊழல் என்பது மோசமான நிர்வாகத்தின் வெளிப்பாடுகளில் ஒன்றாகும், மேலும் இந்த மதிப்பாய்வாளரின் பார்வையில் மிக முக்கியமானது அல்ல. ஊழலில் கவனம் செலுத்துவது மிகவும் எளிமையானது, மிகவும் எளிதானது, மேலும் இது தீவிரமான பகுப்பாய்வை விட கேலிச்சித்திரமானது. எவ்வாறாயினும், ஊழல் எவ்வாறு செயல்படுகிறது அல்லது எந்த வடிவத்தில் உள்ளது என்பதைக் காட்டத் தவறிவிட்டது: இது ஒரு சில இளைஞர்களின் நேர்காணல்களை (அவர்களின் பார்வைகள் வெளிப்படையாக இருக்க வேண்டும்), சில அரசியல்வாதிகள் (உண்மையில் துணை ஜனாதிபதி சாலமன் பெரேவா மற்றும் எதிர்க்கட்சி அரசியல்வாதிகள் மட்டுமே. சார்லஸ் மார்காய்), மற்றும் ஆர்வலர் ஜைனப் பங்குரா. பிபிசியின் 1990 வர்த்தக அடிமைகள், உள்ளூர் அரசியல்வாதிகள் சியரா லியோனைப் பறிக்க வெளிநாட்டு சுரங்க நிறுவனங்களுடன் எவ்வாறு ஒத்துழைக்கிறார்கள் என்பதைக் காட்டுகிறது, இது இந்த விஷயத்தில் மிகவும் வெளிச்சமானது.
பிளாக்ரோவின் வளைந்த வழிமுறையை நான் ஏற்கனவே சுட்டிக்காட்டியுள்ளேன். சியரா லியோனில் ஊழல் என்பது உண்மையில் முக்கியப் பிரச்சனை என்பதைக் காட்டும் அவரது வெளிச்சம் பற்றிய யோசனை - சியரா லியோனில் உள்ள தாழ்த்தப்பட்ட சமூகங்களில் இடைவிடாமல் கவனம் செலுத்துவதாகும் (அவருக்குப் பிடித்தது சியரா லியோனின் மிக மோசமான சேரியான க்ரூ பே ஆகும், இருப்பினும் 10,000 க்கும் குறைவான மக்கள் உள்ளனர்: அபிட்ஜானின் சேரி, நைரோபியில் உள்ள மிகவும் பயங்கரமான சேரியைக் குறிப்பிடாமல், ஒரு மில்லியனுக்கும் அதிகமான குடிசைகளைக் கொண்டுள்ளது), மேலும் அதன் குடிமக்களிடம் நாட்டின் நிலையைப் பற்றி நேர்காணல் செய்தார், பின்னர் அவர் பெரேவாவின் மிகவும் நம்பிக்கையான கருத்துக்களுடன் முரண்படுகிறார். பேரேவாவின் கருத்துக்கள் மார்கை அல்லது பாங்குராவின் கருத்துக்களுடன் முரண்படுகின்றன, இவை அனைத்திற்கும் சம எடை கொடுக்கப்பட வேண்டும். ஊழல் பற்றிய கேள்வியில், பேரேவா, வேண்டுமென்றே மற்றும் சற்றே அனிமேட்டாக (சுய பகடியை ரசிப்பது போல்) குறிப்பிடுகிறார், ஊழலை வேரறுப்பதில் அரசாங்கத்தின் அர்ப்பணிப்பை ஊழல் எதிர்ப்பு ஆணையம் (ACC) அமைப்பதில் காணலாம்; அதற்கு ஜைனப் பங்குரா, சில நிமிடங்களுக்குப் பிறகு, ACC உண்மையில் வெளிப்புற நன்கொடையாளர்களின் அழுத்தத்தின் விளைவாக அமைக்கப்பட்டது என்றும், அது எந்த வகையிலும் பயனற்றது என்றும் பதிலளித்தார். மார்காய், அவரது பங்கிற்கு, மோசமான தலைமை மற்றும் சிறந்த தலைமைத்துவத்தை வழங்குவதற்கான அவரது விருப்பத்தைப் பற்றிய அவரது சூத்திரப் பேச்சை மீண்டும் கூறுகிறார்: பின்னணியில் அவரது ஆதரவாளர்கள் "எங்கள் மண்டேலா" என்று வக்கீல் அணிந்திருந்த பிரேஸ்களைப் பற்றி கோஷமிடுகின்றனர்.
ஒரு மாணவர் தனது வீட்டில் "நேற்று இரவு" மின்சாரம் இருப்பதாகக் கூறும்போது, "அரசியல்வாதிகள் வசிக்கும்" அபெர்டீனில் அவர் வசிப்பதால் தான் என்று அவரது தோழர்கள் கூறும்போது, பிளாக்ரோவ் எங்களுக்கு அபெர்டீனை (அல்லது மிகவும் வளமான ஹில் ஸ்டேஷன் அல்லது ஜூபா) காட்டவில்லை. : உண்மையில் அவர் சியரா லியோனின் எந்த வளமான பகுதியையும் காட்டவில்லை. இது அவரது பார்வையாளர்களின் சூழலை தெளிவாகப் பறிக்கிறது: இந்தப் படத்தைப் பார்க்கும் எவரும் சியரா லியோன் ஒரு பரந்த சேரி என்று முடிவு செய்தால் மன்னிக்கப்படுவார்கள். படம் இவ்வளவு வெறித்தனமாக பேசும் ஊழலை யாரால் எப்படி புரிந்து கொள்ள முடியும்?
படத்தின் இறுதியில் - ஆகஸ்ட் 11 அன்று லண்டனில் உள்ள கில்பர்னில் உள்ள ட்ரைசைக்கிளில் காட்டப்பட்டது - படத்தில் வரும் ஒரு சிலருக்கு ஆதரவாக, மாணவர்கள் மற்றும் குடிசைவாசிகள் காட்டப்படும் நிதிக்கு பங்களிக்குமாறு பார்வையாளர்களை பிளாக்ரோவ் அறிவுறுத்துகிறார். படம் எதற்காக என்பதை நாம் அறிவோம்: நமது நுண்ணிய உள்ளுணர்வைத் தூண்டுவது, தொண்டுக்கான அழைப்பு. சியாரா லியோனின் குடிசைப் பகுதிகளுக்குச் சிறிது பணத்தைச் செலுத்துவதன் மூலம் மோசமான ஆளுகையின் சிக்கலைத் தீர்க்க முடியும். பிரபுத்துவ பிரிட்டனால் ஏழை. ஆனால் அது உண்மையில் சமூக சீர்திருத்தங்களின் அடிப்படை திட்டங்களுக்கு மாற்றாக இருக்க முடியுமா? மார்க்சிஸ்ட் நாடக ஆசிரியர் பெர்டோல்ட் ப்ரெக்ட், "இரவுக்கு ஒரு படுக்கை" (அவரது தொண்டு நிராகரிப்பு) யோசனையை கேலி செய்தபோது சில கொடுமைகளை வெளிப்படுத்தினார், மேலும் (இப்போது) நியோ-கன்சர்வேடிவ் பிரெஞ்சு தத்துவஞானி பெர்னார்ட் ஹென்றி லெவி அவர் நிராகரிக்கப்பட்டபோது வெகுதூரம் சென்றிருக்கலாம். தொண்டு என்பது "நியூரோசிஸின்" வடிவமாகவும், அரசியலில் இருந்து விலகுவதாகவும் உள்ளது. ஆனால், இந்த நிலைகளை ஒருவர் பிளாக்ரோவின் பக்கத்திற்குப் பக்கத்தில் வைக்கும் போது, அதிக முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததாக உணர்கிறார்.
Man Den Nor Glady'O தற்செயலாக ஒரு முக்கியமான வர்ணனையை மேற்கொள்கிறார்: ஒரு அரசாங்கமோ, எந்த அரசாங்கமோ, நம்பகமான மின்சாரத்தையும், அதன் மூலதனத்திற்கு ஓடும் தண்ணீரையும் வழங்குவதற்கு ஏன் இவ்வளவு திறமையற்றதாகவோ அல்லது விருப்பமில்லாததாகவோ தோன்றுவது என்று ஒருவர் குழப்பமடைந்தார். இது ஊழலை விட திறமையின்மை மற்றும் புறக்கணிப்பையே அதிகம் பேசுகிறது. ஆனால் நிச்சயமாக இது ஒரு வித்தியாசமான, அதிக உள்ளுறுப்பு, இயற்கையின் ஊழலாகும்
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை