டொனால்ட் டிரம்ப் சொன்னது சரிதான்: அமைப்பு முறைகேடு! ஆனால் அது குடியரசுக் கட்சியினருக்கே, ஜனநாயகக் கட்சியினருக்காக அல்ல, பழமைவாதிகளுக்காக, முற்போக்காளர்களுக்காக அல்ல. இதன் விளைவாக, அமெரிக்க மற்றும் உலக வரலாற்றின் போக்கையே மாற்றக்கூடிய ஒரு தீவிர இனவெறி, பெண் வெறுப்பு சர்வாதிகாரியின் தேர்தல்.
ஹிலாரி கிளிண்டன் டொனால்ட் ட்ரம்பை இரண்டு மில்லியனுக்கும் அதிகமான வாக்குகளால் தோற்கடித்தார் என்று தாமதமாக அறிகிறோம், ஆனாலும் டிரம்ப் இன்னும் தேர்தல் கல்லூரியை வென்றார். 2000 ஆம் ஆண்டில் கோர் புஷ்ஷை 550,000 வாக்குகள் வித்தியாசத்தில் தோற்கடித்தபோது பொதுமக்கள் பெரும் கொந்தளிப்பில் ஈடுபட்டனர், ஆனால் தேர்தல் வாக்குகளை இழந்தனர். இந்த முறை பொதுமக்கள், கிளிண்டன் பிரச்சாரம் மற்றும் பத்திரிகைகள் அமைதியாக உள்ளன. விஸ்கான்சின், மிச்சிகன் மற்றும் பென்சில்வேனியாவில் வாக்களிப்பதில் ஜில் ஸ்டெயின் முன்னிலை வகித்ததைக் கண்டு நாங்கள் மகிழ்ச்சியடைகிறோம்.*
உண்மையில் எலெக்டோரல் காலேஜ் அமைப்பு அடிமை வைத்திருப்பவர்களால் உருவாக்கப்பட்டது, அது ஜனநாயக விரோதமாகவும், இனவாதமாகவும், குடியரசுக் கட்சியினருக்குச் சார்பானதாகவும் உள்ளது. ஒபாமா இந்த அமைப்பை முறியடித்து, நமக்குச் சாதகமாக மாற்ற முடியும் என்று காட்டினார், ஆனால் கிளின்டன் மற்றும் கோர் இழப்புகள் அது ஒரு மேல்நோக்கி ஏற்றம் என்பதைக் காட்டுகின்றன.
இனவாத, ஜனநாயக விரோத தேர்தல் கல்லூரி
2016 தேர்தல் அமெரிக்க வரலாற்றில் நான்காவது முறையாக ஒரு ஜனாதிபதி வேட்பாளர் மக்கள் வாக்குகளை இழந்தார், ஆனால் தேர்தல் கல்லூரியில் வெற்றி பெற்றார், அதன் மூலம் ஜனாதிபதி பதவிக்கு வந்தார். மேலும் இரண்டு மில்லியனுக்கும் அதிகமான வாக்குகளைப் பெற்ற கிளிண்டனின் வெற்றி வித்தியாசம் எந்த ஒரு "தோல்வியடைந்த" வேட்பாளரை விடவும் மிகப் பெரியது.
21 ஆம் நூற்றாண்டில், குடியரசுக் கட்சியினரின் சார்பாக மக்கள் வாக்குகளை எலெக்டோரல் காலேஜ் துருப்பிடித்து வருகிறது ஏன்?
தேர்தல் கல்லூரியின் குடியரசுக் கட்சி சார்பு இரண்டு முக்கிய இயக்கவியலில் இருந்து பெறப்படுகிறது: இது சிறிய மக்கள்தொகை மாநிலங்களில் பெரும்பாலும் பழமைவாத வாக்காளர்களின் தாக்கத்தை அதிகப்படுத்துகிறது மற்றும் இது கிட்டத்தட்ட பாதி ஆப்பிரிக்க அமெரிக்க வாக்காளர்களின், பூர்வீக அமெரிக்க வாக்காளர்களில் பாதிக்கும் மேற்பட்டவர்களின் முற்போக்கான வாக்குகளை முற்றிலும் மறுக்கிறது. மற்றும் லத்தீன் வாக்காளர்களின் பெரும் பகுதி.
இப்போது பல தசாப்தங்களாக, இரண்டு விதிவிலக்குகளுடன், குடியரசுக் கட்சியினர் கிராமப்புறங்கள், சிறிய நகரங்கள் மற்றும் சிறிய மக்கள்தொகை மாநிலங்களில் ஆதிக்கம் செலுத்துகின்றனர், மேலும் ஜனநாயகக் கட்சியினர் பெரிய நகரங்கள் மற்றும் பெரும்பாலான மக்கள்தொகை மாநிலங்களைக் கட்டுப்படுத்துகின்றனர்.
பெரிய, இன வேறுபாடுகள் மற்றும் பெரும்பான்மையான ஜனநாயக மக்கள்தொகை கொண்ட மாநிலங்களுடன் ஒப்பிடும்போது, கிராமப்புற மாநிலங்களில் முக்கியமாக பழமைவாத மற்றும் வெள்ளை குடியரசுக் கட்சியினருக்கு தேர்தல் கல்லூரி விதிகள் மூன்று மடங்கு அதிக எடையைக் கொடுக்கின்றன.
ஏனென்றால், ஒவ்வொரு மாநிலத்திற்கும் அதன் காங்கிரஸ் பிரதிநிதிகள் குழுவின் (செனட்டர்கள் மற்றும் பிரதிநிதிகள்) அளவின் அடிப்படையில் வாக்காளர்கள் ஒதுக்கப்படும் என்ற விதியின் அடிப்படையில் மிகச்சிறிய மாநிலம் கூட குறைந்தபட்சம் மூன்று தேர்தல் கல்லூரி வாக்குகளைக் கொண்டுள்ளது. ஒரு பெரிய மாநிலத்தில் ஒரு காங்கிரஸ் மாவட்டத்தை விட அதன் மொத்த மக்கள் தொகை குறைவாக இருந்தாலும், ஒவ்வொரு மாநிலத்திலும் குறைந்தபட்சம் இரண்டு செனட்டர்கள் மற்றும் பிரதிநிதிகள் சபையில் ஒரு உறுப்பினர் இருக்க வேண்டும் என்று அரசியலமைப்பு வழங்குகிறது. (ஒரு சராசரி காங்கிரஸ் மாவட்டத்தில் சுமார் 710,767 பேர் உள்ளனர்.)
எடுத்துக்காட்டாக, இந்த ஆண்டு வயோமிங்கில் வெறும் 245,000 பேர் வாக்களித்தனர், ஆனால் அது மூன்று தேர்தல் கல்லூரி வாக்குகளைக் கொண்டுள்ளது: ஒவ்வொரு 82,000 அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட வாக்காளர்களுக்கும் ஒன்று. இந்த ஆண்டுடன் ஒப்பிடுகையில் 12 தேர்தல் வாக்குகளைக் கொண்ட கலிபோர்னியாவில் 55 மில்லியனுக்கும் அதிகமான மக்கள் வாக்களித்துள்ளனர். எனவே கலிபோர்னியாவில் ஒவ்வொரு 218,000 வாக்காளர்களுக்கும் ஒரு தேர்தல் வாக்கு உள்ளது. இவ்வாறு வயோமிங்கில் உள்ள ஒரு வாக்காளர் கலிபோர்னியா வாக்காளரின் தேர்தல் எடையை விட கிட்டத்தட்ட மூன்று மடங்கு எடையை சுமக்கிறார். உண்மையில் ஒவ்வொரு மாநிலத்திற்கும் இரண்டு செனட்டர்கள் இருப்பதால், பொது விதி என்னவென்றால், மாநிலத்தின் மக்கள் தொகை அதிகமாக இருப்பதால், அந்த மாநிலத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு வாக்காளரும் தேர்தல் கல்லூரியில் குறைவான தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகிறார்.
மேலும், குடியரசுக் கட்சியினர் ரோட் தீவு மற்றும் வாஷிங்டன் DC தவிர அனைத்து சிறிய மக்கள்தொகை மாநிலங்களையும் கொண்டு செல்வதால் (இது 3 தேர்தல் வாக்குகளைப் பெறுகிறது), இந்த விதி அவர்களுக்கு வலுவாக ஆதரவளிக்கிறது. இந்த ஆண்டு தேர்தல் முடிவுகள் கிளின்டனின் பெரிய மக்கள் வாக்கு வித்தியாசத்தை மாற்றியமைக்க முடிந்தது, ஏனெனில், பல தசாப்தங்களில் முதல் முறையாக, குடியரசுக் கட்சியினர் டெக்சாஸைத் தவிர அதிக மக்கள் தொகை கொண்ட மாநிலங்களான புளோரிடா, பென்சில்வேனியா மற்றும் மிச்சிகன் ஆகியவற்றைக் கொண்டு சென்றனர்.
தெற்கு கருப்பு வாக்குகளை நிராகரித்தல்
வரலாற்று இன வாக்கு துருவமுனைப்பு கொடுக்கப்பட்டால், அனைத்து வண்ண வாக்காளர்களில் பாதி பேர் ஓரங்கட்டப்படுவதையோ அல்லது முற்றிலும் புறக்கணிக்கப்படுவதையோ தேர்தல் கல்லூரி அமைப்பு உறுதி செய்கிறது.
ஏறக்குறைய 55 சதவீத கறுப்பர்கள் தென் மாநிலங்களில் வாழ்கின்றனர், மேலும் பல தசாப்தங்களாக அவர்கள் ஜனாதிபதி தேர்தலில் 90% ஜனநாயகக் கட்சியினருக்கு வாக்களித்துள்ளனர். இருப்பினும், 1960 முதல், வெள்ளை குடியரசுக் கட்சி வாக்காளர்கள் மேரிலாந்து மற்றும் வர்ஜீனியா மற்றும் (2008 இல்) வடக்கு கரோலினாவைத் தவிர ஒவ்வொரு தெற்கு மற்றும் எல்லை மாநிலங்களிலும் அவர்களை தோற்கடித்தனர். 58 ஆம் ஆண்டு தேசிய அளவில் ட்ரம்பிற்கு வெள்ளையர்கள் 2016% வாக்களித்த நிலையில், தெற்கு வெள்ளையர்கள் அவருக்கு 70 சதவீத வாக்குகளை அளித்தனர். 1980 முதல் வெள்ளையர்களின் வாக்குகள் ஏறக்குறைய ஒரே மாதிரியாகவே உள்ளன.
இதனால் மேரிலாந்து மற்றும் வர்ஜீனியாவைத் தவிர அனைத்து தெற்கு தேர்தல் கல்லூரி வாக்குகளும் டிரம்பிற்கு சென்றன, மேலும் கிட்டத்தட்ட பாதி ஆப்பிரிக்க அமெரிக்க வாக்காளர்களின் வாக்குகள் கல்லூரி விதிகளின்படி கணக்கிடப்படுவதில்லை.
எடுத்துக்காட்டாக, மிசிசிப்பி வாக்காளர்களில் கறுப்பர்கள் சுமார் 36% ஆக உள்ளனர், இது நாட்டின் எந்த மாநிலத்திலும் இல்லாத கறுப்பின வாக்காளர்களின் அதிகபட்ச சதவீதமாகும். தொண்ணூறு சதவீதம் பேர் கிளிண்டனுக்கு வாக்களித்தனர். ஆனால் மாநிலத்தின் வாக்காளர்களில் 64% வெள்ளையர்கள், சுமார் 90% பேர் டிரம்பைத் தேர்ந்தெடுத்துள்ளனர். டிரம்ப் மாநிலத்தின் மொத்த வாக்குகளில் 58% மற்றும் அதன் அனைத்து தேர்தல் கல்லூரி வாக்குகளையும் எளிதில் வென்றார்.
2016 இல், பல தசாப்தங்களாக, வர்ஜீனியா மற்றும் மேரிலாண்ட் தவிர அனைத்து தென் மாநிலங்களிலும் உள்ள கறுப்பர்கள் வாக்களிக்கவில்லை என்றால், தேர்தல் கல்லூரி முடிவு ஒரே மாதிரியாக இருந்தது.
இதேபோல் அரிசோனா, நெவாடா, ஓக்லஹோமா, உட்டா, டகோடாஸ், மொன்டானா மற்றும் டெக்சாஸ் போன்ற வெள்ளை குடியரசுக் கட்சி மாநிலங்களில் வாழும் மில்லியன் கணக்கான பூர்வீக அமெரிக்க மற்றும் லத்தீன் வாக்காளர்களின் வாக்குகள் மறுக்கப்பட்டன. மேலும், புவேர்ட்டோ ரிக்கோ, அமெரிக்க விர்ஜின் தீவுகள், அமெரிக்கன் சமோவா மற்றும் குவாம்-அமெரிக்காவின் ஆளுகைக்குட்பட்ட பகுதிகளின் மக்கள்-எலக்டோரல் கல்லூரி வாக்குகளைப் பெறவில்லை. வெள்ளை, பழமைவாத பெரும்பான்மையினரின் கொடுங்கோன்மை நிலவுகிறது.
எனவே, தேர்தல் கல்லூரி அமைப்பு ஒரு நபர், ஒரு வாக்கு என்ற கொள்கையை மீறுகிறது, கறுப்பின வாக்குகளின் தாக்கத்தை கடுமையாக குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது மற்றும் குடியரசுக் கட்சியினருக்கு ஜனாதிபதிப் போட்டிகளில் பெரும் நன்மையை அளிக்கிறது. அதன் ஒழிப்பு முற்போக்கு நிகழ்ச்சி நிரலின் முக்கிய பகுதியாக இருக்க வேண்டும்.
எலெக்டோரல் கல்லூரியின் அடிமைத் தோற்றம்
ஜார்ஜ் வாஷிங்டன், தாமஸ் ஜெபர்சன், ஜேம்ஸ் மேடிசன் மற்றும் ஜேம்ஸ் மன்றோ போன்ற அடிமைத் தலைவர்களால் வழிநடத்தப்பட்ட ஸ்தாபக தந்தைகள், தங்கள் நலன்களுக்கு சேவை செய்ய மெல்லிய காற்றில் இருந்து தேர்தல் கல்லூரியை கண்டுபிடித்தனர்.
அடிமைகள் மனிதர்கள் அல்லாதவர்கள், இதனால் அரசியலமைப்பு அல்லது மனித உரிமைகள் எதுவும் பெறத் தகுதியற்றவர்கள் என்ற மோசமான கருத்தை அவர்கள் குறியீடாக்கினர். இந்த விதிக்கு ஒரு விதிவிலக்கு, அடிமைகள் ஒரு நபரின் ஐந்தில் மூன்றில் ஒரு பங்காகக் கணக்கிடப்பட வேண்டும் என்ற அரசியலமைப்பு விதி, ஒவ்வொரு மாநிலத்திற்கும் எத்தனை காங்கிரஸ் பிரதிநிதிகள் ஒதுக்கப்படுவார்கள் என்பதைத் தீர்மானிக்கும் நோக்கத்திற்காக மட்டுமே. இவ்வாறு, அடிமைகளுக்கு வாக்களிக்கும் உரிமை இல்லாவிட்டாலும், ஐந்தில் மூன்று பங்கு ஆட்சியானது, பிரதிநிதிகள் சபையில் அடிமை மாநிலங்களின் அதிகாரத்தையும் அதனால் காங்கிரஸையும் பெரிதும் அதிகரித்தது.
தேர்தல் கல்லூரி, இதில் ஒவ்வொரு மாநிலமும் தங்கள் காங்கிரஸின் பிரதிநிதிகளுக்கு சமமான பல வாக்காளர்களைப் பெறுகிறது, அதே அடிமைத்தனத்திற்கு ஆதரவான காங்கிரஸின் ஒதுக்கீட்டை ஜனாதிபதி பதவியை நிர்ணயிப்பதற்காக மாற்றுவதற்கான நிறுவன வழிமுறையாக கண்டுபிடிக்கப்பட்டது. 50 ஆம் ஆண்டு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஆபிரகாம் லிங்கன் அடிமைத்தனத்தை விரிவுபடுத்துவதை எதிர்த்த முதல் அமெரிக்க ஜனாதிபதி ஆவதற்கு முன்பு 72 ஆண்டுகளில் 1860 ஆண்டுகள் அடிமை வைத்திருப்பவர்கள் ஜனாதிபதியாக இருந்தனர். அடிமைகளின் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட கணக்கீடு மூலம் அரசியல் அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்தப் பழகிய தெற்கு, உடனடியாகப் பிரிந்தது.
அடிமைத்தனத்தின் முடிவில் இருந்து தேர்தல் கல்லூரி ஒரு இனவாத மற்றும் பழமைவாத கருவியாகவே இருந்து வருகிறது. 1960 களின் சிவில் உரிமைகள் சட்டத்திற்கு எதிர்ப்புத் தெரிவிக்கும் வகையில், பிற்போக்குத்தனமான தெற்கத்திய மக்கள் ஜனநாயகக் கட்சியிலிருந்து குடியரசுக் கட்சிக்கு பெருமளவில் மாறியதில் இருந்து குடியரசுக் கட்சியினருக்கு ஜனாதிபதி பதவியை வெல்வதற்கான தொடக்கத்தைத் தந்துள்ளது.
எலெக்டோரல் காலேஜ் என்பது அமெரிக்காவில் அடிமைத்தனத்தின் மிகவும் சக்திவாய்ந்த மரபுகளில் ஒன்றாகும்
அமைப்பு முறைகேடு! அமைப்பை மாற்றுவது நான்கில் மூன்று பங்கு மாநிலங்களால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட அரசியலமைப்பு திருத்தத்தை எடுக்கும். இதன் விளைவாக, ஒபாமா செய்ததைப் போல தேர்தல் கல்லூரியின் மூலோபாயத்தில் தேர்ச்சி பெற்றால், நாம் வெற்றிபெற முடியும் என்ற மேல்நோக்கிப் போரில் இருக்கிறோம். தேர்தல் கல்லூரி நம் பக்கம் இல்லாவிட்டாலும், வளர்ந்து வரும் முற்போக்கு வாக்காளர்கள் உட்பட வரலாறு.
டிரம்பை ஒரு முறை அதிபராக ஆக்குவோம்.
பாப் விங் 1968 முதல் இன நீதி மற்றும் அமைதி ஆர்வலர் ஆவார். அவர் கலர்லைன்ஸ் பத்திரிகை மற்றும் வார் டைம்ஸ்/டைம்போ டி குராஸ் செய்தித்தாள் ஆகியவற்றின் நிறுவன ஆசிரியராக இருந்தார். அவர் எழுதியவர் போர்க் கோடுகள் வரையப்பட்டுள்ளன: நியோ-பிரிவு அல்லது மூன்றாவது மறுசீரமைப்பு மற்றும் சமூக நீதி தேர்தல் உத்திக்கான குறிப்புகள்.
பில் பிளெட்சர், ஜூனியர் ஒரு பேச்சு நிகழ்ச்சி தொகுப்பாளர், எழுத்தாளர் மற்றும் ஆர்வலர் ஆவார். அவரை Twitter, Facebook மற்றும் www.billfletcherjr.com இல் பின்தொடரலாம். அவர் டாக்டர் பெர்னாண்டோ கபாசினுடன் இணை ஆசிரியர் ஆவார் ஒற்றுமை பிளவுபட்டது, மற்றும் ஆசிரியர் "அவர்கள் எங்களை திவாலாக்குகிறார்கள்!" மற்றும் தொழிற்சங்கங்கள் பற்றிய மற்ற இருபது கட்டுக்கதைகள்.
அடிக்குறிப்பு
*அதேபோல் 2000 ஆம் ஆண்டு ரால்ப் நாடர் புளோரிடாவில் போட்டியிட்டு ஜனாதிபதி பதவியை புஷ்ஷுக்குத் தூக்கி எறிவதற்கு போதுமான வாக்குகளைப் பெற்றதை அறிந்தபோது பலர் அவரை ஏளனம் செய்தனர். 2016 ஆம் ஆண்டில், பெர்னி சாண்டர்ஸ் பிரச்சாரத்தின்போதும் தேசிய வாக்குகளில் ஒரு சதவீதத்தை மட்டுமே வென்ற ஜில் ஸ்டெயின், மிச்சிகன் மற்றும் விஸ்கான்சினில் கிளிண்டனை விட ட்ரம்பின் மெல்லிய வெற்றி வித்தியாசத்தை மீறினார். லிபர்டேரியன் கட்சி வேட்பாளர் கேரி ஜான்சன் அந்த இரண்டு மாநிலங்களில் மட்டுமல்ல, பென்சில்வேனியா, புளோரிடா மற்றும் வட கரோலினா உட்பட மேலும் ஒன்பது இடங்களில் வெற்றி வித்தியாசத்தை விட அதிக வாக்குகளைப் பெற்றார்.
அமெரிக்காவில் மூன்றாம் தரப்பினருக்கு வாக்களிப்பது தனிப்பட்ட முறையில் திருப்திகரமாக இருக்கலாம், ஆனால் முக்கிய இறுதி முடிவு நமது மோசமான எதிரிகளின் வெற்றிக்கு உதவுவதுதான் என்பதை எந்த கட்டத்தில் வாக்காளர்கள் அறிந்துகொள்வார்கள்?*
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை
1 கருத்து
ஜனநாயகக் கட்சியினருக்கு எதிராக குடியரசுக் கட்சியினருக்கு ஆதரவாக இந்த அமைப்பு மோசடி செய்யப்பட்டுள்ளது என்று நீங்கள் நினைத்தால், அது குடியரசுக் கட்சியினருக்கும் ஜனநாயகக் கட்சியினருக்கும் ஆதரவாக மூன்றாவது மற்றும் பிற கட்சிகளுக்கு ஆதரவாக எவ்வளவு மோசடி செய்யப்பட்டுள்ளது என்பதை சிந்தித்துப் பாருங்கள். குடியரசுக் கட்சியை ஒதுக்கி வைப்பதற்காக ஜனநாயகக் கட்சிக்கு வாக்களிப்பது நமக்கு பெரிய அளவில் உதவாது என்பதை வரலாறு காட்டுகிறது.