"தி ஸ்ரெப்ரெனிகா படுகொலை: ஆதாரம், சூழல், அரசியல்": எட்வர்ட் எஸ். ஹெர்மனால் திருத்தப்பட்டது
ஆல்பாபெட் சூப், 2011
ஜோ எமர்ஸ்பெர்கரின் புத்தக விமர்சனம்
பனிப்போர் முடிவடைந்த சிறிது காலத்திற்குப் பிறகு, முன்னாள் யூகோஸ்லாவியாவின் உடைவு போஸ்னியாவில் உள்நாட்டுப் போரைத் தூண்டியது, இது 100,000 மக்களைக் கொன்றது. [1] போர் 1992 முதல் 1995 வரை நீடித்தது. போஸ்னிய குரோஷியர்கள், செர்பியர்கள் மற்றும் முஸ்லிம்கள் போரிட்டனர். அதன் சொந்த காரணங்களுக்காக, நேட்டோ முஸ்லீம் மற்றும் குரோஷியத் தலைவர்களின் பக்கத்தை எடுத்தது. 1995 ஜூலையில் செர்பியர்களிடம் வீழ்ந்தபோது, ஸ்ரெப்ரெனிகா நகருக்கு வெளியே முஸ்லீம் ஆண்களின் படுகொலை நடந்தது. அடால்ப் ஹிட்லருக்குப் பிறகு ஐரோப்பாவில் நடந்த மிக மோசமான குற்றமாக இந்தப் படுகொலை பெரும்பாலும் குறிப்பிடப்படுகிறது. சில நேரங்களில், பெருநிறுவன பண்டிதர்கள் அந்த மதிப்பீட்டில் இருந்து "ஐரோப்பாவில்" என்ற வார்த்தைகளை கூட நீக்கியுள்ளனர்.[2] முன்னாள் யூகோஸ்லாவியாவுக்கான சர்வதேச குற்றவியல் தீர்ப்பாயத்தின் (ICTY) தீர்ப்புகளின்படி, சர்வதேச நீதிமன்றத்தால் (ICJ) அங்கீகரிக்கப்பட்டது (அதன் சொந்த விசாரணையின்றி), 8,000 முஸ்லிம் ஆண்கள் மற்றும் சிறுவர்கள் தூக்கிலிடப்பட்டனர் - இது இனப்படுகொலை என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டது. .
"தி ஸ்ரெப்ரெனிகா படுகொலை: சான்றுகள், சூழல், அரசியல்" ஆசிரியர்கள் (எட்வர்ட் ஹெர்மன் மற்றும் பல்வேறு எழுத்தாளர்கள், ஆல்பாபெட் சூப், 2011
) தூக்கிலிடப்பட்ட முஸ்லீம்களின் எண்ணிக்கை மிகைப்படுத்தப்பட்டதாகவும் இறப்பு எண்ணிக்கை "அநேகமாக போஸ்னிய தளபதி நாசர் ஓரிக் மற்றும் அவரது கொள்ளையடிக்கும் கும்பல்களால் முந்தைய ஆண்டுகளில் ஸ்ரெப்ரெனிகா மற்றும் அதன் சுற்றுப்புறங்களில் கொல்லப்பட்ட செர்பியர்களின் எண்ணிக்கையை விட அதிகமாக இல்லை" என்று வற்புறுத்தி வாதிடுகின்றனர். செர்பிய வரலாற்றாசிரியரான மிலிவோஜே இவானிசெவிக் கருத்துப்படி, போரின் முடிவில் நேசர் ஓரிக் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் எண்ணிக்கை 3,287 ஆக இருந்தது. [3]
மேற்கத்திய குற்றங்களுக்கு மிகவும் கேவலமான சியர்லீடர்கள் சிலர் ஸ்ரெப்ரெனிகா பற்றிய அதிகாரப்பூர்வ கதையை "ஹோலோகாஸ்ட் மறுப்பு" உடன் சமப்படுத்தியுள்ளனர் - இது புதிய நாஜிகளால் முன்வைக்கப்பட்ட WWII பற்றிய அயல்நாட்டு மற்றும் இனவாத வாதங்களை விவரிக்க பயன்படுத்தப்படுகிறது.[4] "இனப்படுகொலை மறுப்பு" என்பது எட் ஹெர்மன் போன்ற எழுத்தாளர்கள் மீது சுமத்தப்பட்ட குற்றச்சாட்டாகும், ஏனெனில் ICTY செர்பிய தலைவர்களை ஸ்ரெப்ரெனிகாவில் இனப்படுகொலையில் குற்றவாளிகள் எனக் கண்டறிந்தது. செர்பியக் குற்றங்கள் மிகைப்படுத்தப்பட்டவை என்பது மட்டுமல்லாமல், போஸ்னியாவில் நேட்டோ நட்பு நாடுகளின் குற்றங்கள் அடிப்படையில் அழிக்கப்பட்டுவிட்டன - வெறும் "மறுக்கப்படவில்லை" என்று காட்டும் ஆசிரியர்களை வலதுசாரி இராணுவவாதிகள் வெறித்தனமாக வசைபாடுவதைப் பார்ப்பதில் ஆச்சரியமில்லை. இருப்பினும், ஜார்ஜ் மான்பியோட் போன்ற ஒரு முற்போக்கு எழுத்தாளர் எட் ஹெர்மன் மற்றும் அவரது சகாக்களைக் கண்டிப்பவர்களுடன் தனது குரலைச் சேர்ப்பது ஆச்சரியமாக இருக்கிறது.[5] இதன் விளைவாக, ஹெர்மனும் அவரது இணை ஆசிரியர்களும் ஸ்ரெப்ரெனிகாவில் என்ன நடந்தது என்பது பற்றி உண்மையில் "மறுப்பில்" இருக்கிறார்களா என்று பல முற்போக்குவாதிகள் தீவிரமாக யோசிக்கலாம்.
புத்தகத்தைப் படித்த பிறகு - குறிப்பாக பல ஆண்டுகளாக எட் ஹெர்மன் எடுத்துள்ள சில விமர்சனங்களைப் படித்த பிறகு - எட் ஹெர்மனும் அவரது இணை ஆசிரியர்களும் மிகவும் பகுத்தறிவு மற்றும் உண்மைகளால் நன்கு ஆதரிக்கப்படும் ஒரு நிலைப்பாட்டை எடுக்கிறார்கள் என்பது எனக்கு முன்னெப்போதையும் விட தெளிவாகத் தெரிகிறது. புத்தகத்தின் முன்னோக்கி எழுதியவர் பிலிப் கார்வின், ஸ்ரெப்ரெனிகா படுகொலையின் போது போஸ்னியாவில் உயர் பதவியில் இருந்த சிவிலியன் ஐ.நா. நேட்டோவின் பிரச்சாரத்திற்கு உதவுவதற்காக போஸ்னிய முஸ்லீம் தலைவர்கள் தங்கள் சொந்த மக்களை தியாகம் செய்யத் தயாராக இருந்தார்கள் என்பதற்கு வலுவான சான்றுகள் கூறுவது போன்ற சில "சதிக் கோட்பாடு" ஆசிரியர்கள் துரோகம் செய்ததாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது என்பதைக் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். " அனைத்தும். UN மற்றும் NATO விற்குள் உயர் பதவியில் இருப்பவர்களால் எடுக்கப்பட்ட முடிவுகளை ஆசிரியர்கள் வெறுமனே சுட்டிக்காட்டுகின்றனர்.[6]
புத்தகத்தின் ஆய்வறிக்கையைப் பற்றி நினைவுகூர ஒரு முக்கிய வார்த்தை "மரணதண்டனை". 11 ஆம் ஆண்டு ஜூலை 19 மற்றும் ஜூலை 1995 ஆம் தேதிக்கு இடைப்பட்ட காலத்தில் ஸ்ரெப்ரெனிகா படுகொலை நடந்தது. செர்பியர்களுக்கும் முஸ்லிம்களுக்கும் இடையே பல ஆண்டுகளாக கடுமையான போர் நடந்து வந்தது. ஸ்ரெப்ரெனிகா வீழ்ந்தபோது, சுமார் 15 மைல்களுக்கு அப்பால், ஜெபா நகரில், முஸ்லீம் துருப்புக்கள் செர்பிய தாக்குதலை பன்னிரண்டு நாட்களுக்கு நிறுத்தினர், இறுதியாக ஜூலை 25 அன்று வெற்றி பெற்றது. கூடுதலாக, இந்த மோதல் நூறாயிரக்கணக்கான மக்களை இனச் சுத்திகரிப்புக்கு குற்றவாளிகளாக மாற்றியது. . மக்கள் எப்போது, எங்கே இறந்தார்கள், குறிப்பாக போரில் இறந்தவர்கள் யார், யார் தூக்கிலிடப்பட்டனர் என்பது பற்றிய நிச்சயமற்ற தன்மை, மேற்கத்திய கட்டுப்பாட்டில் உள்ள நிறுவனங்களில் (அதிசயமாக) ஒரு சிறிய சார்பு, நேர்மையின்மை மற்றும் திறமையின்மை இருந்தது என்று நீங்கள் கருதினாலும், மிகவும் குறிப்பிடத்தக்கதாக இருக்கும். விசாரணை மற்றும் வழக்கு.
இந்தப் புத்தகம் பல்வேறு வழிகளில் இந்த அடிப்படைப் புள்ளியை வீட்டுக்குத் தள்ளுகிறது. ஒன்று, 9/11 குண்டுவெடிப்புகளின் இறப்பு எண்ணிக்கையானது 7000 காணாமல் போனவர்களின் ஆரம்பப் பட்டியலில் இருந்து 2,749 என்ற இறுதி இறப்பு எண்ணிக்கையாக 2003 வரை இறுதி செய்யப்படவில்லை. ஜொனாதன் ரூப்பர், ஒரு முன்னாள் தயாரிப்பாளர்-இயக்குனர் புத்தகத்தின் நான்காவது அத்தியாயத்தை எழுதிய பிபிசி டிவி நியூஸ் குறிப்பிட்டது
"உலகின் பணக்கார நாட்டில் உள்ள பணக்கார நகரத்தில், உடலின் எண்ணிக்கையை சரியாகப் பெறுவதற்குத் தேவையான அனைத்து வளங்களும் உள்ளன. போஸ்னியா மற்றும் ஹெர்சகோவினாவைப் போல, இது உள்நாட்டில் இடம்பெயர்ந்த ஒரு ஒப்பீட்டளவில் வறிய, போரினால் பாதிக்கப்பட்ட நாடு அல்ல. "
2003 ஆக்கிரமிப்பிற்குப் பிறகு ஈராக்கில் ஏற்பட்ட வன்முறையால் மதிப்பிடப்பட்ட இறப்பு எண்ணிக்கையையும் ஆசிரியர்கள் சுட்டிக்காட்டியிருக்கலாம். 2006 ஆம் ஆண்டு நிலவரப்படி ஈராக்கில் இறப்பு எண்ணிக்கை குறித்து இரண்டு சக மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட அறிவியல் ஆய்வுகள் உள்ளன. லான்செட் மருத்துவ இதழில் வெளியிடப்பட்ட ஒரு ஆய்வு, வன்முறையால் இறந்தவர்களின் எண்ணிக்கை 600,000 என மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது. நியூ இங்கிலாந்து ஜர்னல் ஆஃப் மெடிசினில் (NEJM) வெளியிடப்பட்ட மற்றொன்று, வன்முறையால் இறந்தவர்களின் எண்ணிக்கை 150,000 என மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது. இது மிகவும் பரந்த அளவிலான கருத்து வேறுபாடு. இரண்டு ஆய்வுகளும் அனைத்து காரணங்களிலிருந்தும் இறப்பு எண்ணிக்கையில் கிட்டத்தட்ட வேறுபடவில்லை. லான்செட் ஆய்வு 650,000 மதிப்பிட்டுள்ளது. NEJM ஆய்வின் ஆசிரியர் தனது ஆய்வின் தரவுகளின் அடிப்படையில் சுமார் 400,000 இறப்புகளை மதிப்பிட்டுள்ளார். [7] அறிவியல் இதழ்களில் வெளியிடப்பட்ட ஆய்வுகள் தீவிர ஆய்வுக்கு உதவும் வெளிப்படைத்தன்மையின் அளவைக் கோருகின்றன. லான்செட் ஆய்வு, குறிப்பாக, அது மிகப்பெரிய அளவுக்கு உட்பட்டது - ஆசிரியர்கள் வெளிப்படுத்துவது போல், Srebrenica படுகொலை பற்றி சேகரிக்கப்பட்ட அறிவியல் ஆதாரங்களுக்கு முற்றிலும் மாறாக.
ஸ்ரெப்ரெனிகாவைப் பற்றிய அதிகாரப்பூர்வக் கதையின் பாதுகாவலர்கள், காணாமல் போனவர்கள் தொடர்பான சர்வதேச ஆணையத்தின் (ICMP) பணியை சுட்டிக்காட்டுகின்றனர், இது ஸ்ரெப்ரெனிகா பகுதியில் இருந்து மீட்கப்பட்ட உடல்களின் டிஎன்ஏவுடன் (ரூப்பர் படி ஸ்ரெப்ரெனிகாவிலிருந்து 60 மைல் தொலைவில் உள்ள கல்லறைகளில்) ஜூலை 11, 1995 இல் ஸ்ரெப்ரெனிகா "பாதுகாப்பான பகுதி" மக்கள்தொகையில் தங்கள் உறவினர்கள் இருப்பதாகக் கூறும் நபர்களிடமிருந்து பெறப்பட்ட காணாமல் போனவர்களின் பட்டியல்.
டிஎன்ஏ சான்றுகள் முடிவில்லாததாக கருதுவதற்கு ஆசிரியர்கள் பல சரியான காரணங்களை சுட்டிக்காட்டுகின்றனர். அந்த காரணங்களின் ஒரு பகுதி பட்டியலில் பின்வருவன அடங்கும்:
1) மக்கள் எப்படி இறந்தார்கள் (அதாவது போரில் அல்லது மரணதண்டனை மூலம்) அல்லது எப்போது என்ற முக்கியமான கேள்விகளுக்கு டிஎன்ஏ சான்றுகள் பதிலளிக்க முடியாது. போஸ்னியா முஸ்லீம் தளபதியின் சாட்சியம் என்வர் ஹட்ஸிஹாசனோவிக் பாதுகாப்புக்கு செர்பிய வழித்தடங்கள் வழியாக அங்கு போரிட முயன்ற 2628 துருப்புக்கள் கொல்லப்பட்டதாக ICTY கூறுகிறது.
2) டிஎன்ஏ சான்றுகளின் மதிப்பு, காணாமல் போனவரின் பட்டியலின் துல்லியத்தைப் பொருத்தது. 1995 இல் ஸ்ரெப்ரெனிகாவிற்கு நம்பகமான மக்கள்தொகை பதிவுகள் இல்லாததால், பட்டியலின் துல்லியத்தில் குறிப்பிடத்தக்க சந்தேகம் உள்ளது. 1996 ஆம் ஆண்டிலிருந்து வாக்களிக்கும் பட்டியல்கள் தனித்தனியாக மேற்கொள்ளப்பட்ட ஆய்வுகளின்படி உள்ளன மிலிவோஜே இவானிசெவிக் மற்றும் ஜொனாதன் ரூப்பர், கணிசமான எண்ணிக்கையிலான நபர்களை வாக்காளர்களாகப் பட்டியலிட்டனர், அவர்கள் ஸ்ரெப்ரெனிகா பாதிக்கப்பட்டவர்களாகவும் பட்டியலிடப்பட்டனர். செர்பியக் கோடுகளின் வழியே போரிட்டு வெற்றிகரமாக ஸ்ரெப்ரெனிகாவிலிருந்து தப்பிய துருப்புக்களின் பட்டியலை வழங்க போஸ்னிய முஸ்லீம் அதிகாரிகளின் மறுப்பு அல்லது இயலாமையும் உள்ளது.[8]
3) ICMP இன் பணிகள் மற்ற அறிவியல் வேலைகள் (உதாரணமாக ஈராக் இறப்பு பற்றிய லான்செட் ஆய்வு) ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்படவில்லை. ஆய்வின் நிலை, மேற்கத்திய உயரடுக்கினரின் வேலையை எவ்வளவு பயனுள்ளதாக அல்லது சங்கடப்படுத்துகிறது என்பதைப் பொறுத்தது. ஜொனாதன் ரூப்பர் கருத்து தெரிவித்தார்
"Radovan Karadzic இன் பாதுகாப்புக் குழுவால் ICMPயின் DNA ஆதாரங்களை அணுக முடியவில்லை, மேலும் ICTY வழக்கறிஞர் Hildegarde Uertz-Retzlaff கூட 'ICMP எங்களுக்கு DNAவை வழங்கவில்லை' என்று நீதிமன்றத்தில் ஒப்புக்கொண்டார். இது ஒரு குறிப்பிடத்தக்க ஒப்பு: 'இனப்படுகொலை' என்ற கூற்றுக்கள் மீது தீவிரமான முடிவுகளுக்கு வருவதில் ஆர்வமுள்ள கட்சியான போஸ்னிய முஸ்லீம் கட்டுப்பாட்டில் உள்ள ICMP வழங்கிய DNA பற்றிய ஆதாரங்களின் தரத்தை ICTY பார்க்கவில்லை அல்லது சோதிக்கவில்லை.
ICMP இன் முன்னாள் தலைவர்களில் அமெரிக்க வெளியுறவுத்துறை செயலர் சைரஸ் வான்ஸ் மற்றும் அமெரிக்க குடியரசுக் கட்சியின் முன்னாள் செனட்டர் பாப் டோல் ஆகியோர் அடங்குவர் - அமெரிக்க அரசாங்கம் மற்றும் அதன் கூட்டாளிகளின் ஏகாதிபத்திய நலன்களைப் பாதுகாப்பதில் உறுதியான அரசியல்வாதிகள்.
ICTYயின் முகமூடியை அவிழ்ப்பது
இந்த புத்தகம் ICTYயின் நம்பகத்தன்மையை சிதைக்கிறது. தீர்ப்பாயம் அதை நிறுவிய மேற்கத்திய அரசாங்கங்களுக்கு ஆதரவாகவும் மேற்கத்திய நட்பு நாடுகளின் பாதுகாப்பிற்காகவும் வெளிப்படையான சார்புடையதாகக் காட்டப்படுகிறது. உண்மையில் தனித்து நிற்கும் ஒரு உண்மை என்னவென்றால், 2003 வரை நீதிமன்றத்தால் குற்றஞ்சாட்டப்படாத போஸ்னிய முஸ்லீம் கமாண்டர் நாசர் ஓரிக்கை ICTY விடுவித்துள்ளது (மற்றும் அவரது குற்றங்களுக்கு சிறிய குற்றச்சாட்டுகள்). ICTY ஆரம்பத்தில் ஓரிக் குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளித்தது மற்றும் அவருக்கு இரண்டு வருட சிறைத்தண்டனை விதித்தது. பின்னர் ICTY அவரை விடுதலை செய்தது.
நாசர் ஓரிக் செர்பிய கிராமங்களில் தனது கொலைவெறித் தாக்குதல்களை வீடியோவில் பதிவு செய்தார், மேலும் 1994 இல் இரண்டு மேற்கத்திய பத்திரிகையாளர்களுக்காக பெருமையுடன் அவற்றை வாசித்தார் - டொராண்டோ ஸ்டாரின் பில் ஷில்லர் மற்றும் வாஷிங்டன் போஸ்டின் ஜான் பாம்ஃப்ரெட். [9] பில் ஷில்லர், ஸ்டாரின் வெளிநாட்டு ஆசிரியராகப் போகிறார், ஓரிக்கை "இரத்த தாகம்" என்று விவரித்து எழுதினார்.
"நான் அவரது வரவேற்பறையில் அமர்ந்து நசீர் ஓரிக்ஸின் சிறந்த வெற்றிகள் என்று அழைக்கப்படக்கூடிய அதிர்ச்சியூட்டும் வீடியோ பதிப்பைப் பார்த்தேன். எரியும் வீடுகள், இறந்த உடல்கள், துண்டிக்கப்பட்ட தலைகள் மற்றும் மக்கள் ஓடிக்கொண்டிருந்தனர். ஓரிக் முழுவதும் அவரது கைவேலைகளைப் பாராட்டி சிரித்தார்."
அவரது ஆட்கள் சில சமயங்களில் "குளிர் ஆயுதங்களை" பயன்படுத்தியதைக் குறிப்பிட்டு, பாதிக்கப்பட்டவர்களில் ஒருவரின் தலை துண்டிக்கப்பட்டதை ஓரிக் விளக்கினார்.
இந்த தாக்குதல்களில் பொதுமக்கள் "வேண்டுமென்றே" கொல்லப்படவில்லை என்றும், ஆனால் அவர்கள் சில சமயங்களில் "வழியில் வருவார்கள்" என்றும் ஓரிக் ஷில்லரிடம் கூறினார். ICTY செய்தித் தொடர்பாளர் நம்பமுடியாத கருத்தைத் தெரிவித்தார், "அவரது [Oric's] ஆபரேஷன் தியேட்டரில் செர்பிய கிராமங்கள் மீதான தாக்குதல்களில் பொதுமக்கள் உயிரிழப்புகள் இல்லை என்பதற்கு எந்த ஆதாரமும் கிடைக்கவில்லை."
போஸ்னிய முஸ்லீம் ஜனாதிபதி அலிஜா இசெட்பெகோவிச் அல்லது குரோஷிய ஜனாதிபதி ஃப்ரான்ஜோ டுட்ஜ்மேன் மீது ICTY குற்றஞ்சாட்டப்படவில்லை. கைவிட்டது போல் தன்னைக் கடந்து செல்லும் ஒரு நொண்டி முயற்சியில், ICTY இந்த மனிதர்களிடம் பல ஆண்டுகளாக இரகசிய விசாரணைகளை நடத்தியது, பின்னர் அவர்கள் இருவரும் இயற்கையான காரணங்களால் இறக்கவில்லை என்றால் அவர்கள் மீது குற்றஞ்சாட்டப்பட்டிருப்பார்கள் என்று கூறியது. புத்தகத்தின் ஐந்தாவது அத்தியாயத்தின் ஆசிரியர் ஜார்ஜ் சாமுலே விளக்கியபடி, இது செர்பியத் தலைவர்கள் "ஸ்ரெப்ரெனிகாவைக் கைப்பற்றிய சில நாட்களுக்குள் குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட Mladic மற்றும் Karadzic, மற்றும் Milosevic, நேட்டோ இன்னும் யூகோஸ்லாவியா மீது குண்டுவீசிக் கொண்டிருந்த போது குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள்" போன்றவற்றிற்கு முற்றிலும் மாறாக இருந்தது.
ICTY அவர்கள் மற்றும் அவர்களின் அமெரிக்க மற்றும் ஐரோப்பிய முதலாளிகள் - என்ன சொல்ல வேண்டும் என்று கூறுவதற்கு முக்கிய பிரதிவாதிகளை வற்புறுத்துவதற்கும் கவர்ந்திழுப்பதற்கும் மனு பேரம் பேசுவதை போதுமான அளவில் பயன்படுத்தியது. Srebrenica பற்றி பேசும் போது WWII அழைக்கப்பட்ட விதத்தில், நியூரம்பெர்க்கில் மனு பேரம் பயன்படுத்தப்படவில்லை என்பது குறிப்பிடத்தக்கது. நியூரம்பெர்க் வழக்குரைஞர்களுக்கு இது ஏன் தேவைப்பட்டது? நியூரம்பெர்க்கில் உள்ள ஒவ்வொரு பிரதிவாதியும் ஒவ்வொரு குற்றச்சாட்டையும் "குற்றம் இல்லை" என்று ஒப்புக்கொண்டனர். பிரதிவாதிகள் குறிப்பிட்ட குற்றச்சாட்டுகளுக்கு "குற்றம்" அல்லது "குற்றம் இல்லை" என்று தேர்ந்தெடுக்கும் விருப்பத்தை கொண்டிருக்கவில்லை.[10]
1995 ஆம் ஆண்டு புயல் நடவடிக்கையின் போது, குரோஷியா 250,000 செர்பியர்களை அமெரிக்க இராணுவத்தின் நேரடி உதவியுடன் கிராஜினா பகுதியிலிருந்து வெளியேற்றியது. இது போரில் நடந்த மிகப்பெரிய இன அழிப்புச் செயலாகும். புத்தகத்தின் ஏழாவது அத்தியாயத்தை எழுதிய ஜார்ஜ் போக்டானிச் விளக்கினார்
"Srebrenica கைப்பற்றப்பட்ட ஒரு மாதத்திற்குள் தொடங்கப்பட்ட ஆபரேஷன் ஸ்டோர்ம், ஒரு தனியார் இராணுவ ஒப்பந்த நிறுவனமான Military Professional Resources Inc. (MPRI) யின் அமெரிக்க இராணுவ நிபுணர்களால் பயிற்சியளிக்கப்பட்ட மற்றும் பொருத்தப்பட்ட குரோஷிய துருப்புக்களால் US நிதியுதவியுடன் மேற்கொள்ளப்பட்டது. கார்ல் வூனோ மற்றும் ரிச்சர்ட் க்ரிஃபித்ஸ் போன்ற ஓய்வுபெற்ற அமெரிக்க ஜெனரல்கள் இந்த நடவடிக்கையின் திட்டமிடலில் ஆழ்ந்த ஈடுபாடு கொண்டிருந்தனர், மேலும் MPRI ஆனது அமெரிக்க கடற்படை விமானப் படை வீரர்களிடமிருந்து ஏவியானோ விமானத் தளத்திலிருந்து வான்வழி ஆதரவைப் பெற்றது.
2004 ஆம் ஆண்டில், வெரிடாஸ் என்ற தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனம் 1960 செர்பியர்கள் ஆபரேஷன் ஸ்டோர்மின் போது கொல்லப்பட்டதாக மதிப்பிட்டுள்ளது - அவர்களில் 1205 பொதுமக்கள். [11]
ICTY மிகவும் தாமதமாக (ஆர்வலர்களின் எதிர்ப்புகளுக்குப் பிறகு) பல்வேறு குரோஷியர்கள் மீது (ஆனால் அமெரிக்க குடிமக்கள் இல்லை) ஆபரேஷன் ஸ்டோர்மில் அவர்களின் பங்கிற்காக குற்றம் சாட்டப்பட்டது, ஆனால் அது ஸ்ரெப்ரெனிகா படுகொலை வழக்கில் இருந்தது போல் "இனப்படுகொலைக்கு" குற்றஞ்சாட்டவில்லை.
ஏன் Srebrenica மீது ICTY சவால்?
நேட்டோ அதிகாரிகளையும் அவர்களது கூட்டாளிகளையும் பொறுப்புக்கூற வைக்கும் பார்வையில், ஸ்ரெப்ரெனிகா படுகொலையின் ICTYயின் பதிப்பு துல்லியமானது என்று வெறுமனே கருதுவது தந்திரோபாய புத்திசாலித்தனமாக இருந்திருக்குமா? அவர்கள் உரையாற்றும் மற்ற குற்றங்களில் இருந்து திசைதிருப்பப்பட்ட ஆசிரியர்களுக்கு எதிரான அவதூறு பிரச்சாரத்தைத் தடுத்திருக்காதா? செர்பிய பாதிக்கப்பட்டவர்கள் பற்றி ஆசிரியர்கள் கூறுவதை விமர்சகர்கள் தவறாமல் புறக்கணிக்கின்றனர். எவ்வாறாயினும், நேட்டோவின் உத்தியோகபூர்வ எதிரிகளின் வழக்கில் சாட்சியங்களுக்கான தரநிலைகள் தரைவழியாக கைவிடப்பட்டால், அவர்கள் அமெரிக்காவிற்கும் அதன் கூட்டாளிகளுக்கும் மலை உச்சியில் உயர்த்தப்பட்டால், அதற்கு செங்குத்தான விலை கொடுக்க வேண்டியிருக்கும். "இனப்படுகொலை மறுப்பு" என்று கூக்குரலிடுவதன் மூலம் பகுத்தறிவு விவாதத்தை மூட முற்படும் ஒரு அவதூறு பிரச்சாரத்தை ஒத்திவைக்க நாம் தேர்வுசெய்தால், செலுத்த வேண்டிய செங்குத்தான விலையும் உள்ளது.
பலதரப்பட்ட கார்ப்பரேட் பண்டிதர்கள் அப்படி பிரச்சாரம் செய்யும்போது முற்போக்காளர்கள் அமைதியாக இருக்கக்கூடாது.
குறிப்புகள்
[1] ஜொனாதன் ரூப்பர், "தி ஸ்ரெப்ரெனிகா படுகொலை: சான்றுகள், சூழல், அரசியல்" அத்தியாயம் நான்கில் விளக்குகிறார், 100,000 எண்ணிக்கையானது கார்ப்பரேட் ஊடகங்கள் அதன் சொந்த தரத்தின் மூலம் மதிப்பிழக்க முடியாது. ஆயினும்கூட, ஊடகங்கள் ஒரு தசாப்தத்திற்கும் மேலாக விமர்சனமின்றி 200,000-300,000 வரையிலான எண்ணிக்கையை ஒரு வழக்கமான அடிப்படையில் மேற்கோள் காட்டி வருகின்றன.சமீபத்திய காலங்களில் நீடித்த தவறான அறிக்கையின் மிக மோசமான உதாரணங்களில் ஒன்று கண்டுபிடிக்கப்பட்டதில் இருந்து எதிர்பார்க்கப்படக்கூடிய பரபரப்பை ஏற்படுத்தவில்லை"
புத்தகத்தை இலவசமாக பதிவிறக்கம் செய்யலாம்
http://www.electricpolitics.com/media/docs/herman.srebrenica.pdf
போஸ்னியாவின் உள்நாட்டுப் போரில் இறந்தவர்கள் பற்றிய சமீபத்திய மற்றும் மிக விரிவான தரவுகளைப் பார்க்கவும்
http://www.hicn.org/research_design/rdn5.pdf
[2] எடுத்துக்காட்டாக, UKK இல் உள்ள சேனல் 4 செய்திகளின் செய்தி அறிவிப்பாளரான ஜான் ஸ்னோ எழுதினார் "இன்றிரவு ஸ்ரெப்ரெனிகாவில் நடந்த படுகொலை மற்றும் சரஜேவோ முற்றுகை ஆகியவை அடால்ஃப் ஹிட்லர் தன்னைத்தானே சுட்டுக் கொண்டதில் இருந்து நிகழ்ந்த மிக மோசமான பொதுமக்கள் துன்பங்கள் மற்றும் இறப்புகளில் இரண்டு. 65 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு பேர்லினில் அவரது சொந்த பதுங்கு குழி."
என்னுடன் ஒரு மின்னஞ்சல் பரிமாற்றத்தில், "ஐரோப்பாவில்" என்ற வார்த்தைகள் செருகப்பட்டிருக்க வேண்டும் என்று ஸ்னோ ஒப்புக்கொண்டார்.
[3] "The Srebrenica Massacre: Evidence, Context, Politics" இன் பக்கம் 289ஐப் பார்க்கவும்;
மிலிவோஜே இவானிசெவிக் எழுதிய ஸ்ரெப்ரெனிகா அடையாள அட்டையையும் பார்க்கவும்
http://serbianna.com/analysis/?p=496
[4] ஒரு வெகுஜன கல்லறையில் நடனம் - டைம்ஸ் ஸ்மியர்ஸ் மீடியாலென்ஸின் ஆலிவர் கம்
http://www.medialens.org/alerts/09/091125_dancing_on_a.php
ஜார்ஜ் மான்பியோட் ட்வீட் செய்துள்ளார், கம்மின் பணி மீடியாலென்ஸின் "இனப்படுகொலை மறுப்பை" திறம்பட அம்பலப்படுத்தியது
[5] ஜார்ஜ் மான்பியோட்டின் இனப்படுகொலை மறுப்பாளர்களுக்கு பெயரிடுதல்
http://www.monbiot.com/2011/06/13/naming-the-genocide-deniers/
மேலும் பார்க்கவும் "மேலும் மோன்பயோட் மற்றும் இடதுசாரி இனப்படுகொலை பெலிட்லர்ஸ்"
https://znetwork.org/more-monbiot-and-the-left-wing-genocide-belittlers-by-joe-emersberger
[6] எடுத்துக்காட்டாக, பக்கம் 235 இலிருந்து பின்வரும் பகுதியைக் கவனியுங்கள்
"...பூட்ரோஸ்-காலி, உண்மையில், ஐ.நா. இராணுவத்திற்குச் செயல்பட முறையான அங்கீகாரம் அளித்தார், ஆனால் அவரது நினைவுக் குறிப்பில் வெற்றிபெறவில்லை, சந்தை வெடிப்பைத் தொடர்ந்து அமெரிக்க வெளியுறவு அமைச்சர் வாரன் கிறிஸ்டோபருடனான உரையாடலை அவர் நினைவு கூர்ந்தார்:
நேட்டோ தலையீட்டைத் தூண்டுவதற்காக போஸ்னிய முஸ்லீம்களால் மோட்டார் ரவுண்ட் சுடப்பட்டதாக [ஐ.நா சிறப்புப் பிரதிநிதி யசுஷி] அகாஷி தெரிவித்ததாக நான் கிறிஸ்டோபரிடம் கூறினேன். கிறிஸ்டோபர்
பல உளவுத்துறை அறிக்கைகளைப் பார்த்ததாகவும் அவை 'இரு வழிகளிலும்' சென்றதாகவும் பதிலளித்தார்.33
மார்கலே மார்கெட்பிளேஸ் படுகொலைக்கு முஸ்லிம்களின் படைகளே காரணம் என்று நம்பியவர்களில் நேட்டோவின் உளவுத்துறை இயக்குனர் அமெரிக்க ஜெனரல் சார்லஸ் பாய்ட் அடங்குவர்.... "
பக்கம் 236 இலிருந்து மற்றொரு பகுதி
"...உதாரணமாக, தி நியூயார்க் டைம்ஸ் 1995 ஆகஸ்டில் பிரெஞ்சு ஐ.நா. படைகள் கூறியதாக, 'அந்த ஆண்டு ஜூன் நடுப்பகுதி வரை, அரசாங்கப் படையினர் வேண்டுமென்றே தங்கள் குடிமக்களைத் தாக்கியதில் இருந்து துப்பாக்கிச் சூடு வந்தது. "உறுதியான" விசாரணை என்று அழைக்கப்பட்ட பிறகு, துப்பாக்கி சுடும் வீரர்களுக்கு எதிராக ரோந்து செல்லும் பிரெஞ்சு கடற்படை பிரிவு, பொதுவாக போஸ்னிய [முஸ்லீம்] வீரர்கள் மற்றும் பிற பாதுகாப்புப் படையினரால் ஆக்கிரமிக்கப்பட்ட கட்டிடத்தில் துப்பாக்கி சுடும் துப்பாக்கிச் சூடு நடந்ததாகக் கூறியது. ஒரு மூத்த பிரெஞ்சு அதிகாரி கூறினார், "எங்களால் நம்புவது கிட்டத்தட்ட சாத்தியமற்றது, ஆனால் அது உண்மை என்று நாங்கள் உறுதியாக நம்புகிறோம்."
[7] முகமது அலி, 2008 இல் டென்வரில் நடந்த ஒரு மாநாட்டில் ஈராக்கில் அனைத்து காரணங்களால் ஏற்படும் இறப்புகளுக்கான மதிப்பீட்டை அவரது (NEJM) ஆய்விலிருந்து பெறினார். இது மதர் ஜோன்ஸ் மூலம் தெரிவிக்கப்பட்டது.
http://motherjones.com/politics/2008/11/iraq-math-war
[8] ஜொனாதன் ரூப்பர் அத்தியாயம் நான்கில் எழுதினார் "1996 இன் மிகச் சிறிய மாதிரி
வாக்களிப்புப் பட்டியல்" அவர் "செஞ்சிலுவைச் சங்கத்தின் காணாமல் போனோர் பட்டியல் மற்றும் வாக்களிப்புப் பட்டியலுக்கு இடையில் 100க்கும் மேற்பட்ட பெயர்களைக் குறுக்குக் குறிப்பிட முடிந்தது".
Milivoje Ivaniševic (சட்டவிரோதமாக) முழுப் பட்டியலைப் பெற்று, 3,106 "காணாமல் போனோர் பட்டியலில் இருந்து 1996 தேர்தல்களில் Srebrenica வாக்காளர் பட்டியலில்" இருப்பதைக் கண்டறிந்தார்.
மிலிவோஜே இவானிசெவிக் எழுதிய ஸ்ரெப்ரெனிகா அடையாள அட்டையைப் பார்க்கவும்
http://serbianna.com/analysis/?p=496
படி போஸ்னிய முஸ்லீம் தளபதி ஹட்ஸிஹாசனோவிக், சுமார் 3000 முஸ்லீம் துருப்புக்கள் வெற்றிகரமாக பாதுகாப்பிற்குள் நுழைந்தன.
http://www.icty.org/x/cases/krstic/trans/en/010406ed.htm
[9] மேற்கோள் காட்டப்பட்ட கட்டுரைகள்
பில் ஷில்லர், "முஸ்லீம்களின் ஹீரோ சபதம் கடைசி மனிதன் வரை போராடுவேன்" டொராண்டோ ஸ்டார், ஜனவரி
31, 1994.
பில் ஷில்லர், "பயங்கரமான முஸ்லீம் போர்வீரன் போஸ்னிய செர்பியப் படைகளைத் தவிர்க்கிறான்", ஜூலை 16, 1995
ஜான் பாம்ஃப்ரெட், வாஷிங்டன் போஸ்ட், "ஆயுதங்கள், பணம் மற்றும் கேயாஸ் லெண்ட் கிளவுட் டு ஸ்ரெப்ரெனிகா'ஸ் டஃப் கை", பிப்ரவரி 16, 1994
[10] "உள்ளே நீதி" இணையதளத்தில் இருந்து கீழே
http://www.insidejustice.com/law/index.php/intl/2005/11/11/nuremberg_birth_of_international_law
"இனப்படுகொலைக்கு சமமான குற்றச்சாட்டில் இருபத்தி நான்கு பேர் மற்றும் ஏழு அமைப்புகள் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டது. அனைத்து பிரதிவாதிகளும் 'குற்றம் இல்லை' என்று ஒப்புக்கொண்டனர். "
நியூரம்பெர்க்கில் "குற்றத்தை" ஒப்புக்கொண்ட ஒரே நாஜி ஆல்பர்ட் ஸ்பியர் மட்டுமே என்று பலர் கூறுகிறார்கள், ஆனால் இன்சைட் ஜஸ்டிஸ் வலைத்தளம் விளக்குவது போல் அது உண்மையல்ல
"ஆல்பர்ட் ஸ்பியர், ஒரு பிரதிவாதி, கிங்கிடம் [ஒரு நியூரம்பெர்க் வழக்குரைஞர்] குற்றப்பத்திரிகை மிகவும் விரிவானது மற்றும் வளைந்துகொடுக்காதது என்று கூறினார். இதனால், ஸ்பியர் அனைத்து குற்றச்சாட்டுகளுக்கும் 'குற்றம் இல்லை' அல்லது சில குற்றச்சாட்டுகளில் பொய்யாக குற்றம் சாட்டப்பட வேண்டும் என்று நினைத்தார். சில குற்றச்சாட்டுகளுக்கு குற்றமற்றவர் மற்றும் பிற குற்றச்சாட்டுகளுக்கு குற்றத்தை ஒப்புக்கொள்ள விருப்பத்தை விரும்பினார்."
[11] ஏஜென்ஸ் பிரான்ஸ் பிரஸ், "குரோஷியாவிலிருந்து செர்பிய வெளியேற்றத்தின் 9வது ஆண்டு நினைவு", ஆகஸ்ட் 4, 2004
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை