ஆதாரம்: FAIR
சாவேஸ் உண்மையில் இந்த அமைப்பை மாற்றி தனது நாட்டின் இறையாண்மையை நிலைநாட்டும் வாக்குறுதிகளை நிறைவேற்ற முயற்சிக்கப் போகிறார்.
நார்த்ஃபோட்டோ/ஷட்டர்ஸ்டாக்கின் புகைப்படம்
பின்வரும் பகுதி ஆசிரியர்களின் புதிய புத்தகத்திலிருந்து தழுவி எடுக்கப்பட்டது, அசாதாரண அச்சுறுத்தல்: அமெரிக்கப் பேரரசு, ஊடகங்கள் மற்றும் வெனிசுலாவில் 20 வருட ஆட்சிக்கவிழ்ப்பு முயற்சிகள், வெளியிட்டது மாதாந்திர விமர்சனம் பத்திரிகை.
யூனியன் மாநிலத்தில் முகவரி பிப்ரவரி 6, 2019 அன்று, டொனால்ட் டிரம்ப் கூறினார்:
வெனிசுலா மக்களின் சுதந்திரத்திற்கான உன்னத வேட்கையில் நாங்கள் அவர்களுடன் நிற்கிறோம் - மற்றும் சோசலிசக் கொள்கைகள் தென் அமெரிக்காவில் பணக்காரர்களாக இருந்த அந்த தேசத்தை மோசமான வறுமை மற்றும் விரக்தியின் நிலைக்கு மாற்றிய மதுரோ ஆட்சியின் மிருகத்தனத்தை நாங்கள் கண்டிக்கிறோம்.
டிரம்பின் அபத்தமான கருத்து சர்ச்சைக்குரியதாக கருதப்படவில்லை, ஏனெனில் டிரம்ப் எதிர்ப்பு நிறுவனங்கள் உட்பட மேற்கத்திய ஊடகங்கள் நியூயார்க் டைம்ஸ், ஹ்யூகோ சாவேஸ் வரை வெனிசுலா மிகவும் செழுமையாகவும் ஜனநாயகமாகவும் இருந்தது, பின்னர் அவருக்குப் பின் வந்த நிக்கோலஸ் மதுரோ வந்து எல்லாவற்றையும் நாசமாக்கிவிட்டார்கள் என்று பல வருடங்கள் பொய்யாகச் சொல்லிக்கொண்டிருக்கிறார்கள். வாசகர்கள் அதை நம்பினால், "வெனிசுலா மக்கள் அந்த வளமான நிலைக்கு திரும்புவதற்கு அமெரிக்க அரசாங்கம் ஏன் உதவக்கூடாது?" என்று அவர்கள் உண்மையிலேயே ஆச்சரியப்படலாம்.
ஆனால் இந்த அணுகுமுறை வெனிசுலாவின் பொருளாதார வரலாற்றைப் பற்றிய பொதுவான ஏமாற்றங்களின் விளைவாகும், மேலும் சாவேஸின் எழுச்சி உண்மையில் வெனிசுலாவிற்கு ஜனநாயக சீர்திருத்தத்தை கொண்டு வந்தது, பின்னடைவை அல்ல என்பதை இது புறக்கணிக்கிறது. மேற்கத்திய ஊடகங்கள் சொல்லும் கதை, வெனிசுலாவில் எல்லாம் ஒரு காலத்தில் அற்புதமாக இருந்திருந்தால், சாவிஸ்மோ எப்படி ஆதிக்கம் செலுத்தும் அரசியல் சக்தியாக மாறியிருக்க முடியும் என்று மக்கள் ஆச்சரியப்பட வைக்க வேண்டும்.
'ஒரு காலத்தில் பணக்காரர்'
வெனிசுலாவின் பொருளாதார வரலாறு பற்றிய இந்த தெளிவற்ற கூற்று, பல்வேறு வடிவங்களில் - "ஒருமுறை செழிப்பானது", "ஒருமுறை பணக்காரர்" - மேற்கத்திய ஊடகங்களில் எங்கும் பரவியுள்ளது. "வெனிசுலா" மற்றும் "ஒருமுறை செழிப்பான" என்ற ஆங்கில மொழி செய்தித்தாள்களை நெக்சிஸ் தேடியதில் 563 மற்றும் 2015 க்கு இடையில் 2019 வெற்றிகள் கிடைத்தன.
"ஒரு காலத்தில் செழிப்பான" கூற்று வெனிசுலாவின் இயற்கை செல்வத்தை குறிக்க முடியாது: மிகப்பெரிய எண்ணெய் மற்றும் தங்க இருப்புக்கள் இன்னும் உள்ளன. வெனிசுலாவை "ஒருமுறை செழிப்பானது" என்று விவரிப்பதன் தெளிவான நோக்கம், வாழ்க்கை நிலைமைகள் "ஒரு காலத்தில்" பணக்கார நாட்டிற்கு "ஒரு காலத்தில்" இருந்ததாகக் கூறுவதாகும்.
அப்படியானால், வெனிசுலா எந்த அளவு செல்வந்தராக இருந்தது? அது எப்போது சரியாக இருந்தது? பணக்காரர்களில் ஒருவர் என்று கூறுவதற்கு என்ன தரவரிசை அளவுகோல் பயன்படுத்தப்படுகிறது? ஒருமுறை முதல் 10% இல் இருந்ததா (எந்த அளவீடு செய்தாலும்)? முதல் 50%?
வெனிசுலாவின் பொருளாதார பெருமை நாட்கள் சாவேஸுக்கு முந்தைய காலத்தில் இருந்ததாக எப்பொழுதும் குறிப்பிடப்படுகிறது, ஆனால் நிதி பத்திரிகையாளர் ஜேசன் மிட்செல் இதை வெளிப்படையாகக் கூறியுள்ளார். இங்கிலாந்துக்கு எழுதுகிறார் பார்வையாளர் (2/18/17), அவர் கூறினார், "இருபது ஆண்டுகளுக்கு முன்பு வெனிசுலா உலகின் பணக்கார நாடுகளில் ஒன்றாக இருந்தது." எனவே ஹ்யூகோ சாவேஸ் முதன்முதலில் தேர்ந்தெடுக்கப்படுவதற்கு முந்தைய ஆண்டு 1997 இல் வெனிசுலா அதன் செல்வந்த நிலையை அனுபவித்ததாகக் கூறப்படுகிறது. அது முழு முட்டாள்தனம்.
உண்மையில், 1998 இல் சாவேஸ் முதன்முதலில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டபோது, வெனிசுலாவில் 50% இருந்தது. வறுமை விகிதம், பல தசாப்தங்களாக ஒரு முக்கிய எண்ணெய் ஏற்றுமதியாளராக இருந்த போதிலும். அது ஏற்றுமதி செய்ய ஆரம்பித்தது 1920 களில் எண்ணெய், 1970 களின் முற்பகுதியில் தான் மிகப்பெரிய மத்திய கிழக்கு எண்ணெய் உற்பத்தியாளர்களான சவுதி அரேபியா மற்றும் ஈரான், முறியடிக்கப்பட்டுள்ளது வெனிசுலா உற்பத்தியில் உள்ளது. 1992 இல், தி நியூயார்க் டைம்ஸ் (2/5/92) "வெனிசுலாவில் 57% பேர் மட்டுமே ஒரு நாளைக்கு ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட உணவுகளை வாங்க முடியும்" என்று அறிவித்தது. அது "உலகின் பணக்கார நாடுகளில் ஒன்று" போல் தெரிகிறதா? வெளிப்படையாக இல்லை, ஆனால் வெனிசுலாவின் பொருளாதார வரலாற்றைப் பற்றி மக்களை தவறாக வழிநடத்தும் புள்ளிவிவரங்களைப் பற்றி மேலும் கூறுவது மதிப்பு.
வருமானம் மற்றும் விநியோகம்
பொருளாதார வல்லுநர்கள் பொதுவாக பயன்படுத்துகின்றனர் தனிநபர் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி ஒரு நாடு எவ்வளவு வளமானது என்பதை மதிப்பிட வேண்டும். இது அடிப்படையில் ஒரு நபரின் சராசரி வருமானத்தின் அளவீடு ஆகும். வெனிசுலா ஒரு காலத்தில் "பணக்காரனாக" இருந்தது என்று பத்திரிக்கையாளர்கள் கூறும்போது துல்லியமாக இருக்க வேண்டும் என்று அக்கறை காட்டினால், அது அவர்கள் மேற்கோள் காட்டும் புள்ளிவிவரம்.
கீழேயுள்ள விளக்கப்படம் 1960 முதல் வெனிசுலாவின் உண்மையான (பணவீக்கம்-சரிசெய்யப்பட்ட) தனிநபர் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்திக்கான உலக வங்கித் தரவைக் காட்டுகிறது, மேலும் இது சாவிஸ்மோவின் காரணமாக செழுமையிலிருந்து வறுமைக்கு மாறியது என்ற மேற்கத்திய ஊடகங்களின் இடைவிடாது வலியுறுத்தப்பட்ட கதைக்கு முரணானது. தனிநபர் உண்மையான ஜிடிபி உச்சத்தை எட்டியது 1977, எண்ணெய் ஏற்றத்தின் முடிவில், நீண்ட கால சரிவுக்குச் சென்றது. 1999 இல் சாவேஸ் பதவியேற்றபோது, அது பல தசாப்தங்களில் மிகக் குறைந்த புள்ளிகளில் ஒன்றாக இருந்தது. சாவேஸை பதவி நீக்கம் செய்வதற்கான முதல் இரண்டு முயற்சிகளால் அது இன்னும் கீழே தள்ளப்பட்டது: ஏப்ரல் 2002 ஆட்சிக்கவிழ்ப்பு மற்றும் பல மாதங்களுக்குப் பிறகு, அரசு எண்ணெய் நிறுவனத்தை மூடியது - "எண்ணெய் வேலைநிறுத்தம்". 2013 வாக்கில், தனிநபர் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி வியத்தகு முறையில் மீண்டு, கிட்டத்தட்ட 1977 உச்சத்தை எட்டியது.
சாவேஸின் கீழ், வறுமை விகிதம் பாதியாக குறைக்கப்பட்டது, எனவே தனிநபர் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்திக்கும் வெனிசுலாவின் வாழ்க்கை நிலைமைகளுக்கும் இடையே நிச்சயமாக ஒரு தொடர்பு உள்ளது. ஆனால் ஒரு நாட்டின் தனிநபர் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி, வருமானம் எவ்வாறு விநியோகிக்கப்படுகிறது என்பதைப் பற்றி எதுவும் கூறவில்லை. மேலும் இது சர்வதேச ஒப்பீடுகளை மிகவும் தவறாக வழிநடத்தும்.
எடுத்துக்காட்டாக, தனிநபர் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் வெனிசுலாவின் வரலாற்று உச்சத்திற்கு 1980 மிக அருகில் இருந்தது. 32வது இடம் சர்வதேச ஒப்பீடுகளுக்கு பொருளாதார வல்லுனர்கள் பரிந்துரைப்பது போல, அந்த ஆண்டு உலகில் வாங்கும் திறன் சமநிலைக்கு சரிசெய்யப்படும் போது. ஆனால் அதன் குழந்தை இறப்பு விகிதம் உலகில் 58 வது இடத்தில் உள்ளது, கியூபாவை விட மிகவும் கீழே உள்ளது, அதன் குழந்தை இறப்பு விகிதம் அந்த ஆண்டு 28 வது இடத்தில் இருந்தது. குழந்தை இறப்பு என்பது ஒரு நாட்டின் செல்வம் உண்மையில் அதன் மக்களுக்கு எந்த அளவிற்கு பயன்படுத்தப்படுகிறது என்பதை வெளிப்படுத்த உதவும் அடிப்படை சுகாதார குறிகாட்டியாகும். உண்மையில், வெனிசுலாவின் குழந்தை இறப்பு விகிதம் 1980 இல் இருந்தது இரண்டு முறைக்கு மேல் கியூபாவை விட உயர்ந்தது.
மற்றொரு வெளிப்படுத்தும் ஆண்டு 1989, பின்னர் கராகசோ என்று அழைக்கப்பட்ட ஏழை ஆர்ப்பாட்டக்காரர்கள் படுகொலை செய்யப்பட்டது. தனிநபர் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் அடிப்படையில் (வாங்கும் திறன் சமநிலைக்காக சரிசெய்யப்பட்டது), வெனிசுலா உயர்ந்த இடத்தைப் பிடித்தது மத்திய மற்றும் தென் அமெரிக்காவில் - அதன் அரசாங்கம் அதன் நவீன வரலாற்றில் ஏழை மக்களை மிகவும் இழிவான படுகொலை செய்தது.
வெனிசுலாவின் செழுமை மற்றும் ஜனநாயகத்தின் அடிப்படை மோசடியான தன்மையை இந்தப் படுகொலை அம்பலப்படுத்தியது. இது சாவேஸின் எழுச்சியை விளக்குகிறது, மேலும் படுகொலையை செய்த வெனிசுலா அரசாங்கத்திற்கு அமெரிக்க அரசாங்கமும் ஊடகங்களும் எவ்வாறு பிரதிபலிப்புடன் உதவியது என்பதையும் வெளிப்படுத்துகிறது.
கராகசோவிலிருந்து சாவிஸ்மோ வரை
இது பிப்ரவரி 27, 1989 அன்று தொடங்கியது. வெனிசுலா பாதுகாப்புப் படைகள் நூற்றுக்கணக்கானவர்களைக் கொன்றது, மற்றும் ஒருவேளை ஆயிரக்கணக்கான ஏழை மக்கள் ஐந்து நாள் காலத்தில். எரிபொருள் விலைகள் மற்றும் பேருந்துக் கட்டணங்களில் கடுமையான உயர்வை உள்ளடக்கிய IMF-ல் திணிக்கப்பட்ட "கட்டமைப்பு சரிசெய்தல்" திட்டத்திற்கு எதிராக ஏழைகள் கிளர்ச்சியில் எழுந்தனர். பிரச்சாரம் செய்த ஒரு நபரான ஜனாதிபதி கார்லோஸ் ஆண்ட்ரெஸ் பெரெஸால் இந்த திட்டம் திணிக்கப்பட்டது என்று IMF திட்டங்கள் "மனிதர்களைக் கொன்ற நியூட்ரான் வெடிகுண்டு போன்றது, ஆனால் கட்டிடங்களை நிலைநிறுத்தியது."
அமெரிக்க அதிபர் ஜார்ஜ் ஹெச்டபிள்யூ புஷ் என்று மார்ச் 3, 1989 இல், காரகாசோ படுகொலைகள் நடந்து கொண்டிருக்கும் போதே, பெரெஸுடன் சமாதானம் செய்து, வெனிசுலாவிற்கு கடன்களை வழங்கினார். அமெரிக்க ஊடகங்களின் வெனிசுலா விவரிப்பு புஷ்ஷின் வெளியுறவுக் கொள்கைக்கு ஏற்றது. ஏ நியூயார்க் டைம்ஸ் கட்டுரை (11/11/90) வெனிசுலாவைப் பற்றி கிளிஃபோர்ட் க்ராஸ் பெரெஸை "ஒரு கவர்ச்சியான சமூக ஜனநாயகவாதி" என்று விவரித்தார். கரகாசோ படுகொலை பற்றி ஒரு வார்த்தை கூட எழுதப்படவில்லை. குவைத் மீதான ஈராக் படையெடுப்பிற்குப் பிறகு அமெரிக்காவை எதிர்மறையான பொருளாதார விளைவுகளிலிருந்து பாதுகாக்க வெனிசுலாவின் எண்ணெய் உற்பத்தியை உயர்த்தியதற்காக, மற்றவற்றுடன், பெரெஸுக்கு புஷ்ஷின் நன்றியுணர்வைக் கட்டுரை மையப்படுத்தியது.
பிப்ரவரி 5, 1992 இல், லெப்டினன்ட் கர்னல் ஹ்யூகோ சாவேஸ் முதன்முதலில் இராணுவ சதிப்புரட்சி முயற்சியின் மூலம் வெனிசுலா மக்களால் பரவலாக அறியப்பட்டார். சாவேஸின் ஆட்சிக்கவிழ்ப்பு தோல்வியடைந்த நாள், ஒரு செய்திக் கட்டுரை நியூயார்க் டைம்ஸ் (2/5/92) வெனிசுலாவை "லத்தீன் அமெரிக்காவின் ஒப்பீட்டளவில் நிலையான ஜனநாயக அரசாங்கங்களில் ஒன்று" என்றும், பெரெஸ் தன்னை "ஒரு முன்னணி ஜனநாயகவாதி" என்றும் குறிப்பிட்டது, மூன்று ஆண்டுகளுக்கு முன்பு கராகசோ படுகொலை நடந்த போதிலும், அது ஒருபோதும் குறிப்பிடப்படவில்லை. தி டைம்ஸ் அப்போதைய ஜனாதிபதி புஷ் பெரெஸை "எங்கள் அரைக்கோளத்தின் சிறந்த ஜனநாயக தலைவர்களில் ஒருவர்" என்று அழைத்ததை மேற்கோள் காட்டினார்.
மற்றொரு பெரெஸ் அல்ல
1999 தேர்தலுக்குப் பிறகு சாவேஸ் முதன்முதலில் பதவியேற்றபோது, அமெரிக்க அரசாங்கம் தாக்குதலுக்கு உடனடியாக செல்லவில்லை. IMF சிக்கனத் திட்டத்தைச் செயல்படுத்துவதற்காக மக்களைக் கொன்று குவித்த ஜனாதிபதியான கார்லோஸ் ஆண்ட்ரெஸ் பெரெஸின் IMF-க்கு எதிரான பிரச்சாரத்தின் பளிச்சென்று பேசுவதை நீங்கள் கருத்தில் கொள்ளும்போது, அமெரிக்கா சிறிது காலத்திற்கு சாவேஸைக் கண்டுகொள்ளாமல் இருப்பதில் ஆச்சரியமில்லை. ஒருவேளை சாவேசும் இதேபோல் போலித்தனமாக இருக்கலாம் - அதனால் அமெரிக்க ஆதரவிற்கு தகுதியானவர்.
2001 வாக்கில், சாவேஸ் பெரெஸைப் போல இருக்கப் போவதில்லை என்பதை அமெரிக்க அரசாங்கம் உணர்ந்தது, அவர் பதவிக்கு வந்தவுடன் IMF-க்கு எதிரான அவரது பேச்சுக்களை கேலி செய்தார். சாவேஸ் உண்மையில் இந்த அமைப்பை மாற்றி தனது நாட்டின் இறையாண்மையை நிலைநாட்டும் வாக்குறுதிகளைப் பின்பற்ற முயற்சிக்கப் போகிறார். ஆப்கானிஸ்தான் மீதான அமெரிக்க படையெடுப்பை சாவேஸ் ஆக்ரோஷமாக எதிர்த்தார், மேலும் அமெரிக்க தூதர் அழைத்து வந்து மரியாதையின்றி தனது நிலைப்பாட்டை மாற்றும்படி கேட்டுக் கொண்டார் என்றும் கூறினார். அது தூதரை அறையை விட்டு வெளியேறுமாறு சாவேஸைத் தூண்டியது. வெனிசுலா/அமெரிக்க உறவுகளில் இது ஒரு முக்கிய நிகழ்வாகும் (பார்ட் ஜோன்ஸ், ஹ்யூகோ!, ஸ்டீர்ஃபோர்ட் பிரஸ், 2007, பக். 297).
உள்நாட்டில், வெனிசுலாவின் பழைய உயரடுக்கு மற்றும் நடுத்தர வர்க்கத்தினருடன் சாவேஸ் ஒரு குறுகிய தேனிலவைக் கொண்டிருந்தார். கிரிகோரி வில்பர்ட் சொன்னது போல் அதிகாரத்தை எடுத்து வெனிசுலாவை மாற்றுதல் (வெர்சோ, 2006, ப. 20):
சாவேஸ் முதன்முதலில் பதவியேற்றபோது, அவர் 90% ஒப்புதல் மதிப்பீடுகளை அனுபவித்தார், இது சாவேஸுக்கு இறுதியில் நடுத்தர வர்க்க எதிர்ப்பிற்கான இனவெறி மற்றும் வகுப்புவாதம் ஒரு முக்கிய காரணியாக இருக்க முடியாது என்று கூறுகிறது.
வெனிசுலாவின் நடுத்தர வர்க்கம் இரண்டு தசாப்தங்களாக வறுமையில் நழுவிக்கொண்டிருந்தது மற்றும் 1998 இல் சாவேஸை ஆதரித்தது, ஏனெனில் அவர்கள் மாற்றத்திற்கு ஆசைப்பட்டனர்.
ஆனால் விரைவில், பழைய அரசியல் உயரடுக்கு, அமெரிக்க தூதரைப் போலவே, சாவேஸ் தனது அதிகாரத்தை உறுதிப்படுத்தியதற்கு ஆழ்ந்த அதிருப்தி அடைந்தனர். அவர்கள் சாவேஸின் மரியாதையை எதிர்பார்த்தனர். அவர் தனது அமைச்சரவை நியமனங்களைச் செய்யும்போது வழக்கமான அதிகார தரகர்களைத் தவிர்க்கும் வரை, அவரது ஆப்பிரிக்க மற்றும் பூர்வீக வேர்கள் மற்றும் அவரது தொழிலாள வர்க்க தோற்றம் ஆகியவை கவனிக்கப்படாமல் இருக்கலாம்.
வாக்காளர்களால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஒரு அரசியல் நிர்ணய சபை, ஒரு புதிய அரசியலமைப்பை உருவாக்கியபோது மோதல் தீவிரமடைந்தது, அது ஒரு வாக்கெடுப்பில் அங்கீகரிக்கப்பட்டது. புதிய ஜனநாயக ஒழுங்கின் கீழ் இடைநிலை அதிகாரிகள் நியமிக்கப்பட்டனர். வில்பர்ட் விவரித்தபடி (வெனிசுலாவை மாற்றுதல், ப. 20):
பழைய உயரடுக்கு பின்னர் நாட்டின் வெகுஜன ஊடகங்கள் மீதான அதன் கட்டுப்பாட்டைப் பயன்படுத்தி நடுத்தர வர்க்கத்தை சாவேஸுக்கு எதிராகத் திருப்பியது, வெனிசுலா கலாச்சாரத்தில் மறைந்திருக்கும் இனவெறி மற்றும் வகுப்புவாதத்தைப் பயன்படுத்தி ஒரு பிரச்சாரத்தை உருவாக்கியது.
2004 வாக்கில், சாவேஸ் தேர்தலில் வெற்றி பெற ஏழை மக்களின் ஆதரவை மிகவும் அதிகமாக நம்பியிருந்தார் (வெனிசுலாவை மாற்றுதல், ப. 268–269).
புதிய அரசியலமைப்பு, புதிய சகாப்தம்
அவர் பதவியேற்ற முதல் ஆண்டில், வெனிசுலாவுக்கு புதிய அரசியலமைப்பை வழங்குவதற்கான மூன்று-படி செயல்முறையை சாவேஸ் தொடங்கினார். ஏப்ரல் 1999 இல், அவர் வாக்காளர்களிடம் சென்று அரசியலமைப்புச் சபையைத் தேர்ந்தெடுப்பதன் மூலம் செயல்முறையைத் தொடங்க விரும்புகிறீர்களா என்றும், சட்டமன்றம் எவ்வாறு தேர்ந்தெடுக்கப்படும் என்பதைக் குறிப்பிடும் விதிகளுக்கு அவர்கள் ஒப்புதல் அளித்தார்களா என்றும் கேட்டார். அவரது தரப்பு அந்த வாக்கெடுப்பில் முதல் கேள்விக்கு 92% வாக்குகளையும், இரண்டாவது கேள்வியில் 86% வாக்குகளையும் பெற்றுள்ளது (இது அடிப்படை தேர்தல் விதிகளைக் குறிப்பிட்டது) (வெனிசுலாவை மாற்றுதல், ப. 21).
சட்டசபை உறுப்பினர்களை தேர்வு செய்ய ஜூலை மாதம் தேர்தல் நடந்தது. சட்டசபையின் 125 இடங்களில் 131 இடங்களில் சாவேஸ் ஆதரவாளர்கள் வெற்றி பெற்றனர். சட்டமன்றம் பின்னர் ஒரு அரசியலமைப்பை உருவாக்கியது, நான்கு மாதங்களுக்குப் பிறகு, அது மற்றொரு வாக்கெடுப்பில் 72% வாக்காளர்களால் அங்கீகரிக்கப்பட்டது.
சட்டமன்றம் காங்கிரஸில்லோ (சிறிய காங்கிரஸ்) என அழைக்கப்படும் ஒரு இடைநிலை அமைப்பையும் நியமித்தது, இது ஒரு புதிய அட்டர்னி ஜெனரல், மனித உரிமைகள் பாதுகாவலர், கன்ட்ரோலர் ஜெனரல், தேசிய தேர்தல் கவுன்சில் மற்றும் உச்ச நீதிமன்றத்தை நியமித்தது.
ஜூலை 2000 இல், புதிய அரசியலமைப்பின் கீழ் ஒரு புதிய ஜனாதிபதி ஆணைக்காக சாவேஸ் மீண்டும் வாக்காளர்களிடம் சென்றார் மற்றும் 59.8% வாக்குகளுடன் எளிதாக வெற்றி பெற்றார். ஆனால் இவை "மெகா தேர்தல்கள்", வில்பர்ட் (வெனிசுலாவை மாற்றுதல், ப. 22) அதை வைத்து, "நாட்டின் பழைய அரசியல் உயரடுக்கை வெனிசுலாவின் பொது நிறுவனங்களின் மேல் பகுதிகளிலிருந்து முற்றிலும் அகற்றியது":
அன்று 6,000 அலுவலகங்களுக்கு முப்பத்து மூவாயிரம் பேர் போட்டியிட்டனர். இறுதியில், சாவேஸ் 59.8% வாக்குகளைப் பெற்று மீண்டும் பதவியை உறுதிப்படுத்தினார். சாவேஸின் ஆதரவாளர்கள் 104 தேசிய சட்டமன்ற இடங்களில் 165 இடங்களையும், 17 மாநில ஆளுநர் பதவிகளில் 23 இடங்களையும் வென்றனர். உள்ளூர் மட்டத்தில், சாவேஸ் வேட்பாளர்கள் குறைவான வெற்றியைப் பெற்றனர், நகராட்சி மேயர் பதவிகளில் பாதியை மட்டுமே வென்றனர்.
வெளிப்படையாக, அ நியூயார்க் டைம்ஸ் தலையங்கம் ஆகஸ்ட் 1999 இல் ஏற்கனவே வெனிசுலா மக்களுக்கு விரிவுரை வழங்குவதாகக் கருதப்பட்டது மற்றும் அதிகாரத்தை கைப்பற்றும் வகையில் மிகவும் ஜனநாயக சீர்திருத்த செயல்முறையை சிதைத்தது:
திரு. சாவேஸ் பயன்படுத்தும் முறைகள் குறித்து அவர்கள் மிகவும் எச்சரிக்கையாக இருக்க வேண்டும். அவர் அதிகாரத்தை தன் கைகளில் இழுத்துக்கொண்டு, இப்போது கராகஸில் கிட்டத்தட்ட முழுக்க முழுக்க அவரது ஆதரவாளர்களைக் கொண்ட ஒரு சிறப்பு அரசியலமைப்புச் சபைக் கூட்டத்தை தவறாகப் பயன்படுத்துகிறார்.
1992 இல் ஒரு தோல்வியுற்ற இராணுவ சதியை நடத்திய முன்னாள் பராட்ரூப் தளபதியான திரு. சாவேஸ், வெனிசுலா 40 ஆண்டுகளாகக் கொண்டிருந்த ஜனநாயகத்தில் தேவையான சமரசங்களுக்கு இதுவரை கொஞ்சம் மரியாதை காட்டவில்லை.
தெளிவாக, லத்தீன் அமெரிக்காவில் எந்தவொரு உண்மையான சீர்திருத்த செயல்முறையும் தாராளவாத கடைகளால் இழிவுபடுத்தப்படும். நியூயார்க் டைம்ஸ்.
முக்கிய பொய்கள்
வெனிசுலாவின் கடந்த காலத்தைப் பற்றிக் கூறப்படும் பொய்கள், தற்போது அதற்கு எதிரான அமெரிக்க ஆக்கிரமிப்பை சாத்தியமாக்குகின்றன. இந்த முக்கிய பொய்களில் சிலவற்றைச் சுருக்கமாகக் கூறுவது மதிப்பு:
- வெனிசுலா "ஒரு காலத்தில் செழிப்பானது" மற்றும் சோசலிசத்தால் அழிக்கப்பட்டது. உண்மையில், வெனிசுலா ஒரு சமமற்ற நாடாக இருந்தது, அதில் 1920 களில் இருந்து பெரும் ஏற்றுமதி வருவாயை ஈட்டிய நாட்டின் எண்ணெய் வளம் இருந்தபோதிலும் பெரும்பாலான மக்கள் ஏழைகளாக இருந்தனர்.
- சாவிஸ்மோவுக்கு முன் வெனிசுலா ஜனநாயக நாடாக இருந்தது. உண்மையில், வெனிசுலாவின் ஜனநாயகம் ஒரு கடுமையான குறைபாடுள்ள அமைப்பாகும், இதில் அரசியல்வாதிகள் ஒரு ஜனநாயக விரோத ஒப்பந்தத்தின்படி அதிகாரத்தை மாற்றி மாற்றி, கராகசோ போன்ற படுகொலைகளை செய்து வெனிசுலாவின் ஏழைகளின் தொண்டையில் சிக்கனத்தை செலுத்தினர்.
- சாவிஸ்மோ வெனிசுலாவின் ஜனநாயகத்தை அழித்தார். சாவேஸ் உண்மையில் 1992 இல் ஆட்சிக் கவிழ்ப்பைச் செய்ய முயன்றார், ஆனால் அவர் 1998 இல் தேர்தல் மூலம் ஆட்சிக்கு வந்தார், பின்னர் விரிவான ஜனநாயக செயல்முறைகள் மூலம் மாற்றங்களைச் செய்தார்.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை