Gazeti la New York Times la habari za mauaji ya Israel huko Gaza, kama zile za vyombo vingine vya habari vya Marekani, ni aibu kwa uandishi wa habari.
Madai haya hayapaswi kumshangaza mtu yeyote. Vyombo vya habari vya Marekani havisukumwi na ukweli wala maadili, bali na ajenda, kukokotoa na uchu wa madaraka. Ubinadamu wa Wapalestina elfu 120 waliokufa na kujeruhiwa kwa sababu ya mauaji ya kimbari ya Israeli huko Gaza sio sehemu ya ajenda hiyo.
Katika ripoti - kulingana na memo iliyovuja kutoka New York Times - The Intercept gundua kwamba gazeti linalojulikana kama rekodi la Marekani limekuwa likiwalisha waandishi wake 'miongozo' inayosasishwa mara kwa mara juu ya maneno gani ya kutumia, au kutotumia, linapoelezea mauaji ya kutisha ya Israel katika Ukanda wa Gaza, kuanzia tarehe 7 Oktoba.
Kwa hakika, maneno mengi yaliyotumiwa katika aya iliyo hapo juu hayangefaa kuchapishwa katika NYT, kulingana na 'miongozo' yake.
Kwa kushangaza, maneno na misemo inayotambulika kimataifa kama vile 'mauaji ya halaiki', 'eneo linalokaliwa', 'usafishaji wa kikabila' na hata 'kambi za wakimbizi', vilikuwa kwenye orodha ya kukataliwa na gazeti hilo.
Inakuwa ya kikatili zaidi. "Maneno kama 'chinjo', 'mauaji' na 'mauaji' mara nyingi huwasilisha hisia zaidi kuliko habari. Fikirini sana kabla ya kuzitumia kwa sauti zetu wenyewe,” kulingana na memo hiyo, iliyovuja na kuthibitishwa na Intercept na vyombo vingine vya habari huru.
Ingawa udhibiti kama huo wa lugha, kulingana na NYT, unalenga usawa kwa 'pande zote', maombi yao yalikuwa karibu ya upande mmoja. Kwa mfano, ripoti ya awali ya Intercept ilionyesha kwamba gazeti hilo la Marekani, kati ya Oktoba 7 na Novemba 14, lilitaja neno 'mauaji' mara 53 lilipotaja Waisraeli kuuawa na Wapalestina na mara moja tu likirejelea Wapalestina kuuawa na Israel.
Kufikia tarehe hiyo, maelfu ya Wapalestina walikuwa tayari waliangamia, ambao wengi wao walikuwa wanawake na watoto, na wengi wao waliuawa ndani ya nyumba zao wenyewe, katika hospitali, shule au makao ya Umoja wa Mataifa. Ingawa idadi ya vifo vya Wapalestina ilikuwa mara nyingi alihoji na serikali ya Marekani na vyombo vya habari, baadaye ilikubaliwa kwa ujumla kuwa sahihi, lakini kwa tahadhari: kuhusisha chanzo cha idadi ya Wapalestina na "Wizara ya Afya inayoendeshwa na Hamas huko Gaza". Maneno hayo, bila shaka, yanatosha kudhoofisha usahihi wa takwimu zilizokusanywa na wataalamu wa afya, ambao walipata bahati mbaya ya kutoa hesabu kama hizo mara nyingi huko nyuma.
Idadi ya Waisraeli haikuhojiwa mara chache, kama iliwahi kutokea, ingawa vyombo vya habari vya Israeli vilifichua baadaye kwamba Waisraeli wengi ambao walidaiwa kuuawa na Hamas walikufa kwa 'moto wa kirafiki', kama mikononi mwa jeshi la Israeli.
Na ingawa asilimia kubwa ya Waisraeli waliouawa wakati wa Operesheni ya Mafuriko ya Al-Aqsa mnamo Oktoba 7 walikuwa hai, wasio na kazi au hifadhi ya kijeshi, maneno kama vile 'mauaji' na 'machinjo' bado yalitumika kwa wingi. Imetajwa kidogo ukweli kwamba wale 'waliochinjwa' na Hamas, kwa hakika, walihusika moja kwa moja katika kuzingirwa na Israel na mauaji ya hapo awali huko Gaza.
Tukizungumza kuhusu 'chinja', neno hilo, kwa mujibu wa Intercept, lilitumika kuelezea wale wanaodaiwa kuuawa na wapiganaji wa Palestina dhidi ya wale waliouawa na Israel kwa uwiano wa 22 kwa 1.
Ninaandika 'inadaiwa', kama jeshi na serikali ya Israeli, tofauti na Wizara ya Afya ya Palestina, bado kuruhusu kwa uthibitishaji huru wa nambari walizotoa, kubadilishwa na kutolewa tena.
Takwimu za Wapalestina sasa zinakubalika hata na serikali ya Marekani. Alipoulizwa, mnamo Februari 29, kuhusu wanawake na watoto wangapi waliuawa huko Gaza, Waziri wa Ulinzi wa Marekani Lloyd Austin. alisema: "Ni zaidi ya 25,000", ikienda hata zaidi ya idadi iliyotolewa na Wizara ya Afya ya Palestina wakati huo.
Hata hivyo, hata kama idadi ya Israel itachunguzwa na kuthibitishwa kikamilifu na vyanzo huru vya kweli, utangazaji wa gazeti la New York Times la vita vya Gaza unaendelea kuashiria uaminifu usiokuwepo wa vyombo vya habari vya Marekani, bila kujali ajenda na itikadi zake. . Ujumla huu unaweza kuhesabiwa haki kwa msingi kwamba NYT, isiyo ya kawaida, bado ni ya haki zaidi kuliko wengine.
Kulingana na hali hii ya undumakuwili, Wapalestina wanaokaliwa kwa mabavu, wanaodhulumiwa na kuchinjwa kimazoea wanasawiriwa na lugha inayofaa Israeli; wakati kikundi cha ubaguzi wa rangi, ubaguzi wa rangi na mauaji kama Israeli kinachukuliwa kama mhasiriwa na, licha ya mauaji ya kimbari ya Gaza, kwa namna fulani, bado iko katika hali ya "kujilinda".
Gazeti la New York Times bila aibu na mara kwa mara hupiga pembe yake ya kuwa chemchemi ya uaminifu, usawa, usahihi, usawa na taaluma. Hata hivyo, kwao, Wapalestina wanaokaliwa kwa mabavu bado ni mhalifu: chama kinachofanya idadi kubwa ya kuchinja na mauaji.
Mantiki hiyohiyo inatumika kwa serikali ya Marekani, ambayo mazungumzo yake ya kila siku ya kisiasa kuhusu demokrasia, haki za binadamu, haki na amani yanaendelea kuingiliana na uungaji mkono wake mkali wa mauaji ya Wapalestina, kupitia mabomu bubu, bunker bunker na mabilioni ya dola za wengine. silaha na silaha.
Ripoti ya Intercept juu ya suala hili ni muhimu sana. Kando na memo zilizovuja, ukosefu wa uaminifu wa lugha inayotumiwa na New York Times - yenye huruma kwa Israeli na kutojali mateso ya Wapalestina - haiachi shaka kwamba NYT, kama vyombo vingine vya habari vya Marekani, inaendelea kusimama kidete upande wa Tel Aviv.
Wakati Gaza inaendelea kupinga dhuluma ya uvamizi wa kijeshi wa Israel na vita, sisi wengine, tunaojali ukweli, usahihi wa kuripoti na haki kwa wote, tunapaswa pia kupinga mtindo huu wa uandishi wa habari duni, wenye upendeleo.
Tunafanya hivyo tunapounda vyanzo vyetu vya kitaalamu, vyanzo mbadala vya habari, ambapo tunatumia lugha inayofaa, ambayo inaelezea ukweli wa maumivu katika Gaza iliyoharibiwa na vita.
Hakika, kinachoendelea Gaza ni mauaji ya halaiki, mauaji ya kutisha na mauaji ya kila siku dhidi ya watu wasio na hatia, ambao uhalifu wao pekee ni kupinga uvamizi wa kijeshi na utawala mbaya wa ubaguzi wa rangi.
Na, ikitokea kwamba ukweli huu usiopingika unazalisha jibu la 'kihisia', basi ni jambo jema; labda hatua za kweli za kukomesha mauaji ya Israel ya Wapalestina zingefuata. Swali linabaki: kwa nini wahariri wa New York Times wangepata jambo hili kuwa la kuchukiza?
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia