Tafadhali Msaada ZNet
"Mpango wetu unaoitwa wa misaada ya kigeni, ambao si msaada wa kigeni kwa sababu si msaada kwa wageni bali ni msaada kwetu, ni jambo la lazima katika kutekeleza sera yetu ya kigeni." (Waziri wa Mambo ya Nje wa Marekani John Foster Dulles, 1956(1))
Katika miaka hamsini iliyopita, nchi tajiri zinadai kuwa zimetoa zaidi ya dola trilioni 2 za msaada kwa nchi maskini. Pamoja na hayo, watu wengi katika nchi maskini bado wanaishi katika umaskini. Hili limepelekea baadhi ya wachambuzi kupendekeza kuwa misaada haina maana. Hata hivyo, takwimu ya $2 trilioni ni ya kupotosha. Ukiangalia kwa karibu misaada ya serikali unaonyesha kuwa siyo tu kwamba matumizi yote ni madogo sana, lakini ni kidogo sana yanayotumika kwa maendeleo. Watu maskini zaidi hupokea kidogo sana.(2) Msaada wa serikali kutoka Uingereza na Marekani kwa kweli una madhumuni mengine. Kimsingi ni chombo cha kusaidia serikali kufuata sera zao za kigeni. Inanufaisha wasafirishaji wetu, inaimarisha uhusiano na viongozi katika nchi nyingine, na inaweza kutumika kushawishi nchi nyingine kubadili mifumo yao ya kiuchumi.
Mfano wa Mwisho wa Propaganda ya Misaada - Mpango wa Marshall
Baada ya Vita vya Pili vya Dunia, Marekani ilikuja na mfumo wa usaidizi unaoitwa Mpango wa Marshall. Hii ilikuwa kusaidia kujenga tena Uropa na mara nyingi hutumiwa na media kuu kama mfano wa ukarimu wa Amerika. Kwa hakika, lengo kuu la Mpango wa Marshall lilikuwa kusaidia makampuni ya Marekani kuendeleza masoko nje ya nchi ili yaweze kuuza nje zaidi.(2) Wakati huo, wauzaji bidhaa wa Marekani walikabiliana na tatizo linalowezekana kwa sababu nchi za Ulaya hazikuwa na pesa. Naibu waziri wa mambo ya nje wa Marekani anayehusika na masuala ya uchumi alihalalisha msaada wa kigeni alipoandika mwaka 3:
"Wacha tukubali mara moja, tunahitaji masoko, masoko makubwa, ambayo tunaweza kununua na kuuza." (4)
Nyaraka mbalimbali za wakati huo zinaonyesha kuwa misaada ya Marekani ilikusudiwa kusaidia usalama wa Marekani au โmaslahi ya kijiografiaโ. Kwa maneno mengine, udhibiti wa rasilimali na biashara.(5) Mikopo ya awali kwa Ulaya ilikuwa ya uagizaji kutoka Marekani, hasa mafuta na chakula.
Mipango hii ilikuwa na mapungufu makubwa kwa baadhi ya nchi zilizozalisha bidhaa ambazo zilishindana na mauzo ya nje ya Marekani. Amerika ilitawala biashara ya nafaka ya kimataifa kufikia 1950 ilhali biashara ya nafaka ya Ajentina ilipunguzwa kwa thuluthi mbili.(6) Mfumo mzima ulikuwa na athari iliyokusudiwa ya kugeuza nchi nyingine kuwa wateja wa Marekani.
Mpango wa Marshall pia ulikuwa na kusudi la pili. Baadhi ya fedha za Marshall Plan zilitumwa kwa siri kwa vikundi vinavyopinga ukomunisti kwa sababu serikali ya Marekani ilitaka kuhakikisha kwamba serikali za kikomunisti haziingii mamlakani katika Ulaya baada ya vita.(7)
Msaada wa Phantom - Vunja na ujenge upya
Raia wengi wa Marekani wanaamini kuwa serikali yao ni mojawapo ya nchi zilizo wakarimu zaidi, wakati kwa hakika ndiyo nchi yenye ukarimu mdogo kuliko mataifa yote yaliyoendelea. Uingereza inafanya vizuri zaidi lakini iko nyuma ya mataifa yanayoongoza Ulaya. Mnamo 1970 mataifa yaliyoendelea zaidi yalikubali kulipa kiasi fulani cha uzalishaji wao wa kila mwaka (0.7% ya Pato la Taifa lao) kama msaada. Hivi sasa, ni Norwei, Uswidi, Denmark na Luxemburg pekee ndizo zinazofanya hivi.(8) Jumla ya upungufu kufikia sasa inakadiriwa kuwa zaidi ya $3 trilioni. Hii itatosha kulipa madeni yote yanayosalia ya ulimwengu unaoendelea, wakati huo huo kutoa huduma ya msingi ya afya na elimu kwa kila mtu.
Kiasi cha misaada inayotolewa kila mwaka na nchi zote tajiri mwaka 2019 ni dola bilioni 150. Hii inaonekana kama nyingi, lakini ni ndogo sana kuliko dola trilioni 1.8 zinazotumiwa kwa silaha kila mwaka, au mamia ya mabilioni ya dola zinazotumiwa kutoa ruzuku kwa mashirika makubwa. Marekani inatumia mara 25 zaidi kwa jeshi lake kuliko kwenye misaada. Uingereza pia hutumia pesa nyingi zaidi kununua silaha kuliko misaada.(9) Wakati huohuo, kiasi kikubwa cha mali kinatolewa kutoka nchi maskini na mataifa tajiri. Hesabu za hivi majuzi zinaonyesha kwamba kwa kila dola ambayo nchi maskini hupokea msaada, dola 24 hutiririka kutoka nchi maskini hadi tajiri.(10)
Kwa miaka mingi, nchi tajiri zimebadilisha kile wanachokifafanua kama misaada. Sasa wanajumuisha mambo ambayo awali hayakuhesabiwa. Kufuta deni sasa kunahesabika kama msaada.(11) Hata ujenzi mpya katika Iraq na Afghanistan unahesabiwa kama msaada. Marekani ina mkakati wa msaada wa 'kuharibu na kujenga upya'. Kwanza wanapiga kwa mabomu shule, hospitali, barabara na miundombinu mingine katika nchi ambayo wanaivamia. Wanapoijenga upya baadhi yake, wanaiita msaada huu.(12) Uingereza inashiriki katika mfumo huu.
Takriban robo ya misaada inakwenda kwenye โmsaada wa kiufundiโ. Hapa ndipo washauri wanaolipwa zaidi kutoka nchi tajiri wanashauri nchi maskini. Nchini Kambodia dola milioni 50 zilitumika kwa washauri 700 wa kimataifa. Pesa hizo hizo zingeweza kulipia maelfu ya kazi kwa Wacambodia.(13) Wanasiasa pia sasa wanajumuisha msamaha wa madeni kama msaada. Sehemu kubwa ya misaada hii imeelezewa kama misaada ya phantom.
Msaada wa Kijeshi
Theluthi moja ya misaada ya Marekani ni ya 'usalama', ambayo ina maana kwamba inatumika kwa silaha na mafunzo ya kijeshi, ambayo kwa kawaida hutolewa na makampuni ya Marekani. miaka (ingawa hii inaweza kubadilika).(14)
Katika tafiti za awali, watafiti waligundua kuwa misaada mingi ya Marekani ilienda kwa serikali za Amerika Kusini ambazo zilitesa raia wao, kama vile Columbia. nchi zao.
Nchi Tajiri Zinafaidika Zaidi Kuliko Nchi Maskini
Misaada ya kigeni huimarisha uhusiano wa kibiashara na kisiasa kati ya watoa maamuzi katika nchi tajiri na watoa maamuzi katika ulimwengu unaoendelea. Hii basi inahimiza nchi zinazoendelea kufanya biashara na nchi wafadhili. Kulikuwa na mfano maarufu nchini Uingereza unaojulikana kama kashfa ya Bwawa la Pergau mwaka 1991. Msaada wa Uingereza kujenga bwawa lisilo la lazima nchini Malaysia uligeuka kuwa hongo ili kuhamasisha serikali ya Malaysia kununua silaha za Uingereza na kutoa kazi kwa makampuni ya ujenzi ya Uingereza.(17) ) Hata gazeti la mwanauchumi lilibainisha kuwa:
"Serikali ya Margaret Thatcher ilitumia msaada kusaidia makampuni ya Uingereza, na wapokeaji walihimizwa kununua mabasi ya Leyland na helikopta za Westland." (18)
Watu wanaofaidika zaidi na mfumo wa misaada ni washauri na mashirika kutoka nchi tajiri, pamoja na watoa maamuzi katika nchi maskini.
Hata msaada wa chakula sio kesi rahisi ya kusaidia wale wanaohitaji. Inaweza kuwa na madhara kwa uchumi wa ndani. Mashirika ya misaada ya Marekani nchini Somalia mwaka 1992 yalikuwa yamepewa ufadhili na serikali ya Marekani. Mashirika hayo yaliambiwa kwamba walilazimika kununua chakula kutoka Marekani. Chakula hiki kilisambazwa na mashirika nchini Somalia. Mashirika hayakuruhusiwa kununua kutoka kwa wakulima wa ndani. Wakati huo huo wakulima wa eneo hilo hawakuweza kuuza chochote, kwani hawakuweza kushindana dhidi ya chakula cha bure kutoka kwa mashirika ya misaada. Hii ilisababisha wengi wao kuacha biashara. Wakati huo watu wa eneo hilo walikuwa wakitegemea chakula kutoka Marekani, kwani hakukuwa na wazalishaji wa ndani. Kwa muda mrefu walikuwa wateja wa makampuni ya chakula ya Marekani. Mwaka 1997 shirika la serikali ya Marekani linalosimamia misaada lilisema:
"Mfaidika mkuu wa usaidizi wa kigeni wa Marekani daima amekuwa Marekani. . . . Mipango ya usaidizi wa kigeni imesaidia Marekani kwa kuunda masoko makubwa ya bidhaa za kilimo.โ(19)
Shirika la hisani la CARE lilitangaza mwaka wa 2007 kwamba halitachukua tena msaada wa chakula kutoka kwa serikali ya Marekani, kwa kuwa mfumo huo unasukumwa na faida, si upendeleo, na hatimaye kusababisha njaa, badala ya kuipunguza.(20)
Msaada huja na masharti
Misaada mingi inakuja na masharti yaliyoambatanishwa ambayo yanalenga kuwanufaisha wafadhili, si wapokeaji. Mara nyingi, mabadiliko ya kiuchumi yana madhara makubwa kwa watu maskini. Kwa mfano, fedha za msaada zinazokusudiwa kwa ajili ya dawa zingeweza kutumika kutoa kiasi kikubwa cha madawa ya bei nafuu, lakini yenye ufanisi. Badala yake, wafadhili wanasisitiza kuwa inatumika kwa madawa ya gharama kubwa, yenye hati miliki ambayo hayana ufanisi zaidi. Katika mojawapo ya mifano mibaya zaidi, nchi maskini zilikuwa zinalipa dola 15,000 kwa ajili ya dawa za hataza kutibu UKIMWI badala ya dola 350 kwa nakala za jenasi. Hii inaunda faida kubwa kwa makampuni ya madawa ya Magharibi. Wakati mmoja zaidi ya nusu ya mipango ya misaada ya Uingereza ilihusishwa na ununuzi wa bidhaa za Uingereza,(21) na zaidi ya 70% ya misaada ya Marekani inarejea Marekani. Ndivyo ilivyo kwa nchi nyingine nyingi tajiri. Misaada mingi kutoka Japan na Ufaransa inakuja na sharti kwamba inatumika kwa ununuzi wa Kijapani au Ufaransa.
Tishio la kurudisha nyuma misaada pia hutumiwa kwa kulazimishwa. Kwa mfano, msaada wa Marekani kwa Brazili ulikuwa na masharti kwa Brazili kuimarisha sheria zake za hataza. Baadhi ya misaada huja na masharti mapana zaidi. Athari ya jumla inakusudiwa kubadili mfumo wa uchumi ndani ya nchi maskini ili kunufaisha makampuni ya Magharibi. Mnamo mwaka wa 1993, Waziri wa Maendeleo ya Nje wa Uingereza alisema:
"Tunatumia mpango wa misaada kusaidia aina ya mfumo wa uchumi wa kimataifa ambao unahudumia maslahi yetu." (22)
Nini Kimesalia?
Ikiwa tutaondoa misaada ya kijeshi, usaidizi wa ujenzi mpya kwa nchi ambazo tumeharibu, na misaada mingine ya phantom, hakuna mengi iliyobaki. Utafiti mmoja wa misaada ya Uingereza uliofanywa na Umoja wa Mataifa ulihitimisha kuwa ni asilimia 6 tu ndiyo iliyotumika kuwasaidia maskini.(23) Mwanauchumi Jeffrey Sachs alikokotoa kwamba:
โMwaka 2002, Maลekani ilitoa dola 3 kwa kila mtu katika Afลika Kusini mwa Jangwa la Sahaลa. Kuchukua sehemu za washauri wa Marekani, chakula na misaada mingine ya dharura, gharama za usimamizi, na msamaha wa madeni, misaada kwa kila mtu ilifikia jumla ya senti 6."(24)
Sehemu hii ndogo ya misaada ina manufaa ya kweli, na mafanikio ya dawa za minyoo, urejeshaji maji mwilini kwa ajili ya magonjwa ya kuhara, na unyunyiziaji wa ndani ili kudhibiti malaria, yanaonyesha kuwa jambo kubwa linaweza kupatikana kwa pesa kidogo sana wakati nchi tajiri zinajaribu kusaidia maskini. Kwa bahati mbaya, wanasiasa kutoka nchi wafadhili hutumia mifano hii kama propaganda kutoa hisia potofu kuhusu hali halisi ya misaada. Nchi maskini zaidi zinapaswa kupokea zaidi, lakini zinapokea takriban robo tu ya misaada yote ya serikali.
Utangazaji mkuu wa vyombo vya habari wa misaada pia ni mfano mzuri wa propaganda yenye mafanikio. Inachukuliwa bila shaka kwamba misaada inakusudiwa kuwasaidia maskini. Madhumuni ya kweli ya misaada hayatajwa mara chache. Propaganda hii ina nafasi kubwa zaidi. Nchi tajiri zinazotumia rasilimali nyingi kuiba kutoka kwa nchi maskini zinaweza kuficha ukweli, na kutoa hisia kwamba zinajaribu kuokoa ulimwengu.
Nchi Tajiri Zinachota Utajiri Kutoka Nchi Maskini
Misaada inaweza kutoa mchango mkubwa katika kupunguza umaskini, ikiwa yote yangetumiwa vizuri. Juhudi zilizoratibiwa za kukabiliana na magonjwa katika nchi maskini, kama vile malaria, zinaweza kuleta mabadiliko makubwa katika maisha ya mamia ya mamilioni ya watu. Kwa bahati mbaya, kama tulivyoona katika machapisho ya awali, nchi maskini hutuma $2trilioni/mwaka zaidi kwa nchi tajiri kuliko zinavyopokea.(25) Sera nyingi za Marekani na Uingereza zinakusudiwa kuchota utajiri kutoka nchi maskini, kupitia maeneo ya kodi, madeni, unyonyaji, vita. , na kupora. Wachambuzi wakuu hivi karibuni walisema:
โrasilimali za misaadaโฆmara nyingi hazielekezwi vibaya. Wanazidi kutumwa kwa njia zinazozidisha badala ya kuondoa umaskini.โ (26)
Mambo muhimu
Kiasi kinachotumika kwa misaada ya kweli ni kidogo.
Msaada wa Serikali ya Marekani na Uingereza kimsingi umenufaisha nchi wafadhili. Inasaidia wauzaji bidhaa nje na washauri, inalainisha mikataba ya silaha, na inaimarisha uhusiano na viongozi wa kigeni.
Masharti kuhusu misaada yanatumika kubadili sera za kiuchumi katika nchi maskini ili kuwezesha nchi tajiri kuzinyonya
Tovuti Muhimu
www.Karmakolonialism.org
Anup Shah, โMisaada ya Kigeni kwa Usaidizi wa Maendeleoโ, Masuala ya Ulimwenguni, 28 Sep 2014, saa
https://www.globalissues.org/article/35/foreign-aid-development-assistance
Haki ya Ulimwengu Sasa, โโHadithi ya 7: Misaada inaifanya dunia kuwa mahali pa hakiโ, katika
https://www.globaljustice.org.uk/myth-7-aid-makes-world-fairer-place
Marejeo
1) John Foster Dulles, aliyetajwa katika Mark Curtis, Udanganyifu Mkuu, p.85
2) Mark Curtis, Udanganyifu Mkuu, ukurasa wa 82-89
3) Matt Kennard, Raketi, p.66
4) William Clayton, katika Ludo de Brabander na Georges Spriet, 'NATO ya Kimataifa: Chombo cha geostrategic cha ushindi wa kijeshi duniani kote', 17 Mei 2012, saa http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=30899
5) Ngaire Woods, Watandawazi, p.34
6) Noam Chomsky, โDemokrasia ya Soko Katika Agizo la Uliberali Mamboleo: Mafundisho na Ukweliโ, Nov 1997, saa
https://chomsky.info/199711__/
7) Sallie Pisani, CIA na Mpango wa Marshall, 1991
Kai Ndege, Rangi ya Ukweli: McGeorge Bundy na William Bundy, 1998
William Blum, โLakini Vipi Kuhusu Mpango wa Marshallโ, Counterpunch, 22 Mei 2006, katika https://www.counterpunch.org/2006/05/22/but-what-about-the-marshall-plan/
Howard Zinn, Historia ya Watu wa Marekani, sura ya 16, saa
www.writing.upenn.edu/~afilreis/50s/zinn-chap16.html
8) Ben Parker, 'Katika habari: Msaada wa kimataifa ulifikia viwango vya rekodi katika 2019', The New Humanitarian, 17 Aprili 2020, saa
https://www.thenewhumanitarian.org/news/2020/04/17/international-aid-record-level-2019
9) Ripoti ya Umoja wa Mataifa ya Maendeleo ya Kibinadamu 2005, iliyonukuliwa katika Larry Elliott, 'Aid A Poor Second To Military Spending', Sydney Morning Herald, Julai 7, 2005, saa
http://www.smh.com.au/news/world/aid-a-poor-second-to-military-spending/2005/07/06/1120329507356.html
10) Anup Shah, โMisaada ya Kigeni kwa Usaidizi wa Maendeleoโ, Masuala ya Ulimwenguni, 28 Sep 2014, saa
https://www.globalissues.org/article/35/foreign-aid-development-assistance
Jason Hickel, โMisaada kinyume: jinsi nchi maskini zinavyoendeleza nchi tajiriโ, The Guardian, 14 Jan 2017, saa
11) Tim Jones, โFedha za Vulture na serikali kutafuta faida kutoka kwa msamaha wa deni la Sudanโ, Kampeni ya Madeni ya Jubilee, 6 Des 2018, saa
https://jubileedebt.org.uk/blog/vulture-funds-and-governments-seek-profit-from-sudan-debt-relief
12) โUkweli wa Misaada, 2006, Kuzingatia Migogoro, Usalama na Maendeleoโ, Sehemu ya VI: Ripoti za Misaada ya Dunia na Wafadhili, uk.226, katika
https://reliefweb.int/report/world/reality-aid-2006-focus-conflict-security-and-development-cooperation
13) Larry Elliott, โKashfa ya Pesa za Msaada wa โPhantomโ, Mlezi, 27 Mei 2005, saa www.guardian.co.uk/business/2005/may/27/development.debt
14) Jeremy M. Sharp, โMsaada wa Kigeni wa Marekani kwa Israeliโ, Shirikisho la Wanasayansi wa Marekani, 16 Nov 2020, saa
https://fas.org/sgp/crs/mideast/RL33222.pdf
15) D. Clark, โMatumizi ya sekta ya umma kwa msaada wa kijeshi wa kigeni nchini Uingereza (Uingereza) kuanzia 2009/10 hadi 2019/20โ, Statista, Julai 2020, saa
Dan Sabbah, โJe, mstari kati ya misaada ya Uingereza na matumizi ya ulinzi unaweza kuwa finyu, The Guardian, 2 Sep 2020, saa
16) Lars Schoultz, Siasa Linganishi, 1981, iliyotajwa katika Noam Chomsky, Utangulizi wa Juan Pablo Ordonez, Hakuna Binadamu Anayeweza Kutupwa, 1995, saa
https://chomsky.info/1995____/
17) Noam Chomsky, Faida Juu ya Watu, 1999, uk.67
Alexander Gordy, 'Madhara ya Kashfa ya Bwawa la Pergau', 19 Aprili 2004, saa
http://pergaudam.blogspot.com/
18) The Economist, โStrings Attached: Kubadilisha jinsi Uingereza inavyotoa misaada yake kutoka nje itakuwa changamotoโ, 9 Jan 2016, saa
https://www.economist.com/britain/2016/01/09/strings-attached
19) Maendeleo ya USAID (Summer 1997) yaliyonukuliwa katika โMyth 10: More US aid will help the hungryโ, saa
https://www.globalissues.org/article/11/myth-more-us-aid-will-help-the-hungry
20) โCARE inakataa msaada wa chakula wa Marekaniโ, Project Censored, 2009, saa
21) Mark Curtis, Utata wa Madaraka, p.235
Alan Hudson, 'Msaada wa Uingereza kwa Afrika', ODI, 20 Jan 2006, saa
https://cdn.odi.org/media/documents/3693.pdf
22) Lynda Chalker, aliyetajwa katika Mark Curtis, Utata wa Madaraka, p.89
23) Mark Curtis, Utata wa Madaraka, p.235
24) Jeffey Sachs, Mwisho Wa Umaskini, 2005
25) Jason Hickel, 'Aid in Reverse: Jinsi nchi maskini zinavyoendeleza nchi tajiri', The Guardian, 14 Jan 2017, saa
26) Ukweli wa Mtandao wa Misaada, โRipoti ya RoA 2018โ, saa
https://realityofaid.org/wp-content/uploads/2018/12/RoA-Full-Report2018FINAL3-min.pdf
Dereva wa Fimbo ni msomi wa muda ambaye ana nia hasa ya kufuta propaganda za kisasa za Marekani na Uingereza, na kuelezea vita, ugaidi, uchumi na umaskini, bila upuuzi katika vyombo vya habari vya kawaida. Nakala hii ilichapishwa kwa mara ya kwanza kwenye medium.com/elephantsintheroom
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia