Kampeni ya kuruhusu kuchaguliwa tena kwa Rais wa Venezuela Hugo Chávez katika uchaguzi wa Rais wa Desemba 2012 inazidi kushika kasi. Katika muktadha huu wasiwasi umezuka kwa uhai wa demokrasia ya Venezuela licha ya uchaguzi wa kikanda uliokamilika hivi majuzi, uliotangazwa "wa amani na wa kuigwa" na Katibu Mkuu wa OAS Jóse Miguel Insulza. Uwezekano wa kuchaguliwa tena unawekwa kama ubabe na wengine, na kinyume cha sheria na wengine.
Katiba ya Venezuela inasema kwamba mageuzi ya katiba yaliyokataliwa hayawezi kuwasilishwa tena ndani ya kipindi kama hicho cha uchaguzi. Kwa hivyo kwa sababu kifurushi cha mageuzi ya kikatiba cha 2007 kilijumuisha mabadiliko yanayoruhusu kuchaguliwa tena wakati ulishindwa kidogo, mabadiliko yaliyopendekezwa sasa yanaonekana kuwa kinyume cha sheria.
Bado uhalali wa mabadiliko haya unashughulikiwa na mahususi ya Katiba ya Venezuela. Inaleta tofauti kati ya mageuzi ya katiba na marekebisho, ni yale tu ya awali ambayo hayawezi kuwasilishwa tena katika muhula huo huo. Tofauti iliyopo ni iwapo mabadiliko hayo yanalenga kubadilisha kanuni za katiba badala ya taratibu zake. Ni wazi kuwa ni suala la mjadala, lakini inaonekana kwamba kuondoa ukomo wa muda ni suala la kifungu maalum, namba 230, kuliko kanuni ya msingi ya katiba.
Ile dhana ya ubabe wa kuchaguliwa tena kwa muda usiojulikana inatamkwa vyema. Hata msukumo wa kiakili wa Chávez uliotangazwa, Símon Bolivar, mkombozi wa Venezuela kutoka kwa utawala wa Uhispania alionyesha wasiwasi wake kuhusu kuchaguliwa tena kwa muda usiojulikana. "Hakuna kitu cha hatari kama kumwachia raia huyo huyo kukaa madarakani kwa muda mrefu".
Kilichomhusu Bolívar hata hivyo, halikuwa wazo la kuchaguliwa tena, lakini utendaji wake. Watu, alipendekeza, "wawe na mazoea ya kutii" na raia kuongoza, na kwamba kutoka kwa hatua hii huanza unyakuzi wa uhuru maarufu. Kwa yeyote anayefahamu kwa mbali vuguvugu la upinzani la Venezuela, wasiwasi wa zamani hauonekani kuwa suala la kutia wasiwasi sana. Hasa tunapozingatia kwamba Venezuela, tofauti na Marekani, inaruhusu kura ya maoni kuhusu kubatilishwa kwa mamlaka ya Rais kama ilivyojaribiwa mwaka wa 2004.
Tunapozungumzia kuzoea kutawala bila shaka tunaweka uongozi kwa mpigo wa kalamu ya Rais. Ni lazima tutambue kwamba amri zimekuwa kipengele cha urais wa Chávez, kama ilivyo kwa utaifishaji mwingi wa utawala. Hata hivyo kwa kutumia hii kama kipimo chetu, inapozingatiwa kwa kulinganisha, Chávez anaonekana kutozoea uongozi licha ya miaka kumi ya uongozi. Brazil kutoka 1988-95 iliona amri 1004 kwa hesabu moja. Carlos Menem wa Argentina, ambaye sasa anachunguzwa kwa biashara haramu ya silaha, ingawa wakati huo ilisherehekewa sana, alitoa zaidi ya 300.
Ingawa kiongozi anaweza kuwa na tabia ya kimabavu, kama wengi wanavyopendekeza Chávez, hii haiashirii mazingira ya kitaasisi wanayofanya kazi kama kimabavu. Taasisi za kidemokrasia zinapaswa kujitahidi kuzuia mielekeo hii ya kibinafsi, lakini kwa maana hii lazima tutambue "uchaguzi wa marudio" bado ni "uchaguzi". Nguvu, bado, ingekuwa mwishowe na watu. Zaidi ya hayo ni lazima tutambue kuwa marekebisho yenyewe yatakuwa ni matokeo ya utashi wa jumla, yatahitaji kibali katika kura ya maoni.
Kipengele muhimu katika kubainisha iwapo marekebisho hayo ni ya kimabavu ni namna yanavyoletwa. Katiba ya Venezuela inaruhusu vyanzo vitatu vinavyowezekana vya mpango: rais, asilimia thelathini ya manaibu katika Bunge la Kitaifa, au ombi lililo na saini kutoka kwa angalau 15% ya zile zilizoandikwa kwenye rejista ya kitaifa ya uchaguzi.
Wengi walikuwa na matumaini kwamba njia hiyo maarufu ingechukuliwa. Hili linaonekana kuwa la kidemokrasia zaidi, hasa kuhusiana na kupata uwakilishi maarufu unaofikiriwa katika Katiba. Pia ingetoa fursa kwa msingi wa wanaharakati wa chama cha Chávez, PSUV, kurejesha mpango huo juu ya wanachama wa ngazi zake za juu, ambao baadhi yao wanachukuliwa hata na Chávistas kuwa wafisadi au wasio na uwezo.
Bado kwenye 5th la Desemba 2008 Chávez alionyesha kwenye programu ya "dando y dando" kwamba marekebisho yataletwa kupitia Bunge la Kitaifa. Ingawa hii ni fursa iliyokosekana ya kuendeleza stakabadhi zake za kidemokrasia, kuanzishwa kwa marekebisho kwa njia hii si rahisi kuiita kama ya kimabavu.
Msemo unasema kwamba "hisani huanzia nyumbani", labda ukosoaji unapaswa kufanywa. Mfumo wa Bunge la Uingereza hauweke kikomo rasmi kwa muda unaowezekana mtu mmoja kutumia kama Waziri Mkuu. Kwa ushindi tatu katika uchaguzi Tony Blair alikuwa Waziri Mkuu wa Leba aliyehudumu kwa muda mrefu zaidi nchini, na ingawa wengi wanachukulia mtindo wake wa uongozi kuwa wa kimabavu, bado tunauchukulia mfumo wetu kama demokrasia yenye nguvu. Hisia hii inadumu ingawa mtu anatuongoza kwa sasa ambao wachache wangedai kuwa walipiga kura katika nafasi hiyo katika uchaguzi mkuu.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia