Leo, Februari 2, 2024 Idara ya Kazi ya Marekani ilitoa ripoti yake ya kila mwezi ya kazi ya Januari. Moja ya tafiti mbili za Idara ilionyesha +353,000 ajira zilizoundwa mwezi Januari. Lakini ripoti ya pili inaonyesha kushuka kwa jumla ya ajira katika Januari ya -1,070,000 kazi za muda na za muda (na kazi za ziada -400,000 ikiwa ni pamoja na kazi za wakandarasi huru zisizojumuishwa. Kwa hivyo, kama Biblia, mtu anaweza kupata chochote anachotaka katika takwimu za kazi serikalini.
Kwa hivyo kwa nini tofauti kati ya tafiti mbili katika ripoti ya kila mwezi ya kazi?
JOBS
Sababu moja ni kwamba tafiti hizo mbili zina tofauti kubwa katika mbinu zao (na mawazo ya msingi).
Utafiti wa Sasa wa Uanzishaji (ambao si utafiti kabisa), au CES, ni mkusanyo wa ripoti zinazotolewa na karibu biashara kubwa 400,000 kwa idara ya kazi. Hata hivyo, inaonekana mashirika hayo makubwa yamekuwa yakipunguza ushiriki wao katika kuripoti. Kwa hivyo labda nusu ya wanaotuma ripoti zao za kuajiri, kuachishwa kazi, nk kwa serikali.
Utafiti wa pili, Utafiti wa Sasa wa Idadi ya Watu, au CPS, ni uchunguzi wa kweli unaofanywa na idara ya leba kila mwezi. Ni kweli tafiti lakini zaidi ya biashara ndogo ndogo. Ina mbinu tofauti kuliko CES na mawazo tofauti.
Iwapo mtu atatumia CES inaonekana (na utawala wa Biden unadai) ajira milioni 3.1 'ziliundwa' katika mwaka wote wa 2023. Lakini uchunguzi wa CPS unaonyesha 820,000 pekee (tena, ikihesabu wafanyikazi wa muda kamili, wa muda, na wafanyikazi wa kandarasi huru ambao hawajajumuishwa).
Sehemu ya tatizo inaweza kuwa kwamba CES haihesabu uundaji wa kazi wa NET ni ajira mpya tu huku CPS ikiangalia kiwango cha jumla cha ajira kuanzia kipindi (Jan) hadi kipindi (Jan). Mwisho una maana zaidi. Je, mtu hataki kubainisha faida halisi katika ajira ilikuwa mwaka mzima? Ajira zilizopata minus jobs zilizopotea? Na je, si uchunguzi unaozingatia mamilioni ya makampuni madogo labda sahihi zaidi kuliko sensa ya sehemu na kupungua kwa ushiriki wa mashirika makubwa? Kuna uchumi duni wa Marekani huko nje. Biashara kubwa zinaweza kufanya vizuri; lakini biashara ndogo kwa ujumla hazifanyi hivyo.
Halafu kuna suala la kiwango cha ukosefu wa ajira kuripoti kila mwezi. Hapa tunaendelea kupata kiwango cha ukosefu wa ajira kila mwezi cha 3.7% (kwa miezi mitatu iliyopita). Lakini hiyo 3.7% ndiyo inaitwa U-3 unemployment rate. Kiwango hicho, kwa bahati mbaya, ni kwa wafanyikazi wa muda tu! Nguvu kazi ya kiraia ya Merika ni takriban milioni 167. Labda 40-50m ya jumla ya nguvu kazi hiyo ni wafanyikazi wa muda, temps, wafanyikazi wa tafrija (kadiria ya chini kabisa ya btw), wakandarasi huru (ambao kwa kweli ni wafanyikazi sio biashara ndogo), n.k.
Na ikiwa mtu ataangalia uchunguzi wa CPS tena, kuna takwimu inayoitwa kiwango cha ukosefu wa ajira cha U-6. Hiyo ni 8%, sio 3.7%, katika ripoti ya kazi ya Januari.
U-3 inahitimisha wafanyakazi 6m tu hawana ajira; makadirio ya U-6 karibu 14m hawana ajira.
Vyombo vya habari vya kawaida vya Marekani vinapenda kuropoka na kuripoti ajira 353,000 za Januari na 3.1m 2023, na kiwango cha ukosefu wa ajira cha 3.7% na watu wasio na kazi 6.1m. Utaona kwamba kuchapishwa karibu kila mahali. Lakini mahali pengine katika takwimu za serikali hiyo hiyo kuna ajira -1,070,000 Januari na 820,000 2023 na kiwango cha 8% cha ukosefu wa ajira na 14m wasio na kazi.
Yote inategemea ni idadi gani ya watu unaoshughulika nao, ni aina gani ya uchunguzi unaotumia (au hautumii) na ni alama gani za mawazo ya msingi (kawaida hayajaainishwa kwenye ripoti) ambayo yanatumika katika mbinu zilizochaguliwa.
Kwa mfano, inapokadiria nafasi za kazi za U-3, serikali huchukua data ghafi ya kazi katika ripoti ya kila mwezi ya biashara kubwa (CES) kisha kuongeza seti tofauti ya data ya kazi ghafi kutoka kwa kile inachoona kuwa biashara mpya zimeundwa. Seti hizi mbili za data zimeunganishwa (pamoja na mawazo fulani kuhusu ni kazi ngapi kwa wastani zinazohusishwa na biashara mpya inapoundwa). Inachanganya seti mbili za data, hufanya shughuli na upotoshaji kadhaa kwenye data ghafi, ikijumuisha (lakini sio tu) marekebisho ya msimu, na huja na 353,000 zilizoripotiwa, kwa mfano. Lakini hizo 353,000 ni takwimu, ghiliba na mabadiliko ya data mbichi halisi ya kazi. Takwimu ni makadirio ya data halisi, sio idadi halisi ya kazi zilizoundwa mnamo Januari. Lakini mbinu hii ya kuunganisha uundaji mpya wa kazi wa uundaji wa biashara na biashara kubwa za kila mwezi zinazoripoti juu ya kazi ina shida fulani:
Kwanza kabisa, haiwezekani kukadiria maendeleo ya biashara mpya. Kwa nini? Kuna data kuhusu wakati biashara mpya imeanzishwa. Ni lazima iripoti malezi kwa hali yake husika. Lakini wafanyabiashara mara chache huripoti chochote wanapotoka nje ya biashara. Wanaenda tu. Kwa hivyo serikali huchomeka nambari kulingana na mwelekeo wa kihistoria wa idadi ya biashara zinazofeli kila mwezi, inaondoa hiyo kutoka kwa nambari mpya iliyoanzishwa, na hiyo ni jumla ya kazi mpya za kuunda biashara kisha kuongeza ripoti za biashara kubwa kwa idara ya kazi. Kwa maneno mengine, 'wavu' imeundwa nusu, nambari iliyochomekwa! Mbaya zaidi, nambari ya "wavu" inayodaiwa kuwa ya kazi imesalia angalau miezi sita kutoka kwa idadi ya sasa ya kazi ghafi za biashara kubwa iliyoripotiwa. Kwa hivyo mtu anakadiria kazi 'zilizoundwa' miezi sita iliyopita na kuzichanganya na kazi za sasa zilizoripotiwa.
Sio tu kuchanganya tufaha na machungwa bali machungwa na viazi kwani matufaha si tunda.
MSHAHARA NA MISHAHARA
Kuna masuala kama hayo wakati serikali inasema mishahara imepanda 4.5% katika mwaka uliopita: kwamba 4.5% ni ya wafanyikazi wa muda pekee. Zaidi ya hayo, inajumuisha 'mishahara' (mishahara) ya kazi zinazolipwa sana, ikiwa ni pamoja na mameneja na hata mishahara ya Wakurugenzi Mtendaji. Ukweli ni kwamba kazi hizi katika mwisho wa juu wa 'muundo wa mshahara' hupanda juu zaidi ya 4.5%. Kwa hivyo wastani wa 4.5% umepindishwa hadi mwisho wa juu. Na hiyo inamaanisha kuwa wafanyikazi wa wastani wana uwezekano wa kupata chini ya 4.5%. Wale walio chini ya wastani hata chini, isipokuwa walikuwa katika kima cha chini cha mshahara na wanaishi katika mojawapo ya Mataifa ambayo yalipandisha mishahara ya kima cha chini hivi karibuni. Ikiwa sivyo, na kuishi katika dazeni mbili au zaidi kukwama na mshahara wa chini wa shirikisho wa $7.25 kwa miaka tisa+ sasa, walipata nyongeza ya 0%.
Kwa maneno mengine, kuripoti 4.5% ni wastani na ambayo inapotosha ukweli.
Pia kuna shida ya nini ni mshahara halisi wa kuchukua nyumbani na mshahara. Asilimia 4.5 imeripotiwa kuwa imerekebishwa kwa mfumuko wa bei. Lakini vipi ikiwa marekebisho ni, kwa mara nyingine tena, kwa wafanyikazi wa muda tu, ambayo ni kesi kwa 4.5% inayoripotiwa mara nyingi. Muhimu zaidi, vipi ikiwa marekebisho ya mfumuko wa bei ni 'ya chini'? Matokeo ya hivi punde ya ripoti ya bei ya CPI yalionyesha mfumuko wa bei wa 4% kwa 'vitu vyote'. Hiyo inaweza kupendekeza faida ya wastani ya mshahara halisi ya 0.5% mwaka jana. Lakini imekuwa 4%. (Au hata chini ya 3.4% kwa faharisi nyingine ya bei, PCE)? Kuna seti nzima ya masuala mengine yanayohusiana na makadirio ya chini ya mfumuko wa beiโna hivyo kukadiria kupita kiasi faida ya mishahara ya 4.5%. Hiyo itahitaji makala tofauti ili kuzingatia kikamilifu na kueleza. Ili kuifanya kwa ufupi, mwandishi huyu anaamini CPI iliyosahihishwa ni angalau 6%, sio 4%. Ikiwa ndivyo, faida halisi ya mshahara ya 4.5% ni kweli kupungua kwa mshahara wa angalau -2% mwaka jana.
Mtu anapoangalia ukuaji wa jumla wa uchumi mwaka hadi mwaka, au robo hadi robo, kama inavyopimwa na Pato la Taifa, Pato la Taifa, masuala mengine mazima pia huibuka. Ripoti rasmi ya awali ya Pato la Taifa iliyotolewa wiki moja iliyopita ilionyesha Pato la Taifa mnamo 2023 lilipanda kwa 2.5%.
Pato la Taifa dhidi ya GDI
Bila kuzingatia maswala yote kwa nini Pato la Taifa pia linakadiriwa kuwa 2.5% (kifungu kingine labda), hapa ni moja tu: Pato la Taifa hupima jumla ya thamani ya soko ya bidhaa na huduma zote zinazozalishwa na kuuzwa katika mwaka fulani (au robo). Jumla ya uzalishaji huo husababisha mapato ya jumla yanayolingana yanayotokana.
Baada ya yote, ikiwa bidhaa au huduma inauzwa (ufafanuzi), basi inazalisha mapato ambayo hugawanywa kati ya vyanzo mbalimbali vya mapato: faida, mshahara, nk. Mapato ya jumla yanayotokana na uzalishaji wa jumla yanapaswa kuwa sawa au chini ya sawa. Lakini pato la jumla la 2023 (linaloitwa Pato la Taifa, au GDI) lilikuwa 1.5% tu wakati Pato la Taifa, au Pato la Taifa, lilikuwa 2.5%! Kwa hivyo 1% nyingine ilienda wapi? Aidha GDI haijakadiriwa au Pato la Taifa limekadiriwa kupita kiasi, au zote mbili. Vyovyote vile, vyombo vya habari vinapenda tu kuripoti Pato la Taifa lakini inaonekana kile kinachoishia kwenye mifuko ya watu (GDI) ni muhimu zaidi.
Iliyotangulia ni muhtasari tu wa baadhi ya masuala ya kweli nyuma ya takwimu za Marekani kuhusu ajira, ukosefu wa ajira, mishahara au hata ukuaji wa uchumi kwa ujumla ambao hupuuzwa au hata kupuuzwa na vyombo vya habari na hasa wanasiasa. Kuna mengi ya 'cherry picking' ya takwimu zinazoendelea.
Labda hiyo ndiyo sababu kwa kiasi fulani vyombo vya habari, wadadisi na wanasiasa wanaendelea kuumiza vichwa hivi karibuni, wakilalamika kwa nini umma wa Marekani hauelewi kuwa 'uchumi unafanya vizuri sana'.
Mfumo wa kisiasa wa Marekani umegawanyika vibaya tunaambiwa. Hakuna shaka. Lakini labda ukweli wa kiuchumi ambao umma wa Marekani hushughulika nao kila siku unatofautiana sana na takwimu teule zinazoripotiwa na vyombo vya habari kuna mgawanyiko wa mitazamo ya uchumi halisi wa Marekani pia?
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia