Mnamo Januari 26, 2024, majaji katika Mahakama ya Kimataifa ya Haki (ICJ) walitoa ukurasa wao wa 29. ili ambayo ilipata ushahidi "unaowezekana" (aya ya 54) kwamba Israeli ilikuwa ikifanya mauaji ya halaiki dhidi ya Wapalestina wa Gaza. Mahakama iliingilia kati vita hivyo kutokana na maombi ya Afrika Kusini kwamba Israel imekiuka wajibu wake kwa Mkataba juu ya Kuzuia na Adhabu ya Uhalifu wa Mauaji ya Kimbari (1948). Afrika Kusini ilifika ICJ miezi miwili na wiki tatu katika mashambulizi ya kikatili ya kijeshi ya Israel dhidi ya Wapalestina. Ukurasa wa 84 mashtaka kutoka Afrika Kusini, iliyowasilishwa kwa ICJ mnamo Desemba 29, 2023, ilijumuisha taarifa zilizotolewa na maafisa wakuu wa Israeli wakitaka kuangamizwa kabisa kwa "wanyama wa kishenzi" huko Gaza na kujumuisha maelezo ya jinsi Israeli ilivyokuwa ikichukua hatua juu ya kauli kama hizo.
ICJ ilikubaliana na madai ya Afrika Kusini na kutoa wito kwa Israeli "kuchukua hatua zote ndani ya uwezo wake kuzuia kutendeka kwa vitendo vyote" ambavyo ni vya mauaji ya halaiki (aya ya 78). Agizo hilo si hukumu ya mwisho kwa vile hakukuwa na kesi. Hizi ni "hatua za muda." Ingechukua ICJ miaka kadhaa kuamua kama Israel iko kweli kufanya mauaji ya kimbari dhidi ya Wapalestina. ICJ haikutoa wito wa moja kwa moja wa kusitishwa kwa mapigano au "kusitishwa kwa uhasama" (kama ilivyofanya Machi 2022, ilipoamuru Urusi "kusimamisha shughuli za kijeshi"). Hata hivyo, ni vigumu kusoma aya ya 78 kwa njia nyingine yoyote isipokuwa kwamba inaitaka Israeli kunyamazisha bunduki zake.
Miaka 2004 iliyopita, ICJ ilichunguza ujenzi wa ukuta kuzunguka Ukingo wa Magharibi katika eneo linalokaliwa kwa mabavu la Palestina (OPT). Mnamo Julai XNUMX, ICJ kupatikana kwamba "ujenzi wa ukuta na Israeli ... ni kinyume na sheria ya kimataifa." Kumekuwa na vita kali kuhusu mamlaka ya ICJ kutawala tabia ya Israel katika OPT, ikiwa ni pamoja na mwaka 2022 wakati maoni ya kisheria yalipotafutwa na mataifa kadhaa kuhusu kupatikana kwa tume ya uchunguzi ya Baraza la Haki za Kibinadamu la Umoja wa Mataifa inayoongozwa na Afrika Kusini. hakimu Navi Pillay. ya Pillay kuripoti ilipata "sababu nzuri za kuhitimisha kuwa uvamizi wa Israel katika ardhi ya Palestina sasa ni kinyume cha sheria chini ya sheria za kimataifa kutokana na kudumu kwake na sera za serikali ya Israel za kunyakua ukweli." Israel ilipinga mamlaka ya ICJ katika kesi hiyo. Sasa, kwa shtaka hili la mauaji ya halaiki, mahakama iliweka mamlaka yake na Israeli ilikubali kwa kushiriki katika kesi.
Hatua za Muda
ICJ ilianzishwa na Umoja wa Mataifa kama utaratibu wa kutatua migogoro kati ya mataifa. Afrika Kusini ilipeleka mzozo wake na Israel hadi ICJ, ikiishutumu Israel kwa kukiuka mkataba wa kimataifa. Baada ya kuutazama mzozo huo, ICJ iliipata Afrika Kusini na kutoa "hatua za muda" kutetea haki za watu wa Palestina. Amri ya ICJ haina rufaa. Ni ya mwisho. Mahakama ya ICJ iliipa Israel mwezi mmoja kuonyesha kuwa imechukua hatua za kuwalinda Wapalestina. Iwapo Israel itashindwa kujibu au kutojibu kwa njia ya kuridhisha, basi ICJ itatuma agizo lake kwa Baraza la Usalama la Umoja wa Mataifa (UNSC) kwa ajili ya utekelezaji. UNSC itafungwa na Mkataba wa Umoja wa Mataifa kutekeleza agizo hilo.
Israeli tayari imekataa agizo hilo. Hiyo ina maana kwamba agizo hilo litatumwa, mwezi mmoja kuanzia sasa, kwa UNSC. Katika hatua hiyo, itakuwa ya kuvutia kuona jinsi nchi tatu zenye nguvu ya kura ya turufu Global North (Ufaransa, Uingereza, na Marekani) zitakavyoitikia agizo hilo. Tarehe 25 Januari, msemaji wa Wizara ya Mambo ya Nje ya Marekani Vedant Patel alisema kwamba serikali ya Marekani inaamini kwamba "madai kwamba Israel inafanya mauaji ya halaiki [hayana] msingi." Patel alisema kuwa Israel inapaswa "kuchukua hatua zinazowezekana, hatua za ziada kuzuia madhara ya raia," lakini kwamba hakuna mauaji ya kimbari yanayofanywa na Israel. Hii itaanzisha pambano kwenye UNSC. Algeria, mwanachama wa UNSC kwa wakati huu, ameomba mkutano ufanyike kujadili uamuzi huo na kuitaka UNSC kutoa wito wa kusitishwa kwa mapigano mara moja.
Sifa ya Mahakama
Kando na amri ya ICJ, Jaji Xue Hanqin aliandika tofauti maoni, ambapo alibainisha kuwa miaka 60 iliyopita, serikali za Ethiopia na Liberia zilileta Afrika Kusini kwenye ICJ kwa ajili ya jukumu lake katika Afrika Kusini-Magharibi (sasa Namibia). ICJ, aliandika, ilikataa kesi hiyo, na "kunyimwa haki huko kulizua hasira kali" dhidi ya ICJ "kuchafua sana sifa yake." Jaji Xue alifika ICJ mwaka wa 2010, na—kwa sababu ya uzito wake wa makusudi—alichaguliwa kuwa makamu wa rais wa mahakama hiyo mwaka wa 2018. Mnamo Machi 2022, Jaji Xue alipiga kura dhidi ya uamuzi huo wa muda. ili ambayo iliitaka Urusi kusitisha operesheni yake ya kijeshi huko Ukrainia (wakati wa amri hiyo, zaidi ya raia elfu moja walikuwa kuuawa katika vita, ambapo wakati ICJ ilipoanza mashambulizi ya Israel, zaidi ya raia 25,000 walikuwa wameuawa). Katika kesi ya vita vya kikatili vya Israel dhidi ya Wapalestina, Jaji Xue alizungumzia suala la hata hivyo (“kuelekea wote”), ambayo ina maana kwamba hii ni kesi ambapo matendo ya Israeli yanadhuru jumuiya ya ulimwengu na Israeli lazima isukumwe kusitisha vita vyake kwa niaba ya wanadamu wote. "Kwa kundi linalolindwa kama vile watu wa Palestina," Jaji Xue aliandika, "inaleta utata kwamba jumuiya ya kimataifa ina maslahi ya pamoja katika ulinzi wake."
Kuna majaji watatu kutoka Asia katika mahakama hiyo, huku Jaji Xue akiungana na Jaji Iwasawa Yuji wa Japani na Jaji Dalveer Bhandari wa India. Jaji Bhandari amekuwa na taaluma ya hali ya juu nchini India katika Mahakama Kuu ya Delhi (1991-2004), katika Mahakama Kuu ya Bombay (2004-2005), na kwenye Mahakama ya Juu (2005-2012) kabla ya kupandishwa cheo hadi ICJ. Ni majaji watano pekee walioambatanisha maoni yao kwenye amri hiyo, mmoja wao akiwa Jaji Bhandari. Kwake maoni, Jaji Bhandari alipitia uhalali wa kisheria wa kesi ya Afrika Kusini, lakini alihakikisha kuweka kwenye rekodi maoni yake kwamba sheria nyingine za kimataifa isipokuwa Mkataba wa Mauaji ya Kimbari zinatumika katika vita hivi na kwamba pande zote lazima zizingatie sheria hizi. Ingawa amri yenyewe haikutaka moja kwa moja kusitishwa kwa uhasama, Jaji Bhandari alifanya hivyo. "Washiriki wote katika mzozo," aliandika, "lazima wahakikishe kwamba mapigano na uhasama wote unasitishwa mara moja na kwamba mateka waliosalia waliokamatwa tarehe 7 Oktoba 2023 wanaachiliwa bila masharti mara moja." Kuna uwezekano kwamba Jaji Bhandari aliweka maoni yake mwenyewe kwa mahakama ili kusajili hitaji la kuomba moja kwa moja usitishaji huo wa moja kwa moja wa mapigano.
Mwitikio wa Israeli na Washirika Wake
Mwitikio wa Israeli kwa agizo la ICJ ulikuwa tabia. Waziri wa Usalama wa Taifa wa Israel Itamar Ben-Gvir alisema kwamba ICJ ilikuwa “mahakama ya chuki dhidi ya Wayahudi” na kwamba “haitafuti haki, bali mateso ya Wayahudi.” Kwa kushangaza, Ben Gvir alisema kwamba ICJ ilikuwa "kimya wakati wa mauaji ya Holocaust." Mauaji ya Maangamizi Makuu yaliyofanywa na utawala wa Nazi wa Ujerumani na washirika wake dhidi ya Wayahudi wa Ulaya, Waromani, wagoni-jinsia-moja, na Wakomunisti yalifanyika kati ya mwishoni mwa 1941 na Mei 1945 (wakati Jeshi Nyekundu la Sovieti lilipowakomboa wafungwa kutoka Ravensbrück, Sachsenhausen, na Stutthof). ICJ ilianzishwa mnamo Juni 1945, mwezi mmoja baada ya Mauaji ya Wayahudi kumalizika, na ilianza kazi Aprili 1946. Kujaribu kuiondoa Mahakama kwa kusema kwamba ilikaa "kimya" wakati haikuwepo, na kisha kutumia uwongo huo. taarifa ya kuita ICJ "mahakama ya chuki dhidi ya Wayahudi" inaonyesha kuwa Israeli haina jibu kwa uhalali wa amri ya ICJ.
La kufurahisha ni kwamba jaji wa Israel katika mahakama ya ICJ, Aharon Barak, alijiunga na majaji wengi katika kura ya 16-1 na kusema kuwa Israel hairuhusu misaada ya kibinadamu kwa Wapalestina huko Gaza, na kwamba Israel lazima “izuie. na kuadhibu uchochezi wa mauaji ya halaiki.” Ni vigumu kwa maofisa wa ngazi za juu wa Israeli kumchukulia Baraka kama “mchukizaji” au kudharau sifa zake. Barak ameshika nyadhifa za juu katika Israeli, kama vile Mwanasheria Mkuu wa Serikali (1975-1978), Haki katika Mahakama Kuu ya Israeli (1978-1995), na Rais wa Mahakama Kuu (1995-2006). Barak alipiga kura dhidi ya madai kwamba kulikuwa na ushahidi "unaowezekana" wa mauaji ya kimbari ya serikali ya Israeli. "Mauaji ya kimbari," aliandika katika yake mwenyewe maoni, “ni zaidi ya neno tu kwangu; inawakilisha uharibifu uliokokotwa na tabia ya mwanadamu katika hali mbaya zaidi. Ni shtaka zito linalowezekana na limefungamana sana na uzoefu wangu wa maisha binafsi." Wakati Barak, mteule wa Israel katika ICJ kwa kesi hii, hakupiga kura juu ya tuhuma kwamba mauaji ya halaiki yanafanywa huko Gaza, Jaji Barak hata hivyo alikubali kwamba kulikuwa na "uchochezi wa mauaji ya kimbari." Tofauti kati ya hizo mbili hutegemea uzi, unaoandamwa na mzimu wa waliokufa Wapalestina 30,000 (karibu nusu yao watoto).
Waziri mkuu wa Israel Benjamin Netanyahu anakabiliwa na matatizo ya kisiasa ndani ya Israel. kukaribishwa ukweli kwamba ICJ haikuamuru kusitishwa kwa mapigano na kisha ikasema kuwa Baraza lake la Mawaziri la Vita litaendelea kushtaki vita vyake. Hii spin juu ya uamuzi ni implausible. Haitamshawishi mtu yeyote, angalau kati ya majaji wote wa ICJ ambao wamepata mashtaka ya mauaji ya kimbari "yanawezekana" na wameitaka Israeli kusitisha vita vyake vya mauaji ya halaiki.
Makala hii ilitolewa na Globetrotter.
Vijay Prashad ni mwanahistoria wa Kihindi, mhariri, na mwandishi wa habari. Yeye ni mwandishi mwenzangu na mwandishi mkuu katika Globetrotter. Yeye ni mhariri wa Vitabu vya LeftWord na mkurugenzi wa Tricontinental: Taasisi ya Utafiti wa Jamii. Ameandika zaidi ya vitabu 20, vikiwemo Mataifa Giza na Mataifa Masikini. Vitabu vyake vya hivi karibuni ni Mapambano Hutufanya Kuwa Binadamu: Kujifunza kutoka kwa Harakati za Ujamaa na (pamoja na Noam Chomsky) Kujitoa: Iraq, Libya, Afghanistan, na Udhaifu wa Nguvu ya Marekani.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia