Pendekezo la bajeti la Donald Trump la 2020 linawakilisha toleo gumu zaidi la uliberali mamboleo. Ni ushahidi wa hivi punde tu kwamba Marekani imekuwa demokrasia inayoendeshwa na wasomi wa oligarchical wanaodhamiria kuharibu masalia ya mwisho ya siasa za kidemokrasia.
Pendekezo la bajeti ya fedha ya Trump linatishia kuzidisha matatizo yote makubwa yanayokabili uchumi wa Marekani na jamii leo "ili kufadhili manufaa zaidi kwa matajiri," kulingana na mwanauchumi wa kisiasa Gerald Epstein. Katika mahojiano haya na Sio, Epstein - mkurugenzi mwenza wa Taasisi ya Utafiti wa Uchumi wa Kisiasa na profesa wa uchumi katika Chuo Kikuu cha Massachusetts huko Amherst - anajadili kwa nini pendekezo la bajeti ya Trump ni unyakuzi wa wazi wa nguvu, kwa nini tunahitaji kufikiria juu ya uchumi zaidi ya ukuaji wa Pato la Taifa, na kwanini serikali ya marekani inaingia madeni zaidi ambayo hata hayaanzii kushughulikia matatizo yanayoikabili nchi.
C.J. Polychroniou: Pendekezo la bajeti ya Trump ya mwaka wa 2020, ambalo limependekezwa ipasavyo na wakosoaji wengine kama "bajeti ya Amerika inayougua na inayopungua," ni pamoja na punguzo kubwa katika programu na mashirika yote. isipokuwa jeshi, ambayo hupokea ongezeko la ziada kwa matumizi ya ulinzi. Kwa maoni yako, ni mantiki gani inayoendesha pendekezo hili la bajeti, na ni nini matokeo yanayoweza kuwa kwa jamii na uchumi wa U.S. ikiwa yangetekelezwa?
Gerald Epstein: Wacha nianze na sehemu ya mwisho ya swali lako kwa kusema kwamba, ikiwa pendekezo la bajeti ya Trump 2020 lingetekelezwa, matokeo yangekuwa rahisi. balaa. Kwa hakika, Kituo cha Vipaumbele vya Bajeti na Sera (CBPP), chanzo cha kuaminika cha taarifa kuhusu bajeti ya shirikisho na sera ya kodi, kimeorodhesha "duka dogo la mambo ya kutisha" ambazo zinaunda bajeti ya Trump. Kama ulivyoonyesha, bajeti inapendekeza kupunguzwa kwa kina katika matumizi ya hiari yasiyo ya ulinzi (NDD) pamoja na ongezeko kubwa la matumizi ya kijeshi. Bajeti ya Trump inapendekeza kupunguza ufadhili wa NDD kwa asilimia 11 baada ya kurekebisha mfumuko wa bei. Lakini upunguzaji wa jumla wa programu muhimu za kijamii ungekuwa mkubwa zaidi kuliko huu, kwa sababu bajeti ya Trump inalinda au hata kuongeza kategoria zingine za NDD. Kama CPBB inavyosema, pendekezo la bajeti huongeza ufadhili wa hiari kwa Usalama wa Taifa kwa asilimia 15, huku ikipunguza ufadhili wa huduma za Afya na Binadamu kwa asilimia 12, Nyumba na Maendeleo ya Mijini kwa asilimia 18 na Wakala wa Ulinzi wa Mazingira kwa asilimia 31. Bajeti inataka kupunguzwa kwa kina zaidi katika miaka baada ya 2020; kwa mfano, mnamo 2029, ingepunguza NDD kwa takriban asilimia 40 chini ya ufadhili wa sasa wa 2019 uliorekebishwa kwa mfumuko wa bei. Bajeti hiyo ingeondoa bima ya matibabu kutoka kwa mamilioni ya watu kwa kufuta Sheria ya Huduma ya bei nafuu na kuunda kupunguzwa kwa kina kwa Medicaid. Pia ingepunguza programu nyingine nyingi kwa maskini, ikiwa ni pamoja na stempu za chakula na usaidizi wa makazi. Trump anapendekeza haya yote ili kufadhili manufaa zaidi kwa matajiri. Kulingana na CBPP, bajeti hiyo ingepanua punguzo la ushuru la 2017 kwa watu tajiri, na kufanya tasnia tajiri sana na jeshi kuwa wanufaika wakuu wa pendekezo la bajeti.
Iwapo ingetekelezwa (jambo ambalo haliwezekani katika Bunge la sasa kwa sababu ya udhibiti wa Bunge na Wanademokrasia), pendekezo hili la bajeti halingesuluhisha shida zote kuu zinazokabili uchumi wetu na jamii - ukosefu wa usawa wa mapato, utajiri na maisha. nafasi; mabadiliko ya hali ya hewa ya uharibifu yaliyokimbia; mishahara ya chini na mapato kwa wafanyikazi wengi, hata wale wanaofanya kazi wakati wote; miundombinu inayoporomoka, ikiwa ni pamoja na shule, usafiri wa watu wengi na hata barabara kuu; na mfumo wa matibabu wa gharama mbaya na usio na usawa, kati ya wengine wengi. Na kwa kweli, [pendekezo la bajeti] huzidisha mengi ya matatizo haya: matumizi mabaya ya kijeshi, kuzorota kwa huduma za matibabu na ukosefu wa usawa wa mapato, mali na mamlaka.
Kwa kifupi, sera hii inaweza kuwa janga kwa watu wa Amerika.
Kuna mantiki gani nyuma yake? Swali zuri. Jibu la jumla linaweza kuwa kwamba imeundwa ili kuendeleza na kuimarisha ubepari. Lakini jibu hili halishiki ukweli na uharibifu wa mantiki ya kweli. Nadhani mantiki hiyo ni mantiki ile ile iliyochochea bajeti za Republican na baadhi ya Democratic kwa miongo kadhaa: kuiba rasilimali nyingi za taifa kadri inavyowezekana kibinadamu na kuziweka kwenye mifuko ya watu wachache ambayo itasaidia kuendeleza wizi huu kwa kubadilisha sheria. ya demokrasia ya Marekani kujiweka madarakani kwa kudumu. (Angalia kitabu kizuri cha Nancy MacLean, Demokrasia katika Minyororo, ambayo inaelezea historia hii na jukumu la wachumi wa mrengo wa kulia katika kusaidia kuifanya kuwa kweli.)
Trump anajulikana kwa kutengeneza ukweli wake mwenyewe, na ninashuku kitu kama hicho pia kinaendelea kuhusiana na makadirio ya ukuaji wa uchumi kutoka kwa Ikulu ya White. Hakika, makadirio ya Ofisi ya Bajeti ya Bunge la Congress ya ukuaji wa uchumi ni duni sana kuliko yale ya "kiongozi mkuu." Je, ukweli ni mahali fulani katikati, au matarajio ya ukuaji wa uchumi wa siku zijazo yamechangiwa na pande zote mbili?
Ikulu ya Trump inatabiri kiwango cha ukuaji wa asilimia 3.2 katika uchumi. Sio tu Ofisi ya Bajeti ya Bunge la Congress ambayo imetabiri idadi ndogo (karibu asilimia 2.5). Watabiri wengine wa kiuchumi - ikiwa ni pamoja na Hifadhi ya Shirikisho na kikundi cha watabiri wa Wall Street Journal - wameweka idadi hiyo kwa asilimia 2.7. Kwa hivyo makubaliano ni ya chini kuliko ya Trump, lakini kuna kutokuwa na uhakika mwingi katika utabiri huu wote. Inaweza kuwa mbaya zaidi ikiwa shida zilizuka na uchumi wa Uchina, au vita vya biashara na Uchina vitakuwa mbaya zaidi.
Lakini ikiwa ni asilimia 3.2 au asilimia 2.7 [ukuaji] haina umuhimu mdogo kuliko swali la nini aina ya ukuaji. Ukuaji ambao unaharibu mazingira, unaozalisha mishahara iliyotuama au ukosefu mkubwa wa usawa, sio bora kwa asilimia 3.2 kuliko asilimia 2.7. Kwa kweli tunapaswa kuacha kufikiria juu ya idadi rahisi ya ukuaji wa Pato la Taifa na kuanza kufikiria juu ya nini uchumi unazalisha, kwa nani, kwa gharama gani ya mazingira, na jinsi matunda ya ukuaji huo yanashirikiwa.
Viwango vya deni la serikali ya Marekani vinaendelea kuongezeka, na kwa kweli vimeongezeka kwa dola trilioni kadhaa tangu Trump aingie madarakani. Je, Marekani ina tatizo la deni la serikali? Na ni kiasi gani zaidi cha deni la umma kwa uwiano wa Pato la Taifa kinaweza kuongezeka kabla hatujaona athari hasi kutoka kwa masoko ya mikopo ya kibinafsi?
Viwango vya madeni ya serikali ya shirikisho ya Marekani vimeongezeka sana kulingana na viwango vya kihistoria na vinatabiriwa kupata mengi zaidi. Kwa mujibu wa Ofisi ya Bajeti ya Kikongamano, deni la serikali ya shirikisho linaloshikiliwa na umma kwa uwiano wa Pato la Taifa linatarajiwa kufikia takriban asilimia 93 mwaka wa 2029, kiwango chake cha juu zaidi tangu Vita vya Pili vya Dunia na hadi asilimia 150 ya Pato la Taifa ifikapo 2049 - juu zaidi kuliko ilivyowahi kuwa (tazama CBPP) Ingawa makadirio kama haya ya muda mrefu yanapaswa kuchukuliwa kwa kiasi kikubwa cha chumvi, mwelekeo wa sasa unapendekeza ongezeko kubwa la deni la umma kulingana na ukubwa wa uchumi.
Unauliza ikiwa Marekani ina tatizo la deni la umma na mipaka ni ipi ya ulimbikizaji wa deni la umma. Haya ni maswali muhimu na majibu yake ni ya kutatanisha. Tofauti na mwewe nakisi ambao wana alidai vibaya kuna mwamba mgumu katika viwango vya deni vya asilimia 90 au Wananadharia wa Pesa za Kisasa (MMT) ambao wanaashiria kwamba hakuna kiwango kilicho juu sana, jibu ni kwamba kadiri kiwango kinavyokaribia kufikia viwango vya juu ambavyo havijawahi kuonekana nchini Marekani, ndivyo uwezekano mkubwa wa kuwa na matatizo yasiyotazamiwa yanakuja kutoka kwa masoko ya fedha ya kimataifa. Kwa kifupi, sera ni hatari zaidi.
Sasa kuchukua hatari zaidi kunaweza kufaa if sera zinazoleta deni kubwa na la juu kwa kweli zinatengeneza bidhaa za kijamii na kiuchumi kwa Marekani. Lakini ikiwa sera hizo zinagawanya tu mapato na utajiri kwa matajiri ambao tayari wametajirika, huku zikishindwa kushughulikia matatizo makubwa yanayokabili uchumi na jamii ya Marekani, basi ongezeko la deni linaleta hatari zaidi na zaidi bila kutoa faida yoyote, na kwa hakika, kwa kuendeleza uharibifu wa mazingira na matatizo mengine, yanazalisha mbaya zaidi kuliko faida sifuri.
Kwa jumla, viwango hivi vya deni vinavyopimwa katika dhamana za deni za serikali na dola na senti vinaweza hivyo kusababisha kutokuwa na uhakika na kusababisha matatizo.
Lakini ni muhimu kutoruhusu takwimu hizi za kifedha zituzuie kutokana na madeni makubwa zaidi ambayo jamii yetu inapata tunapoepuka kushughulika na matatizo yetu makubwa, kwa sababu ya sera mbovu zinazofuatwa na serikali ya Republican na Trump (kwa usaidizi wa mara kwa mara kutoka kwa ushirika/ Wanademokrasia mamboleo).
Hizi ni nini halisi madeni? Hapa kuna mifano michache tu:
Mchumi Robert Pollin imekadiria kuwa tunahitaji kuwekeza kiwango cha chini cha asilimia 2 hadi 2.5 ya Pato la Taifa katika kipindi cha miaka 30 ijayo ili kuleta utulivu wa hali ya hewa. Kila mwaka tusiowekeza kiasi hiki, tunaingia deni hili, au hata zaidi, kwani kila mwaka hatushughulikii, shida inakuwa ya gharama kubwa zaidi. Huku Pato la Taifa la Marekani likiwa karibu dola trilioni 20, hii ina maana kwamba kila mwaka tusipowekeza vya kutosha, tunaingia deni, tuseme la takriban dola bilioni 400 hadi 450.
Jumuiya ya Wahandisi wa Kiraia ya Marekani inakadiria kuwa juhudi za kushughulikia mahitaji ya miundombinu zina upungufu wa $4.5 trilioni katika kipindi cha miaka 10 ijayo, ambayo ni sawa na $450 bilioni nyingine kwa mwaka ya deni tunalodaiwa. Hili ni deni halisi tunaloingia.
Vipi kuhusu elimu? Ni yanajulikana kwamba mafanikio ya kielimu nchini Marekani yako nyuma ya nchi hizo zenye kiwango cha maisha kinacholingana. Ingegharimu mabilioni ya dola za uwekezaji kila mwaka kufikia.
Hii ni mifano tu ya madeni halisi tunayoingia kila mwaka, lakini tofauti na deni la taifa, haya huwa yanafichwa na kupuuzwa.
Matokeo ni kwamba tunapaswa kuweka macho yetu kwenye aina mbili za deni: deni la kifedha la serikali linapoingia katika urefu usiojulikana kwa Marekani, kutokana na matumizi mabaya na hatari ya kijeshi; na kupunguzwa kwa ushuru kwa matajiri. Madeni ya kifedha pia yanatokana na maamuzi ya uzalishaji yaliyofanywa na mabepari kununua hisa zao wenyewe, badala ya kuwekeza katika makampuni yao - ununuzi wa hisa na ufadhili. Kuna mambo mengine yanayodhuru uwezo wetu wa uzalishaji pia, kama vile uwekezaji mwingi wa kigeni katika tasnia fulani za utengenezaji na mashirika ya kimataifa.
Lakini basi kuna "madeni halisi" muhimu sana tunayopata ... kushindwa kuwekeza katika jamii yetu kama katika mifano iliyotajwa hapo juu. Kushindwa kwa uwekezaji halisi mara nyingi ni muhimu zaidi; lakini deni la kifedha linapoongezeka hadi eneo ambalo halijajulikana, huongeza hatari na inaweza kuwa tatizo pia kwa sababu ya hali ya kifedha ya uchumi wetu.
Ni muhimu kukumbuka kwamba hatari za kusikitisha za deni la kifedha ambalo serikali ya Marekani inaingia zinaundwa bila hata kuweka doa katika matatizo halisi tunayokabiliana nayo. Inazua hatari za kifedha huku sio kuwekeza pesa kidogo ili kupunguza madeni halisi ambayo jamii yetu hukusanya kila mwaka.
Marekani ya leo haiko tu katika hali inayoonekana kutoweza kutenduliwa, lakini inaonekana kuwa kitu cha "hali iliyoshindwa." Kwa maoni yako, ni nini kitachukua ili kuanzisha utaratibu wa kijamii na kiuchumi wenye mafanikio, usawa na endelevu?
Kwa kweli, haiwezekani kujibu swali hili. Lakini tunaweza kuanza kwa kuangalia mapendekezo halisi ambayo yametolewa na wagombea urais na wanasiasa wanaoendelea, kama vile Bernie Sanders, Elizabeth Warren na Alexandria Ocasio-Cortez. Mapendekezo haya ni pamoja na Medicare for All, Mpango Mpya wa Kijani, huduma ya watoto kwa wote, mshahara wa chini wa $15, sera kamili ya ajira. Kwa mara ya kwanza baada ya miongo kadhaa, tuna seti ya sera zinazotoa msingi wa majadiliano, na waendelezaji wanaogombea uchaguzi na sheria zinazosonga, ambazo zinaweza, ikiwa zitatekelezwa, kuleta tofauti kubwa katika matatizo unayotambua. Si lazima tuwe na masuluhisho yote, lakini mengi ya mapendekezo haya yanatoa mwanzo mzuri.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia