Israeli hupiga kura za kujitenga na mipaka ya mwisho” na “Waisraeli waachane na ndoto ya Israeli Kubwa” zilikuwa mada kuu katika msukosuko ambao ulikuwa na sifa kuu, hata baadhi ya maendeleo, utangazaji wa vyombo vya habari kuhusu uchaguzi wa wabunge wa Israeli ambao ulifanyika Machi 28. Kwa kweli, matokeo ya uchaguzi yamefichua kwamba kumeibuka maafikiano miongoni mwa Wayahudi wa Israel, sio tu dhidi ya matakwa ya kimsingi ya haki na amani ya kweli, kama ndivyo ilivyokuwa siku zote, bali pia kuunga mkono aina kali zaidi ya kuwaangamiza Wapalestina na kuimarisha ubaguzi wa rangi wa Wazayuni. .
Katika uchaguzi wa Knesset wa 2006, Waisraeli wamepiga kura kwa wingi sana "kujitenga," sio kutoka kwa eneo linalokaliwa la Palestina (OPT), lakini kutoka kwa Wapalestina pekee - iwe Israeli, katika OPT au uhamishoni. Ardhi za Wapalestina zimezuiliwa wazi na kutoshirikishwa huku. Uchunguzi wa kimakusudi wa matokeo ya uchaguzi na majukwaa ya kisiasa ya vyama vinavyowakilishwa katika bunge jipya la Israel utaonyesha kwamba kusherehekea "mabadiliko ya amani na uhalisia" na wachambuzi wa vyombo vya habari vya Magharibi na Israel sio tu kwamba ni jambo lisilofaa bali ni la udanganyifu. . Ikiwa chochote, kupitishwa kwa ajenda ya haki kumefanyika.
Kabla ya kufichua spin, wasomaji lazima waonywe kuwa "kulia," "kushoto" na "katikati" ni maneno yanayohusiana; yana maana tofauti kabisa katika muktadha wa kisiasa wa Israel kuliko katika mfumo wowote wa bunge unaolinganishwa, likiwemo Baraza la Kutunga Sheria la Palestina. Isipokuwa vyama vya siasa vinavyotawaliwa na Wapalestina, vyama vyote vya Israel vilivyowakilishwa katika Knesset ya kumi na saba vinakutana kwenye No's tatu za kimsingi za Uzayuni: Hapana kwa kurejea kwa wakimbizi wa Kipalestina ambao walifukuzwa na Israeli wakati wa Nakba (janga la kunyang'anywa na kufukuzwa karibu 1948. ); Hapana hadi kumalizika kabisa kwa kukaliwa na kukoloni eneo la Palestina lililokaliwa kwa mabavu na Israel mwaka 1967; Hapana kwa usawa kamili - katika sheria na pia katika sera za serikali - kati ya raia wa Kiyahudi wa Israeli na raia wake wa Palestina, idadi ya watu asilia iliyobaki ya ardhi.
Wengine wanaweza kusema kuwa chama cha “ultra-dovish” cha Wayahudi-Israel, Meretz, kimepingana na makubaliano ya kifungu cha pili, wakati kiliunga mkono "kukomesha ukaliaji." Kwa kweli, Meretz hajawahi kukubali a kukamilisha kurudi kwenye mipaka inayotambuliwa kimataifa ya 1967, ambayo iliweka Jerusalem Mashariki na Jiji lake la Kale upande wa Palestina. Daima imekuwa ikitoa hoja ya kuweka sehemu za OPT chini ya udhibiti wa Israeli, bila kusahau kwamba msimamo wake thabiti dhidi ya haki za wakimbizi wa Kipalestina na usawa kamili katika Israeli hufanya vyama vya haki vya chuki barani Ulaya visikike vya huria kwa kulinganisha.
Hivi majuzi tu, kiongozi wa Meretz, Yossi Beilin, alimwandikia Avigdor Lieberman - anayeonekana na wachambuzi wengine kama kiongozi mpya wa "fashisti" huko Israeli - akimsifu kwa kuwa "mwenye akili sana, mwanasiasa aliyefanikiwa, mtu bora wa vitendo, na. Myahudi mwerevu,” na kumsifu zaidi kwa “kutuongoza kwenye hali ambayo katika hiyo watu wa Kiyahudi pia, hatimaye watakuwa na hali yao wenyewe ya Kiyahudi.” Lieberman ametoa wito wa kutakasa kikabila Israel kwa nusu milioni ya raia wake wa Palestina kwa "kurekebisha mipaka yake" ili kuwaacha nje, kuwanyima uraia na haki yoyote muhimu. Inafaa kukumbuka kuwa ardhi nyingi za kundi hili tayari zimechukuliwa na serikali kwa miongo kadhaa. Licha ya kuwa na siasa nyemelezi, Meretz alipingwa vikali na wapiga kura wa Israel, na kushinda viti 5 pekee katika uchaguzi wa wiki iliyopita, ikilinganishwa na viti 6 vilivyokuwa vichache katika uchaguzi wa 2003.
Kinyume kabisa na kuanguka kwa kasi kwa "kushoto," chama cha mrengo wa kulia cha Lieberman, Israeli Home, ambacho eneo bunge lake ni miongoni mwa wahamiaji wanaozungumza Kirusi, kilishinda viti 11 kwenye jukwaa ambalo linatoa wito kwa uwazi kuwanyima raia wa Israeli. “haki ya kuishi katika jimbo kwa misingi ya dini na rangi,” kama aandikavyo msemaji wa Israeli Akiva Eldar.[1] Ingawa vyama vingine vyenye msimamo mkali vilivyoketi katika Knesset, kama vile Moledet ya Rehavam Ze'evi, hapo awali vilitetea ajenda kama hiyo ya kifashisti, hii ni mara ya kwanza katika historia ya Israeli kwa chama chochote kama hicho kukumbatiwa kama sehemu ya mkondo mkuu. “Kukubalika kwa Lieberman katika moyo wa mapatano,” aonya Eldar, “ni uthibitisho [] wa kuharibika kwa maadili kwa jamii ya Kiyahudi ya Israeli.”
Uchunguzi wa hivi majuzi wa ubaguzi wa rangi wa Israeli [2] unathibitisha “kuharibika kwa maadili” huko. Zaidi ya theluthi mbili ya Wayahudi wa Israeli walisema hawataishi katika jengo moja na raia wa Palestina wa Israeli, wakati 63% walikubaliana na taarifa kwamba "Waarabu ni tishio la usalama na idadi ya watu kwa serikali." Asilimia XNUMX waliamini "serikali inahitaji kuunga mkono uhamiaji wa raia wa Kiarabu." Mabadiliko haya ya jumla ya maoni ya umma ya Israeli kwa misimamo ya kulia sana inaelezea kuongezeka kwa kushangaza kwa Lieberman.
Lakini si lazima mtu awe Lieberman ili awe mbaguzi wa rangi, kama mwandishi wa Ha’aretz Gideon Levy anavyosema.[3] "Ile 'amani' iliyopendekezwa na Ehud Olmert pia ni ya ubaguzi wa rangi," anabisha, akiongeza: "Lieberman anataka kuwatenganisha na mipaka yetu, Olmert na mfano wake wanataka kuwatenganisha na fahamu zetu. Hakuna mtu anayezungumza juu ya amani nao, hakuna mtu anayetaka. Tamaa moja tu inaunganisha kila mtu - kuwaondoa, kwa njia moja au nyingine. Uhamisho au ukuta, ‘kuachana’ au ‘muunganisho’ - jambo kuu ni kwamba wanapaswa kutoka machoni petu.
Chama cha Kadima cha Olmert, ambacho viti vyake 29 vya Knesset vinakifanya kuwa chama kikuu cha Israeli, kilipewa mamlaka yenye nguvu na wapiga kura wa Israeli "kujitenga" au "kutenganisha" na Wapalestina, wote maarufu wa Israeli - na kuongezeka kwa Magharibi - misemo ya kuwatenganisha Wapalestina kutoka kwao. ardhi bora na rasilimali za maji, kuwafunga wale wa zamani katika Bantustans si tofauti sana na Afrika Kusini, huku wakidumisha udhibiti wa Israeli juu ya mwisho. Huku ikipongezwa na magazeti mashuhuri ya Magharibi kama nguvu ya amani, programu ya Kadima sio tu inakataa kabisa haki zilizoidhinishwa na kimataifa za wakimbizi wa Kipalestina bali pia inataka kunyakuliwa kwa kudumu kwa makoloni makubwa zaidi ya Kiyahudi, ambayo yote ni kinyume cha sheria kwa mujibu wa sheria za kimataifa, pamoja na maeneo makubwa. Bonde la Yordani sehemu ya Ukingo wa Magharibi. Mpango kama huo, ulioidhinishwa zaidi au kidogo na Utawala wa Bush, unazuia kwa ufanisi matarajio yoyote ya kweli kwa taifa "linaloweza" la Palestina - achilia mbali taifa huru ndani ya mipaka ya 1967, kwa mujibu wa maazimio ya Umoja wa Mataifa. Kwa hiyo ni kichocheo cha migogoro na umwagaji damu zaidi, sio amani. Sio chama cha "katikati", kwa kiwango chochote cha haki.
Habari njema katika uchaguzi huu, mtu anaweza kubishana kwa ukaidi, ni kwamba chama cha Labour, kibabe kigumu cha mrengo wa kushoto wa Israel, kilichopatikana katika uchaguzi huu, na kuibua matumaini ya muungano wa "mrengo wa kati" ambao unatafuta suluhu ya amani na Wapalestina. Ni kweli kwamba, tofauti na Likud, Labour kwa kiasi kikubwa imedumisha uwepo wake kwenye ramani ya kisiasa ya Israel, lakini, katika uchaguzi wa 2003, Labour na mshirika wake, Taifa Moja (lililoongozwa na Amir Peretz, kiongozi wa sasa wa chama cha Labour), walishinda viti 22. Katika chaguzi za sasa, Labour ilishuka hadi 19. Bila kujali, jukwaa la Labour ndilo sababu ya kweli ya wasiwasi, sio idadi yake ya viti.
Ikiwa kulikuwa na shaka kubwa katika siku za nyuma kuhusu sifa za kushoto za Kazi, sasa mtu anaweza kusema kwa uhakika kwamba chama hakina. Sifa yake ya kihuni haijawahi kustahiki kamwe. Baada ya yote, Uzayuni wa Leba unawajibika kihistoria kuliko nguvu nyingine yoyote katika Israeli kwa ajili ya utakaso wa kikabila wa Wapalestina mwaka 1948 na 1967; kwa kuenea kwa makoloni haramu katika eneo linalokaliwa; kwa kutetea mjadala wa ubaguzi wa rangi kuhusu Wapalestina unaojumuisha "tishio la idadi ya watu;" na kwa kubuni mikakati ya kijeshi na kisiasa - ikiwa ni pamoja na Ukuta - iliyokusudiwa kufanya maisha ya Wapalestina chini ya ukali wa hali mbaya ya kufikiria kuondoka. Labor, kihistoria "iliyopewa kukwepa na kukana," kama Geoffrey Wheatcroft anavyoweka [4], ilicheza jukumu muhimu katika mradi wa ukoloni wa Israeli, wakati huo huo ikitoa taswira ya uwongo ya demokrasia na ufahamu kwa hadhira ya Magharibi iliyopotoshwa na iliyodanganywa kwa kiasi kikubwa.
Chini ya Peretz, kiongozi wa chama aliyejitolea na Myahudi wa jumuiya iliyokandamizwa ya "Sephardic" (maana yake Mizrahi/Arab), Labour imehamia upande wa kushoto, wanahoji watetezi wa Waisraeli, katika jaribio la kuboresha zaidi mwelekeo wao. Ukweli juu ya ardhi ulikuwa, tena, kinyume na picha kama hiyo iliyoundwa kwa ujanja. Mara tu alipochaguliwa mwenyekiti mpya wa chama cha Labour, Peretz, aliyejitangaza kuwa "mtu wa amani," alitangaza [5] kwamba alipendelea "Yerusalemu iliyounganishwa" kama mji mkuu wa Israeli na alipinga kwa uthabiti kuwaruhusu wakimbizi wa Kipalestina kurejea makwao na mali zao. katika Israeli, nafasi zote mbili kinyume na sheria za kimataifa. Zaidi ya hayo, wazo lake la kwanza la kibunifu katika ulingo wa kisiasa lazima liwe limezima tumaini lolote lisilofaa la maendeleo kuelekea amani ya haki chini ya uongozi wake. "Mtazamo wa Hong Kong," wazo la "kukodisha" kutoka kwa Wapalestina kwa miaka 99 ardhi ambayo makoloni makubwa zaidi ya Kiyahudi yalianzishwa, ilikuwa kuwa mchango wa ubunifu wa Peretz katika kutafuta amani. Meron Benvenisti, mwandishi wa Israel na naibu meya wa zamani wa Jerusalem, alitoa maoni kwa busara kuhusu mpango huu akisema [6]:
"Haiwezekani kutoa maelezo yoyote yanayofaa zaidi kwa asili ya ukoloni ya kunyakuliwa kwa sehemu za [Benki] ya Magharibi kuliko mfano wa unyakuzi wa Milki ya Uingereza [] ya sehemu za Milki ya China yenye maafa. Kwa hakika, wavumbuzi wa dhana ya Hong Kong walitambua mfanano huo: ubepari wa wizi ambao unafanya kazi chini ya mwamvuli wa mamlaka ya kijeshi dhidi ya mpinzani asiye na uwezo, unyakuzi wa ardhi na rasilimali za maji huku ukiwahamisha wenyeji, na kupata faida kubwa huku ukitumia hisia za kizalendo na kunyonya. matakwa ya kitaifa."
Settlers, wafadhili wakuu wa mpango wa Peretz, walionyeshwa katika hadithi nyingi za kupotosha za vyombo vya habari kama wapotezaji wakubwa zaidi wa kura hii. Kwa kweli, walipata ushindi muhimu zaidi. Kwa kuelekeza umakini wao kwenye maeneo madogo, ya mbali na ya gharama kubwa sana kutetea makazi ambayo Kadima na Labour walikuwa tayari kuacha, vyombo vya habari vilipuuza kwa kushangaza ukweli kwamba vyama vinavyoongoza vya "amani" katika Knesset ya sasa vimekubali sehemu kubwa ya makoloni - makazi. zaidi ya 80% ya walowezi na kudhibiti sehemu kubwa ya ardhi iliyokaliwa kinyume cha sheria katika OPT - kama sehemu isiyoweza kutenganishwa ya Israeli. Makaazi makubwa zaidi ya walowezi, ambayo ni hatari zaidi katika harakati za kutafuta amani ya haki na Wapalestina, yamekumbatiwa na makubaliano yanayoibuka ya Israel, yenye baraka za Marekani na kuridhia kwa kikondoo Ulaya. Kando na walowezi wachache, wanaotarajiwa kuhamishwa na serikali ya Kadima-Labor kutoka katikati ya maeneo yenye wakazi wengi wa Palestina katika OPT, ajenda ya miongo ya walowezi ya "kuhalalisha" ukoloni wao wa ardhi yenye rutuba zaidi na chemichemi kubwa zaidi za maji za Ukingo wa Magharibi - ikiwa ni pamoja na Jerusalem Mashariki - kwa kuunganisha ardhi hizo kwa Israeli zitatimizwa kwa kiasi kikubwa. Kando na hilo, mwakilishi wa moja kwa moja wa walowezi, Muungano wa Kitaifa - Muungano wa Chama cha Kitaifa cha Kidini, pia alishinda viti 9, na hivyo kutoa maoni fulani katika kuamua hatima ya makazi hata madogo.
Kwa kuzingatia hayo hapo juu, haishangazi kwamba Wapalestina na waangalizi makini kote ulimwenguni hawakudanganywa na vyombo vya habari kuhusu uchaguzi wa Israel unaotuleta karibu na amani kwa kuzingatia mahitaji madogo ya haki. Labda hakuna anayejumlisha uchaguzi huu vizuri zaidi kuliko Gideon Levy, ambaye anaandika [7]:
“Kinyume na mwonekano, uchaguzi wa wiki hii ni muhimu, kwa sababu utafichua sura halisi ya jamii ya Israeli na matamanio yake yaliyofichika. Zaidi ya wagombea 100 waliochaguliwa watatumwa kwa Knesset kwa msingi wa tikiti moja - tikiti ya ubaguzi wa rangi. [] Idadi kamili ya MKs katika Knesset ijayo hawaamini amani, wala hata hawataki - kama wapiga kura wao - na mbaya zaidi, hawafikiri Wapalestina kama wanadamu sawa. Ubaguzi wa rangi haujawahi kuwa na wafuasi wengi wa wazi hivyo.”
Waisraeli walio wengi wamechagua ubaguzi wa rangi. Na kwa kuwa serikali za Magharibi zimekaribisha matokeo kama mafanikio ya amani, Ukuta wa Israeli na makoloni yanaweza tu kutarajiwa kukua kwa ukali zaidi chini ya kisingizio cha "kuunganishwa" na "kutengana," na kulaani eneo lote kwenye migogoro isiyo na mwisho ya umwagaji damu. Ni wakati wa jumuiya ya kimataifa ya kiraia kutimiza wajibu wake wa kimaadili kwa kuchagua vikwazo na kususia - sawa na vile vilivyoangusha ubaguzi wa rangi wa Afrika Kusini - kwa ajili ya usawa, haki, amani ya kweli na usalama kwa wote. Hakuna kingine kilichofanya kazi.
Omar Barghouti, mchambuzi huru wa kisiasa na kiutamaduni ambaye amechapisha insha juu ya kuinuka kwa himaya, swali la Palestina na sanaa ya wanyonge. Ana Shahada ya Uzamili katika uhandisi wa umeme kutoka Chuo Kikuu cha Columbia, na kwa sasa ni mwanafunzi wa udaktari wa falsafa (maadili) katika Chuo Kikuu cha Tel Aviv. Alichangia kitabu kilichochapishwa, Intifada Mpya: Kupinga Apartheid ya Israeli (Vitabu vya Verso, 2001). Yeye ni mtetezi wa suluhisho la serikali ya kidemokrasia ya kidemokrasia katika Palestina ya kihistoria. Nakala yake ya "9.11 Kuweka Wakati kwa Masharti ya Kibinadamu" ilichaguliwa kati ya "Bora zaidi ya 2002" na Guardian. Anaweza kufikiwa kwa: [barua pepe inalindwa]
Marejeo:
[1] Akiva Eldar, Lieberman - nyet, nyet, nyet, Ha'aretz, Macrh 13, 2006.
[2] Eli Ashkenazi na Jack Khoury, Kura ya maoni: 68% ya Wayahudi wangekataa kuishi katika jengo moja na Mwarabu, Ha’aretz, Machi 22, 2006.
[3] Gideon Levy, Taifa Moja la Ubaguzi, Ha’aretz, Machi 26, 2006.
[4] Geoffrey Wheatcroft, Baada ya rhapsody, urithi chungu wa Israeli na kushoto, The Guardian, Machi 24, 2006.
[5] Mazali Mualem, Gideoni Aloni na Zvi Zrahiya; Chama cha Labour chapiga kura kujiondoa katika serikali ya Waziri Mkuu Sharon, Ha’aretz, Januari 1, 2006.
[6] Meron Benvenisti, The Hong Kong Trick, Ha'aretz, Januari 1, 2006.
[7] Levy, op cit.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia