Chanzo: Taasisi Huru ya Vyombo vya Habari
Kila mwaka, bodi ya Shirika la Fedha la Kimataifa (IMF) hukusanyika katika makao yake makuu mjini Washington, DC Mwaka huu, IMF itakutana chini ya uongozi wa chifu mpya, Kristalina Georgieva, ambaye alivuka barabara kutoka Benki ya Dunia kuchukua nafasi. chapisho hili kutoka kwa Christine Lagarde. Lagarde, kama inavyotokea, anajiandaa kuvuka Bahari ya Atlantiki kuchukua Benki Kuu ya Ulaya. Kuna mchezo wa viti vya muziki hapo juu. wachache wa watendaji wa serikali wanaonekana waltz ndani na nje ya kazi hizi.
Kwa miaka 40 iliyopita, IMF imekuwa na ajenda sawa: kuhakikisha kuwa nchi zinazoendelea zinazingatia sheria za utandawazi zilizowekwa na mataifa ya juu ya kibepari. Mamlaka ya nchi hizi zinazoendelea imekuwa haina umuhimu, kwani serikali zao zinapaswa kukubaliana na shinikizo kutoka kwa IMF kuhusu sera ya fedha na fedha pamoja na ajenda zao za biashara na maendeleo. Jaribio lolote la kuvunja imani ya IMF hukabiliwa na safu kali ya vikwazo, ikiwa ni pamoja na kuitikia kwa IMF kwa wakopeshaji wa kimataifa kutoikopesha nchi ambayo wameamua kuwa ni dhihaka. Pesa zitatumwa kwa nchi zenye dhiki ikiwa tu zitakubali sera kamili iliyoandaliwa kwa ajili yao sio na wabunge wao, lakini na wachumi wa IMF huko Washington, DC.
Katika miongo hii minne, moto umewaka katika mitaa ya nchi ambazo zimekwenda kwa IMF na kisha kulazimisha kubana matumizi kwa wakazi wao. Katika miaka ya 1980, ghasia hizi ziliitwa "machafuko ya IMF." Ilikuwa wazi kwa kila mtu kwamba sera za IMF zilichochea watu waliokata tamaa kuingia mitaani. Jina lililopewa ghasia hizi lilikuwa sahihi. Msisitizo ulipaswa kuwa IMF na sio ghasia zenyewe. Machafuko maarufu zaidi kati ya haya yalitokea Venezuela - Caracazo ya 1989 - ambayo ilifungua mchakato uliomleta Hugo Chavez madarakani na kuunda Mapinduzi ya Bolivari. Ni jambo la busara kuita Arab Spring ya 2011 ghasia za IMF kwa sababu ilichochewa na sera za kubana matumizi za IMF pamoja na kupanda kwa bei za vyakula. Machafuko ya sasa kutoka Pakistan hadi Ecuador inapaswa kuwasilishwa chini ya ghasia za IMF.
Katika kukabiliana na ghasia hizi, IMF imetumia lugha mpya kuelezea sera zilezile za zamani. Tunasikia juu ya "mashindano ya kijamii" na Marekebisho ya Kimuundo 2.0 na kisha "ukali wa upanuzi" wa ajabu. Majadiliano ya jinsia na mazingira ndani ya IMF yote ni mazuri, lakini haya ni maneno tu ambayo yanapamba utawala uliojikita wa kubana matumizi ambao unafafanua Mashauriano ya Kifungu cha IV cha IMF na Hati za Wafanyakazi wa IMF. Chini ya tabasamu kuna fuvu la kichwa - tegemeo la kutisha juu ya sera ambazo zimeundwa na kupunguzwa kwa mishahara na kupungua kwa sekta ya umma, kwa pingu juu ya matumizi ya umma na huria kwa mashirika. Matamshi matamu hayafanyi chochote kufanya mfumo wa sera usiwe mkali.
Watu wa Ecuador walipinga mpango wa Rais Moreno na IMF. Ilibidi arudi kwenye kupunguzwa kwa ruzuku ya mafuta. Moreno hakuwa na chaguo. Maandamano hayo yangemtoa madarakani ikiwa angeshikilia mstari. Lakini sasa Moreno lazima arejee kwa IMF. Ikiwa kanuni za kidemokrasia zingetawala, basi IMF ingelazimika kuheshimu "kura ya maoni" ya watu wa Ecuador. Lakini hakuna demokrasia katika IMF. Inaandamana hadi kwenye ngoma ya mfadhili wake mkuu. Hivi sasa, Merika yenye asilimia 16.52 ya hisa za kupiga kura ina kambi kubwa zaidi ya kura kwenye bodi. Zinazofuatia kwa mbali ni Japan (asilimia 6.15), China (asilimia 6.09), Ujerumani (asilimia 5.32) na kisha Uingereza na Ufaransa, kila moja ikiwa na asilimia 4.03. Kwa "mkataba," mkuu wa IMF ni Mzungu, lakini Wazungu hawadhibiti IMF. Mnamo 1998, New York Times acha iteleze kwamba IMF "inafanya kazi kama mbwa wa Hazina ya Merika." Marekani ina kura ya turufu inayofaa kuhusu sera ya IMF. Inapolingana na maslahi ya Marekani, kanuni za IMF zinasitishwa (kama dhidi ya Misri ya Mubarak mwaka 1987 na 1991). Inapofaa Marekani kuweka skrubu kwenye nchi, ndivyo IMF inavyofanya. Demokrasia kwa watu wa Ecuador haina umuhimu; kinachofaa ni kwamba wao-kwa ndoana au kwa hila-wanainama mbele ya kile IMF, na nyuma yao Marekani, inasema. Moreno aliondoa kupunguzwa kwa ruzuku. Lakini kuna uwezekano kwamba katika giza atarudi kupunguzwa haya chini ya jina lingine. IMF haitasimamia chochote chini ya hapo.
Matokeo ya itikadi za IMF mara nyingi ni hatari, huku kesi ya Malawi ikiwa ni sehemu moja ya maumivu sana. Mwaka 1996, wafanyakazi wa IMF walisukuma serikali ya Malawi kubinafsisha shirika lake la maendeleo ya kilimo na masoko. Shirika hili lilikuwa na hisa za nafaka za Malawi, na lilidhibiti bei ya uuzaji wa nafaka nchini humo. Ubinafsishaji wa shirika hilo mwaka 1999 uliiacha serikali ya Malawi bila njia ya kulinda wakazi wake katika hali ya dharura. Kati ya Oktoba 2001 na Machi 2002, bei ya mahindi ilipanda kwa asilimia 400. Mafuriko ya mwaka 2000-2001 na mwaka wa ukame yaliweka uzalishaji wa chakula nchini katika dhiki. Watu walianza kufa kwa njaaโwengi kama 3,000. IMF haikukata tamaa. Malawi ilibidi kuendelea kulipa deni lake. Mwaka 2002, ilitumia dola milioni 70 kwa malipo ya deni lake, ambayo ilikuwa asilimia 20 ya bajeti yake ya kitaifa (zaidi ya Malawi iliyotumika katika afya, elimu na kilimo kwa pamoja). Hakukuwa na njia ya kuokoa maisha kwa Malawi, ambayo shida ya chakula inaendelea hadi leo. Rais wa Malawi wakati huo-Bakili Muluzi-alisema, "IMF ndiyo ya kulaumiwa kwa mgogoro mkubwa wa chakula." Kilichotokea Malawi mwaka 2002 ndicho hasa kilichotokea kwa nchi nyingi ambazo ziliingia chini ya kisu cha IMF.
Hakuna mtu ndani ya mkutano wa IMF atakayeibua suala la demokrasia, katika masuala ya utendaji kazi wa IMF yenyewe na kwa uhusiano wa IMF na nchi huru duniani kote. Mitaa ya Ecuador ilikataa mpango wa IMF. Wapiga kura wa Argentina watafanya vivyo hivyo baada ya wiki chache. Je, kutakuwa na nafasi ya kuanzisha mazungumzo sasa kuhusu tofauti kati ya sera ya IMF na demokrasia? Somo kuu la maasi haya si tu kwamba wananchi wanataka ruzuku ya mafuta au sarafu imara; wanachotaka kuliko chochote ni udhibiti wa kidemokrasia juu ya uchumi wao wenyewe.
Makala hii ilitolewa na Globetrotter, mradi wa Taasisi ya Vyombo vya Habari Huru.
Vijay Prashad ni mwanahistoria wa Kihindi, mhariri na mwandishi wa habari. Yeye ni mwandishi mwenza na mwandishi mkuu katika Globetrotter, mradi wa Taasisi Huru ya Vyombo vya Habari. Yeye ndiye mhariri mkuu wa Vitabu vya LeftWord na mkurugenzi wa Tricontinental: Taasisi ya Utafiti wa Kijamii. Ameandika zaidi ya vitabu ishirini, vikiwemo Mataifa Meusi: Historia ya Watu ya Ulimwengu wa Tatu (The New Press, 2007), Mataifa Maskini Zaidi: Historia Inayowezekana ya Kusini mwa Ulimwengu (Verso, 2013), Kifo cha Taifa na Mustakabali wa Mapinduzi ya Waarabu (Chuo Kikuu cha California Press, 2016) na Nyota Nyekundu Juu ya Ulimwengu wa Tatu (LeftWord, 2017). Anaandika mara kwa mara kwa Frontline, Hindu, Newsclick, AlterNet na BirGรผn.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia