Chanzo: Waya
Picha na PradeepGaurs/Shutterstock
Katika Mkutano wa hivi majuzi wa Demokrasia ulioandaliwa na Rais wa Marekani Joe Biden, Narendra Modi alikuwa mmoja wa viongozi 12 walioalikwa kuzungumza kwenye kikao hicho.
Modi, kama mwanademokrasia shupavu, alisisitiza hitaji muhimu la kwanza ya demokrasia: kwamba serikali zote za kidemokrasia lazima zifuate "maadili ya katiba zao". Kisha akaendelea kudai kwa kiburi jinsi "roho ya demokrasia" na ufuasi wa "utawala wa sheria" "umekita mizizi" kwa Wahindi, na jinsi chanzo cha majaliwa hayo kiko katika "maadili ya ustaarabu" ya India.
Imebainika jinsi katika kipindi cha miaka saba iliyopita Modi amesimamia kwa ukali utawala ambao haumwachi mvunja sheria aliyeteuliwa, haswa ikiwa wavunjaji kama hao ni wa sauti potofu za upinzani za India, iwe ni miongoni mwa vyama vya siasa au raia tofauti walio na mwelekeo wa kueneza tazama kwamba kitu kinaweza kuoza katika jimbo la Denmark.
An Ripoti ya uchunguzi ya NDTV imefichua rekodi bora ya Modi: Tangu kuanza kwa utawala wake, takriban kesi 570 zimeandikishwa na mashirika ya haki ya taifa dhidi ya wanachama wa vyama vya kisiasa vinavyopingana, wafanyikazi wa haki za kiraia wanaokosoa serikali, na hata wachoraji kati ya jamii ya wanasheria na urasimu. Hii dhidi ya 85 tu iliyowasilishwa na serikali iliyopita ya UPA. Nini, tunauliza, inaweza kuwa ushahidi zaidi wa kujitolea kwa serikali ya Modi kwa utawala wa sheria.
Ni lazima pia tutambue ukweli mwingine kwamba wakosaji wamekuwa wakipewa fursa ya kujiunga na chama tawala, ili dhambi zao ziweze kubatilishwa, kwani Bharatiya wote wema wanajua kwamba kiganja cha kiungu cha Bhagwan Ram kinakaa juu ya kichwa chenye neema cha mtawala.
Vile vile, akizungumzia "roho ya demokrasia", Modi amevinyima vyombo vya habari kwa ushujaa fursa ya kutoa habari za upotoshaji kwa kukataa kufanya hata mkutano mmoja wa waandishi wa habari kupitia miaka saba ya utawala, kwa kujitolea sana, kama tunaweza kufikiria, tangu Modi. hapendi kitu bora kuliko kushikilia kila aina ya maswala. Kufikia mahali ambapo vyombo vingi vya habari vimejitolea kumsemea Modi, na kumuepusha na kero ya thamani na wakati wa kupata ushindi.
Iwapo Joe Biden ana matatizo, haya ni wazi yametokana na yeye mwenyewe kwani, bila busara, anasisitiza kujibu maswali yaliyopotoka kutoka kwa vyombo vya habari vya uadui ambavyo havijali chochote kwa manufaa ya demokrasia.
Kadhalika, heshima kubwa ya Modi kwa uhalali wa kikatiba imeamuru kujikana kwake, mara nyingi, kutoka bungeni, ili kuruhusu mjadala wa bure bila kuzuiliwa na uwepo wake wa kupindukia ambao unawashinda wabunge tu.
Hapo ndipo ilipo siri ya afya njema ya kidemokrasia ya bunge la demokrasia kubwa zaidi duniani, ambayo kwa hivyo inawezeshwa kupitisha sheria za uagizaji mkubwa kwa chini ya dakika 10, kuokoa nchi bila kelele na kuendeleza utawala bora.
Lakini, kama mara nyingi hutokea kwa viongozi bora wa kidemokrasia, kazi ya yeoman ya Modi kwa niaba ya haki za kikatiba imekuja kudhoofishwa na watendaji wabovu wa hadhi ya juu.
Waziri wa Nchi, Ajay Mishra Teni
Kwanza, kuna kesi ya waziri wa mambo ya ndani wa Muungano (ambaye bado anaweza kuwa mkuu wa Huduma ya Polisi ya India na hivyo kazi nzima ya polisi katika majimbo yote) ambaye hatajiuzulu licha ya mtoto wake kushtakiwa kwa kushiriki. katika mauaji yaliyopangwa tayari ya wakulima wasio na hatia, kwa kutumia gari lililosajiliwa kwa jina la mheshimiwa waziri.
Ushahidi wa video ulionyesha waziri huyo akitoa vitisho visivyo vya kidemokrasia kwa wakulima wanaoandamana kwa amani wanaotumia haki zao za kikatiba wiki moja tu kabla ya wanne kati yao, pamoja na mwandishi wa habari, kukatwa na msafara wa mtoto, kulingana na uchunguzi wa polisi wenyewe.
Waziri huyo alidai kuwa mtoto wake hayuko karibu na eneo la mauaji, na, kwa kweli, ikiwa hii itagunduliwa kuwa sio kweli, angewasilisha ombi lake la kujiuzulu.
Kwa sasa, siyo tu kwamba Jeshi Maalum la Upelelezi limemteua mtoto wa kiume anayetuhumiwa namba moja, lakini taarifa za mashahidi ni kwamba pia alikutwa na bunduki wakati akijaribu kukimbia eneo la tukio na kusababisha kifo.
Fikiri jinsi mashetani wa Teni walivyoudharau vibaya hadhi ya Modi kama kiongozi wa kidemokrasia na kidemokrasia aliyeanzishwa kwa uthabiti katika Mkutano wa Kilele wa Kidemokrasia uliotajwa hapo juu kwa maoni yake mwenyewe. Hata hivyo, waziri hatatoka kando wala Modi hana mwelekeo wa kumwondoa; hivyo, bado yuko huru rasmi kuwa mkuu wa jeshi la polisi nchini.
Wito kwa Tume ya Uchaguzi
Hebu fikiria sasa kwamba mtu fulani katika wizara ya sheria alipaswa kufikiria kuwa ni busara kufuta barua kwa Tume ya Uchaguzi ya India, mamlaka inayojiendesha ya kikatiba, inayosema kwamba katibu mkuu wa waziri mkuu (nani mwingine?) alipaswa kushikilia mkutano juu ya mada ya "daftari za kawaida za uchaguzi" na kwamba wajumbe wa tume "walitarajiwa" kuhudhuria.
Wizara ya sheria inaonekana kuwa chini ya dhana potofu kwamba India inatawaliwa na kiongozi wa kiimla Donald Trump (unakumbuka wito wake kwa gavana na halmashauri ya kusimamia uchaguzi huko Georgia?) badala ya mwanademokrasia Modi.
Kusahau kabisa Amri ya Mahakama ya Juu ya 1995 kwamba Tume ya Uchaguzi lazima ibaki "isiyohamishwa" kutoka kwa matawi mengine ya serikali ili kudumisha utakatifu huru wa michakato ya uchaguzi ya India, maelezo kutoka kwa wizara yanaonekana kufikiria tume (kama taasisi zingine zote ambazo polepole lakini kwa hakika zimeshirikiana - wamechagua kufuata) lazima ibaki kuwa chini ya mtendaji.
Ni kiwewe kiasi gani ukiukaji mbaya kama huu wa haki ya kikatiba lazima uonekane kwa Modi, tunaweza kufikiria.
Hasa wakati baadhi ya ma CEC watano wa zamani sasa wamejitokeza kusema jinsi "haikubaliki" zamu hii ya matukio ni; kwa hakika, mmoja wao amebainisha kinachoendelea kama "kinyama", hata kidogo.
Imeelezwa zaidi kuwa pamoja na kwamba Tume ya Uchaguzi inaweza kuombwa ufafanuzi wa masuala kwa maandishi ambayo tume hiyo inayajibu kwa maandishi, na kwamba tume inaweza kuwaita maofisa ili kupata ufafanuzi, mpango wa kikatiba hauruhusu watendaji "kutarajia" tume kuhudhuria mikutano yake yoyote.
Fikiria jinsi โwitoโ huu ungevuta hisia zisizofaa na, mungu apishe mbali, maoni kutoka kwa demokrasia nyingine za ulimwengu kama ingetokea kabla ya mkutano wa kilele wa Biden, na kusababisha huzuni kubwa kwa kiongozi wetu ambaye sifa zake kama mwanademokrasia ziliwekwa kwa fahari.
Haridwar dharam sansad
Kana kwamba haya yote hayakuwa ya aibu, viongozi wa Hindutva wamevaa mavazi ya zafarani wiki iliyopita wamezungumza juu ya hitaji la India kuwa. waislamu. Wengine wanazungumza juu ya kuua, wengine wa kususia na ubadilishaji wa wingi. Lengo la mwisho ni kwamba kila mtu nchini India lazima awe Mhindu. Kwa kuwa wote ni wafuasi wa Modi - na RSS yenyewe inazungumza juu ya hitaji la Wahindi wote kuwa Wahindu wenye kiburi - kiongozi, inaeleweka, hawezi kujitenga na taarifa hizi. Kesi za polisi za ishara zitasaidia kukabiliana na dhana kwamba katiba ya India haina thamani yoyote kwa Modi na serikali yake lakini uharibifu fulani umefanywa.
Kwa ujumla, tulichoona ni matukio ya bahati mbaya yaliyopangwa kwa njama kuharibu sifa kuu ya Modi kama mwanademokrasia wa hali ya juu ambaye haruhusu jambo litokee ambalo linaweza kutilia shaka usimamizi wake wa demokrasia ya kikatiba ya India; hakika, ambaye amejiwekea mzigo wa kihistoria wa ulimwengu wa kusafirisha maadili makuu ya kidemokrasia ya India kwa ulimwengu unaoyumba kwa ujumla.
Haya ndiyo mambo ambayo hawa wahuni wanaomzunguka Modi hawaelewi: ingekuwaje madhara kwa taswira ya India ikiwa ulimwengu ungehitimisha kuwa waziri mkuu wake huenda asiwe mwanademokrasia. Kwamba yeye ni kiongozi wa watu wengi tu (kama zile za Uturuki, Poland, Hungaria, Byelorussia, Brazili n.k.) ambaye anashikilia sura ya demokrasia lakini anawaacha wafuasi wake waizungumzie, hadi, kwa kulazimisha, neno lake pekee lisimame. kwa demokrasia na katiba.
Hata kama picha ya India haijalishi, fikiria jinsi hitimisho kama hilo lingeharibu sifa ya Modi mwenyewe?
Badri Raina alisoma katika Chuo Kikuu cha Delhi.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia