Tajiri wa hali ya juu, asilimia 1 inayomiliki sehemu kubwa ya taifa
mali, hazihesabiki katika ripoti nyingi za mgawanyo wa mapato. Hata wale wanaodai kusoma
swali mara kwa mara waache tajiri sana miongoni mwetu. Kwa mfano, Kituo cha
Vipaumbele vya Bajeti na Sera, kwa kutegemea data ya hivi punde ya Ofisi ya Sensa ya Marekani, iliyotolewa a
ripoti ya Desemba 1997 inayoonyesha kwamba katika miongo miwili iliyopita "mapato ya matajiri zaidi
ya tano iliongezeka kwa asilimia 30 au karibu $27,000 baada ya kurekebisha mfumuko wa bei."
mapato ya wastani ya asilimia 20 ya juu yalikuwa $117,500, au mara 13 zaidi ya $9,250.
mapato ya wastani ya asilimia 20 ya watu maskini zaidi.Lakini matajiri wakubwa wako wapi? Wastani wa $117,500 ni mapato ya juu-kati, sio
wote ni wawakilishi wa kundi tajiri, achilia mbali tajiri mkubwa. Ripoti zote kama hizo kuhusu
usambazaji wa mapato unatokana na tafiti za Ofisi ya Sensa ya Marekani ambayo huacha Pesa Kubwa mara kwa mara
nje ya picha. Simu chache kwa Ofisi ya Sensa huko Washington, DC zilifichua hilo
kwa miaka ofisi hiyo haikuwahi kumhoji mtu yeyote ambaye alikuwa na kipato cha juu zaidi ya $300,000. Au
ikiwa walihojiwa, hawakuwahi kurekodiwa kuwa juu ya "kikomo cha juu kinachoweza kuripotiwa"
ya $300,000, idadi ya juu inayoruhusiwa na programu ya kompyuta ya ofisi hiyo. Mwaka 1994, The
ofisi iliinua kiwango cha juu hadi $1 milioni. Hii bado haijumuishi asilimia moja ya matajiri zaidi,
mamia ya mabilionea na maelfu ya mabilionea ambao hufanya mara nyingi zaidi
zaidi ya dola milioni 1 kwa mwaka. Matajiri wa hali ya juu wamewekewa tarakilishi nje ya picha.Alipoulizwa kwa nini utaratibu huu ulitumika, ofisa mmoja alisema kuwa Ofisi ya Sensa ya
kompyuta haikuweza kushughulikia viwango vya juu. kisingizio kisichowezekana, tangu mara moja ofisi
iliamua kuongeza kikomo cha juu kutoka $300,000 hadi $1 milioni ilifanya hivyo bila yoyote
ugumu, na inaweza kufanya hivyo tena. Sababu nyingine ambayo afisa huyo alitoa ni
"usiri." Kupewa kuratibu mahali, mtu mwenye kipato cha juu sana
inaweza kutambuliwa. Zaidi ya hayo, alisema, wahojiwa wa kipato cha juu kawaida hudharau
uwekezaji wao unarudi kwa takriban asilimia 40 hadi 50. Hatimaye, afisa huyo alitoa hoja hiyo
kwa vile matajiri wakubwa ni wachache sana, huenda wasionekane kwenye sampuli ya kitaifa.Lakini kwa kuwateua (waliokatwa kichwa) asilimia 20 ya juu ya taifa zima kama
"tajiri" quintile, Ofisi ya Sensa ni pamoja na mamilioni ya watu ambao kufanya
kidogo kama $70,000. Ukipata zaidi ya $100,000, uko kwenye asilimia 4 ya juu. Sasa
$100,000 ni kiasi nadhifu kwa kweli, lakini si tajiri sanaโkama vile Mellon, Morgan, au
Murdock. Tofauti kati ya Michael Eisner, Mkurugenzi Mtendaji wa Disney ambaye aliweka mfukoni zaidi ya $300
milioni kwa mwaka mmoja, na mtu anayepata $9,250 sio 13 kwa 1-imeripotiwa
kuenea kati ya quintile za juu zaidi na za chiniโlakini zaidi ya 32,000 hadi 1.Tukizungumza juu ya Wakurugenzi Wakuu, umakini mkubwa umetolewa kwa wasimamizi wakuu wa kampuni wanaotafuta
katika makumi ya mamilioni ya dola kila mwaka katika mishahara na marupurupu. Lakini kidogo kinasemwa kuhusu
makumi ya mabilioni ambayo mashirika haya haya yanasambaza kwa mwekezaji tajiri
darasa kila mwaka, tena ile asilimia 1 isiyoonekana ya watu. Utangazaji wa vyombo vya habari kwamba
inalenga kikamilifu watendaji wakuu wachache wenye uchu huepuka kwa urahisi kufichuliwa
ya matajiri wakubwa kama darasa. Kwa kweli, reining katika CEO ambao kukatwa katika ushirika kuchukua
itahudumia vyema masilahi ya mwenyehisa mkubwa.Masomo mawili ambayo yanafanya kila liwezalo kutia matope uelewa wetu wa mali, yamefanywa
kwa mtiririko huo na Rand Corporation na Taasisi ya Brookings na kuripotiwa kwa upana
vyombo vya habari kuu, viligundua kuwa watu binafsi huwa matajiri sio kutokana na urithi bali kwa
kudumisha afya zao na kufanya kazi kwa bidii. Akiba zao nyingi hutokana na mapato yao
na haina uhusiano wowote na utajiri wa kurithi wa familia, watafiti wangetaka tuamini.Kwa mtindo wa kawaida wa sayansi-jamii, walianzisha matokeo yao kwa kupunguza upeo
ya data zao. Tafiti zote mbili zilishindwa kutambua kuwa kufikia mapato ya juu ni sehemu kubwa
kutokana na faida za kurithi. Wale wanaotoka katika kaya za tabaka la juu wana bora zaidi
nafasi ya kudumisha afya zao na kukuza utendaji wao, kuhudhuria bora
shule, na kufikia mafunzo ya juu ya kitaaluma, mawasiliano, na ushawishi unaohitajika
kupata nafasi za juu za kulipa.Muhimu zaidi, masomo ya Rand na Brookings yameshindwa kujumuisha matajiri wakubwa,
wale ambao wameketi juu ya mali kubwa na kwa kiasi kikubwa kurithi. Badala yake, wachunguzi
zingatia wataalamu na wasimamizi wa tabaka la juu, ambao wengi wao hupata mapato
$100,000 hadi $300,000 mbalimbali-ambayo inaonyesha kwamba watafiti hawajui jinsi tajiri
matajiri sana kweli.Wakati taabu juu ya hatua hii, wao kueleza kuwa kuna uhaba wa data juu ya sana
tajiri. Kwa kuwa ni asilimia ndogo sana, "ni sehemu ngumu sana ya
idadi ya watu kuchunguza," anasihi mwanauchumi wa Rand James P. Smith, akitoa kisingizio sawa
iliyotolewa na Maafisa wa Ofisi ya Sensa. Huyo Smith anaona matajiri wa hali ya juu kuwa mgumu kutafiti
isitufanye tupuuze ukweli kwamba kuwepo kwao kunapinga matokeo yake kuhusu
utajiri wa kujipatia. Anaonekana kukiri sana anaposema, "Hii [somo]
haipaswi kuchukuliwa kama taarifa ambayo Rockefellers hawakutoa kwa wao
watoto na akina Kennedy hawakuwapa watoto wao" (New York Times, Julai 7,
1995). Hakika, pesa nyingi kubwa kweli hurithiwa-na kwa sehemu ya
idadi ya watu ambayo ni ndogo sana hivi kwamba inaweza kuhukumiwa kuwa haiwezi kufikiwa kitakwimu.Kadiri kiwango cha mapato kinavyopanda juu, ndivyo kiwango cha ulimbikizaji wa mtaji kinaongezeka.
Mwanauchumi Paul Krugman anabainisha kuwa sio tu kwamba asilimia 20 ya juu wamekua matajiri zaidi
ikilinganishwa na kila mtu hapa chini, asilimia 5 ya juu wametajirika ikilinganishwa na waliofuata
asilimia 15. Asilimia moja ya juu imekuwa tajiri ikilinganishwa na asilimia 4 inayofuata. Na
asilimia 0.25 ya juu wamekua matajiri kuliko asilimia 0.75 ijayo. Imekadiriwa
kwamba kama vitalu vya michezo vya watoto vingewakilisha $1,000 kila kimoja, zaidi ya asilimia 98 kati yetu wangewakilisha
kuwa na mapato yanayowakilishwa na milundo ya vitalu ambavyo vilienda si zaidi ya yadi chache kutoka
ardhi, wakati asilimia moja ya juu ingejikusanya mara nyingi zaidi ya Mnara wa Eiffel.Utabiri wa Marx kuhusu kuongezeka kwa pengo kati ya matajiri na maskini bado unawatesa
ardhi - na sayari nzima. Kuongezeka kwa mkusanyiko wa mali kunaunda zaidi
umaskini. Kadiri watu wachache wanavyozidi kutajirika, ndivyo watu wengi zaidi wanavyozidi kuingia katika umaskini, na kuupata
inazidi kuwa ngumu kutoka kwake. Mtindo sawa unashikilia katika sehemu kubwa ya
dunia. Kwa miaka sasa, huku utajiri wa watu wachache ukiongezeka, ndivyo idadi ya maskini inavyoongezeka
imekuwa ikiongezeka kwa kasi zaidi kuliko idadi ya watu duniani. Wimbi linaloongezeka linazama
boti nyingi.Ili kufahamu kiwango halisi cha utajiri na usawa wa mapato nchini Marekani, sisi
inapaswa kuacha kutibu "kiwango cha juu" - tabaka la juu-kati - kama
kundi tajiri zaidi nchini. Lakini kufanya hivyo, tunahitaji kuangalia zaidi ya Sensa
Takwimu zilizopikwa za Ofisi. Tunahitaji kutazama kilele hicho kidogo, cha stratospheric
ambayo inamiliki sehemu kubwa ya dunia.
Vitabu vya hivi karibuni vya Michael Parenti ni Blackshirts na Reds: Rational Fascism na
Kupinduliwa kwa Ukomunisti na Amerika Kuzingirwa, zote mbili zilizochapishwa na City Lights Books.