Att avveckla det som USA:s förre president George W. Bush en gång beskrev som komponenten Syrien-Iran i "ondskans axel", eller att i Irak avbryta den geografiska anslutningen till vad kung Abdullah II av Jordanien en gång beskrev som "shiitisk halvmåne", var och förblir det strategiska målet för USA-israeliska allierade i Mellanöstern om de inte först lyckas "förändra regimen" i antingen Damaskus eller Teheran.
USA, Israel och deras regionala allierade har varit med om att det slutliga målet för deras "regimändringskampanj" i Mellanöstern var att avveckla Syrien-Iran-alliansen.
Med det uppenbara misslyckandet av Plan A att avveckla den självutnämnda anti-israeliska och anti-amerikanska syriska-iranska "motståndsaxeln" genom ett tvångsmässigt "regimskifte" i Damaskus, har en USA-ledd regional allians nyligen vänt sig till sin plan B att avbryta den geografiska anslutningen av den axeln i Irak.
Detta är slutspelet för president Barak Obamas strategi, som han den 10 september förra året förklarade som skenbart mot Islamiska staten (IS).
Detta skulle åtminstone under överskådlig framtid stoppa alla undertecknade och planerade trilaterala eller bilaterala iranska, irakiska och syriska rörledningsnätverk för att transportera olja och gas från Iran och Irak till den syriska kusten vid Medelhavet.
Den israeliska översten (res.) Shaul Shay, en forskarassistent vid Begin-Sadat Center for Strategic Studies och en tidigare biträdande chef för Israels nationella säkerhetsråd förutsåg skriftligen den 21 januari förra året vad han kallade "Salafi Crescent", dvs. farligt framträdande för att utmana "Shia Crescent".
"Den växande inblandningen av sunnimuslimska salafiska jihadister i Irak (sedan 2003), bland rebellerna i Syrien (sedan 2011) och i Libanon har skapat en "salafisk halvmåne" ... från Diyala [i östra Irak] till Beirut", skrev han.
"Ett positivt resultat" av denna salafiska halvmåne "kommer att vara nedgången i iranskt inflytande i regionen", avslutade Shay.
Bortsett från konspirationsteorier, blir det slutliga resultatet en sekteristisk sunnitisk militär och politisk kil som drivs in i den irakiska geografiska kopplingen av Iran-Syrien-alliansen i en triangel som gränsar till Turkiet i norr, Iran i öster, Jordanien i väster och Saudiarabien i söderut och sträcker sig från nordöstra Syrien till den irakiska provinsen Diyala som gränsar till Iran.
Irakiska Kurdistan är redan i praktiken en självständig stat och avskuren från centralregeringen i Bagdad, men separerar Iran och Syrien också och stöds av samma USA-ledda anti-IS-koalition.
Mitt i desinformationen och desinformationen är faktum att IS-hotet används som en rökridå för att förvirra och sudda ut denna verklighet.
IS föddes och förlöstes i en amerikansk livmoder. USA – utarbetad och verkställd nuvarande konstitution producerade den sekteriska regering som fortfarande försöker styra i Irak. Sekteristisk rensning och uteslutning av sunniter kunde inte annat än oundvikligen skapa dess motsats.
IS var det oäkta fostret som föddes och fostras inuti livmodern i USA – konstruerad politisk process baserad på en konstitution som legaliserar ett federalt system baserat i sin tur på sekteristisk och etnisk delning av makt och rikedom.
Denna fruktansvärda olagliga varelse är "arvet" från USA:s krig mot Irak, som "uppstod" i "synden" av den amerikanska invasionen av landet 2003, med ord av presidenten för Arab American Institute, James J. Zogbi, skrev i Jordan Times den 16 juni.
USA:s senator John McCain, citerad av The Atlantic den 23 juni förra året, tackade "Gud", "saudierna och prins Bandar" och "våra Qatariska vänner" för att de skapade "monstret".
Förre premiärministern Noori al-Malikis pro-iranska regering pressades av IS:s militära framsteg för att "begära" USA:s hjälp, vilket Washington förutsatte att al-Maliki skulle avlägsnas, som Iran dukade under för. IS gav Obamas IS-strategi sin första framgång.
Men al-Malikis ersättare av Haider al-Abadi i augusti har hittills inte förändrat någonting i den sekteriska delen av den irakiska regeringen och armén. USA:s stöd till Irak under hans premiärskap handlar bara om att stödja fortsatt sekterism i landet, som är inkubatorn för överlevnaden av dess IS-motsättning.
Dessutom har förstörelsen av den irakiska statens infrastruktur, särskilt nedmonteringen av Iraks nationella armé och säkerhetsorgan och det irakiska Baath-partiet som höll dem intakta, efter den amerikanska invasionen, skapat ett maktvakuum som varken USA:s ockupationsstyrkor eller sekteristiska shiamuslimer. milis kunde fylla. IS var inte mäktigt i sig. De klev precis in i ett ingenmansland.
På liknande sätt, ungefär fyra år av en USA-ledd "regimändring", som ursprungligen leddes av Muslimska brödraskapet och som fortfarande finansieras, beväpnas och logistiskt underlättas av USA:s regionala allierade i Turkiet, Qatar, Saudiarabien samt av allierade västerländska underrättelsetjänster, har skapat ytterligare ett maktvakuum i Syrien, särskilt i gränsområdena och i synnerhet i de norra och östra områdena som gränsar till Turkiet och Irak.
USA:s senator Rand Paul var i en intervju med CNN den 22 juni förra året mer direkt, och anklagade Obama-administrationen för att "beväpna" och skapa en IS "fristad" i Syrien, vilket "skapade ett vakuum" fyllt av IS.
"Vi har kämpat tillsammans med al-Qaida, kämpat tillsammans med ISIS. ISIS är nu uppmuntrat och i två länder. Men här är anomalien. Vi är med ISIS i Syrien. Vi är på samma sida av kriget. Så de som vill engagera sig för att stoppa ISIS i Irak är allierade med ISIS i Syrien. Det är den verkliga motsägelsen till hela denna politik”, sa han.
Den tidigare 16-årige medlemmen av den amerikanska kongressen och den tvåfaldige amerikanska presidentkandidaten Dennis Kucinich, skriver i http://www.huffingtonpost.com den 24 september förra året sammanfattade det: IS "föddes av västerländsk intervention i Irak och hemlig aktion i Syrien."
USA:s "trojanska häst"
IS kunde ha övervägt att spela rollen som en amerikansk "Frankenstein", men i själva verket tjänar de som USA:s "trojanska häst" i Syrien och Irak. Att bekämpa IS var USA:s taktik, inte USA:s strategi.
Den iranska vice utrikesministern Hossein Amir-Abdollahian sa att "det bästa sättet att bekämpa ISIS och terrorism i regionen är att hjälpa och stärka de irakiska och syriska regeringarna, som har varit engagerade i en allvarlig kamp" mot IS. Men detta skulle inte tjäna slutspelet för Obamas strategi, som riktar sig mot båda regeringarna istället.
Mottagare av IS "trojanska häst" lämnar inga tvivel om trovärdigheten hos de syriska, iranska och ryska tvivelna om det verkliga slutspelet för USA - ledde förklarat krig mot IS.
USA kunde äntligen få till stånd sin efterlängtade och främjade "front of moderates" mot Iran och Syrien till en aktiv och "luftanfallande" allians, skenbart mot IS.
I Irak tjänade IS USA:s strategi för att brottas tillbaka den så kallade "politiska processen" från det iranska inflytandet genom ombud från den tidigare premiärministern al – Maliki. Att beröva al – Maliki en tredje mandatperiod hade bevisat att det inte finns något enat Iran – stödde "shia-huset" i Irak. USA har sitt eget inflytande i det "huset".
Att installera en amerikansk irakisk satellit var det strategiska målet för USA – ledde invasion och ockupation av Irak 2003. Istället, enligt Doug Bandow, skriver i forbes den 14 oktober förra året, ”Bushs arv var en korrupt, auktoritär och sekteristisk stat, vänskaplig med Iran och Syrien, Washingtons främsta motståndare i Mellanöstern. Ännu värre var uppkomsten av Islamiska staten.”
Detta kontraproduktiva resultat av den amerikanska invasionen, som såg Iran utöva makten i Bagdad och föra Irak närmare Syrien och Iran under de åtta åren av al-Malikis premiärskap, tände de röda lamporna i Vita huset och dess huvudstäder. regionala allierade.
Al-Maliki, som Bush hade utsett som "vår kille" i Bagdad när hans administration underlättade hans premiärskap 2006, vände sig mot sina mentorer.
Han kantade Irak närmare den syriska och iranska polen på "ondskans axel". Följaktligen motsatte han sig västerländska eller israeliska militära attacker mot Iran, åtminstone från eller via det irakiska territoriet. I Syrien motsatte han sig ett regimskifte i Damaskus, avvisade direkt militär "utländsk intervention" och indirekt proxyintervention och insisterade på att en "politisk lösning" är den enda vägen framåt i Iraks västra arabiska grannland.
Ännu värre var att han öppnade Irak för rivaliserande kinesiska och ryska kolväteinvesteringar, vilket gjorde Irak till en del av ett olje- och gasledningsnätverk Iran-Irak-Syrien och köpte vapen från Ryska federationen.
Al-Maliki var tvungen att gå. Han fick stöd av Iran för att ta sin andra mandatperiod som premiärminister trots USA, som stödde vinnaren av valet 2010 till posten, Ayad Allawi. USA hade sin revansch i valet 2014. Al-Maliki vann valet, men nekades en tredje mandatperiod tack vare USA:s påtryckningar.
IS var USA:s instrument för att utöva det trycket. USA:s utrikesminister John Kerry varnade under sitt besök i Bagdad den 23 juni för att Irak stod inför "ett existentiellt hot".
Det var en amerikansk brinkmanship-diplomati att tvinga al-Maliki att välja mellan två dåliga alternativ: Antingen att acceptera en de facto utbrytning av västra och norra Irak på linje med irakiska Kurdistan eller acceptera USA:s villkorade militära stöd. Al-Maliki avvisade båda alternativen, men han hade redan betalat priset.
Vändpunkten kom i och med att Iraks näst största stad Mosul föll till IS den 10 juni förra året. Irakiska Kurdistan inklusive, knöts norra och västra Irak, inklusive de flesta övergångsställen till Syrien och Jordanien i väster. kontrollen av Bagdad, dvs cirka två tredjedelar av Iraks yta. Al-Maliki lämnades för att bekämpa detta sekteristiska sunnitiska uppror av sin sekteristiska Iran-stödda shiitiska regering. Detta var en icke-startare och var bara för att förvärra den redan försämrade situationen.
Al-Maliki och Iran ficks att förstå att inget amerikanskt stöd kom för att regera i IS förrän han slutar och en mindre pro-Iran och en mer "inkluderande" regering har bildats i Irak.
Skapandet av IS som det sekteristiska sunnitiska alternativet mot Irans styrande allierade i Bagdad och Damaskus var och är fortfarande USA:s taktik mot dess strategiska slutspel. Tills den tidpunkt då USA:s strategi lyckas brotta Bagdad från Irans inflytande tillbaka in i sin fålla som en skiljekil mellan Iran och Syrien, kommer IS att fortsätta tjäna USA:s strategi och hittills fungerar Obamas strategi.
"Amerika använder ISIS på tre sätt: för att attackera sina fiender i Mellanöstern, för att tjäna som förevändning för USA:s militära intervention utomlands, och hemma för att uppmuntra ett tillverkat inhemskt hot, som används för att rättfärdiga den aldrig tidigare skådade expansionen av invasiv inhemsk övervakning, ” Garikai Chengu, en forskare vid Harvard University, skrev in http://www.counterpunch.org/ den sista september 19.
Som en doktrin, sedan kollapsen av det osmanska kalifatet tidigt på XNUMX-talet, gjorde västmakterna sitt bästa för att hålla araberna åtskilda från deras strategiska djup i deras omedelbara islamiska närhet. Syrien-Iran-alliansen fortsätter att utmana denna doktrin.
Nicola Nasser är en erfaren arabisk journalist baserad i Birzeit, Västbanken i de israeliskt ockuperade palestinska områdena ([e-postskyddad]).
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera