President Mahmoud Abbas och Fatah-rörelsen, som han leder, har släppt lös en mediakampanj mot Hamas och motståndet. Om påtryckningar från den palestinska allmänheten misslyckas med att stoppa kampanjen, kan Abbas uppnå politiskt vad Israel misslyckades med att uppnå militärt: att tvinga det palestinska presidentskapet att välja "fred med Israel" framför nationell försoning.
Det verkar som om president Abbas verkligen har prioriterat "fred med Israel". Han har utarbetat planer för att återuppta förhandlingarna och satsar fortfarande på amerikanskt stöd för sådana samtal. Detta är den enda förklaringen till den nuvarande anti-Hamas mediekampanj.
Abbas skickade sina förhandlare – Saeb Erekat, Majed Faraj och Maen Erekat – till Washington, där de träffade USA:s utrikesminister John Kerry för en vecka sedan i onsdags. Det amerikanska utrikesdepartementets talesperson Jen Psaki beskrev det mer än två timmar långa mötet som "konstruktivt". Abbas förberedde sig sedan för att få ett arabiskt mandat, vilket verkar garanterat i förväg, för sina planer från den 142:a sessionen av den arabiska utrikesministerkonferensen, som hölls i Kairo denna vecka.
USA:s FN-ambassadör Samantha Power hällde dock kallt vatten över den palestinska myndighetens (PA) presidents försök att få amerikanskt stöd för sin plan, som han har för avsikt att lägga fram för FN:s säkerhetsråd och FN:s generalförsamling. Förslaget skulle avsluta den israeliska ockupationen av Västbanken och Gaza inom tre år, under vilken period förhandlingarna skulle återupptas inom tre månader med ockupationsmakten över dess gränser till den palestinska staten.
"Vi tror inte att det finns genvägar eller ensidiga åtgärder som kan vidtas i FN eller någon annanstans som kommer att åstadkomma det resultat som det palestinska folket mest eftersträvar," sa Power på en presskonferens förra veckan. "Att tro att du kan komma till New York och säkra det som behöver utarbetas på plats är inte realistiskt."
Detta översätts tydligt till ett otvetydigt amerikanskt "nej". Den palestinske presidentens nya plan har stött på samma amerikanska mur som palestinska förhandlare har ställts inför sedan förhandlingarna antogs som ett strategiskt tillvägagångssätt. Den sionistiska vägen är fortfarande det enda sättet dessa förhandlare kan komma åt Vita huset och FN:s säkerhetsråd.
Det kan bara finnas en förklaring till denna plan. Det är ett uppfyllande av ett palestinskt löfte att inte göra motstånd mot ockupationen och att erbjuda ockupationsmakten möjligheten att gå med på ännu en meningslös förhandlingsrunda. Sådana förhandlingar kommer att ge Israel den tid det behöver för att förvandla Givaot-kolonin till en stor bosättarstad på de 4,000 XNUMX dunam palestinsk mark som de just har tagit i beslag genom att förklara den som "statsmark".
Syftet med detta anslag är att separera Hebron och södra Betlehems guvernement på Västbanken. Det är också ett sätt att avleda internationellt humanitärt tryck som reaktion på israeliska krigsförbrytelser i Gaza, att kringgå Israels förpliktelser till vapenvilaavtalet med motståndet i Gaza, och att underblåsa interna palestinska spänningar tills de återuppstår igen.
Det var inte Hamas eller motståndet som beskrev Abbas nya plan som en "falsk process". Det var oberoende palestinska personer som uttryckte sina åsikter i ett uttalande som lästes upp av Mamdouh Al-Akr, generalkommissionär för den oberoende organisationen för mänskliga rättigheter, den 2 september i Ramallah. De krävde ett brådskande möte för den enade ledningen för Palestina Liberation Organization (PLO), i enlighet med Kairoöverenskommelsen från 2011, så att den kan fungera som en referensram för den palestinska viljan och fatta viktiga nationella beslut.
Att aktivera PLO:s enhetliga ledarskapsram kommer att sätta president Abbas krav på en "enda palestinsk central myndighet", unikt bemyndigad att "avgöra frågor om krig och fred", i dess konkreta nationella sammanhang. Endast detta sammanhang kan ge legitimitet åt ett palestinskt ledarskap som inte hämtar sin auktoritet från att göra motstånd mot ockupationen i alla former.
Dessutom är den för närvarande saknade "vallegitimiteten" inte längre tillräcklig i och för sig för att tillåta palestinska beslut om krig och fred att förbli i händerna på ett ledarskap som är resultatet av val som hölls med godkännande av ockupationsmakten och inom ramen för avtal som tecknats med den.
Det palestinska presidentskapet har släppt det tillgängliga alternativet för motstånd från lexikonet för sin förhandlingsstrategi, än mindre alternativet krig, som inte är tillgängligt. PA, i samordning med ockupationens säkerhetsapparat, har blivit "säkerhetsfullmakten för ockupationsmakten, snarare än ett instrument för att avsluta ockupationen och upprätta staten", som den palestinska analytikern Hani Al-Masri skrev den 26 augusti.
Som ett resultat har ockupationsmakten, ensam, nycklarna till krigets beslut, som den fortsätter att upprepa, och till fredsbeslutet, som den fortfarande vägrar att fatta.
Det verkar som om president Abbas arbetar mot strömmen av den palestinska allmänna opinionen, vilket uttrycktes i en nyligen genomförd undersökning gjord av Palestinian Center for Policy and Survey Research (PCPSR) i Ramallah. Enligt denna undersökning stödde endast 22 procent av de tillfrågade ett återupptagande av förhandlingarna, medan 53 procent sa att de betraktade motstånd som "det effektivare sättet" att förverkliga skapandet av en palestinsk stat.
Resultaten av PCPSR-undersökningen motsäger alla anklagelser som presidenten och Fatah riktat mot motståndet och Hamas. Av de tillfrågade anser 79 procent att motståndet gick segrande ur det senaste kriget, medan 86 procent stöder defensiv användning av raketer.
Respondenterna gav mycket låga betyg till den palestinske presidentens, PA:s, den nationella enhetsregeringens och PLO:s prestationer, medan godkännandet för Hamas var 88 procent.
Vad är innehållet i denna mediekampanj mot Hamas? Det sträcker sig från att skylla Hamas för att förlänga kriget och för de därav följande förlusterna av liv och materiella skador, till att anta den israeliska berättelsen om ett Hamas-konstruerat "kuppförsök" mot presidenten på Västbanken och existensen av en "skuggregering" i Gaza som hindrar den nationella enhetsregeringen från att fungera.
Sedan finns det anklagelserna om att hålla Fatah-medlemmar i "husarrest", för att "öppna eld mot civila" och för att "sälja nödhjälp på den svarta marknaden". Utöver dessa kommer anklagelsen om att Hamas har brutit mot "lagen som definierar flaggans färger och dimensioner."
President Abbas instruktioner att skapa en "kommitté för att föra en dialog" med Hamas för att diskutera "den nationella enhetsregeringens öde", som tillkännagavs av Amin Maqboul, sekreterare för Fatahs revolutionära råd, uppmuntrar inte mycket till optimism. Den nationella enhetsregeringen, nationell försoning, Kairoöverenskommelsen från 2011, den enhetliga ledarskapsram som den fastställde och återaktiveringen av PLO står alla vid ett vägskäl.
Detta på grund av den konfrontation som väckts av den systematiska smutskastningskampanj som president Abbas och Fatah-rörelsen för mot Hamas och motståndet. Kampanjen har skapat en mediarökridå bakom vilken ockupationsmyndigheten kan dölja sitt släpande för att utföra sina skyldigheter enligt vapenvilaavtalet, vilket förmodligen kommer att återspeglas i israelisk förhalning med att fortsätta med vapenvilasamtal som ska hållas i Kairo.
Det bör också betonas att att anklaga motståndet och Hamas för att förlänga kriget är att befria ockupationsmakten från ansvar. Israelisk media var snabb med att dra nytta av detta, ytterligare ett bevis på den omfattande bevakning kampanjen har fått.
Den israeliska regeringens talesman Mark Regev upprepade det faktiskt ordagrant när han sa att det egyptiska initiativet låg på bordet från den 15 juli och att medan Arabförbundet och Israel hade godkänt initiativet, förkastade Hamas det, bara för att vända och gå med på det en månad senare. "Om [Hamas] då hade gått med på vad de går med på nu" skulle det ha varit möjligt "att undvika allt det där blodsutgjutelsen", sa han.
Den undersökningskommission som utsetts av FN:s råd för mänskliga rättigheter kommer med största sannolikhet att citera presidentens anklagelser för att stärka ockupationsmaktens anspråk, eftersom dessa anklagelser skulle betraktas som "vittnesmål från ett vittne från andra sidan."
Abbas säger att även om den "slutliga siffran" från det senaste kriget i Gaza var 2,140 10,000 döda, "om man lägger till antalet döda i tidigare krig, och de som dog under Shalitproblemets period, skulle antalet vara 35,000 XNUMX döda och sårade, förutom de XNUMX XNUMX hem som förstördes helt eller delvis.”
När Abbas säger att "det skulle ha varit möjligt" att avvärja de mänskliga och materiella förlusterna i den senaste konflikten, skyller han effektivt motståndet, inte ockupationen, för det sista kriget mot Gaza och de två krigen sedan 2008 som föregick det.
Spöket av oenighet svävar återigen över palestinsk enhet, med de palestinska åsikterna delade om ett förhandlingsprogram kontra ett motståndsprogram. Detta är genombrottet genom vilket arabiska och icke-arabiska "yxor" tränger in i det palestinska inlandet och fördjupar snarare än åtgärdar palestinska sprickor.
Nicola Nasser är en erfaren arabisk journalist baserad i Birzeit, Västbanken i de israeliskt ockuperade palestinska områdena ([e-postskyddad]). Den här artikeln publicerades och översattes först från arabiska av Al-Ahram Weekly den 11 september 2014.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera