[Inledande anmärkning: Detta är en reviderad text av en åsiktsartikel publicerad på turkiska, ett bidrag inbjudet av Semin Gumusel den 14 april 2024; utvecklingen till följd av de konvergerande incidenterna den 1 aprilst fortsätta att eka, vilket gör uppdateringen till en hög prioritet.]
april 1st Pivet från Gaza: Damascus Massacre, Al Shifa Hospital, World Central Kitchen Attack, Biden/Netanyahu Diplomatic Dance, och Irans vedergällning
Vissa datum blir ikoniska genom att vara ingraverade i en eras offentliga medvetande. Den 21st århundradet har redan haft två sådana bestående händelser: attackerna den 9 september mot World Trade Center och Pentagon i USA, initierade "kriget mot terrorismen" och Hamas gränsöverskridande attack mot Israel som föranledde ett folkmordssvar. 11 aprilst har ännu inte så ökad betydelse. Ändå visar de fem händelser som uppstod från det som ägde rum denna enda dag i april de farliga och både synliga och hemlighetsfulla interaktionerna som påverkar det politiska livet i Mellanöstern. Nedfallet från 1 aprilst som kan komma att betraktas som att producera en cykel av svar av sådan omfattning att det markerar slutet på eran efter kalla kriget.
Dessa fem händelser förknippade 1 aprilst är sammanlänkade utvecklingar som om de betraktas tillsammans ger en känsla av sammanhållning till den långa prövningen av Gazas befolkning på 2.3 miljoner palestinier. Var och en inträffade under en långsamt utvecklande kris i hela Mellanöstern som har ökat farligt brännbara regionala globala spänningar. Som ett resultat har uppmärksamhet, energi och resurser under de senaste månaderna avleds från en rad akuta globala utmaningar som härrör från klimatförändringar, regressiva former av nationalism och misslyckanden inom politiskt ledarskap som förvärrats av ett försvagat transnationellt populistiskt engagemang. Tidigare hade man hoppats att ett sådant engagemang underifrån skulle kunna utöva tillräcklig press på regeringar och ekonomiska eliter för att producera nödvändiga regleringar och reformer med avseende på de till synes distinkta underliggande problematiska frågorna. Trots den mörka himlen nu över huvudet, kan sammanflödet av dessa fem händelser i början av april till och med inducera förändringar i politiska prioriteringar på sätt som kan påverka regionalt och internationellt beteende för att förbättra eller ytterligare minska utsikterna för ekologisk motståndskraft och humant globalt styre.
Pivot till Iran: tillfälligt eller transformativt?
Den första den 1 aprilst händelser som skulle beaktas var den israeliska missilattacken mot en konsulär byggnad inom den iranska ambassaden i Damaskus. Tolv personer dödades, inklusive sju medlemmar av Irans revolutionsgarde som uppenbarligen tjänstgjorde som militär. Bland dessa sistnämnda offer, förmodligen de israeliska målen, fanns general Mohammed Reza Zahedi, den högst rankade iranier som mördats sedan USA:s högprofilerade mordet på general i Bagdad i Bagdad. Qassem Suleimani, en populär politisk figur och militärledare i Iran som dödades medan han var på ett diplomatiskt fredsuppdrag i januari 2021 under de sista dagarna av Trumps presidentskap.
Att utföra sådana våldsamma handlingar över internationella gränser är i sig ett internationellt brott, som ofta behandlas som en krigshandling, och definitivt en politisk provokation. Dessutom förvärrades morden på dessa iranier i det aktuella fallet genom att inte bara vara en olaglig våldsanvändning som kränkte Syriens territoriella suveränitet utan dessutom involverade olaglig målinriktning mot en utländsk diplomatisk anläggning, som internationell lag behandlar som ett förbjudet målområde. Sådana attacker är förbjudna i respekt för alla suveräna staters ömsesidiga intressen, även när relationerna mellan regeringar är ansträngda, i diplomatins säkerhet och deras diplomaters säkerhet.
Irans högsta guide, Ayatollah Ali Khamenei, hade inte fel när han fördömde attacken som likvärdig med en attack mot iranskt territorium som låg i Syrien. Irans ledare lovade att hämnas för Israels påstådda onda handlingar genom att attackera israeliskt territorium. Den israeliska regeringen förlorade ingen tid på att officiellt varna Teheran för att varje vedergällning från Iran som orsakar skada på israeliskt territorium kommer att resultera i ett israeliskt svar avsett att skada mål i Iran. Israels utrikesminister Israel Katz och premiärminister Netanyahu svarade på Ayatollah Khameneis uttalande med sina egna eskalerande hot i form av politiska uttalanden – Israel skadar vilket land eller icke-statlig aktör som helst som skadar det, och med tanke på dess tidigare praxis kommer det att göra det. så oproportionerligt som det har gjort mot hela den palestinska befolkningen i Gaza under de senaste sex månaderna som svar på Hamas-attacken den 7 oktober. [Israels beroende av oproportionerligt våld har länge varit ett inslag i landets nationella säkerhetspraxis. Se Falk, "Dahiya-doktrinen: Rättfärdiggörande Oproportionerligt krigföring—Ett förspel till folkmord", 1 april 2024, blogg, [e-postskyddad]]
Denna provokation av både Iran och Syrien den 1 april innebar något överraskande inga erkända svårigheter för Bidens utrikespolitik, som förblev orubbligt både anti-iransk och anti-syrisk, trots att denna icke-repressalier israeliska attack flagrant bröt mot internationell lag, orsakade döden och förstörelse, och eskalerade risker för ett vidare krig i regionen om Iran, som förväntat, genomför sitt hot om vedergällning. Biden, medan han föreläste Netanyahu om att attackera och på annat sätt störa humanitärt bistånd till palestinier i Gaza, gick ut ur sitt sätt att samtidigt bekräfta USA:s beslut att stå med Israel i varje framtida utbrott av våldsam kamp med Iran, där Syrien lämnas i limbo , men också utan tvivel om Amerikas vilja att stå på Israels sida om Syrien skulle besluta sig för att hämnas eller att ansluta sig till Iran i ett gemensamt svar.
World Central Kitchen Attack
Den andra incidenten i början av april orsakade en mer omedelbar politisk påverkan. Den bestod av ett rasande västerländskt svar på den mycket uppmärksammade israeliska attacken mot en välmärkt utländsk hjälpkonvoj av World Central Kitchen (WCK) bestående av tre fordon som levererade 100 ton desperat behövlig mat och medicinska förnödenheter till svältande och sårade palestinier i norra Gaza, en attack som dödade sex hjälparbetare och deras chaufför. Liknande illdådsincidenter som påverkade den utländska leveransen av lika behövligt bistånd till Gaza hade inträffat ända sedan starten av israeliska militära operationer dagarna efter den 7 oktober. Faktum är att många mycket värre incidenter mätt med döden av oskyldiga hjälparbetare än den här någonsin inträffat sedan Israel började hämnas för Hamas-attacken den 7 oktober. Det som gjorde WCK-attacken annorlunda än andra attacker var det faktum att de hjälparbetare som dödades var medborgare i västländer som stödde Israel snarare än palestinier eller medborgare i globala sydstater. Ur ett moraliskt och juridiskt perspektiv borde offrens nationella identitet inte göra någon skillnad, men om man bedömer det ur ett politiskt perspektiv framträder en annan historia.
Det som följde på WCK-attacken var en uppsjö av högprofilerade media och statliga uttryck för upprördhet riktade mot Israels förmodade avsiktliga ansvar för en sådan attack, och höll både Netanyahu och Biden ansvariga för sådant avsiktligt dödligt våld riktat mot medborgare i deras allierade. Det faktum att Bidens framtidsutsikter för omval 2024 har grumlats av ökande kritik av hans villkorslöst pro-israeliska politik inför folkmordet i Gaza, som förvärrades ytterligare av denna incident. Det var tydligt att Israel hade passerat en röd linje. Israels avsiktliga dödande av västerländska hjälparbetare var inte acceptabelt och får inte upprepas. Vad som följde var en skarp kritik av WCK-attacken en varning till Israel att om sådana incidenter upprepades skulle det leda till en översyn av USA:s vilja att ge samma nivå av stöd till Israel. Det som omedelbart följde var direkt lyhörd, Bidens offentliga kritik av Israel som fram till WCK-attacken var lika sällsynt som Netanyahus ursäkter till offrens västerländska regeringar. Ibland betyder ord mer än handlingar!
Geopolitisk panik: Biden/Netanyahu Fence-Mending Diplomacy
Detta samförstånd av 1 aprilst händelserna ledde till en geopolitisk panikattack i både Tel Aviv och Washington, vilket ledde till ett nödsamtal mellan Biden och Netanyahu några dagar senare, där Blinken enligt uppgift lyssnade tyst på linjen. Även om själva samtalet ägde rum den 4 april var det organiskt kopplat till WCK-attacken tre dagar tidigare. Netanyahu var så tillbakadragen i ett hörn att han kände ett behov av att offentligt be om ursäkt till regeringarna för de dödade WCK-hjälpsarbetarna utan att verka vara vare sig svag eller antagonistisk när det gällde att ta itu med Israels främsta stödjare, särskilt USA. Biden, däremot, gick på en lina mellan motsägelsefulla inhemska kritiker med en sida som tryckte på för att USA:s regering skulle bryta med Israel genom att driva hårdare på för en vapenvila och den andra sidan sökte försäkran om att Israel skulle fortsätta att åtnjuta västerländskt stöd vad som än händer.
Det som gav bort detta ovanliga dubbla diplomatiska spel var det omedelbara offentliga avslöjandet av ett normalt privat samtal mellan två stridslystna ledare. Detta innebar en kraftig avvikelse från diplomatisk praxis i internationella krissituationer, vilket antydde att särskilda hänsyn fanns. Den vanliga praxisen under liknande omständigheter är att betrakta sådana direkta samtal mellan statschefer som mycket konfidentiella, åtminstone under ett anständigt mellanrum, vilket låter allmänheten och till och med media delta i gissningar om utbytet och att göra sin bästa obekräftade gissning när det gäller den förmodade blandningen av ilska, förklaring och ånger. Men eftersom huvudsyftet med Biden/Netanyahu-samtalet verkade vara att försäkra amerikaner, och västvärlden mer allmänt, att Israel varken var övergiven eller längre säker på ovillkorligt stöd om det inte ändrade sina sätt att störa det internationella biståndet och humanitära insatserna från Västländer blev det ändamålsenligt för båda ledarna att avslöja innehållet i det som sades.
Vid närmare eftertanke är det mycket mer acceptabelt i väst för Israel att attackera FN:s hjälparbetare (så länge inga västerlänningar dödas), särskilt de som arbetar heroiskt under hela krisen inom UNRWA:s gränser för att mildra palestinskt lidande och uthärda förlusten. av sin egen personal under hela Gaza-angreppet.
I denna mening var det farligaste oansvariga inslaget i detta komplexa PR-initiativ att avslöja ett starkt löfte om fortsatt amerikanskt stöd för Israels anti-iranstrategi, vilket sannolikt skulle kunna ha effekten av att öka Netanyahus incitament att uppmuntra ett direkt möte med Iran för att dölja sina många misslyckanden – att förstöra Hamas, att få frigivningen av gisslan den 7 oktober, att minimera en ökande global motreaktion mot israelisk legitimitet och att vinna tillbaka sin egen popularitet bland israeler. Den förmedlade också till ledningen i Iran den ovälkomna nyheten att Israel skulle få stöd i förhållande till Iran även när Israel bröt mot grundläggande folkrättsliga regler. Denna förnyade uppvisning av solidaritet med Israel gjorde ett förödande större krig mycket mer sannolikt och var uppenbarligen avsett att skrämma Iran tillräckligt för att dämpa den vedergällningsreaktion som de hade varnat skulle komma. Att skicka sådana signaler till Teheran och Tel Aviv var att förstärka intrycket av att USA förblev dedikerade till att åstadkomma ett regimskifte i Iran och villig att ge Netanyahu indirekt uppmuntran att dölja sina misslyckanden i Gaza genom att utvidga konfliktzonen till att omfatta Iran och de icke -statliga aktörer i Syrien, Irak, Libanon och Jemen.
Som kunde ha förutsetts, och kanske önskat av Netahyahus ledning, var Irans vedergällning med militära drönare och missiler programmerade att träffa mål inom Israel. De flesta av de iranska attackvapnen fångades upp och förstördes av en kombination av amerikanska militära operationer, samarbetsinsatser från Jordanien, Saudiarabien, Frankrike och Storbritannien, samt av Israels formidabla försvarsstyrkor, och orsakar liten skada inom Israel. Denna attack inträffade den 13 aprilth, men precis som med den kraftiga förändringen i tonen i förhållandet Biden/Netanyahu, var Teherans vedergällning en direkt följd av Damaskus-attacken den 1 aprilst. Som tidigare föreslagits kämpar Netanyahu för sitt politiska liv i Israel, vilket gör att ett större krig verkar vara ett frestande alternativ för att undvika att möta de sannolika konsekvenserna av personliga och nationella nederlag. Den vårdslösheten i Damaskus-attacken är inte meningsfull annars. USA:s inblandning i Israels försvar och Netanyahus första reaktion på att Israel förblir fast beslutet att attackera Iran direkt med tanke på dess försök till militärt anfall. En sådan hållning bekräftar Israels uppmuntran till en förskjutning av uppmärksamheten bort från Gaza, och i riktning mot Iran med osäkra konsekvenser. Reaktionerna från andra länder i regionen, såväl som Kina och Ryssland kommer att avgöra hur omfattande denna nya konfliktfas blir.
Grymheter på al-Shifa-sjukhuset i Gaza City
Den sista anmärkningsvärda händelsen den 1 aprilst ägde rum när Israel drog tillbaka sina styrkor från det ödelagda al-Shifa-sjukhuset och omgivningarna i Gaza City. Den dagen avslutade Israel sina två veckors illdådsbeteende på al-Shifa-sjukhuset, där palestinska patienter som var instängda i sina sängar sköts ihjäl liksom läkare som vägrade överge sjukhuset, och flera hundra palestinier dödades under den militära operationen. Misstänkta Hamas och Islamiska Jihad, ofta utan bevis på tillhörighet eller ens sympatier, dödades på plats efter att ha gripits. Naturligtvis fanns det ingen ursäkt från Netanyahu eller låtsas från Biden om att utfärda en varning till Israel att avstå från sådant beteende. Om offren för grymheter i militära operationer är palestinska, vad som än drabbar dem, är inga fjädrar rufsade i Washington. Av sina egna inhemska skäl vill USA:s regering visa att den stöder humanitära hjälpinsatser utan att utmana Israels krigsbekämpningsmetoder eller insistera på att folkrättsliga riktlinjer respekteras i kamp med regionala rivaler även som här under ockupationsförhållanden som är föremål för begränsningarna av internationell humanitär rätt. För sådana förmaningar är det bara den moraliska auktoritetens röster i väst, som påven Franciskus eller FN:s generalsekreterare Guterres som kan hoppas på att bli hörda av världens folk. Åsikterna från oliktänkande från den groteska prövningen av folkmord i Gaza skjuts åt sidan av allmän medvetenhet och mediareportage. Deras onlineord, analyser och vädjanden är inflytelserika för dem som är emot folkmordet, särskilt när de når ögon och öron ofiltrerade av den informella censuren av de viktigaste medieplattformarna i det globala västern. Dessa vädjanden om fred och fördömande av internationell brottslighet har sällan tyngd hos regeringar och politiska eliter om de inte är förenliga med strategiska intressen hos större stater. Västerlandets tystnad inför folkmord är ett medbrottslighet som skamlöst accentueras av de materiella, underrättelser och diplomatiska former av aktivt stöd som getts till Israel sedan den 7 oktober, som förtjänar kriminalisering.
Reflektioner om konvergens och Mellanösterns framtid
Att berätta om dessa händelser gör det uppenbart att den 1 april är en dag värd att reflektera över för att få en uppfattning om de kriminella dimensionerna av Israels reaktion vid attacken den 7 oktober och det övergripande svaret från de västerländska liberala demokratierna (tidigare europeiska kolonialmakter utom Spanien, och utbrytning). brittiska kolonier, särskilt USA, Kanada och Australien). Huruvida dessa kontaktpunkter kommer att driva mot en förödande regional intercivilisatorisk sammandrabbning eller påskynda tillkännagivandet av en mycket försenad vapenvila kan för närvarande inte vetas. Att inleda en verklig fredsprocess är uppenbarligen den spökande frågan som hänger över den tidigare diskussionen. Detta ger ett bestående intresse för hur vi kommer att uppfatta dessa fem händelser, och hur de kommer att utspela sig under de kommande veckorna och månaderna, med den omedelbara bekymmern som är utsikten till ett israeliskt militärt angrepp mot Iran. Huruvida denna strejk är symbolisk eller materiell kan antingen avvärja driften mot större krigföring eller påskynda den. Visare huvuden råder inte ofta i Israel, så regionens och världens öde kan bero på att detta är ett undantag.
Försvaret av Israel genom militärt och underrättelsesamarbete mellan det globala västern och flera sunniarabiska regeringar tyder på att inneslutning av Iran, särskilt med avseende på dess kärnkraftsprogram, har företräde framför solidaritet med det palestinska folket och deras kamp. Huruvida folken i dessa länder kommer att utmana dessa prioriteringar hos de regeringar som kom till Israels försvar är en fråga som kommer att klargöras under de kommande åren. Det politiska valet i väst mellan eskalerande fientlighet mot Iran och förnyelse av normaliseringsinitiativ kommer att förbli relevant även om lugnet så småningom återställs i relationerna mellan Israel och Palestina, vilket i sig kan visa sig vara vanföreställningar om Israel ställs inför en kombination av motståndsaktiviteter och solidaritetsinitiativ.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera