Jag har kämpat som jag har under de senaste decennierna för att förstå dynamiken i den israelisk-palestinska konflikten och hitta sätt att ta mig ur denna oändliga och absolut överflödiga konflikt, och jag har varit två tredjedelar framgångsrik. Efter många år av aktivism och analys tror jag att jag har satt fingret på den första tredjedelen av ekvationen: Vad är problemet? Mitt svar, som har stått emot tidens tand och idag är så uppenbart att det framkallar svaret..."duh"...är att alla israeliska regeringar är orubbligt fast beslutna att behålla fullständig kontroll över Palestina/Israel från Medelhavet till Jordanfloden, frustrerande. någon rättvis och fungerande lösning baserad på palestinska anspråk på självbestämmande. Det blir ingen förhandlingslösning, punkt.
Den andra delen av ekvationen – hur kan konflikten lösas? – är också lätt att svara på. Jag menar inte att gå in i en stat/två stat gåta och bestämma vilket alternativ som är bäst. Under vissa omständigheter skulle båda kunna fungera, och jag kan tänka på minst 3-4 andra genomförbara alternativ också, inklusive min favorit, en ekonomisk konfederation i Mellanöstern. Den palestinska tankesmedjan Passia publicerade för några år sedan en samling med tolv förslag till lösningar. Vad jag menar är att det inte är svårt att identifiera de väsentliga delarna av vilken som helst lösning. De är i korthet
· En rättvis, fungerande och varaktig fred måste omfatta de två folken som bor i Palestina/Israel;
· Varje lösning måste tillhandahålla ett nationellt uttryck för varje folk, inte bara en demokratisk formel baserad på en person-en röst;
· Den måste ge alla parter ekonomisk bärkraft.
· Ingen lösning kommer att fungera som inte är baserad på mänskliga rättigheter, internationell rätt och FN-resolutioner.
· Flyktingfrågan, som bygger på rätten att återvända, måste behandlas rakt av.
· En fungerande fred måste ha en regional omfattning; det kan inte begränsas till endast Israel/Palestina; och
· En rättvis fred måste ta itu med säkerhetsproblemen för alla parter och länder i regionen.
Dessa sju element, skulle jag ange, måste konfigureras vilken som helst bara lösning. Om de alla inkluderas kan en lösning av konflikten ta många olika former. Om dock ens en saknas, Nej lösningen kommer att fungera, oavsett hur bra den ser ut på pappret.
Det lämnar den tredje och mest svårlösta delen av ekvationen: hur kommer vi dit? Att använda den linjära analys som vi har använt genom åren, kan du inte. I dessa termer befinner vi oss i en återvändsgränd av en död "process". Israel kommer aldrig att avsluta sin ockupation frivilligt; det bästa den kan gå med på är apartheid, men den permanenta lagringen av palestinierna är mer vad den har i åtanke. Med tanke på de massiva "fakta på marken" som Israel har påtvingat de ockuperade områdena, kommer det internationella samfundet inte att utöva tillräckligt med tryck på Israel för att förverkliga ens en tvåstatslösning (som lämnar Israel på 78 % av det historiska Palestina, utan rätt till flyktingars återvändande); med tanke på vetorätten över alla politiska processer som den amerikanska kongressen åtnjuter, låst i en orubblig tvåpartisan "pro-israelisk" position, det internationella samfundet kan inte utöva det tryck som krävs. Och palestinierna, splittrade och med svagt ledarskap, har ingen inflytande. De är faktiskt inte ens med i spelet. När det gäller någon form av rationell, linjär, regeringsledd "fredsprocess" har vi kommit till vägs ände.
Och ändå är jag optimistisk att 2011 kommer att bevittna ett omvälvande "avbrott" som kommer att skapa en ny uppsättning omständigheter där en rättvis fred är möjlig. Det ryck som slår sönder det nuvarande återvändsgrändsparadigmet måste komma utanför den nuvarande "processen". Det kan ta en av två former. Den första möjliga spelförändringen diskuteras redan: en ensidig förklaring av den palestinska myndigheten om en stat baserad på 1949 års vapenstilleståndslinjer (1967 års "Gröna linjen"), som sedan ansöker om medlemskap i FN. Detta tror jag skulle tvinga det internationella samfundet i handen. De flesta av världens länder skulle erkänna en palestinsk stat – inklusive inte ett fåtal i Europa – som placerar USA, Storbritannien, Tyskland och andra motvilliga makter i en svår om inte omöjlig situation, inklusive isolering och till och med irrelevans. Faktum är att en palestiniernas självständighetsförklaring inom dessa gränser skulle vara en unilateral handling utan snarare en som görs i samförstånd med FN:s medlemsländer, som har accepterat gränserna 1949/1967 som grunden för en lösning. Det överensstämmer också med färdplansinitiativet som leds av USA självt.
Ett sådant scenario, även om det fortfarande är möjligt med tanke på dödläget i förhandlingarna, är osannolikt, om inte annat för att den palestinska myndighetens ledning saknar modet att ta ett så djärvt initiativ. En andra verkar mer sannolikt: 2011 kommer den palestinska myndigheten antingen att avgå eller kollapsa, vilket kastar tillbaka ockupationen i Israels knä. Med tanke på dödläget i förhandlingarna kan jag inte se att PA varar ens förrän i augusti, då (typ) premiärminister Salem Fayyad förväntar sig att det internationella samfundet ska ge palestinierna en stat. Även om det 90 dagar långa bosättningsstoppet så småningom träder i kraft, kommer Netanyahu inte att förhandla om gränser under den perioden, den enda fråga som är värd att diskutera. Antingen trött på att han avgår – Abbas må vara svag och följsam, men han är inte en kollaboratör – eller efter att ha förlorat så mycket trovärdighet hos sitt eget folk att det helt enkelt kollapsar, skulle PA:s fall definitivt avsluta den nuvarande ”processen .”
PA:s slut eller fall skulle skapa en oacceptabel och ohållbar situation. Israel skulle tvingas återta alla de ockuperade områdena med våld, och oförmöget att tillåta Hamas att kliva in i vakuumet, skulle behöva göra det våldsamt, kanske till och med invadera Gaza igen och ta permanent kontroll. Att behöva stödja fyra miljoner fattiga palestinier utan någon som helst ekonomisk infrastruktur skulle vara en omöjlig börda (och förhoppningsvis skulle "givargemenskapen" inte möjliggöra återockupationen genom att gå in för att förhindra en "humanitär kris", som det gör idag). Ett sådant drag från Israels sida skulle också hetsa upp den muslimska världen och generera massiva protester över hela världen, vilket återigen tvingar det internationella samfundets hand. Sett på detta sätt har palestinierna en källa till enorm inflytande: de är grindvakterna. Tills de – det palestinska folket som helhet, inte PA – säger att konflikten är över, den är inte över. Israel och dess tidigare allierade har förmågan att göra livet nästan outhärdligt för palestinierna, men de kan inte införa apartheid eller lagerhållning. Vi, de miljoner som stöder den palestinska kampen över hela världen, kommer inte att släppa den förrän palestinierna signalerar att de har kommit fram till en uppgörelse som de kan leva med. Tills dess kommer konflikten att förbli öppen och globalt störande.
Om något av dessa scenarier uppstår och nya möjligheter till fred uppstår ur våldet och kaoset som kommer att uppstå, är den verkliga frågan: var kommer vi att vara, de människor som stöder en rättvis, inkluderande, fungerande och hållbar fred? Här i Israel/Palestina finns det tyvärr ingen diskussion om vad som kan hända under nästa år. Inte nog med att vi från de palestinska och israeliska fredsrörelserna misslyckas med att ge adekvat vägledning och ledarskap till våra allierade i det civila samhället utomlands, vi tenderar att bedriva "politik som vanligt" frikopplad från de politiska processerna runt omkring oss, mer reaktiva än proaktiva. Trots dess avgörande betydelse för den palestinska kampen, till exempel, fortsätter BDS-kampanjen och samlar styrka, men den åtföljs inte av fokuserade, lägliga kampanjer som syftar till att ta ett politiskt ögonblick. När Gazaflottiljen attackerades och Israel höll på att rycka av internationellt fördömande, borde palestinska och israeliska aktivister från hela världen – inklusive Palestina/Israel – ha börjat agera. Sympatiska parlamentariker (och kongressledamöter) världen över borde ha föranletts att lägga fram lagförslag som säger att om ockupationen inte upphör om ett år kommer deras regeringar att upphöra med allt militärt bistånd till Israel och förmånsbehandling. De kanske inte hade förstått dagen, men föreställ dig den offentliga debatt de skulle ha genererat vid den tidpunkten. Istället svimmade det politiska ögonblicket.
Vi står inför ännu ett sådant ögonblick idag, och vi har fortfarande tid – men inte mycket tid – att organisera oss. Aktivist- och civilsamhällesgrupper utomlands bör be sina palestinska och israeliska motsvarigheter om deras utvärdering av det politiska ögonblicket och förslag på vad de ska göra om den palestinska myndigheten skulle kollapsa tillsammans med "fredsprocessen". Även om BDS-kampanjen och den infrastruktur av motstånd som den skapar från ett trubbigt instrument kan omvandlas till ett instrument som är kapabelt till mer fokuserat motstånd – att mobilisera kyrkor, fackföreningar och universitet, till exempel, och genom att förmå sympatiska politiker att agera. när kommer ögonblicket? I avsaknad av en organisation av ANC-typ som styr oss, har vi ett mycket svårare jobb att kommunicera och samordna våra handlingar. Men vi är i kontakt med varandra. Det politiska ögonblicket som hotar bara veckor eller månader framåt kräver vår uppmärksamhet.
Livet i de ockuperade områdena är på väg att bli ännu svårare tror jag, men kanske närmar vi oss äntligen bristningsgränsen. Om så är fallet måste vi finnas där för palestinierna på alla fronter: att skydda dem, att spela vår roll i att driva ockupationen till ohållbarhet, att motstå återockupation, att agera som vakthundar över politiska "processer" som hotar att införa apartheid i sken av en tvåstatslösning och i slutändan se till att en rättvis och varaktig fred uppstår. Eftersom svaga och misslyckade försök från regeringar går mot kollaps, måste vi ta tag i läget. 2011 är över oss.
Jeff Halper är chef för den israeliska kommittén mot husrivningar (ICAHD). Han kan nås kl[e-postskyddad]>.
Israeli Committee Against House Demolitions är baserat i Jerusalem och har avdelningar i Storbritannien och USA.
Besök gärna våra webbplatser:
www.icahd.org
www.icahduk.org
www.icahdusa.org
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera